jueves, 30 de junio de 2011

Flotilla varada y Huelga General en Grecia. 1

Manolo García es un viejo colega de andanzas políticas antiguas, en los últimos tiempos ubicado en CCOO de Andalucía y en estos días en el proyecto de Flotilla a Gaza. Publico algunos de sus comentarios que reflejan los días en los que estaban varados aalí, en torno a la Huelga General griega.

27-06
Estimad@s companer@s, como estamos en dique seco, esperando el desenlace de la Huelga General de 48 horas en Grecia, que empezara dentro de unas pocas de horas, quisiera referirme a algún miembro de la flotilla (como ejemplo de la carga de humanidad que vamos a embarcar).

No voy a hablar de la española, cuyos integrantes son mas conocid@s, aunque por ejemplo me gustaría destacar que viene en el barco español la compañera Zohar, judía, nacida en Israel en un Kibutz, y una voz muy critica contra la ocupación y la opresión del pueblo palestino.

Me quiero referir a dos de los activistas internacionales. Uno, Vauro Senesi, de la flota integrante de la delegación italiana, que ha escrito una carta abierta, en el periódico italiano Il Manifesto, reproducido hoy en Rebelión, al almirante del ejercito israelí que va a dirigir el asalto a nuestra flotilla de la Libertad.

Otro, la semblanza de Alice Walker, escritora, conocida por su libro, y su guion adaptado al cine, de la película "El color purpura", que es miembro del barco norteamericano, (aunque lamentablemente, uno de los que tienen mas papeletas para no poder salir debido a las artimañas legales que esta promoviendo la embajada de EEUU para ello).

Cuando lees algunos datos de esta mujer de 67 anos, que quiere embarcarse rumbo a Gaza, te das cuenta que el tópico de los Estados Unidos, como el país de la democracia y la libertad, esta realmente sustentado por la gente de izquierda de ese país, aunque sea comercializado por el capital norteamericano y sustentado en su militarismo. Más abajo os reproduzco los dos testimonios.

Saludos fraternales. Manolo García.

Impresión, nieve. 7

miércoles, 29 de junio de 2011

Culpables de la crisis. 4. Esconderlos debería ser delito

En todas partes cuecen habas, aunque en unas más que en otras, es lamentable que la crisis la paguen los débiles, desvalidos y trabajadores, y que solo carguen con el castigo de los electores los sectores políticos de izquierda y no hayamos visto que nadie penalice a otros sectores derechistas tan responsables o más, que nadie cite a ningún alto cargo de organismos internacionales (Rato era el jefe del F.M.I.), banqueros, analistas, difusores de agitación y propaganda, conseguidores, constructoras, inmobiliarias, etc. por qué no son citados a declarar a Comisiones del Congreso que investigaran responsabilidades en el entierro de miles de millones de euros entre arena y ladrillos, muchos desviados a sus bolsillos.

La distribución de la riqueza en España se extrema, desde 2005 al 2009, según datos del B. España, ‘Encuesta Financiera de las familias’ y del ‘Barómetro Social de España’ del ‘Colectivo Ioe’, el ratio de desigualdad entre el 25% de hogares más ricos y más pobres, pasó del 40 al 50%, la brecha se agranda, el cuartil más rico aumentó su riqueza durante la crisis, mientras el más pobre la redujo. Y no, no es el Gobierno el que se ha enriquecido, son esos otros que tienen nombres y apellidos que nadie pronuncia.

Un buen ejercicio de análisis sobre ética periodística consiste en detenerse en periódicos, radios y sobre todo televisiones y comprobar cuantas veces hacen mención a la deuda privada de España muy superior a la pública y causa primera de nuestros problemas. Ni se habla de las enormes deudas adquiridas por empresas y bancos, ni dónde diablos están los beneficios conseguidos por especuladores y banqueros durante los años de burbuja, quienes se beneficiaron se esconden y son tapados, incluso se atreven a pedir explicaciones a los débiles y al gobierno.

Pocas veces hemos oído en las TDT hablar de aquellos individuos que inflaron e inflaron la burbuja inmobiliaria y de crédito, los banqueros, de los analistas financieros, de los grandes especuladores, de las inmobiliarias, de los lobbies de la construcción, de la pléyade de pequeñas empresas constructoras promotoras locales… solo escuchamos el nombre de ZP, parecería Superman destrozándolo todo, qué poder tan inmenso adjudican a quien no lo tiene para desaparecer ellos del foco.

En algunos países, EEUU, y otros, algunos individuos pasan por comisiones de investigación, incluso por juzgados y cárcel; ahora está en marcha la posibilidad de demandar a las 3 grandes agencias de calificación por su implicación en mentir al calificar con AAA a tantos productos basura de ingeniería financiera, no solo paquetes de hipotecas subprime; hay investigaciones a los banqueros de inversión gigantes como Goldman; una Comisión del Congreso citó a cientos de implicados para exigirles explicaciones; hasta el F.M.I. realizó una comisión de investigación interna para criticar sus responsabilidades…

Para cuando en España seremos capaces de mirar a los ojos a todo el mundo y no solo a los políticos de izquierdas. Qué ideas más inconsistentes la de esta derecha que defiende el mercado pero responsabiliza de lo que ocurre en él al gobierno y nunca a los agentes protagonistas del mercado. Si elementos altamente tóxicos e ineficientes del mercado enterraban cantidades ingentes de miles de millones de euros en arena y ladrillos y no en industria, (que hubiera permitido modernizar y ganar competitividad), por qué entonces no exigirlos responsabilidades según sus propias reglas que no se cansan de repetir pero nunca practican. La vieja/nueva derecha española sigue tirando la piedra y escondiendo la mano y girando toda la responsabilidad hacia los otros, para eso pagan a tanto periodista.

Cuan poco escuchábamos lo que pasaba en nuestro mercado de trabajo en los años de bonanza para tener entonces la barbaridad de 2 millones de parados. Pocos medios de prensa explicaban ¿por qué nuestra competitividad iba descendiendo durante los gobiernos Aznar?, como por otra parte ha sido tradicional en otras muchas épocas. El recurso a la devaluación de la peseta, tan típicamente español como la paella, fue utilizado siempre para resolver momentáneamente estas cuestiones, hasta que dejó de poderse hacer con la entrada del euro. (Hace unos días citaba mi experiencia de niño con el plan de estabilización de 1959, donde se devalúa la peseta respecto al dólar en 2 años un 50%).

Así que muchos silencian y tapan. Algunos por ignorancia, otros por necesidad política, quieren salvar a los compañeros o conquistar el poder. Muchos callan porque sencillamente, están comprados, están directamente en nómina o indirectamente (los fondos de reptiles) o esperan prebendas futuras. Los hay que callan por vergüenza, durante tantos años han mantenido aquello de que la culpa es de ZP que aceptar que pudiera haber otros responsables derribaría todos sus esquemas y tienen tan pocos esquemas que se hundirían personalmente.

También están los ‘fachosos’ mal intencionados, ‘que se jodan los rojos que siempre traen el paro’, como si durante Franco no hubiera existido, o durante Felipe II u otros Felipes, o cualquiera de las épocas de la historia de España, país de emigración desde los Reyes Católicos porque nunca pudo dar trabajo a sus gentes.

Mas sobre el paro

martes, 28 de junio de 2011

Culpables de la crisis. 3. Muchos están escondidos

No acepte usted la simpleza de explicar la crisis por causa de Zapatero. Las personas que siguen mis escritos desde 2009 sobre la crisis, económica y política, conocen mi tesis de que es imposible explicar un desastre colectivo con la única referencia de una persona o un gobierno, lo cual no invalida que haya que imputar responsabilidades individuales, y a unos más que a otros.

Habitualmente pretendo buscar explicaciones y responsabilidades colectivas al analizar los procesos sociales ya que parecen más adecuados que los que pretenden imputar a las decisiones de un individuo las transformaciones de la sociedad, sean buenas o malas. Considero una rémora los análisis tintados de religión o magia, viejos vicios españoles de buscar en un santo o demonio, el principio o fin de las cosas. Para la economía y lo social siempre son necesarios múltiples aspectos y tramos temporales muy largos que generalmente sobrepasan un gobierno.

Lo ocurrido con la difusión mediática de la crisis en España ha sido para estudiar, por varias cuestiones: una de ellas, la utilización política de un asunto para atacar al adversario, se da casi por sentado, aún cuando en este caso la oposición ha llevado al límite su falta de compromiso patrio, aún a costa de haber podido producir el ‘default’ del Reino de España. ( Su gente cercana de ‘Fedea’, se escandalizó entonces)

Recordemos que los recortes de mayo 2010, fueron votados en contra por el PP, salieron adelante en el Parlamento con un solo voto de diferencia. Pocos imaginan el desastre que pudo ocurrir en este país si hubieran sido rechazados, la quiebra del Estado, central, autonómico y local, paralización de la administración pública, impagos de pensiones y salarios, prestaciones como sanidad y educación paralizadas en parte, posible corralito bancario, etc. etc. Hasta ahí llegó el PP por conquistar el poder y un poco más abajo ha seguido jugando hasta hoy. La situación vivida en estos años ha sido realmente terrible y seguirá siendo todavía crítica por un tiempo.

Otra cuestión a considerar es que los medios de prensa, las organizaciones sociales, la sociedad civil, han explicado poco y mal la crisis española, las causas, los antecedentes, los motivos, las opciones y salidas pero sobre todo han callado las responsabilidades, centrando todo el desastre en los políticos, o mejor dicho solo en una parte de ellos, en el gobierno del PSOE, silenciando nombres, empresas, instituciones y políticas de gobiernos del PP responsables, junto con otros, de la creación de la burbuja inmobiliaria y de crédito que asoló España.

Nadie nombra a las grandes inmobiliarias y constructoras, agujeros negros del inmenso crédito bancario, nadie habla de sus trapicheos en las diferentes administraciones, no se nombra a los personajes sanguijuelas, conseguidoras de favores, típicos del capitalismo español que ligaban suelos y especulación. Nadie cita los miles de gañanes que en la costa y en el interior han modificado planes de urbanismo y se han enriquecido con los desastres que nos dejaron, nadie cita a los cientos de políticos de todos los partidos, que en ciudades y Comunidades esperaban el maná de los ingresos inmobiliarios para gastar a manos llenas pensando que, total por dejar un poquito por aquí, no hará mal a nadie.

Casi nadie nombra a los banqueros, a los grandes, medianos y las Cajas que vendían préstamos a tutiplén, tomando dinero prestado del exterior porque aquí no había y concediéndolos muy por encima de los límites de riesgo aceptados hasta entonces, que sorteaban las normas del Bco. España respecto a coeficientes, aumentando las titulizaciones (vendían a otras compañías miles de préstamos, que a su vez se troceaban en títulos que se colocaban en los mercados, sacándolos del balance, lo cual modificaba los coeficientes, para volver a conceder nuevos préstamos). Lo anterior era regado con los típicos bonus, sobresueldos millonarios a los ejecutivos bancarios por conseguir aumentos vertiginosos en sus cifras de corto plazo.

Total si pasaba algo sabían que luego llegaría papá Estado a rescatar a los ricos, y encima los periodistas y políticos afines, muchos en nómina, culparían a los gobiernos que les prestaran ayuda por gastarse tanto dinero de la ciudadanía.

lunes, 27 de junio de 2011

Culpables de la crisis. 2 'se van de rositas'

Visitas interesantes, extractos del artículo Sistema digital. LOS BANQUEROS Y EL DINERO


EL HUEVO Y LA GALLINA, LOS BANQUEROS Y EL DINERO. Juan Torres

Las entidades financieras españolas se han lanzado a una gran campaña de intoxicación para tratar de convencer a los ciudadanos de que los problemas de financiación que paralizan a la economía productiva española no son culpa suya.
…/…
En primer lugar hay que recordar un hecho principal: la banca privada española (y detrás de ella las cajas de ahorros que se han dedicado a copiar su lógica financiera en lugar de estar al servicio de un modelo productivo sostenible y socialmente satisfactorio) han provocado en los últimos años una burbuja financiera gigantesca que ahora mina su liquidez e incluso su solvencia.

De 2002 a 2008 (¡sí, sólo seis años!), la cifra de crédito concedido por entidades financieras españolas ha pasado de 701.000 millones de euros a más de 1,838 billones de euros.

Y lo que es aún más exagerado: el 70% de ese incremento se dedicó a financiar el ladrillo, pues el crédito inmobiliario pasó de 347.000 millones a 1,1 billones de euros.

El resultado de esta expansión vertiginosa del crédito no ha podido ser otro que una pérdida de solvencia del sector financiero español (además de crear una burbuja inmobiliaria y una especialización perversa de nuestra actividad productiva). ../…

En consecuencia, es una evidencia clamorosa que la primera causa de la situación actual de restricción crediticia y financiera es que ha explotado la burbuja creada por las entidades.

Es por eso que han reducido su oferta de crédito; sencillamente, porque todos los fondos que logran captar los utilizan para tratar de salvar sus balances, bien tapando la pérdida de valor, bien huyendo hacia adelante adquiriendo nuevos activos. Eso es lo que explica, por ejemplo, que los bancos españoles reciban docenas de miles de millones de euros en préstamos del banco central pero que los utilicen para depositarlos allí mismo mientras los sujetos económicos claman por recibir créditos.

domingo, 26 de junio de 2011

Culpables de la crisis. 1. Que 'se van de rositas'

Hoy en visitas interesantes, en 'Gameto. Los que negaron la burbuja inmobiliaria' una relación de culpables de la crisis española junto con los banqueros.

AÑO 2003
Rodrigo Rato, Vicepresidente del gobierno y ministro de Economía.
Niega que en España haya una «burbuja inmobiliaria» www.elmundo.es
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda.
Niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios. www.libertaddigital.com
Francisco Álvarez Cascos, Ministro de Fomento.
Niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria" www.diariodecordoba.com
Luis de Guindos, Secretario de estado de economía.
Ha negado una vez más la existencia de una burbuja inmobiliaria y se ha mostrado convencido de que los precios de la vivienda se moderarán suavemente sin afectar a crecimiento económico www.libertaddigital.com
Jaime Caruana, Gobernador del Banco de España.
Descarta la existencia de una "burbuja inmobiliaria www.diariodecordoba.com
Estanislao Rodríguez Ponga, Secretario de estado de hacienda.
Insistió hoy descartar la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' en España, al asegurar que "mientras que el interior de una burbuja es hueco, el mercado residencial se basa en cemento y ladrillos" www.cincodias.com
Emilio Botín, Presidente del Banco Santander.
Niega que haya burbuja inmobiliaria y afirma que el informe del Banco de España se malinterpretó www.cincodias.com
Guillermo Chicote, Presidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Rechazó también el riesgo de "estallido de una burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
Apolinar Cuesta, Vicepresidente de la asociación de promotores constructores de España (APCE)
Niega que exista una "burbuja inmobiliaria" www.finanzas.com
José de Pablo Méndez, Presidente de La Sociedad de Tasación
"Burbuja inmobiliaria no es una definición correcta, se trata de un período de aumento de precios" www.finanzas.com
José Luis Estévez, Vicepresidente de La Sociedad de Tasación
Ha rechazado la existencia de una 'burbuja inmobiliaria' por considerar que los precios reales de la vivienda nunca bajarán sino que experimentarán un suave aterrizaje hasta estabilizarse, y no prevé que las familias se encuentren con problemas de insolvencia en el futuro www.cincodias.com
Felip Puig, Consejero de Obras Públicas de la Generalitat
"No se puede hablar de burbuja inmobiliaria, pero los precios están subiendo de una manera excesiva" www.elpais.com
Gregorio Mayayo, Presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE)
"No estamos ante una burbuja inmobiliaria en España" www.consumer.es
José Manuel Galindo, Secretario general de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Madrid (ASPRIMA).
"No hay una burbuja inmobiliaria, sino "un ciclo alcista" y "sólo un 30% del alza de precios tiene un componente especulativo, mientras que el 70% restante responde a fundamentos económicos como el empleo y las condiciones de financiación". www.elpais.com
Juan José Bruguera. Consejero delegado de Colonial.
Defendió que la burbuja es un concepto que define algo de lo que, tras estallar, no queda nada; mientras que el sector inmobiliario lo conforman "viviendas adquiridas por unas personas que tienen capacidad de endeudamiento" y de pagar los créditos que les han sido concedidos.www.consumer.es
Joaquín Ayuso, Consejero delegado de Ferrovial
Descarta la existencia de la llamada "burbuja inmobiliaria www.cincodias.com
Enrique Lacalle, Presidente del salón inmobiliario Barcelona Meeting Point.
Descarta que haya una burbuja inmobiliaria www.elmundo.es
Ricard Fornesa, Presidente de La Caixa
"¿Burbuja? Los hechos demuestran lo contrario. No sólo hay demanda, sino que los precios aumentan. La demanda excede a la oferta".www.elpais.com
Felipa Jové, Vicepresidenta de Fadesa
Afirmó que "no hay burbuja inmobiliaria" en España. Aseguró que el rumor sobre la existencia de una burbuja inmobiliaria "es un tema que no nos preocupa". www.xornal.com
Germán Pérez Barrio, Director gerente de Tinsa.
"Además, el mercado de viviendas de primera residencia, por su estructura de propiedad, tiene una gran resistencia a bajar los precios, incluso cuando la demanda disminuye mucho. Por estas peculiaridades no cabe usar al menos el término 'burbuja'". www.finanzas.com
2004
Eugenio Domingo Solans, miembro del comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE)
Niega tajantemente que haya 'burbuja' en España www.elpais.com
Juan Bautista Soler, Constructor y promotor del Grupo Juan Bautista Soler.
Considera que la tan repetida "burbuja inmobiliaria" no existe.www.panorama-actual.es
Íñigo Aldaz, Director de Realia Business
"Tomando como referencia criterios económicos, no podemos hablar de burbuja inmobiliaria" www.fundacioncamunas.es
Luis Ugena, Director de inversiones de Roan
"No creo que sea correcto hablar de burbuja inmobiliaria en nuestro país" www.publicasubasta.com
Juan Velarde Fuertes, Doctor en Económicas, catedrático y consejero del Tribunal de Cuentas
"Para llegar a hablar con propiedad de una burbuja inmobiliaria hay que llegar al límite, como sucedido en Japón hace escasos años, cuando el valor de la superficie del palacio imperial de Tokio pasó a valer tanto como todo el terreno de California. Mientras no se llegue a esto, no hay burbuja" revista.consumer.es
José María Serrano, catedrático y director de la Fundación Economía Aragonesa (Fundear)
Descartó que en Aragón exista una burbuja inmobiliaria www.elperiodicodearagon.com
Llorenç Huguet Rotger, Presidente de Sa Nostra.
"Nosotros no hablamos de burbuja, porque no hay síntomas que hagan pensar en una caída del sector" www.menorca.info
Santiago Carbó, Catedrático de Economía de la Universidad de Granada
“No creo que haya una burbuja, pero sí que estamos inmersos en un círculo vicioso del que necesitamos salir. http://wharton.universia.net
Alfredo Sáez, Vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander Central Hispano (SCH)
Descartó la existencia de una "burbuja inmobiliaria" y definió la actual "suavización" de la demanda y la de créditos como un "estado de precaución". www.labolsa.com
Manuel Pastor, Presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de Gijón (Asprocon)
Afirmó esta semana que "no hay burbuja" inmobiliaria en la ciudad. www.lavozdeasturias.es
Federico Jiménez Losantos, Crítico humorista
"En España no hay tal burbuja. Lo que hay es bastante agua y no poco jabón. Y poco suelo edificable y mucha corrupción política." www.libertaddigital.com

miércoles, 22 de junio de 2011

Los indignados no traen la revolución. 2

Si el Movimiento 15-M, solamente consiguiera modificar las actitudes de los dirigentes y los partidos políticos, funcionamiento y relaciones con la ciudadanía, solo con ello sería altamente positivo y una gigantesca ola de aire fresco se introduciría en la sociedad, dotándola de mayor contenido político con el que poder enfrentarse a los poderes económicos.

A cuento de qué viene entonces tanta referencia a los viejos sueños revolucionarios, en tantas páginas y correos, en tanta reunión de grupos ultraizquierdistas? porque en muchos lugares, todavía demasiados individuos solo prestan atención a ese concepto, a los sueños e ilusiones, para mucha gente la solución de los problemas es tan sumamente difícil y laboriosa que todo queda reducido a la revolución, a los milagros, y a ser posible dentro de los viejos moldes de agrupación ideológica identitaria.

Una de las diferencias del movimiento con el pasado, es la utilización de la red en el proceso de movilización, discusión, agitación y organización, que dotará a la política española de una dimensión distinta a partir de estas experiencias, porque integra e incorpora más al individuo en los procesos colectivos permitiéndole opinar y decidir más fácilmente que en las estructuras grupales anteriores, incorpora más ciudadanía que clase, favorece la transversalidad y la relación de militancia variable, sin el respeto cerrado a la obligatoriedad de mando, en definitiva aumenta la sensación de liderazgo e importancia personal. (Está por ver que este modelo, por sí solo, tenga mayor eficacia en la conquista de reivindicaciones, o necesite de complementarse con anteriores formas conocidas).

Quizás sean irremediables las comparaciones. Pero no son Mayo 68, con toda la prevención que debemos mostrar para no unificar tanta diversidad como surgió en aquellos tiempos en las movilizaciones parisinas, o en la primavera de Praga, o en Polonia y Rumanía, en las luchas italianas o en las acciones pro derechos civiles norteamericanos, o contra la guerra de Vietnam, ni siquiera en las movidas universitarias españolas, ( un concierto de Raimon en Madrid podía ser un acto de desafío y lucha contra la dictadura), concentraciones anti guerra de Vietnam, en fin en una amplia panoplia de movilizaciones en las que generalmente no había lugar para niños pequeños ni ancianos, fundamentalmente por los aspectos violentos de enfrentamiento contra el sistema que giraban alrededor de dichas movilizaciones.

Aquellas acciones con todas sus diferencias, eran en general, más violentas, (salvo las vinculadas al mundo hippie y pacifista) algunas eran supuestamente en teoría más revolucionarios, sus participantes estaban más encuadrados grupalmente, en ‘masas’ estudiantiles y obreras, partidos y sindicatos, e intelectuales, querían destruir una sociedad y construir otra, no modificar aspectos de la misma para mejorarla.

Pero contenían rasgos comunes, como muchas veces que se han producido explosiones sociales. Una parte de la colectividad siente que le roban presencia e influencia social, eran entonces y son ahora, movilizaciones contra los poderes establecidos, económicos y políticos, exigiendo mayores cotas de libertad y poder.

No son las luchas ni movilizaciones de la Transición, claramente diferenciadas por serlo entonces en las calles y en los centros de producción, con sus 16 millones anuales de horas perdidas en huelgas, contra 1 millón el año pasado, porque carecen, hasta ahora, del empuje de los trabajadores que en aquellos momentos fue esencial junto con el movimiento estudiantil, el movimiento feminista y el movimiento de barrios.

Respecto a la capacidad efectiva para producir cambios, me temo que hoy su fuerza es muy escasa para provocarlos en la política económica, en los modelos de producción y en la organización política, administrativa y social. Es demasiado pronto para verlo, pero si las actuales movilizaciones formaran parte, en mi opinión deberían formar parte, de un movimiento ciudadano mayor que sumara y mezclara lo nuevo y lo viejo, podría alumbrar nuevos tiempos políticos en los partidos y sindicatos, en el resto de organizaciones y movimientos sociales, en la sociedad civil y por ende se traducirían impulsos de cambio a la sociedad.

No son la esperanza, pero forman parte de ella.

Por su interpretación variada del movimiento, selecciono unos enlaces, al margen de los facilitados en ‘Arian seis+indignados’ en este tiempo de atrás.

Machado en Collioure
Carlos Carnicero
Pilar Rahola 1
Pilar Rahola 2
Ramón Cotarelo
Antoni Gutiérrez-Rubí 1
Antoni Gutiérrez-Rubí 2

martes, 21 de junio de 2011

Los indignados no traen la revolución. Ni falta que hace. 1

Dicen algunos al ver las acampadas y sus movilizaciones, ‘imparable oleada de poder ciudadano’, ‘son nuestro hijos haciendo la revolución’, yo no creo que sea para tanto, pero, ni falta que hace. Sean bienvenidas las movilizaciones de indignados tal cual, y además no conviene poner el listón tan alto porque luego no se le ve ni se percibe su inconveniencia.

Hoy por hoy, a un mes de su nacimiento, son algo necesario pero no excluyente de otras opciones y a la recíproca, como son las movilizaciones de parados, o las del mundo sindical, o el movimiento estudiantil, o la acción de agrupaciones y partidos políticos, de los grandes y de los grupúsculos, de las ONG’s y movimientos vecinales, o el sin fin de grupos locales con reivindicaciones concretas y parciales, todos ellos y muchos más continuarán coexistiendo, aún cuando ninguno tenga la importancia mediática lograda por el 15-M.

El movimiento hoy aparenta vitalidad de crecimiento, aunque aún no tiene fuerza suficiente como para imponer sus reivindicaciones, parece con ganas de perdurar en el tiempo, o al menos de fortalecerse en este año y ya veremos en el futuro próximo.

La actividad del Movimiento 15-M, una movilización ciudadana, puede contribuir a generar salud democrática en esta sociedad y hoy concita gran ilusión en la ciudadanía necesitada de la misma, por su iconografía y simbología, por su capacidad de aglutinar cabreos e ilusiones, por su enorme influencia mediática, su propuesta deliberativa sin tapones impuestos, su carácter asambleario, y su transversalidad ideológica, de edad, clase, sexo, raza, religión, y por su pacifismo, seña de identidad que le dota de fuerza específica y diferente, hasta ahora, y permite la incorporación de niños y ancianos a su ágora.

Un icono de esta época, será la utilización del espacio público con la finalidad de reunirse la ciudadanía para discutir. Pocas veces las plazas han tenido mejor destino que éste, para el que en principio fueron creadas, ya no son solo usadas para ejercitar derechos de manifestación, o de mercadeo, sino para hablar y discutir, para reunirse y desgranar los problemas de esta sociedad.

Sus fuerzas actuales, más bien escasas, suman voluntades todavía preferentemente en el rechazo a lo existente y en la expresión de indignación, más que en la lucha por unas propuestas concretas que, aunque existen, algunas con carácter suficiente como para sumar en la misma dirección, aún son insuficientes las fuerzas agrupadas para conseguir los sueños. A su alrededor, la iniciativa popular se despierta en todos los campos, una vez más, como en los grandes momentos, va sumando acciones, grandes y pequeñas, locales y generales, establece relaciones más ligeras y amplias que las de militancia tradicional apoyándose en las nuevas tecnologías y hasta ahora va aportando soluciones a problemas de comunicación de gestión y acciones reivindicativas.

Probablemente en algún momento cercano perderán la efervescencia de los medios que han impulsado la simpatía general, mas en el centro izquierda, perderá fuerza la importancia de las redes sociales y se dotarán de estructura orgánica, una o varias, (pueden salir varios grupos) y algunos establecerán relaciones más estables con otros movimientos y organizaciones existentes, incluidos los partidos roji-verdes que empezarán a considerar sus propuestas en mayor o menor medida, en parte para integrarlas, porque no tendrán otra salida si quieren seguir existiendo en esta sociedad.

Los indignados son una mezcla de ciudadanos de edades diversas, preferentemente jóvenes, como siempre ocurrió en las movilizaciones sociales, jóvenes precarios, activos y en paro y también hay maduros, hay parados y trabajadores fijos, jubilados y prejubilados, padres y madres que van a ver a sus hijos mayores y otros que van con sus hijos incluso los pequeñitos en brazos, sectores feministas y sectores alternativos, soñadores y viejos militantes de otras batallas, etc.

Fundamentalmente son la punta de lanza de una indignación y hartazgo, en esta larga etapa de crisis económica sin salidas visibles y de empobrecimiento democrático, que claman contra el alejamiento y abandono de líderes, contra la sordera y ceguera de la llamada clase política, contra algunas cosas que a muchos molestan: la corrupción, la imposibilidad de controlar y elegir a nuestros representantes, o el diferente peso de los votos/cargos electorales, contra la poca permeabilidad de los partidos en recibir propuestas y en atenderlas, por la eliminación de actitudes de elitismo político alejadas del pueblo, etc.

Impresión, nieve. 2

lunes, 20 de junio de 2011

Abuelo Cebolleta. Plan de Estabilización. 1957-59

Las batallitas del abuelo cebolleta. 1.957/59

El otro día recordé uno de mis primeros trabajos, fue en una pollería como chico para todo, limpiar cristales y mostrador, desplumar aves, ayudar a recoger cuando mi jefe las mataba en el patio, transporte del local al puesto del mercado municipal, reparto de huevos y pollos a domicilios y fundamentalmente hoteles, etc.

Entonces tendría algo más de 11 años y menos de 14, ya que a esta edad empecé a trabajar fijo cotizando a la Seguridad Social. Anteriormente también trabajé en una fábrica de hielo repartiendo esas barras y bebidas entre los hoteles privados y públicos. En aquella época las neveras que solo tenían los ricos (me refiero a los de verdad, los grandes apellidos del franquismo) que vivían en los hoteles que bordeaban el monte Abantos, esas neveras, no eran como las actuales, eran recipientes con un miserable aislante en las que se echaba un cuarto o media barra de hielo, entre los alimentos y bebidas.

A los hoteles públicos de mi pueblo con gran actividad en aquellas épocas, servíamos muchas barras que metíamos en sus cámaras, a veces nos acercábamos con el camión de reparto por las mañanas y luego más tarde repartíamos directamente desde la fábrica, las portábamos sobre sacos en el hombro, y pesaban ‘un huevo’.

En mi primer día de reparto de la pollería llevé una cesta grande de huevos al Hotel Victoria Palace, sobre el hombro apoyada en un paño para que no se clavará mucho el mimbre. Cobré los cinco duros. Y al regresar y querer dárselos a mi jefe no aparecieron, mis saltos de crio juguetón los había perdido. Tremendo impacto de comienzo. Las relaciones familiares con mi jefe su mujer e hijas era fuertes y buenas y resolvieron el problema, pero mi llanto todavía le recuerdo.

En 1957 (42 ptas dólar) entró el Opus en el Gobierno, Ullastres y Navarro Rubio, y López Rodó, quienes tomaron las primeras medidas anticrisis, nuevos tipos de cambio, elevación de tipos de interés, reducciones de créditos, subidas de impuestos, control y ajuste del gasto público, entrada en el FMI y en la OCDE (OECE). La autarquía aplicada desde el nacionalismo ganador en la guerra, había llevado a la extenuación de España.

En 1959 (60 ptas dólar) se puso en marcha el Plan de Estabilización en España, uno de cuyos resultados fue la paralización total del crédito interno y la entrada de dinero exterior en forma de préstamos de ayuda y de facilidades para la inversión exterior y la entrada del turismo. Por supuesto la guinda de la congelación salarial, típica y tópica medida de todo plan económico español desde entonces, aumento del paro todavía más, por los fuertes descensos de consumo e inversión y emigración hacia Europa para buscar fuera lo que no había dentro.

Hay que recordar que España era el país más pobre del continente, con una disculpa siempre esgrimida por el franquismo de que aquí hubo una guerra, obviando que terminada 10 años antes que la II guerra mundial que arrasó Europa, por tanto con mayor posibilidad de recuperación si no hubiera seguido existiendo la guerra de la postguerra contra los derrotados. (Recuperar los niveles de desarrollo económico de la República costó 20 años, (los desarrollos políticos costaron 40 años) esto es, se produjo una caída una vuelta atrás económica)

A mi familia y a mí, con 10/12 años, nos pilló en medio de una obra, la construcción de la casa de mis padres. Se acabaron los estudios, entonces no era obligatorio, ni posible estudiar como ahora, solo lo hacían unos pocos y los que se metían en los seminarios. La obra se paralizó, la ausencia de crédito hipotecario implicaba paralización de obras, deudas impagadas, y acudir a los prestamistas usureros, desgastes y penalidades sin fin, que ya era mucho decir en aquella época, y chiquillos a currar donde fuera. Pero no, entonces no había crisis.

Impresión, nieve. 18

sábado, 18 de junio de 2011

Viajes del Presidente en busca de dinero

El Presidente Zapatero pretende con sus viajes al extranjero conseguir que inviertan en España, que nos compren deuda y que abran sus mercados a nuestros productos, ahora en San Petersburgo, que Rusia, a través de sus fondos soberanos, invierta en España, y así tratará de conseguir resultados positivos en el Foro Económico Internacional que se celebra en San Petersburgo, del 16 al 18. La sequía de fondos para invertir en España obligó a colocar en primerísimo lugar estas actividades.

Recordemos como muy ilustrativo que el Bco. Santander uno de los mayores del mundo no ha conseguido colocar su último emisión de cédulas en el mercado, y las cajas de ahorros que pretenden captar inversiones están viendo las orejas al lobo, incluso podrían no salir a bolsa algunos proyectos como el liderado por Rato y que cualquier colocación de deuda española, sea pública o privada encuentra enormes dificultades.

Los fondos soberanos.


Son fondos de inversión propiedad de un país, relativamente nuevos actores en el panorama económico global, porque aunque nacen por los setenta en EEUU con las rentas del petróleo de Alaska, es en estos últimos años cuando están cobrando alto protagonismo. Constituidos o dotados con las rentas, por ejemplo, del petróleo, de exportaciones determinadas, de reservas de monedas extranjeras, de privatizaciones, etc. son fondos de inversión controlados por gobiernos, a través de sus gestores como todos, que invierten en deuda soberana, compran participaciones empresariales, bancos en quiebra o cajas de ahorros.

China tiene tres de los mayores del mundo, como en todo, el gigante apuesta a lo grande, entre los tres gestionan activos cercanos al billón de dólares. Con ellos invierten en empresas chinas y occidentales y en deuda soberana de otros países. Significativas son las inversiones en EEUU. Como era de esperar los vinculados al petróleo de Oriente están en los primeros puestos, el de Abu Dabi probablemente sea el mayor del mundo de dimensiones comparables a los tres chinos juntos, también los encontramos en Arabia Saudí y Kuwait de dimensiones algo menores al de Noruega, como el de Singapur.

Uno de los mayores es el de Noruega, con activos gestionados de unos 400.000 millones de euros, equivalentes a casi la mitad del PIB español, pues bien hace pocos días saltaba la noticia de que este fondo había comprado durante el año pasado gran cantidad de deuda española, desinvirtiendo de la griega y pasando a la española, llegando a tener unos 3.500 millones de euros de la misma, lo que significaba gran peso en su cartera, era el 6º valor importancia. Parece que el fondo soberano ruso, también incorpora deuda española a su cartera. Y probablemente también un chino.

Compran deuda española por el atractivo de su alta rentabilidad, la cual ha subido estos días repentinamente, o dicho de otra forma lo que a ellos les beneficia es lo que a nosotros nos perjudica, si la rentabilidad sube para ellos, el precio de venta será menor, nos costará más pagar intereses por nuestros préstamos. Rentabilidad que ellos miden en función del riesgo esperado, parece que asumible por estos fondos soberanos, que confían en que pagaremos, o eso es de lo que trata de convencerlos el Gobierno y Presidente en tantos viajes de últimos tiempos.

Para aquellos defensores del paradigma de la explicación a través del neoliberalismo, constato otra vez dos aspectos contrarios de la misma realidad, que ambos se producen sin poder precisar de forma nítida su contenido de clase ya que puede arruinar a unos países globalmente y enriquecer a otros. Arruinar a empresas y bancos españoles y enriquecer a clases medias noruegas, chinas o árabes de Oriente Medio.

El problema para el capitalismo liberal, defensor acérrimo del mercado, es que estos fondos con capital público, propiedad de estados, controlados por gobiernos, están comprando de todo en la economía globalizada y desregularizada (no totalmente) en estos tiempos de crisis compran deuda pública y empresas, bancos y cajas, salvando de la quiebra a algunos de los gigantes protagonistas de estos años, de tal manera que esas empresas privadas serán controladas por gobiernos de otros países.

Así que mientras unos privatizan a diestro y siniestro, otros aumentan lo público a la misma velocidad, pespunteando las fronteras de la economía cada vez menos claras, porque, lo público, al servicio de quién, y según en donde, qué funciones tendrá.

De manera que si a lo anterior sumamos las guerras comerciales, la guerra de las divisas, no es de extrañar el aumento de los nacionalismos y los intentos de aumentar el proteccionismo, con las cascadas de aumento de políticas populistas. Por cierto la carrera de armamentos en Asia es colosal, y también en Sudamerica.

Impresión, nieve. 8

viernes, 17 de junio de 2011

Debates para el PSOE. 8. Manuhermon

Extractos del trabajo ‘Un ere a la izquierda’, escrito y publicado antes del 15-M

El problema que yo veo es mas de renovación social que de otra cosa, los partidos están bastante muertos y mal dirigido su arsenal de fuerzas, se pierden en grandes programas etc. y poco en el funcionamiento diario. De qué sirve el programa PSOE, sus sueños e ideología, si el partido, la militancia, los órganos, todo se ha quedado mudo ante un tipo, ZP con otros 2 o 3 ha podido hacer y deshacer sin que nadie diga nada. No han fallado los grandes temas, sino el funcionamiento interno lo concreto a ras de suelo.
(21 de Noviembre 2010)
…/…
Ante la debacle de la izquierda, todo el mundo corre para ver si saca ventaja a los demás, piensan que derrotado el PSOE por fin ‘las masas’ irán a sus brazos, pero se equivocan profundamente, muy pocos sumarán voto útil con capacidad decisoria, aumentará el desengaño, se producirán decenas de grupúsculos con los mismos errores ‘nuestra verdad excluye cualquier otra’ y vuelta a empezar dentro de unos años, desde un escalón inferior. Pocos proyectos de suma se ven en lontananza.

Este espíritu tribal ha llegado a la red, incluidos los agregadores. Solo se producen uniones sobre tonterías y banalidades en las redes sociales con ‘me gusta o no me gusta’ y poco más. No entendemos que unirnos con alguien no tendría que significar abandonar la totalidad de nuestras ideas en el pozo común, solo debería consistir en compartir algo aceptando otras diferencias. Y eso sí darle muchísima mayor importancia a los métodos democráticos de organización y funcionamiento, que todos pudiéramos participar y decidir.
…/…
Pero mientras que muchos de los votantes de izquierdas se quedarán fuera del sistema, los de la derecha acudirán en masa a tomar el poder, sea la parcela que sea, ayuntamiento o diputación, club o consejo x, comunidad o nación. Los individuos del lateral derecho tienen muy claro la utilidad del poder, saben que desde él se pueden hacer cosas en la dirección que se desea con mayor facilidad. Esto no nos entra en la cabeza, maldecimos el poder y parece que nos quema la posibilidad de actuar en positivo, de atacar, parece que solo nos gusta jugar a la contra, será porque es más sencillo y te expones a menos palos de los tuyos.

El modelo productivo no solo era del PP PSOE, lo era de toda la sociedad, de los sindicatos, de los etremaizquierdosos, y de los derechosos, de los anarcos, y los fachas, de los alter globalizadores, y de la iglesia, de empresarios grandes y pequeños, de colegios y universidades, de Cámaras de comercio y medios de prensa, de millones de personas y miles de instituciones supuestamente dirigidas por personal solvente, preparado, pero para qué. Es un fracaso social inmenso, y muchos pretenden resolverlo cambiando un individuo, es de locos, no ha fracasado solo el modelo productivo, lo ha hecho el modelo social, por agotamiento. Aquí es muy peligrosa la crisis de la economía, pero mucho más el fracaso social que sigue sin manifestarse nada más que pidiendo cosas antiguas y las mismas que había, como si nada cambiara.

El fracaso se manifiesta en la poca permeabilidad social, lo poco que influimos en los partidos, lo poco que influyen los partidos en el resto, lo poco que influyen los intelectuales en la sociedad, lo poco que quieren influir los intelectuales públicamente, los pocos debates que hay, en universidades y escuelas, calles y televisiones, en lo cerrados que son los partidos y todos nosotros. Has visto la campaña catalana?, da pena, ¿qué han dicho, qué han propuesto?, solo hablan los candidatos, no pueden aportar documentación y análisis las instituciones sociales, para la gente en general. Esto lleva una dirección italianizante en lo político y sudamericanización en lo económico, una parte vive muy bien y otra muy mal. Claro que en España la que vive mal todavía está a años luz de otros países, pero es evidente la polarización.

(Enero 2011)

Columnas de las marchas del 19 de junio

jueves, 16 de junio de 2011

Algunos ya creen haberlo resuelto. Había alborotadores

Algunos ya creen haberlo resuelto. El tema de la violencia lo explican porque hubo: reventadores, agitadores profesionales, jóvenes antisistema, los pocos de siempre, etc. Pues bien para ellos si quedan tranquilos con esa explicación.

A mis amigos les decía esta tarde, que seguro que había todos esos tipos, pero que los mismos estaban allí hace 4 años y tenían otra repercusión entre la población que la que tendrán dentro de 2 años. Incluso, hace 4 años no tenían población gritando y ahora la tendrán permanentemente.

La realidad que yo discuto es diferente, la tesis que mantengo es que al margen de que existan alborotadores o reventadores, las bases materiales de un empeoramiento general en las condiciones de vida de millones de españoles van a llevar a este país a un aumento de la violencia y la agresividad próximamente. Basado en los puntos citados en días anteriores, a los que añado los siguientes:

1) Las condiciones generales de vida están empeorando a velocidad de crucero desde hace 3 años y aumentará su velocidad por la pérdida o reducción de ‘los salvavidas’ utilizados hasta ahora: Los ahorros de las familias se están secando y los del Estado empezarán a irse reduciendo por todos los salarios sociales, básicos o de inserción. Probablemente en el otoño sea visible la nueva situación.

2) El empeoramiento general, se notará primero en los sectores de parados y en los precarios, en los marginados, emigrantes… pero en breve empezará a notarse también en los fijos, con cada convenio o modificación, las patronales a la espera de que lleguen los suyos, están empujando sus reivindicaciones a tope en cada empresa y en cada sector, lo que hará ir saltando chispas en los movimientos obreros y sindicales tradicionales.

3) La situación de casi paz social que hemos vivido hasta ahora, solo puede tener una salida, hacia mayor violencia y no hacia mayor paz. Parece lógico pensar que en una crisis tan brutal y con tantas bases materiales alteradas, trabajo precario, paro, condiciones de contratación a la baja, falta de futuro para amplios sectores de jóvenes, miles de desahucios pendientes que mas que triplicarán los conocidos, probables oídos sordos de la ‘clase política’, probables turbulencias europeas con la deuda, con el sector financiero, con las subidas de tipos de interés, o con los resultados internos de miles de cierres empresariales por las deudas municipales y autonómicas y la falta de crédito que seguirá, y un largo etc.

4) No podemos olvidar que lo anterior se produce al tiempo que será visible por contraste los beneficios empresariales, los grandes bonus a banqueros y altos directivos de empresas del Ibex, la externalización del poder económico de estas mismas empresas que ya realizan gran parte de su negocio en el extranjero. La sensación de que siempre pagamos los mismos aumentará y se generalizará en amplias capas de población aumentando la indignación.

5) Así la furia en las respuestas sociales necesitará de pocos alborotadores para encontrar motivos, a los que se añadirá uno nuevo, que será el aumento de la represión policial, que calentará más los ánimos y elevará el número de los activistas. (Ojo hasta ahora, a la mesura del ministro del Interior, en comparación con los PP y CiU, que no es una tontería, para mantener la paz social dentro de límites soportables no querer incendiar cada foco de problemas).

6) Aumentará la violencia masiva de colectivos, de grupos, pero también la individual de pandas, mafias, ladrones, que atentarán contra los más débiles, como ya empieza a ser perceptible en robos a ancianos, cables, cobre, pomos de latón, urbanizaciones, coches, etc. etc.

Nos estamos jugando la cohesión social de este país, y seguimos sin acuerdos en nada, con una sensación de lentitud en todos que da pavor, sin un plan urgente de empleo, sin siquiera divisar expectativas de por donde se podría actuar, sin una movilización de los partidos que hagan ver que empiezan a escuchar la voz de la calle. Los acuerdos de convenios no son solamente el futuro salarial y de condiciones de trabajo, llevar a la mitad de españoles a la precarización es aceptar que la violencia pueda estallar.

Así que si algunos quieren tranquilizarse porque han descubierto que hay alborotadores apañados vamos. Y todo lo anterior es susceptible de empeorar con mayor probabilidad que mejorar. No, yo no creo que hayamos tocado el fondo.

Impresión, nieve. 5

miércoles, 15 de junio de 2011

Por qué no se ha producido un estallido social. 3

Estos 3 post están escritos en el fin de semana del 5 de junio, antes de los acontecimientos de ayer y hoy. Llama la atención que muchos periodistas y políticos no se hayan enterado todavía de cúal es la situación social, no solo la política, incluyendo entre ellos el oportunismo del Sr. Cayo Lara debidamente apartado de su intento de pesca en rio revuelto y la insolencia provocadora del Sr. González del BBVA, y hablaremos de los recortes de Cataluña y sus medidas de bloqueo de la ciudad para que puedan ser discutidos tranquilamente. Les parecerá poco lo aguantado

El futuro probable

a) Hay diferencias del paro con otras crisis, como la del 93. El número de núcleos familiares con todos sus integrantes en paro es muy grande, pasan de 1.330.000, poco menos de la mitad de los parados viven en hogares en los que nadie trabaja. Los parados de larga duración son muchísimos, la mitad de los 5 millones. Los que empiezan a agotar toda prestación, subsidio y ayuda pasando a engrosar cifras de pobreza aumentan cada mes.

b) La situación actual de prestaciones a los parados los divide en tres grupos aproximadamente iguales. Un tercio no cobra nada de nada, otro tercio recibe los 480 € (prestación asistencial) y el otro tercio cobra el paro (prestación contributiva).

c) El primer nivel que ha amortiguado el golpe han sido los emigrantes, por mayor paro y menores salarios, mayores embargos, desahucios, impagos, menores prestaciones, menor ayuda familiar. El salario real medio de los españoles se ha mantenido y reducido considerablemente el de los emigrantes. Pero evidentemente detrás de este amortiguador la crisis continuará profundizando en los españoles, a partir de ahora en mayor número, si no se pudiera frenar la debacle.

d) El crecimiento económico no comienza por nuestra falta de competitividad, por la enorme y gravísima falta de crédito a las pymes que todavía se mantendrá un año, por los enormes déficit públicos, y las deudas municipales y autonómicas a decenas de miles de empresas que las han secado. Por la falta de recursos destinados a generar empleo. Salvo el oasis que representará el crecimiento de la etapa de vacaciones.

e) Los embargos pasan a ser considerables, 100.000 en 2010, las subastas y desahucios hipotecarios empiezan a ser notorios, unos 200.000 entre 2009 y 2010 (150.000 de alquileres mismos años) y esperando que en pocos años unas 350.000 familias pierdan sus casas.

f) Los temores a declararse enfermos han reducido las bajas, el olvido de derechos y garantías, la firma del despido antes de entrar a trabajar para poder ser utilizado a conveniencia del patrón, la enervación de un contrato con otro de horas, o días que junto a la economía sumergida dejan a la mitad de la población al margen de todo tipo de discusiones sobre contratos, convenios, horarios, jubilaciones etc.

g) La larga lista de economía sumergida tiene dos caras, por un lado permite comer y estabilizar el riesgo, más de cuatro millones de empleos dicen en el último estudio de FUNCAS, alrededor del 20% del PIB. Por otro lado no hay cotizaciones sociales, no hay ingresos estatales, con lo que será mucho más complicado mantener prestaciones presentes y futuras. La sangría de ingresos públicos tiene aquí una vía de intervención.

h) Y latente nuestra crisis financiera sin resolver que puede complicar todo aún más. Y la quiebra de Grecia, con sus negociaciones que nos afectarán.

Con este panorama las grandes empresas siguen teniendo beneficios 'insultantes' y llevándose sus directivos sumas escandalosas. El Sr. Alierta no puede cobrar 8,5 millones de euros al año, equivalente a 340 sueldos, y Telefónica no puede pagar un bonus de 400 millones a sus consejeros sin provocar graves conflictos éticos que lo normal sería que generarán altercados y desafecciones.

Sin un gran pacto social de crecimiento y empleo esto tendrá muy mala salida, todavía bastante peor de la que está teniendo.

Los problemas van a aumentar

Y las confrontaciones sociales. Y nos cansaremos de escuchar en los medios que las movilizaciones ahora se producen porque gobierna el PP. Hagan apuestas señores. Y no será el movimiento x o y, aunque todo el mundo buscará cabezas visibles, responsables, identificaciones, siglas. Pero señores será la cólera y desesperanza de millones de españoles casi siempre no organizados. Pero acaso no se dan cuenta de que si existiera una organización que nucleara todo este malestar el nivel de discusión/acción sería distinto.

Los problemas aumentarán porque se está haciendo poco para atajarlos, solo se intenta sujetarlos, y las redes de sostenimiento de la precariedad social empiezan a agotarse. Los ahorros familiares, los cobros del paro, las ventas de plazas de garaje y coches, o de segundas viviendas en el pueblo, los ahorros no enviados a los países de origen, los impagos acumulados a empresa y particulares, autónomos y alquiladores, la desesperación irá en aumento cuando se vea que sigue sin haber trabajo. Ni posibilidades.

Yo escribía hace muchos meses que el paro generado tardaría lustros en ser absorbido. La OCDE hablaba hace pocos días de que España tardaría 15 años en absorberlo.

O damos un vuelco a las prioridades o nuestra marcha hacia atrás va a ganar en velocidad. El problema no es que no haya salida, sino que el empeoramiento puede acelerarse, el retroceso está en marcha desde hace ya 4 años, son muchos para resistir sin moverse, sin romper la paz social. La explicación han sido las políticas de protección social y la sociedad de protección familiar generada a través del tiempo. Pero todo se agota.

Y seguimos sin un plan especial de creación de puestos de trabajo que puede acabar llevándonos a una crisis social y política inmensa en la que violencia y agresividad se verán campar ampliamente, incluida en la dirección fascista.

Impresión, nieve. 11

martes, 14 de junio de 2011

Por qué no se ha producido un estallido social. 2

Resumen de lo ocurrido:

La caída de la actividad española, comienza a finales del 2007, aunque las grandes cifras del paro y la depresión son del 2008 y 2009. Los graves problemas de la deuda pública provocados en gran parte por la deuda privada (burbuja inmobiliaria y de crédito), se disparan en el 2010 y 2011. Con la finalidad de intentar frenar la sangría de sacrificios sociales, todos los déficit públicos se han disparado. Hemos consumido las reservas manteniendo la cohesión social, pero creo que el pozo se secará a partir de ahora. Tengan ustedes en cuenta que los datos conocidos, de paro, de crecimiento, de deuda empresarial, etc. habitualmente son reflejados con retraso respecto a la realidad que los provoca y que por ejemplo las decenas de miles de empresas asfixiadas por impagos de las administraciones reflejarán sus cierres meses después de los sucesos.

a) El paro ha crecido desde otoño de 2007 en casi 3 millones de personas, producido por 2 millones de despidos y la incorporación de casi un millón de nueva población activa. Los despidos han sido en mayor medida masculinos, la incorporación de un millón trabajadores mayoría mujeres (2/3 no españolas) a la población activa en estos 3 años de crisis, mujeres que no eran sustentadoras económicas principales que buscan ahora trabajo al caer en paro los hombres, así que el paro aumenta por los despidos en su gran mayoría masculinos, y porque la población activa crece.

b) Los grandes números del paro dicen que afecta en mayor proporción a los jóvenes, a los hombres, a los inmigrantes y de éstos principalmente a los africanos.

c) Los primeros afectados (finales 2007, 2008) fueron trabajadores temporales, los trabajadores vinculados a la construcción fueron la mitad del paro total, fundamentalmente hombres, y en fuerte proporción emigrantes (Extranjeros nacidos en la UE aumentan como ocupados).

d) La segunda oleada de paro ha sido la industrial manufacturera, aproximadamente un 25% del total, sectores vinculados a la construcción y exportadores se vieron afectados por la depresión y posteriormente los servicios vinculados a la reducción de consumo y ocio. El paro de los ‘por cuenta propia y autónomos’ fue generalizado desde 2009 y los parados con contratos indefinidos tienen peso a partir de entonces.

e) Un aspecto a destacar es que hay amplios sectores sociales, un porcentaje considerable de trabajadores, que han mantenido su trabajo y poder adquisitivo, al igual que sectores de pensionistas, lo cual ha apoyado la estabilidad social y que junto con las clases altas han mantenido el consumo visible.

Cómo hemos evitado el estallido social


No cabe duda de que se ha impedido que estallara un conflicto social violento, pero me temo que en el futuro no lejano aumentará el grado de violencia en todas las reivindicaciones, por las calles y empresas, la agresividad ciudadana, la individual y de múltiples núcleos de población empezará a ser visible, el hartazgo y desesperación aumentarán y se hará más patente. Y las reformas venideras apretarán más las clavijas de una ciudadanía cansada después de 3 años de espera, por ahora.

Solo la campaña veraniega dará un respiro, insuficiente. Me temo que la crisis se agudizará y la desafección a los partidos aumentará (mas a los de izquierda) sin descartar salidas populistas y brotes fascistas.

f) El salario social, el estado de bienestar, ha sido determinante, ha frenado la explosión social: La enseñanza para los hijos, la sanidad, la atención a los jubilados muchos mantenedores ahora de sus hijos, pensiones por invalidez, las ayudas de estudios, familiares y para la vivienda, la estructura social de ayudas, prestación contributiva, prestación asistencial, rentas de inserción, comedores sociales, etc. han mantenido a raya la exclusión, hasta ahora.

g) Aunque no ha podido impedir que aumentara la polarización, la sud americanización de la población, el desplazamiento a los extremos de grupos de población, pobreza y riqueza sin intermediarios numerosos entre ellos, como hasta hace poco.

h) La atención del subsidio de paro ha sido la mayor de la historia de este país, que de una u otra forma cobran 2/3 de los 5 millones de parados.

i) Los gastos de inversión de diferentes planes, con la mirada puesta en el horizonte de políticas keynesianas que cebaran la economía, han contribuido en algo a frenar la hecatombe, y ello a pesar de que en demasiados casos han sido errores mayúsculos. No será lo mismo arreglar las fuentes del pueblo y polideportivos o riberas del Manzanares, que hacer un trazado de ferrocarril para transportar mercancías, por ejemplo, y en ambos casos gastamos dinero público destinado a mover la economía. Políticas keynesianas no es tirar dinero público como algunos han hecho.

j) Las reservas de ahorros personales y familiares, han estado funcionando a través de esa gran válvula de atención social que es la familia. Avales a hipotecas, o poner el hogar a disposición de la vuelta de los hijos que abandonaron pisos de alquiler o comprados y abandonados al banco. Padres y abuelos ayudan para comidas y cuidados infantiles, nietos, que permitieran a más mujeres incorporarse al mercado laboral. La garantía del cobro de pensiones ha sido una válvula de ayuda de viejos a jóvenes parados.

Impresión, nieve. 6

lunes, 13 de junio de 2011

Por qué no se ha producido un estallido social. 1

Falta menos, pero se producirá, porque las reservas se van acabando y las salidas quedan muy lejos. Uno de los problemas de fondo que tenemos es que no queremos ver, nos tapamos la cabeza con las sabanas, incluso a estas alturas. Apuesto que algunas personas que lean este comienzo pensarán que es alarmista, pero los tiempos se aceleran otra vez y en mi opinión creo que es mejor intentar explicar lo ocurrido porque de lo contrario será imposible encontrar salidas y lo que estamos pasando, puede ser mucho más duro.

Y fundamentalmente no podemos dejar en el aire un vacío de explicaciones porque serán rellenados por la derechona, como están haciendo desde que comenzara todo, ocultando sus culpas desde el Gobierno Aznar, pasando por las CCAA que controlan hasta llegar a los municipios en su poder. Y aquí hablamos de problemas sociales, colectivos, nunca generados por un individuo y que se darán de forma similar en todo el territorio español gobierne quien gobierne.

Escribe Fernando Vallespín en ‘La gran esperanza blanca’ lo siguiente:

Bajo estas condiciones de pérdida de confianza en todo un proyecto ¿qué puede hacer Rubalcaba para recuperar a los hijos pródigos de la tribu socialista?
Solo le queda erigirse en portavoz de algo que hemos echado en falta en estos últimos años y que él controla como ninguno, una descripción realista de cómo hemos llegado a esta situación y qué podemos hacer para superarla. Sin demagogia ni falsas promesas, con pedagogía, mesura y autocrítica. Queremos que nos hablen claro y nos justifiquen cuál es la mejor terapia para salir de donde estamos; ahora sobran proclamas ideológicas y críticas destempladas. El objetivo es evitar el mal mayor, la crisis, y poder volver a confiar en la política''.


Son ideas similares a las que me llevaron a iniciar esta andadura respecto a la crisis hace dos años, con un matiz diferenciador, yo lo hago extensivo a toda la izquierda española ausente de estos mensajes con ‘pedagogía, mesura y autocrítica’ e incluyo en el potaje unas cuantas dosis de racionalidad.

¿Y que es lo que ha sucedido?
Somos un país de los primeros en deuda PRIVADA del mundo, con una de las mas grandes burbujas inmobiliarias del planeta, que metió ingentes recursos en arena y ladrillo, elevando sus precios hasta las nubes. (Recuerdo que muchos problemas de la deuda pública lo son porque en ocasiones históricas, la deuda privada en gran parte es asumida por la pública)

Las inversiones de dinero que aquí no había, fueron pedidas en préstamo al exterior por los bancos y las cajas y empresas inmobiliarias, saltándose toda norma conocida hasta entonces de prudencia y control de riesgos, agravaron extraordinariamente la situación al apalancar esas inversiones aumentando considerablemente los riesgos del sector inmobiliario y más importante aún, del sector bancario, que no necesitó de las ‘subprime’ internacionales del primer momento, para quedar fuertemente dañado por nuestra burbuja inmobiliaria y de crédito.

Los recursos invertidos que no teníamos y nos prestaron de fuera, no se destinaron a mejorar nuestro sistema productivo, no fueron a la industria ni al sector servicios, necesitados de recursos para modernizarse, lo que provocó una caída monumental de competitividad de toda nuestra economía, lo cual impidió e impide que podamos exportar lo necesario para competir en el mundo globalizado, lo cual hace inútil el fabricar.

Cuando la burbuja inmobiliaria estalló, arrastró al sector de la construcción y cientos de miles de empleos, que a su vez arrastraron todos los sectores industriales vinculados con ella, que generaron más paro provocando un derrumbamiento de la demanda interna, lo cual afectó a todos los sectores de producción y servicios.

El excesivo endeudamiento de familias, empresas y bancos, junto con la crisis financiera internacional, frenó en seco la capacidad de préstamos a la economía española. Se acabó el dinero (seguirá por un tiempo este gravísimo problema) y además se agravó porque nuestros prestamistas (bancos e inversores internacionales) comenzaron a pedirnos devoluciones y garantías. (Resultaba irónico para nuestros prestamistas, que inmobiliarias españolas intentaran comprar empresas europeas, con dinero prestado por ellos, apalancadas en exceso, sin activos suficientes de garantía, en definitiva sin capacidad de devolución del préstamo)

Al estallar la burbuja inmobiliaria los precios de los activos casas y suelo, se derrumbaron realmente, aunque de cara al interior las cifras de los balances de inmobiliarias, bancos y cajas no reflejen estos derrumbes de precios, todavía, pero, evidentemente son visibles desde el exterior. Muchos suelos no valen casi nada, muchos edificios valen menos de la mitad de su precio de 2007.

Al derrumbarse los valores inmobiliarios y desaparecer el dinero de la escena mundial, arrastraron los precios de otros activos, fueran reales o financieros, fondos, inversiones en bolsa, que a su vez se agravó por la caída de precios de activos internacionales en todo el mundo. De repente la economía española perdió un 20/25 % de su valor, aunque las causas que lo motivaron fueron generadas durante años por mucha, mucha, gente.

continuará

Impresión, nieve. 4

domingo, 12 de junio de 2011

Debates para el PSOE. 7. Manuhermon

Fragmentos de 'LAS IZQUIERDAS EN CRISIS' Manuhermon julio 2010

Por qué la izquierda estuvo en silencio durante los años de la anterior legislatura, cuando las señales sobre la crisis española eran evidentes, burbuja inmobiliaria, gigantesco endeudamiento privado, paro de 2 millones de personas en momentos de gran crecimiento, precariedad laboral de un tercio de la población ocupada… Por qué tanto silencio en estos últimos dos años, en medio de la gran recesión y crisis internacional y nacional. Existían estudios suficientes, no para el gran público, pero debió ser obligación de partidos políticos y sindicatos conocerlos y debatirlos y adelantarse a tomar medidas que podrían haber situado resultados diferentes a los actuales. Como se puede explicar que todos los partidos, aunque ahora tocan, PSOE, IU, UPyD, y los sindicatos, no presionaran al gobierno para que tomara medidas contra nuestra crisis particular desde el año 2004.

Algo hemos hecho mal las izquierdas, en las organizaciones y los colectivos, para que exista tan poca permeabilidad entre ellos y la sociedad, y los conocimientos existentes sobre lo que estaba ocurriendo no fueran aplicados políticamente. Algo hacemos mal para que la política esté tan poco valorada, para que exista tanto individualista en puestos elevados de poder y representación política y que actúa con tan poco apoyo en lo colectivo. (Dar un giro de 180 grados supone hacer lo contrario, lo cual implicaría en todas partes dar muchas explicaciones, respecto a lo hecho antes y a lo actual).

De poco sirve escribir y repensar, si luego llega un individuo y se le permite hacer lo que quiera con todos los planes, estrategias y programas, sin dar cuentas a nadie, si el grupo no ha sido capaz de comprender que esta vida es una aventura colectiva, que un partido son múltiples equipos y militantes, que encuentran el apoyo de ciudadanos y electores, siempre que éstos sientan que se pacta con ellos las políticas y una línea de actuación, y que muy probablemente dejarán de apoyar si se ven ninguneados. De tal forma que algunos problemas de aquí y ahora, de la izquierda mayoritaria, la gobernante, la no gobernante, la sindical y la extra sindical, son muy concrequitos.
…/…
Donde estaban los partidos y sindicatos que no asesoraron a sus administradores municipales y autonómicos para tomar medidas de austeridad que entonces hubieran tenido mayor efectividad y menos dolorosas. Y los sindicatos y otras izquierdas, ¿donde estaban cuando la temporalidad de los contratos era del 30%? ¿Pero no veíamos todos que teníamos 2 millones de parados en momentos de crecimiento económico?, ¿entonces nadie entendía la necesidad de una reforma laboral?

Paro y precariedad en el empleo, afectaban a varios millones de personas. Mientras se miraba fundamentalmente a un sector de la población, los trabajadores fijos, se olvidaban otros, fundamentalmente los jóvenes. Sentido común y racionalidad y estropajos para restregar ronchones de viejos clichés, y el miedo. Aquí el miedo paraliza para enfrentar los problemas y se espera hasta el último momento cuando ya no hay remedio para afrontarlos.

Sin olvidar el desastre de funcionamiento poco democrático e individualista del partido de gobierno y sus máximos líderes, cuyo presidente se pone ahora a realizar reformas estructurales que en algunos casos dan un vuelco a las posturas colectivas anteriores. Así que para hablar de problemas de la izquierda, empecemos por hablar de sentido común, de racionalidad, de trabajo en equipo, de colectivos, de menos salvadores en cualquier instancia política, de mayor democracia en las organizaciones, porque de lo contrario la gente se apartará. ¿Crisis de la izquierda? tengan en cuenta a los ciudadanos, a los militantes y a los electores y reducirá su dimensión.

…/…

Impresión, nieve. 3

sábado, 11 de junio de 2011

'El Periscopio' denuncia. Visitas a blogs interesantes

'El Periscopio' es un blog recomendado que tengo enlazado a la derecha, escrito por Rosa Maria Artal, periodista contrastada de amplia experiencia.

En un post del 3 de abril daba la noticia de ‘la separación del servicio’ de un periodista que sorprendió a Rajoy en el barco de un narcotraficante y le inmortalizó en fotografía.

Igual es una tontería, una casualidad el que pasara por allí, pero entonces no debería molestarse tanto por la foto, hasta el punto de presionar con aquello de 'usted no sabe quien soy yo' aunque siempre y en todo lugar hay fotos extremadamente comprometedoras para ser explicadas. Pero claro solo si comprometen a los personajes de izquierda.

Alguien que va a ser presidente del Gobierno de España debería cuidar los detalles y si no lo hace ni él ni su equipo, es porque van de sobrados. Claro que para qué molestarse si comprueban que a pesar de Gürtell su electorado les encumbra en Valencia, o en Alicante, o en Madrid.

Recojo la noticia por venir de quien viene, que alguna ganada credibilidad tiene, por favor lean e imaginen lo que quieran. A falta de explicaciones e intentos de ocultación, la imaginación es libre.

Impresión, nieve. 13

viernes, 10 de junio de 2011

Entre el alarmismo populista y el silencio indiferente

Entre el alarmismo populista y el silencio indiferente, ambos extremos chirriantes y peligrosos hay un valle plagado de puntos intermedios. Para empezar las administraciones del PP están dentro de su propio alarmismo, pero juegan a que su electorado ‘pasa de todo’ con tal de ocupar el poder. La regeneración social ha comenzado pero solo por una banda. Que mal pintan las cosas.

Hay posturas intermedias si lo que se pretende es explicar, aclarar y resolver problemas, ahora bien, el extremo populista y alarmista resulta útil si lo que se pretende es arrinconar al adversario, destruirlo, calmar la sed de sangre de la hinchada propia, previamente preparada para ello. Incluso es efectivo para ganar elecciones por goleada.

Pero ojo, ya sabemos que el golpe de efecto populista será la trampa del ilusionista para colar algún gol a su propia hinchada, esa gente que grita enfervorecida mirando hacia el lado que le dan marcado, mientras el balón entra por el otro.

La situación gravísima de las finanzas públicas, (administraciones, empresas, fundaciones), ya era conocida por todo aquel que quería conocerlo, era pública, otra cosa es que no se discuta públicamente del problema y solo se alarme arrojándolo contra ‘los otros’. Hasta yo lo sabía, (otra vuelta de tuerca) y soy un don nadie al lado de las poderosas maquinarias partidistas. O acaso creían que nuestros problemas de financiación con la deuda, que llevamos arrastrando públicamente desde mayo pasado, eran un invento de los ‘extranjeros’.

La deuda de la sanidad española se dispara más allá de los 9.400 millones

Pymes y autónomos denuncian la destrucción de 450.000 empresas y una morosidad desbocada

Alarmistas son el PP. Pero son parte del problema

miércoles, 8 de junio de 2011

Semprún. Ha muerto uno de los nuestros

Jorge Semprún. Rojo español, y luchador antinazi y mucho más que eso. Un individuo culto, crítico e inteligente, (son valores que requieren del esfuerzo de la perseverancia) noble y comprometido con la vida y con la sociedad de su tiempo, difícilmente encasillable y reducible a mero comparsa de algo, un mito de la resistencia, contra toda barbarie humana, luchador por la libertad de los menos favorecidos y defensor de libertades individuales concretas, orgánicas, intelectual de envergadura, pensador, fabulador, guionista, escritor, militante comunista cuando era tremendamente difícil luchar contra el nazismo y la barbarie, y luchador comprometido con la libertad de pensamiento y de ejercicio demócrata, europeísta y Ministro de Cultura del Gobierno de España…

Nos cuesta a las izquierdas aceptar a nuestros héroes, por una u otra causa nos quedamos sin iconos personales porque pretendemos santos y no personas, queremos ilusiones totales, tienen que tener carácter de absolutos, milagreros, gente perfecta, dioses y vírgenes. Cualquier error, enseguida es agigantado comparándolo con… ¿Con quién?, quien es el modelo de tanto ultra o farsante que parecen mirar al Dios cristiano de su niñez. (Que dicho sea de paso, era todo mentira)

Cuantas personas excepcionales hemos ido tirando por el camino, que pronto nos cansamos de los nuestros, con el cuento de que nos han fallado en tal ocasión porque no hicieron lo que nos hubiera gustado que otros hicieran por nosotros.
Semprún, como tantos otros, comunistas, prorusos, prochinos, extremaizquierdosos, rojos y antifranquistas, encontraron acomodo en los ochenta en aquella estructura organizativa llamada PSOE para pegar un tirón a la España franquista, en formato socialdemócrata claro.

¿Ustedes habrían hecho otra cosa?
¿y por qué no la hicieron?

PD. Si usted no ha leído a Semprún, aproveche a leer la ‘Autobiografía de Federico Sánchez’ y sus recuerdos del campo de exterminio, ‘El largo viaje’, ‘Viviré con su nombre morirá con el mío’. Y aproveche, de paso, también para leer a Claudín, compañero de salida del PCE a mediados de los sesenta, en aquella magnífica obra ‘La crisis del movimiento comunista’, editada por Ruedo Ibérico.

Varias reseñas sobre Jorge Semprún

Impresión, nieve. 9

lunes, 6 de junio de 2011

Debate para el PSOE. 6. Díaz Salazar

Dentro de los textos que aporto como apoyo al debate, hoy un artículo de Rafael Díaz Salazar del 26-05. ‘’Insurrección del precariado y victoria del PP’’

Interesante la introducción del concepto de ‘precariado’ en las explosiones políticas del 15-M y su manifestación en las elecciones. El autor mantiene que ha sido creado por el PSOE desde el 82 con sus políticas, ‘ha derechizado a la sociedad’. Lo cual no comparto, que mas quisiera tener tanto poder cualquier partido para transformar así la sociedad. Otra cuestión es que desde esa época puede aceptarse la creación de sectores sociales nuevos que llegan a formar lo que hoy define como precariado.

En todo caso hay dos debates diferentes, uno sería el de cómo y por qué se ha creado el precariado y otro, el que para mí es fundamental, si existe hoy como realidad social diferenciada de otros colectivos mejor representados políticamente y su influencia colectiva en los procesos políticos. Esta última idea la he utilizado en algunos de mis escritos, los partidos políticos y sindicatos han mantenido su influencia y representado de mejor manera a los trabajadores seguros, a las bases sociales tradicionales. Otra idea que expone es también básica en este blog, la crisis ha hecho visible la ‘sudamericanización’ y lo profundizará, la existencia de dos bloques sociales que se estaba fraguando desde los últimos años, la incipiente clase media española irá disminuyendo basculando a un lado u otro, aproximando los ribetes a ricos y pobres.

‘’En el primero de los casos, estamos ante la insurrección del "precariado". Utilizo este término acuñado por Robert Castel para referirse al trabajador precario, al ciudadano que experimenta condiciones de vida cada vez más deterioradas. El proletariado de siglos pasados se reencarna de alguna forma en el precariado del siglo XXI. Está formado por parados, trabajadores con bajos salarios, jóvenes sin acceso a la vivienda, jubilados con bajas pensiones, inmigrantes explotados, graduados universitarios sin empleo o con trabajos mal pagados, parejas sin perspectiva de formar una familia, prejubilados, habitantes de barrios obreros desestructurados y de comarcas rurales deprimidas’’…

Este precariado se ha ido extendiendo en diversas clases sociales. Padres de clase media ven que a sus hijos, que han recibido mejor formación que ellos, les aguarda un futuro peor. La sociedad se ha ido dividiendo en dos grandes bloques: los satisfechos e integrados, a quienes la crisis lo único que les ha provocado ha sido una disminución de su consumo, y los precarizados y expulsados de la sociedad del bienestar y de los trabajos dignos.

El 15-M ha significado la explosión hacia fuera de los humillados y ofendidos por la nueva exclusión social…

Ante el aburguesamiento general de los que tienen voz y poder (políticos, sindicalistas, periodistas, profesores), han decidido ser portavoces de su situación y de sus demandas.

Y han atacado al centro de nuestro sistema: el poder político y el poder económico. Y demandan más democracia, más soberanía popular, más poder ciudadano. ’’

Sobre el 15-M me inclino a utilizar múltiples explicaciones, incluso algunas contradictorias, pero así me parece que se explica la realidad, mejor que reduciéndola a una o dos. Así puedo compartir que uno de los fenómenos (que no niega otros) es el que cita el autor, pero entre humillados y ofendidos, hay desencantados de la política que son parte del precariado y los hay también de los seguros o estables.

Pero hay una segunda parte del trabajo que me suscita mayores dudas por las contradicciones que plantea. Por una parte parece evidente que las políticas del PSOE estos últimos años han ido en la dirección de satisfacer demandas ciudadanas progresistas, no socialistas, dirigidas a colectivos organizados pero no integrantes de las bases sociales tradicionales trabajadoras. Por otra parte las políticas económicas socialdemócratas han abandonado a buena parte de las tradicionales bases trabajadoras, justo las de mayor precariedad que son organizativamente más débiles.

Dos son las posibles conclusiones de estos sucesos: 1- porque los bases tradicionales, trabajadores con empleo fijo, están mejor organizadas y por tanto encuentran históricamente mejor representación política y sindical que sale de sus filas y 2- porque el precariado se ha alejado de formar colectivos organizados para unificar actuaciones y reivindicaciones, lo cual los hace en ocasiones invisibles y poco influyentes ante las organizaciones clásicas.

‘’La tibieza de las políticas sociales, económicas y sindicales de estos años se debe a que han estado realizadas por los representantes de los satisfechos de la izquierda y la derecha que estaban sordos y ciegos ante las condiciones de vida del precariado o, al menos, no se sentían presionados por él.
El precariado esperaba otra cosa

En la génesis y desarrollo del precariado están las políticas económicas y las reformas laborales llevadas a cabo por el PSOE y avaladas en parte por los principales sindicatos.

Por otro lado, IU también ha fracasado, antes y ahora, en la articulación y representación política del precariado’’

Impresión, nieve. 1

Catalunya. El victimismo como rasgo. La culpa es de los otros

El victimismo, como rasgo. La culpa es de los otros


‘’Victimismo y narcisismo son los dos rasgos del nosotros intacto que las clases políticas y sus aduladores y sirvientes intelectuales han levantado en cada comunidad, proscribiendo o dejando al margen no solo cualquier referencia favorable al marco político común sino cualquier noción adulta de ciudadanía. El lugar de nacimiento no es un hecho accidental, sino una marca del destino y un motivo de orgullo. Sin hacer más esfuerzo que el de ser de donde eres ya posees el privilegio de un origen único, que por un lado te ofrece la confortable posibilidad de contarte entre los perseguido, las víctimas y los héroes sin necesidad de padecer personalmente ningún sufrimiento.

Lo que te falta es porque te lo han quitado ellos, los opresores extranjeros; de lo que va mal son ellos los que tienen la culpa. Ellos quemaban herejes, invadían América, exterminaban a los indios, expoliaban aquellas tierras igual que han expoliado la tuya, eran xenófobos, eran sexistas, practicaban el tráfico de esclavos, carecían de conciencia ecológica, no se cambiaban de ropa interior. Mientras tanto tu pueblo que ha amado siempre la paz pero que no ha dudado en levantarse en armas cuando se lo agredía, que ha recibido siempre cordialmente al forastero pero nunca ha perdido ni dejado que se diluyera su idiosincrasia, ha hablado la lengua más antigua del mundo ha creado las rutas comerciales más civilizadas y prósperas por todo el Mediterráneo, ha pintado las cuevas de Altamira…
Antonio Muñoz Molina ‘Todo lo que era sólido’. Seix Barral. ’’


Los acontecimientos históricos descritos abren la puerta a uno de los rasgos catalanes, el victimismo, que se instalará en el imaginario colectivo y tiene relación con sentirse dañado por agentes externos. En el devenir histórico se consideran víctimas de decisiones políticas tomadas por otro estado que a ellos les afectaba negativamente, y al resto de forma positiva, se sienten víctimas por los desgarros que provocan los cambios históricos, creen que ellos no los propiciaron y a nadie más afectaron tan negativamente. El victimismo camina de la mano con echar las culpas a los otros de todos los males, generalmente los otros, serán los españoles en general, yo mismo, usted y su prima, serán culpables de que hayan perdido un pasado glorioso, no importa que esas glorias solo las disfrutaran los poderosos y no todo el pueblo. Tampoco debería ser necesario recordar que yo no estaba allí, ni usted ni su prima, ninguno de los españoles actuales eran quienes en 1714 sitiaron e incendiaron Barcelona, ni siquiera debería ser tristemente gracioso que hoy, usted, su prima, y yo, seamos considerados los expoliadores de Cataluña,…

Los catalanes desde entonces se considerarán víctimas constantes de afrentas y malos tratos… por parte mía, de usted y su prima, los niños catalanes han aprendido estas cosas, hoy acusan a los españoles de robarles. De poco servirán aquellas quejas de los monarcas de la Casa de Austria sobre la pobre contribución catalana a la Monarquía Hispánica del XVI y XVII, que se sustentaba fundamentalmente en la contribución castellana. O las cifras y estadísticas referidas al final el franquismo que mostrarán una Cataluña enriquecida en contraste con regiones pobres, o las cifras más recientes, de la democracia con el Estado de las autonomías desplegado, donde aparece creciendo en relación a España y Europa.

Mirar hacia el interior es peligroso, podrían descubrir que ellos tienen sus propias responsabilidades en cuanto les sucede. Como en los sucesos de 1714, que dan pie a la fiesta nacional catalana, durante aquella Guerra de Sucesión se producen en Catalunya  constantes cambios en los partidarios de una u otra alianza, lo cual evidencia un pueblo partido por intereses y sentimientos diferenciados suficientemente fuertes como para luchar contra sus convecinos, resultando que en unos momentos tienen mayor fuerza los borbónicos que los austriascistas, y al momento siguiente sucede lo contrario. Hasta que una vez ocurrida la derrota, comerciantes, propietarios de tierras, mandatarios militares, religiosos y políticos de ambos bandos, comiencen a hacer negocios juntos; los potentados, que apoyaran a uno u otro bando pasan a colaborar entre sí. Allí se documenta un período de fuerte desencanto entre los catalanes, eso sí, adjudicando la culpa de sus males a los españoles. La cuestión es que el victimismo y culpar al otro, siendo cierto que es un rasgo catalán, al reflexionar se visualizan aspectos similares en el conjunto de los españoles. La Leyenda Negra durante muchos años y será la causa de nuestros desastres, los franquistas culparán a los extranjeros del hambre, la miseria y la represión, son agresiones externas, contubernios, campañas comunistas, envidias de las democracias,… la responsabilidad de los males patrios será siempre de los otros, de los rojos; entiendan que para media España, los españoles serán exclusivamente los nacional-católicos. Los rasgos anteriores se aprecian ahora en el PP, los culpables de los desastres de España son los socialistas y la herencia que dejaron…incluida la separación de Cataluña.

Lo paradójico del asunto es que se ven aspectos similares en las izquierdas españolas, poco dadas a mirarse sus propios defectos culpan de todo cuanto suceda a las derechas, que serán mayoritariamente votadas por la población, sin explicación aparente, salvo por supuesto por culpa de los traidores socialistas, comunistas, anarquistas, o de los verdes… no influirán las constantes peleas y divisiones de la izquierda, su falta de relato capaz de aglutinar individuos, discurso que explique pasado y presente abriendo puertas al futuro. Todos los grupos, tanto en el pasado como en el presente ‘buscarán la unidad’, pero la historia está llena de luchas fratricidas entre anarquistas y socialistas, comunistas y poumistas,… y dentro de cada grupo entre sí, incluyendo los verdes; son los otros quienes no aceptan, lo que nosotros queremos en su totalidad. Mientras tanto nos sentimos victimas y glorificamos las derrotas. 

Los culpables de la crisis actual serán agentes externos, neoliberales, la crisis financiera internacional, lo cual aleja la mirada de la burbuja inmobiliaria y nuestra propia crisis financiera, el abandono de adaptación a los cambios mundiales, competitividad, industrialización, la I+D+i,… -no costaba tanto ver que se apoyaba en dos pies,- los mercados serán los culpables de no financiar deuda española a bajo precio, no la existencia de la misma –gigantesca deuda privada y posterior crecimiento de la pública- no era mentira la poca posibilidad de crecer que veían, como ha constatado la realidad… Serán otros los responsables de cuanto acontezca, así no habrá por qué rectificar. En pocos momentos hemos logrado dejar en segundo plano los rasgos que nos paralizaban, entonces hemos podido dedicar mayor energía a construir logrando excelentes resultados. La derechona es insoportable y a todos nos gustaría separarnos de ella, pero… por qué aceptar huir y quedarnos sin historia, ¿acaso no existe un relato español con el que sentirse cómodo? ¿No existe una historia española que puedan aceptar las izquierdas? Un reciente gran libro, incluido tamaño, puede marcar un hito, ayudando a establecer el discurso, se trata de ‘Historia de la nación y del nacionalismo español’ VVAA, coordinado por Antonio Morales, Juan Pablo Fusi y Andrés de Blas, editorial Galaxia Gutenberg.

La historia de España no es un dechado de virtudes, pero tampoco exclusivamente un saco de defectos, se asemeja a la de todas las naciones, una sucesión de acontecimientos de todo tipo, mezclados, vividos por individuos muy diversos con resultados cambiantes por momentos, en épocas diferentes, sometidos a tensiones internas y externas que a veces contextualizan los hechos. Evidentemente la nuestra tiene rasgos propios que la diferencian de otras historias europeas, las mezclas de pueblos y culturas, la tolerancia para convivir los diferentes, un alto grado de apertura a las ideas nuevas y a lo exterior, un fuerte impulso hacia la modernidad comparado con el resto de Europa… son aspectos que están presentes durante cientos de años en la Península. Hay muchos otros aspectos de la historia que igualan o acercan a otras naciones europeas, las luchas constantes por la soberanía, de clases y pueblos, lucha por el pan y las libertades, religiosas, colectivas o individuales…

Absurdo es pensar que fuimos extremadamente distintos al resto de naciones durante siglos y siglos; y peor aún creer que éramos sujetos de múltiples defectos, mientras las demás naciones lo eran de virtudes. Tenemos un  problema de victimismo, y nos gusta regodearnos de ciertos complejos respecto a los demás, lo cual se agrava al sumar que amplios sectores de la sociedad no terminan de encontrarse a gusto con una historia de España, que conocen en gran parte con reminiscencias franquistas. La historia es tan variada y rica, hay tantos aspectos contradictorios y diferentes que lo raro es que no se encuentren los adecuados, si se buscan. A muchos españoles no les gustarán determinadas experiencias y a otros las contrarias, lo cual puede ser aceptable, ya que encontrar un tronco común puede ser complicado, pero sería desolador no encontrar experiencias históricas por las que uno pueda sentirse satisfecho.

A menudo se olvida que toda moneda tiene dos caras, si hubo un lucha  represiva encabezada por la Inquisición, uno podría sentirse orgulloso del otro polo existente, el que representaba la diversidad religiosa entre el pueblo, de lo contrario no se hubiera institucionalizado la represión. Si hubo concentración de poder y centralismo borbónico, fue porque existió amplia autonomía de territorios e instituciones, amén de una dispersión de recursos en los albores de las burguesías que podrían encontrar mejor rendimiento en un territorio con mayor masa crítica. La aventura de las Américas sería imposible de explicar sin  un pueblo con espíritu abierto al mundo, al comercio, sin miedo a lo nuevo, gente con capacidad de navegar y gobernantes imbuidos del mismo espíritu. Seguro que el azar y la necesidad tienen mucho peso en la historia, pero también la potencialidad y características adquiridas de los pueblos.


Los libros de historia relatan numerosos acontecimientos, todos ocurrieron con contradicciones, resulta infrecuente que todo un pueblo, o un grupo humano, camine al mismo paso. Siempre hubo otros catalanes, que querían cosas distintas, las alianzas responden a intereses religiosos, políticos, económicos que favorecen a unos y no a otros, las relaciones de apoyo a guerras encuentran sentido por las contrapartidas que se obtienen, y el pueblo llano queda al margen de influir en las decisiones. La promoción como mitos de grandes hombres y los acontecimientos de 1714 no resisten bien el estudio imparcial de los historiadores. Sirva como muestra el libro citado de Ricardo García Cárcel, ‘La herencia del pasado’, quien para explicar en parte el apoyo austriacista a Carlos  consumado en la entrada a Barcelona, escribe que ‘las Cortes de 1705-1706, ratificarían los deseos de la burguesía comercial catalana conjugados con los intereses atlantistas de los aliados (prohibición de entrada de manufacturas francesas así como de las exportaciones de lanas a Francia, concesión del puerto franco de Barcelona, instalaciones de artesanos extranjeros en Barcelona…) Así eran las cosas.