jueves, 26 de enero de 2017

Congreso: Los otros protagonistas de la transición






















IZQUIERDA RADICAL Y MOVILIZACIONES SOCIALES. 
24-26 FEBRERO DE 2017


 Horarios y lugar del Congreso
Fechas y horarios:

Viernes 24 de febrero de 10h-20:30h
Sábado 25 de febrero de 10h-20:30h
Lugar:

Centro Cultural Buenavista, Avenida de los Toreros 5, Madrid. Metro: Diego de León, Manuel Becerra.


Exposición

“Las bases de la transición”


20 al 28 de febrero de 2017.
Centro Cultural Buenavista. Avenida de los Toreros 5, Madrid.
De lunes a jueves, de 9.00h a 13.00h y de 16.00h a 18.00h;
viernes, de 9.00h a 13.00h
  

Ciclo de cine

“La transición cámara en mano”



lunes, 23 de enero de 2017

Matanza abogados laboralistas Atocha 24-1-1977

El grupo 'La Unión hace la fuerza', eran militantes de Octubre; Unión m-l; UCCO
componían canciones como instrumentos de agitación y propaganda, Vega, Gil, Ibañez y la penetrante voz de Balbina.
En 1977 cantaron A BOCAJARRO, en una asamblea de Comités Obreros, esta era una canción que pretendía recordar a los asesinados hasta entonces, en manifestaciones huelgas o protestas, o como en este caso de los abogados laboralistas de Atocha, y en otros muchos, asesinados por las bandas fascistas.
Aquí tienen aquel directo que es una versión reducida de la canción, que tuvieron que cortar por fallos del directo. (Una versión completa de la canción la encontrarán en la página de Octubre-Unión-UCCO)

La transición no fue un paseo. Durante la misma, además de despidos, palizas, detenciones... hubo en torno a 250 activistas asesinados por acciones policiales y bandas fascistas; según distintas fuentes:

IZQUIERDA REVOLUCIONARIA Y MOVIMIENTOS SOCIALES EN
LA TRANSICIÓN. MADRID, 1975-1982. GONZALO WILHELMI CASANOVA

Las otras víctimas de una transición nada pacífica.
Gonzalo Wilhelmi. Universidad Autónoma de Madrid

LA VIOLENCIA TERRORiSTA EN LA TRANSiCiÓN
ESPAÑOLA A LA DEMOCRACIA
Ignacio Sánchez-Cuenca
Instituto Juan March y Universidad Complutense

JUSTICIA, POLÍTICA Y MEMORIA:
LOS LEGADOS DEL FRANQUISMO EN LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA
Paloma Aguilar. Estudio/Working Paper 2001/163
Febrero 2001

MEMORIA DE LA TRASICIÓN ESPAÑOLA
Lecturas contra el olvido
(Periodo 1976-1980)
RECOPILADO por: V. Antonio López

Domingo GARÍ
TANATOPOLÍTICA BAJO EL FRANQUISMO Y LA TRANSICIÓN
HISPANIA NOVA Revista de Historia Contemporánea
http://e-revistas.uc3m.es/index.php/HISPNOV
SEPARATA Nº 12 - Año 2014

TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Documentos para la historia- Documentos para la paz.
TOMO VIII: OTRAS BANDAS TERRORISTAS.TRIPLE A,
EXTREMA DERECHA, GAE (GRUPO ANTI ETA), TERRORISMO
ISLAMISTA, IRAULTZA, INCONTROLADOS....(1975-2004)


PD. Sobre Atocha en otros momentos, en 'Arian seis'

miércoles, 18 de enero de 2017

Congresos: Se buscan proyectos y líderes para nueva época

El pasado 4 de enero leí un artículo en ‘El País’ titulado ‘La casa común’. Al terminar de leerlo no tuve ninguna duda de que su autor, Patxi López, sería el  primer candidato que se postularía para Secretario General del PSOE. Aquel texto estaba vinculado con otro anterior del mismo autor fechado el 4 de noviembre, ‘Un nuevo proyecto para un nuevo siglo’, ambos eran la proclamación de ideas básicas para un proyecto de reconstrucción del PSOE. 
Aquí hay discurso y personaje. Seguro que dentro del PSOE hay otros individuos capaces, el mismo Javier Fernandez cuenta con discurso serio y elaborado y transmite capacidad, pero no parece que se postule como líder para pelear por la secretaría general y de Borrell no se sabe.

Hasta la fecha Patxi López es el único candidato postulado ya que ni Susana ni Sánchez han dado un paso al frente, la una sigue enredando y buscando adhesiones pero sin mojarse claramente, sin comprometerse con unas líneas de futuro que pudieran provocar rechazos, así su discurso es lo manoseado durante años, algo que junto con sus gestos y marrullerías causa rechazo en muchos sectores socialistas. A Sánchez quizás se le haya pasado su tiempo presente, no tuvo ni tiene discurso, no parece tener un proyecto claro, si lo tuviera lo hubiera expuesto públicamente y los apoyos entre la militancia son mas contra el aparato del partido que a favor de un proyecto político de futuro, salvo en lo tocante a la organización, temas como el debate, la elección de representantes y la participación de la militancia, son importantísimos, pero falta la línea política que indique para qué organizarse, a qué problemas quieren enfrentarse y qué sociedad pretenden construir.

Los debates de Podemos contienen algunas similitudes de cara al público, lo que más trasciende son las diferencias organizativas. Sin duda las olas del 15-M mojaron a todos, son cuestiones importantes que explotaron en los entornos de la crisis y su gestión por partidos, entidades e instituciones. De poco sirvieron los programas de este o aquel partido si los representantes del pueblo no lo representaron, si los líderes de los partidos hicieron lo que les vino en gana al margen de su militancia, empujados por otros poderes abandonaron a su electorado.

El contrato social que regulaba los proyectos políticos y sostenía el sistema democrático saltó por los aires… todo fue abandonado por las élites, inmobiliarias, constructoras y empresas financieras, -seguros, fondos, bancos, cajas- para hacer tropelías sin fin, cuyo único objetivo consistió en llevarse el dinero a sus bolsillos, endosando al Estado las deudas que ellos acumularon para que las pagáramos la ciudadanía y ello encontró la complicidad de los representantes políticos que se olvidaron de todo para ponerse a su servicio. Poderes e instituciones y representantes elegidos, apartaron las normas éticas y se olvidaron de los representados.

Lo anterior es uno de los aspectos de por qué en los congresos del, PSOE y Podemos y también en los del PP y Ciudadanos se debate sobre organización y representación para rehacer propuestas que transmitir entre los electorados y militancias respectivas. Además en los congresos se ven obligados a debatir sobre la nueva normalidad, caracterizarla y buscar caminos para influir sobre ella. El problema es que sobre estos debates se escuchan menos ideas: que sucede con el monopolio de la energía en España, y cómo diablos establecen sus precios? ello influye sobre toda posible capacidad competitiva; la debacle del sector I+D+i que intentó salir del túnel hasta que llegó la crisis y está en escombros; qué pasa con los déficits que siguen y siguen sin proyectos de medio largo plazo; como se abordará el crecimiento de los precios petroleros, del aumento de inflación, del aumento de costes de la gigantesca deuda en curso; como abordarán el tema pensiones y el cambio demográfico español; que prioridades de crecimiento impulsarán y qué cambios en los sectores productivos… y qué proponen para resolver el endemoniado lío en Cataluña y costes económicos y sociales de cada postura, etc. etc.

La nueva realidad naciente con el cambio de siglo y puesta explosivamente en evidencia con la crisis es la cuestión de fondo sobre la que deberían trabajar estos congresos, al fin y al cabo son parte de los debates iniciados en algunos sectores sociales y que tardan demasiado en llegar a los partidos: las enormes dificultades para mantener o crear puestos de trabajo en un mundo en el que crece la robotización; la disminución de las desigualdades entre países, al tiempo que aumentan considerablemente dentro del mundo occidental; la globalización del poder económico pero no del poder político, lo cual genera una vuelta al pasado de los nacionalismos y proteccionismos; el crecimiento de la deuda mundial y forma de abordarlo, al menos hay que debatir tirar dinero con el helicóptero; la aparente imposibilidad de embridar a los mercados, particularmente los financieros, al menos desde instancias nacionales y por tanto la necesidad de macro acuerdos tipo Unión Europea, al tiempo que ello entraña enormes dificultades para crear nuevas instituciones políticas representativas; las transformaciones provocadas por el cambio climático que aumentarán velozmente guerras, desplazados, sequías, inundaciones; los conflictos geopolíticos que ya está iniciando la era Trump-Putin…

jueves, 12 de enero de 2017

Que les pasa a los hombres. Y mujeres

El escrito de Pepa Bueno lanza un dardo sobre los hombres y mujeres compañeros del acosador, que no de las víctimas. Cual fue su papel en la permisividad y complacencia con el acosador? por qué considerarlo como un hombre bueno digno de estar allí con ellos? esa actitud tan pasiva expulsaba a las víctimas, tendrán conciencia que se despertará por las noches? Al margen de las culpas individuales parece claro que existe una responsabilidad colectiva que salpica a toda persona cercana a víctimas y agresores. 

Creer a las mujeres. Pepa Bueno

¿Qué tenemos que hacer las mujeres para que nos crean? ¿Qué perverso mecanismo hace posible que un catedrático de la Universidad de Sevilla haya seguido dando clases, apoyado por muchos de sus compañeros, seis años después de la primera denuncia por acoso y abuso sexual a dos profesoras y una becaria? ¿Cómo es posible que ellas hayan tenido que rehacer sus vidas lejos y él siguiera en contacto con decenas de estudiantes y profesoras?

¡Seis años! Seis largos años. ¿Cómo es posible que habiendo intervenido el Instituto Andaluz de la Mujer, estando en curso un procedimiento judicial, constando las secuelas psicológicas en las víctimas… él siguiera ahí, donde se cometieron los delitos sentenciados ahora con una condena de siete años de cárcel? Solo ahora, y solo probablemente por la presión de los medios, lo han suspendido de su tarea docente y no podrá, de momento, volver a las aulas. El número de denuncias falsas por violencia de género no llega al 0,1%

Todas las estadísticas oficiales disponibles insisten año tras año en que el número de denuncias falsas por violencia de género no llega al 0,1%. Según la Fiscalía, en el 2015 se presentaron más de 29.000 denuncias, se incoaron 18 causas por denuncia falsa, solo en dos casos hubo condena, ocho se archivaron y ocho están en tramitación. En total, el 0,0077%.

A la vista de la contundencia de estos datos, hay que cambiar la pregunta "¿qué tenemos que hacer las mujeres para que nos crean?" por "¿qué deben hacer los hombres, muchos hombres al menos, para comprender de una vez que ni nuestras vidas ni nuestros cuerpos les pertenecen?". ¿Lo entienden los compañeros del catedrático abusador que lo defendieron? ¡En la Universidad!

Hace solo 40 años, un español podía volverse loco, sacar dinero de su cuenta corriente  familiar y dedicarse a vender helados en el Polo Norte. Una española casada necesitaba el permiso de su marido para trabajar, cobrar el salario o disponer del dinero familiar para el negocio más sensato. Una española casada necesitaba el permiso de su marido para trabajar, cobrar el salario...

Cuarenta años después el catedrático sevillano Santiago Romero ha podido seguir dando clases, mientras una de sus víctimas ha terminado por dejar totalmente la docencia y se ha marchado de España. Tenía el mejor expediente académico de su promoción. Otra abandonó Sevilla, se fue a Granada y sigue siendo interina. Y la tercera ha vuelto a la universidad, pero a otra facultad para no coincidir con su maltratador condenado, mientras él no tuvo que moverse de su sitio. Todas han necesitado apoyo psicológico y una de ellas lo necesita todavía hoy.

Produce escalofríos pensar cuántos casos parecidos a este pueden permanecer ocultos… hoy que todas las leyes reconocen la igualdad, hoy que ninguno de los profesores que han consentido al catedrático se atreverían a decir en voz alta los argumentos que debieron utilizar en voz baja para no creer a las mujeres.

lunes, 9 de enero de 2017

Ayuntamiento de Madrid. Ojo a las ineficiencias

Están poniendo chinas en los zapatos del Ayuntamiento. Son errores e ineficiencias, de quien? No de la alcaldesa, por supuesto, pero sí deberían buscar los responsables directos e indirectos, que están metiendo un gol por la escuadra al equipo de gobierno municipal.

Lunes 26 de diciembre pasado, en el Centro Centro, gigantesco edificio del Ayuntamiento de Madrid, en Cibeles, está anunciada en los papeles publicitarios la actuación de un coro, como actividad dentro de las fiestas navideñas.

Una gran cola de gente mayor y niños se forma en la puerta principal. Una vez dentro, oh! Sorpresa!, solo hay unas poquitas sillas en un entrante de la enorme sala principal del antiguo Correos. Insisto poquitas sillas en el semicírculo frontal, dejando libre las dos alas enormes a derecha e izquierda del semicírculo, libres y con paso prohibido por vigilancia en una de ellas.

El número de sillas es similar a las que pudieran poner en un pueblito de 5.000 habitantes, con la diferencia de que en la con urbanización madrileña viven 6.000.000 de personas, unos 3.500.000 en la capital. Es un contrasentido anunciar en todos los papeles una actividad navideña del Ayuntamiento de Madrid que no contempla asistencia, que habilita solo adecuadamente la décima parte del espacio con sillas, dejando las 9/10 partes vacías y condenado al paso un lateral, abierto el otro para entrar a la cafetería ya aseos.

Pase a los aseos, primera planta, modernizados, frente a la cafetería; el olor a orín es insoportable, apesta a orines de aceras de botellón; en la capital de España, en el Ayuntamiento, inadmisible tal olor, ¿nadie limpia, nadie se percata de su coste? Parecería como si alguien estuviera boicoteando al equipo de gobierno y los responsables del asunto estuvieran conchabados.

Usted coge los ascensores en la 1ª planta y pulsa botones de plantas superiores, no responden, la cabina permanece cerrada, nadie avisa, ningún cartel ni persona dentro de la cabina o en su puerta de entrada indican que no funciona para arriba, tendrá que descubrirlo usted, si no es claustrofóbico y se pone nervioso.

Ítem mas; es lunes 26 y el Centro Centro, enorme edificio acondicionado por el PP con un despilfarro de cientos de millones que debieron engordar los bolsillos de constructoras amigas. Todo el edificio y sus múltiples plantas, salas y actividades, están cerradas, por ser lunes. Es igual que estemos en plenas fiestas, vacaciones escolares, si hay que cerrar para que libre el personal, a nadie se le ocurre contratar más horas, más gente, ¡en la capital de España!

Cortes de tráfico en la Gran Vía, bien cuidar el aire, la tendencia en las grandes ciudades parece ir en esa dirección, a estudiar detenidamente la implementación adecuada de medidas, pero sin duda el transporte público debe aumentar, por fiestas y por cortes… Un ejemplo, descrito por mi amigo Luki en Facebook; el autobús 20, de Moratalaz al centro, produce esperas larguísimas de usuarios en las paradas, montones de gente no pueden subir porque están totalmente llenos.


Son piedras que alguien pone en los zapatos del equipo de gobierno, hay que ser rojos y eficientes, si se vuelcan en rojería abstracta sin preocuparse de la eficiencia práctica en todos los niveles de atención pública, se estrellarán. Las ineficiencias percibidas en cualquier lugar de su gestión pueden costarles muchísimos votos, y lo que es peor, la desafección de sus bases sociales de apoyo. Las aquí manifestadas tienen un coste económico insignificante.

martes, 3 de enero de 2017

Izquierdas en Año Nuevo; Vida vieja (3)

Convertirse en el gran aglutinador, como lo fue el PSOE de los ochenta, requiere tiempo, muchísimo trabajo y bastante más que unas cuantas líneas sobre un proyecto común, en aquel entonces se visualizaba nítidamente en Europa, pero hoy, parece más difícil de construir.

En Podemos, existen múltiples grupos con ideología, práctica e historia muy diferentes, pero por simplificar lo que ha salido últimamente en los medios es que aparentemente hay dos grandes corrientes, una más izquierdista tradicional, cercana en postulados e ideas a la antigua IU, -Iglesias ha cultivado incluso una imagen cercana a Anguita- la otra más proclive a abrirse al centro, a la socialdemocracia, realmente hoy por hoy la única posibilidad de ganar elecciones para gobernar. Aparentemente los Pablistas pretenden ganar utilizando más las viejas tradiciones de izquierdas, su lenguaje y políticas, pretenden sumar fundamentalmente votos de los 1.2.3 de la escala izquierda derecha. El problema es que esos electores, aun sumando todos en una sola sigla, nunca sumaron mayorías suficientes para ganar.

Los Errejonistas, creen que para ganar hay que sumar electores de izquierda, centro, e incluso derecha, afirman rotundamente que con 1.2.3 de la escala izquierda derecha, no es suficiente para ganar, por tanto habría que sumar 4.5 y 6 de esa escala. Y ello solo será posible con un lenguaje y unas políticas adecuadas que se adapten a la gente de centro y a los primitivos apoyos electorales que los impulsaron en 2014 antes de la explosión de Ciudadanos. En ese intento de sumas tan diverso, el miedo lo descartan como política adecuada. Tanto Errejonistas como Pablistas cuentan con personas relevantes que tienen posiciones comunes en muchos aspectos con los del campo contrario. Escuchar a Bescansa suena a música de los otros, los Errejonistas, si escuchan a Monedero, por ejemplo sus ideas sobre la creación de nación española, verán enfurecerse a los militantes de IU y otros extrema-izquierdosos de antaño, muchos de los cuales son colegas de corriente.

Además están los anticapitalistas, aparentemente no son una corriente política con proyecto político diferenciado, son un sector organizado dentro de Podemos que por su importancia, puede decidir con su inclinación a uno u otro lado cual de las corrientes pueda ganar, por tanto venden sus apoyos al mejor postor. El eurodiputado Miguel Urbán, uno de sus líderes, decía hace poco que había que dejarse de broncas internas y montar un partido para derrotar al tripartidismo, PP, PSOE y Ciudadanos. Se supone que intentaba parar la bronca iniciada por los Pablistas en Navidad, en la que intentaban minar prestigio y fuerzas a Errejón.

La frase televisiva de Urbán condensa la idea central de mucha gente en Podemos: hay que crear un partido contra la derecha. Y contra la izquierda y contra el centro, contra todos aquellos que no sean Podemos. La idea muestra con claridad uno de los errores de los que son acusados, sin construir en positivo no habrá forma de ganar, sin construir un proyecto político en positivo que sume gente diversa de izquierda y centro, no podrán ser gran aglutinador, única forma de ganar. Construir la alternativa de izquierda ya lo intentó durante muchos años IU y otros, con pobres resultados.

En la trifulca que tienen organizada, airean bastante lo relacionado con la composición de los órganos de gobierno, debate y representación, lo cual es importante en todos los partidos y sociedades, pero desconocemos un relato sobre qué modelo de sociedad impulsarían con claridad, porque la defensa de la Venezuela de Maduro sigue presente en sus líderes, -como la defensa de Stalin…- también figura la salida de la UE en algún documento de los asociados a Podemos, -la secesión catalana de España y la española de la UE pretenden ser aplicación de consignas anticolonialistas de los años 50/60-. Defender lo anterior puede ser tan lícito como cualquier otra postura, pero un partido con esas líneas en su proyecto de futuro debe ser consciente de sus límites para construir una alternativa ganadora en esta sociedad. Si no lo creen estudien a IU durante años, y estudien por qué surgió Podemos.

De la primitiva postura sobre el impago de la deuda tampoco sabemos demasiado, todo el mundo coincide en que la deuda pública es enorme, mucha de ella está generada por transferencia desde lo privado para ser pagada por lo público, todos saben que el pago de los intereses supone unos 30/50.000 millones de euros, y los tipos de interés pueden subir agravando el peso de la losa… qué hacemos? Defender el impago? Ello implica que el BCE dejaría de comprar deuda española, y entonces? La opción del impago de la deuda sumada a la salida de la UE supondría, seguir manteniendo la deuda en pesetas, pero sin encontrar financiación en ninguna parte del planeta durante mucho tiempo, lo cual impediría abordar cualquier proyecto de futuro.


Qué pasaría con la energía? Sin duda es un problemón seguir contando con una energía tan cara en manos de monopolios de amiguetes, pero, conocen algún proyecto concreto que aborde el tema? al margen de apostar genéricamente por las renovables. De los modelos productivos y de creación de empleo tampoco sabemos demasiado, como se abordaría la creciente robotización mundial? en qué sectores se puede generar empleo con qué costes y resultados previsibles a qué plazos? Proyectos, costos, plazos, resultados previsibles, objetivos, esfuerzos a realizar, apuestas de futuro político, supra-alianzas, pensiones previstas, modelos productivos deseados, tratamiento de la desigualdad, políticas contra la pobreza