Que Burros son ¿O son alacranes? Los dos

Pero que burros son, una tonelada de peperos en cargos de gobierno municipal, autonómico o central, ocupando puestos de responsabilidad en el partido, distribuidos por diputaciones, periódicos, radios y teles, en empresas públicas y privadas, con mando en plaza, y son más brutos que un arado, ¿últimas muestras? Gallardón, Wert, Montoro en Cataluña con su chulería, la violencia policial en las calles de Burgos por Gamonal,... mas chulería y porras en Alcorcón a cuento de las basuras, mas violencia uniformada sin cuento en Valladolid, etc. etc.

Como si estuvieran buscando motivos para perder las elecciones, estos individuos están haciendo una gran parte del trabajo a la oposición, pierden votos a raudales poniendo contra las cuerdas las mayorías del PP. Nadie les ha explicado cosas básicas, que cada porrazo policial en un desahucio, o en una protesta, cuesta 1.000 ciudadanos rechazando la actuación policial y maldiciendo al PP, nadie les ha contado que si en una manifestación o concentración hay una señora echando sangre por la boca por un golpazo, 1.000 familias se preguntarán sobre la utilidad de la policía y al servicio de quien está, cuando varios tiarrones uniformados arrastran a una chica por el suelo de un bar hasta sacarla a la calle, consiguen que otros 1.000 ciudadanos maldigan a la policía y al alcalde, y miles más observan que nunca defiendan al pueblo y se preguntan muchas cosas…

Nadie en el PP les ha contado a estos burros politicastros y machitos, que ellos solitos, con su brutalidad, están consiguiendo poner en contra de la derecha a decenas miles de ciudadanos. Pobres conservadores, defensores de otras formas, otras causas y otras alternativas a los problemas, porque no todo conservador se considera un violento provocador, pero las preguntas golpean el cerebro de los militantes de centro y derecha ¿por qué utiliza tanto la violencia el PP ante cada problema ciudadano? ¿Por qué las teorías sobre el bien común y la sensatez se apartan y sobresalen tanto las doctrinas ultras?

Naturalmente dentro de la derecha española hay grupos e individuos diversos, así dentro del mismo comparten militancia cientos de personas diferentes a los alacranes, aunque no se los ve, si miramos no solo hay burros ignorantes de la política, muchas de ellas son gentes de la derechona, ultras, franquistas, violentos, nacionalcatólicos,… Aunque el PP se supone que es el partido representante de todo el abanico conservador, hoy la política española está gobernada por la derechona, sectores carcas, reaccionarios, corruptos y aprovechados pegados a la teta del estado, pero todos saben que pegar y violentar a la ciudadanía acarrea reacciones. Entonces ¿qué pasa? no es que sean burros e ignorantes solamente, es que son escorpiones.

¿Recuerdan el cuento de la rana y el escorpión? éste le pide a la rana le permita montarse encima para cruzar el rio, prometiendo para convencerla el oro y el moro, mentirá lo necesario para conseguirlo, no te picaré porque no me votarías; ya saben el resultado, le picó y se ahogarán, porque el escorpión no lo pudo remediar. En cuanto tienen oportunidad aparece su ADN, lo sacan a pasear y demuestran lo que siempre fueron. Está ocurriendo cada día, en todos los niveles de la administración, en todas las instituciones y empresas públicas, en todas las calles y pueblos, cuando no es un burro, es un escorpión que saca el aguijón que escondió antes.

Mucha gente joven los votó, no conocían a la derecha española, creyeron que eran como los conservadores europeos, y depositaron en ellos toda su confianza, confiaron en que los sacarían de la crisis, crearían puestos de trabajo, bajarían impuestos, no tocarían sanidad, ni educación, ni pensiones… se lo creyeron miles de jóvenes que no conocían a la derecha española. Ya la empiezan a conocer. Confiaron en ellos también muchos mayores que sí conocían de sobra a la derecha, pero quisieron olvidar, pensaban que a ellos no les iba a tocar la china de los recortes, que solo irían contra los trabajadores, porque creyeron aquello de que la culpa era de Zapatero, y así echándole y atando a los sindicatos y obreros todo quedaría resuelto para las clases medias y autónomos y pymes...

Han pasado 2 años, la precariedad se ha instalado por todos los rincones, trabajo sin cotización, bajadas de salarios, desaparición de derechos laborales y cívicos, recortes en sanidad, educación y pensiones, el paro ha aumentado en más de 1 millón de personas desde la salida de Zapatero, la deuda pública ha crecido una barbaridad cercana a doblarse, el tejido empresarial se ha destruido y continúa, los impuestos han subido unas cuantas veces… y los porrazos, hostias y enfrentamientos aumentan por todas partes, y volvemos a ver nuestros viejos demonios derechistas que ya conocíamos muchos; ignorancia, cutrez, violencia, incapacidad para abordar problemas, religión por todos los poros, chulería, desprecio, apropiación particular de lo público, reparto a los amiguetes, …

Aún así, todavía muchos votantes del PP creen que lo que ocurre es que la izquierda se ha echado a la calle, nadie les contó que cuando un pueblo padece una recesión durante 5 años, que arroja 6 millones de parados, muchos sin subsidio alguno, otros parados de más de 2 años, con los ahorros consumidos para mantener a hijos y nietos, muchos miles de personas sin casa, acudiendo cada día a comedores sociales, pobreza en aumento, y sin perspectivas de mejora etc. etc. Miles de ciudadanos pueden estar a punto de reventar en cualquier ciudad de España, a la mínima chispa puede saltar un incendio y son las autoridades, alcaldes, gobiernos quienes deben cuidarse de no provocar violencia. Mandar a la poli con instrucciones de pegar es violencia, y decir que todo está mejorando mientras millones de españoles están tirados puede ser un detonante para romper el estatus que existía.

Primero decidieron sin escuchar a la mayoría del pueblo. Luego gobernaron en contra de la mayoría de la población, a favor de unos pocos. Gobiernan en contra de, y se ríen ¡que se jodan!, la crisis se acabó. Ahora gobiernan en contra de, se ríen y apalean a la gente que habla. Mañana… ¡a la calle!

La sociedad entra en eclosión y todo se tambalea con la crisis

La sociedad entra en eclosión  y todo se tambalea con la crisis

La crisis económica, zarandea todo  en España, los recortes de CiU en sanidad, educación, asistencia social, son los primeros que se realizan… los errores políticos y equivocaciones, la amplia corrupción entre el nacionalismo, la brutalidad policial responsabilidad individual y de mandos directos y políticos, la explotación a la que someten a los trabajadores, etc. serán ocultados con el mantra ‘la culpa la tienen los españoles’, la responsabilidad catalana no existe, las élites dejarán en paz al pueblo elegido, pero habrá que unirlo contra los otros, contra el enemigo exterior, único culpable, España. Naturalmente para que el victimismo funcione, se apoyará en algunos elementos verdaderos que generalizarán, la anécdota se convertirá en categoría. Toda coartada debe contener rasgos ciertos para ser creíble, y Cataluña con su brillante historia, comienza el siglo ralentizada y posteriormente golpeada por la crisis será escenario de la puesta en escena populista.

La explosión modificará muchos planes, porque además de crisis de deuda, lo será de modelo productivo, se transmutará en crisis política, e institucional, de Estado, y además itera con la crisis de Europa, entraremos en una depresión que dará un profundo vuelco al contrato social español, una de cuyas causas visibles será el enorme paro y llevando a la quiebra individual y colectiva a millones de españoles a los que destrozará presentes y expectativas para muchos años. Aquella crisis financiera internacional de 2008, iniciada un año antes al explotar la burbuja inmobiliaria en EEUU llevando a la quiebra las hipotecas basura soportadas en inmensas cantidades de derivados financieros, pronto hará sentir aquí sus efectos. Durante una década ingentes cantidades de dinero fueron enterradas en España –y Cataluña- entre arena y ladrillos que han perdido su valor, pero del que hay que devolver los préstamos, ya que fueron inversiones realizadas con aluvión de créditos procedentes de bancos europeos.

Aquella crisis financiera internacional, aquí fue, además, una inmensa burbuja inmobiliaria y de crédito que estalló en 2007, comenzando a arrasar la sociedad no sabemos por cuantos años. Se convirtió en crisis de deuda, que empezó siendo privada y continuó también pública, por la enorme brecha fiscal que se abrió, cuando se derrumbaron los ingresos fiscales en toda España, -tenemos la menor presión fiscal de Europa- al tiempo de aumentar gastos para sostener el estado de bienestar, y se agravó con los altos costes del pago de intereses de la deuda, unos 35.000 millones de euros en 2012, cifra mayor que los recortes exigidos por los acreedores para seguir refinanciando los déficits que se generaron repentinamente en menos de 3 años, desde un superávit cercano al 2% hasta un déficit mayor del 11%, con un PIB, de un billón, más de cien mil millones de euros de diferencia entre ingresos y gastos anuales.

                     

Las Finanzas Autonómicas en Boom y en Crisis (2003-12).  Ángel de la Fuente. Instituto de Análisis Económico (CSIC) Abril de 2013

‘El poder de los mercados. Y los españoles. Manuel Herranz. Julio 2013’ 

‘’Los seis millones de parados de 2013, nuestro signo diferenciador y particular, muestran que la crisis española escondía en sus entrañas grandes desequilibrios, en la balanza de pagos, déficits por cuenta corriente, y una gran pérdida de competitividad, provocado por un modelo productivo dirigido al crecimiento rápido, generador de poco valor añadido, (especulativo, corrupto, degradante del territorio, insostenible) que llevaron a enterrar  colosales cifras de euros que no teníamos. Desequilibrios que tradicionalmente se resolvían devaluando la peseta, empobreciendo al país interiormente respecto al resto del mundo, con el euro no es posible, por lo que el empobrecimiento se realizará via salarios. O aumento de competitividad, mejorando el resto de factores que intervienen en el modelo productivo para que seamos capaces de vender más barato mejores productos y servicios.

En España han confluido tres grandes tormentas que zarandean a los españoles, las tres condicionan nuestra vida, se entrelazan y dificultan las salidas no solo por la diversidad de intereses en conflicto, también porque las decisiones resultan contradictorias, combatir el déficit implica recesión, mayor paro, abre las puertas a mayor gasto y menores ingresos, lo cual lleva a crecimiento del déficit:

1) Ha estallado una crisis financiera internacional, surgida en las entrañas del sistema financiero, lo que algunos para reducir, llaman la crisis de las hipotecas subprime. Se produjo el sobrecalentamiento, o gran apalancamiento crediticio del sistema financiero occidental en EEUU, RU, y los países avanzados europeos.

La crisis deja tocado el sistema mundial, desapareciendo el crédito a empresas y particulares, lo que lleva al mundo a una recesión que para evitar convertir en depresión, los gobiernos mundiales realizan las mayores inyecciones de dinero público que jamás vio la historia, no solo para proteger y salvar entidades financieras, sino para hacer funcionar la economía e impedir una depresión.

2) La crisis del euro. Afecta específicamente a los 17 países de la eurozona e influye poderosamente en el resto de los 27 y puede arrastrar al resto del mundo comenzando por EEUU. Los aspectos particulares europeos son, la crisis de la deuda soberana y quiebras de algunos países y su estrecha relación con la banca europea que financia estos procesos, que ya estaba herida por la crisis global.

El tratamiento de la crisis en Europa implica inmensas ayudas públicas, en menor cuantía que EEUU, pero del mismo corte aparente, con un aspecto esencial diferenciador, el empecinamiento de los países del norte, que hoy dirigen la eurozona, en el urgente equilibrio fiscal, eliminación de los déficit públicos en 3 años, lo cual obliga a drásticos recortes y a suprimir estímulos de desarrollo que conducen a una paralización de la economía que agrava el problema del pago de la deuda y profundizan la crisis política acercando Europa al abismo. Todo se hace difícil por los problemas de diseño imperfecto del euro, sin Tesoro ni fiscalidad común, con un banco central especial que tiene solo el objetivo de control de inflación, y no el desarrollo económico, no es prestamista de último recurso, como el resto de bancos centrales que sustentan y apoyan cada moneda, así surgen problemas de gobernanza, de lentitud y complejidad en la toma de decisiones en el área euro (17), que afectan al resto de la UE (27), lo cual alarga los problemas y favorece la especulación a gran escala.

3) La gran olvidada por casi todos los agentes políticos y mediáticos, la crisis propiamente española, nuestra burbuja inmobiliaria y de crédito que nos llevó a tener una de las mayores deudas privadas del mundo, es por ello que se dice que vivimos por encima de nuestras posibilidades, ya que gastamos por encima de lo que teníamos, tuvimos que recurrir a préstamos, la mayoría extranjeros, para vivir como lo hicimos durante años, empresas y particulares y sector financiero que tuvo que endeudarse en el exterior para prestar en el interior.

Dinero que con el inicio del euro 1999, manaba procedente de bancos europeos (alemanes y franceses) a bajos tipos de interés, en relación a los tradicionalmente pagados por los españoles. La prima de riesgo pone el coste de la financiación a niveles de país antes del euro, distinguiendo precios diferentes dentro de la eurozona, rompen el esquema de igualación teórica inicial, para economías tan diferentes. ‘’

                       

Sector Público, Gastos-Ingresos 2007-2011, (% PIB). Fedea. Observatorio Fiscal y Financiero CC.AA. Quinto Informe. Abril 2013

España entera, incluida Cataluña, participó de forma activa en el hundimiento; inmobiliarias, constructoras, especuladores, bancos, cajas, ayuntamientos, comunidades, listillos, garrulos y corruptos varios, se dedicaron durante años a incentivar esfuerzos que nos han traído hasta aquí y gastaron en suelo y edificios los gigantescos recursos que faltaron para reformar industrias y actividades productivas de mayor valor añadido que hubieran permitido rentabilidades sostenibles, y una situación distinta desde la que afrontar nuestra posición global ante el cambio de era que aquí no vimos venir, el producido por la globalización, los mercados y el gran salto delante de los países emergentes en el tránsito entre siglos. En vez de eso tenemos un país quebrado en gran parte.

No duden de la influencia de estas crisis en el aumento de la lucha por la independencia, la profundidad de las pérdidas materiales y de derechos, el desasosiego y desesperación que genera la situación, bien manipulados han conseguido sumar cientos de miles de personas a salidas populistas que ilusionan ofreciendo mejores expectativas de vida, a pesar de que no tengan ningún soporte firme al que asirse en cuanto solución de problemas planteados por las crisis que padecemos. Los datos confirman que las crisis tuvieron características y dimensión similar, en Cataluña y España, provocadas por catalanes y españoles igual de incapaces y corruptos en todos los terrenos, privados, bancarios, o políticos,… cometiendo los mismos errores, y perjudicando a parecidas personas. Otra prueba, la participación en la burbuja inmobiliaria, la desaforada construcción, a muchísima distancia de Europa, en muchas CCAA y Cataluña; en el pozo se metieron ellos solitos sin que nadie los empujara, no necesitaron ayuda para generar sus propios problemas.

Restaurar el brillo del modelo europeo

Buenos datos, buenas relaciones.

Crecimiento de oro

Restaurar el brillo del modelo económico europeo

Lo de algunos del PP no tiene arreglo…

Decía en un tweet, un menda, alto cargo del PP en la Comunidad de Madrid, que las manifestaciones del día 23 de febrero de 2013 de miles de personas contra las medidas que toma el Gobierno, con la coartada de la crisis, son como la agresión al Congreso de aquel otro 23F del 81.

Pero que bestias son, sinvergüenzas, desalmados…y siguen en el cargo, ¡¡¡a nadie del PP se le revuelven las tripas, cargos o votantes, y le exigen dimitir y a la alcantarilla!!! Acaso no se dan cuenta e que los mancha a todos con la misma mierda.

Verá usted, menda infame, aquel 23 de febrero de 1981 se produjo un intento de golpe de estado y secuestro de los Parlamentarios y del Gobierno y de muchos ciudadanos. Los que fueron al Congreso llevaban armas, y era gente entrenada para disparar. Los que salieron a la calle a controlar Radiotelevisión eran militares armados, encuadrados y entrenados para disparar…

Y mire usted, malnacido, los que salieron a las calles en Valencia llevaban ¡¡¡tanques!!!

Ninguno de los manifestantes del 23 F de 2013 llevaba fusiles de asalto, pistolas, ametralladoras. Ni tanques.

Por supuesto, yo entiendo que para usted, será lo mismo, quizás porque al fin y al cabo los unos podrían ser sus amiguetes y los otros los de enfrente, los rojos. Para usted que lo dice y para los suyos que ni se molestan en echarle a la calle. Pero no, mire eran gente diferente.

No hombre no, no insulte usted a la gente, no falte a la verdad histórica, no cargue culpas ni descalifique a la ciudadanía, y menos cobrando por un cargo público de gobierno en la Comunidad de Madrid. 

Por muy equivocados que usted crea que estaban los manifestantes del día 23 de febrero de 2013, no son enemigos a liquidar, no eran golpistas, no salieron con tanques a la calle. Los del 23 de febrero de 1981, sí.

Italia. Elecciones. Cuando las barbas de tu vecino...

Ayer Antonio Elorza, hoy Michele Monina. Toda moneda tiene dos caras.
Una señal clara a la clase política. MICHELE MONINA 25 FEB 

Al final, la gran ola, el tsunami tan temido (por algunos) ha arrollado la política italiana. O mejor dicho, como todo tsunami que se respete, ha empezado a arrollarla y en las próximas semanas acabará por completar su implacable cometido. Si esta jornada electoral transmite un mensaje concreto, es la victoria del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo. Y, en el fondo, llamarlo así, el movimiento de Beppe Grillo, suena decididamente poco generoso en relación con los muchos, muchísimos activistas que lo animan, y de los millones de electores que han decidido enviar una señal muy clara a la clase política italiana.

En realidad, esta jornada electoral ha dicho muchas otras cosas, y no con menor nitidez. Ha dicho que nuestra clase política, en vez de captar las señales de descontento, tan evidentes, no ha sabido hacer nada mejor que dar vida a la que será recordada como la peor campaña electoral desde el nacimiento de la República. Una campaña electoral que no se ha desarrollado entre la gente, físicamente, sino en la televisión, y donde los programas electorales han sido sustituidos por los insultos, o por ocurrencias de marketing al límite de lo embarazoso. Bersani, que imita a su imitador y que acaba por hablar más que nada de jaguares a los que hay que quitar las manchas; Monti, que se ve obligado a tomarse una cerveza y a acariciar cachorros de perro en televisión para parecer más humano de lo que es; Berlusconi, que se juega su última carta de sacamuelas de feria, desmentido por el gobierno suizo, respecto a la posibilidad de un acuerdo que pueda cubrir la prometida restitución del IMU, el equivalente italiano al IBI; Giannino que, en su condición de conocido comentarista económico, se descubre cual charlatán cum laude, y mientras tanto, ellos, los llamados “grillini” estaban ahí, llenando las plazas, sin detenerse un instante, en su afán por cambiar las cosas. Que el Movimiento 5 Estrellas no era una estupidez, sino la auténtica encarnación italiana del deseo de cambio, ellos, los partidos tradicionales, solo lo han entendido al final, demasiado tarde, y el último día de campaña electoral supuso la prueba definitiva. Bersani hablando ante unos centenares de militantes en un teatro, Berlusconi afectado por una repentina y salvífica conjuntivitis y ellos, con Grillo a la cabeza, llenando el bastión de la izquierda y de los sindicatos, Piazza San Giovanni en Roma.

Hablar de Revolución, en Italia, siempre resulta difícil. Los italianos nunca han protagonizado revoluciones. Y cuando alguien ha protestado, levantando la cabeza, siempre ha sido por mímesis de las otras naciones europeas, nunca por un impulso interno. Incluso recientemente, nada de “Indignados” aquí, nada de “Occupy”. Pero esta vez parece que algo podría estar cambiando.

Siendo conscientes de que un cuarto de los italianos con derecho a voto no ha ejercido esta potestad, grave señal de descontento en un país en el que el voto es obligatorio, ese cuarto de votantes que ha escogido esta nueva fuerza política, nacida desde abajo, autofinanciada y libre da parentelas y coaliciones, es el verdadero dato importante, incluso más que el retorno, fatuo, del Cavaliere Berlusconi. Con estos números, hasta la mera idea de un simple voto de protesta resulta tan ingenua como engreída.

Quien se declare el vencedor, sea el PD, en el congreso, o el PDL en el Senado, sabe en realidad que ha recogido muchos menos votos que en el pasado. Y en lo que se refiere a Monti, en fin, ha desaparecido por el horizonte, probablemente con su nuevo amigo, el perro Empatía. Han perdido todos. Los que perseguían y los que eran perseguidos.

Quien diga lo contrario miente, y lo sabe perfectamente.

No faltará quien afirme que ahora podría reinar el caos; pues qué se le va a hacer, son los inconvenientes de una fase de transición. Probablemente habrá que volver a las urnas antes de que acabe el año, aunque confiemos en que con caras distintas a las que nos han acompañado durante los últimos veinte años. Como persona de izquierdas, además, deseo que desde ese lado dejen de mirar con engreimiento y aires de superioridad a un movimiento que por lo menos ha regalado una idea de futuro a una generación fantasma. Ya está bien de hablar de populismo, de citar a Gramsci fuera de lugar para demostrar que Grillo es el nuevo Mussolini. Estamos en 2013 y ciertas comparaciones ofenden el presente y la memoria también.

La izquierda debe volver a mirar a la calle, en vez de a los palacios del poder y a los jaguares. Respecto a Berlusconi, en cambio, lo deseable sería que empezara a disfrutar de su vejez. Nosotros, no cabe la menor duda, disfrutaremos de ella como los que más.

---

Michele Monina, escritor y periodista italiano, autor de Esta vez el fuego (Periférica).
(Traducción de Carlos Gumpert)

Italia. Elecciones. Miedo. Cuando las barbas...

Tomado de El País

Anarcofascismo, antisistema  ANTONIO ELORZA 25 FEB 2013

En principio, puede parecer absurda tal calificación adjudicada al Movimiento 5 estrellas capitaneado en Italia por un cómico sin gracia, Beppe Grillo. Lo es menos si pensamos que Mussolini ya se apoyó en el antipoliticismo de los sindicalistas revolucionarios, muchos de los cuales se adhirieron al fascio, y que por aquello de que un poder es susceptible de ser destruido, pero sin que el poder admita vacíos, salvo si creemos en la Disneylandia de Ken Loach, las formas de poder anarcosindicalistas en la guerra civil tuvieron buena carga de jacobinismo al rechazar —como ahora hace Grillo—, la forma democrática. El malestar social, como ocurriera con el 15-M, encuentra grandes dificultades para cuajar en un movimiento político eficaz; en Italia 1920, como ahora en Italia 2013, ha encontrado el liderazgo de un demagogo, con una orientación antisistema de que carecía Berlusconi.

La función creó el órgano, en un país que gusta de los aspirantes a ejercer como líderes carismáticos. La agudización de la crisis, especialmente grave para la gente de veinte y treinta años, la multiplicación de los casos de corrupción, el desprestigio de la clase política en la era Berlusconi, favorecen la aparición de un redentor dispuesto a remediar tantos males, proponiendo como antídoto que bajo su guía el hombre cualquiera, al que siempre se supone portador de valores positivos, se enfrente a ese poder nocivo y corrupto, y lo destruya. A él y a sus favorecedores, que para este nuevo Pepito Grillo, son en primer término los medios, la televisión y los periódicos (a los que prohíbe el acceso a sus mítines).

Por medio de Internet y de las movilizaciones de plaza pública —deslizamiento hacia formas dictatoriales disfrazadas de asambleísmo— se practicará una democracia directa, sustitutiva de la parlamentaria, y todos los bienes se harán realidad, desde las pensiones, las limitaciones de los altos sueldos, las exigencias ecológicas. ¿Qué más puede ofrecerse para atraer a los desilusionados de un sistema en doble crisis, económica y política? Son formas de vieja demagogia, aplicadas desde una tecnología moderna, con el mismo fin de siempre: la movilización acrítica de las masas.

Es extraño que Dario Fo haya respaldado, y con su presencia en el mitin de Milán, semejante cosa. Adriano Celentano ya extraña menos. De paso, los enfervorizados grillini cubren de insultos al cantante Edoardo Bennato, que ha presentado su canción satírica Al diablo con el grillo parlante.

Desde el anarquismo nos acercamos al fascismo, conforme las propuestas, los gestos y las palabras conciernen a la lucha política.

Para los adversarios, insultos: Bersani es Gargamel, “un parásito”, Monti es Rigor Mortis. El lenguaje de los jóvenes fascistas, es recuperado para anunciar el asalto al Parlamento: “Rendíos. Estáis cercados. Vuestra historia ha acabado”. Él tiene la fórmula mágica para sustituir a la democracia, con el protagonismo de la gente normal; es decir, suyo. En el gran mitin de clausura en San Juan de Letrán, bajo la lluvia, ordena: “¡Cerrad los paraguas!”. Y todos se cierran. El sesentón vociferante, gritando a borbotones, espera el triunfo de su marcha sobre Roma, de su tsunami. Pero los problemas que señala están ahí.

Cercas. Perplejidad Catalana

Extractos del artículo

Perplejidad catalana. JAVIER CERCAS. EL PAÍS SEMANAL, 28.10.12

…/…

 Yo entiendo que haya gente cabreada y desesperada. Y también entiendo que el cabreo y la desesperación lleven a pensar que ya no podemos estar peor de lo que estamos y que es preferible emprender aventuras que seguir encerrados en este callejón sin futuro. A esto solo puedo contestar con una certeza y una confesión. La certeza es que por supuesto que podemos estar no peor sino muchísimo peor de lo que estamos (de hecho, así hemos estado casi siempre). La confesión es que a mí me encantan las aventuras, pero en las novelas y las películas; en política no: en política soy un partidario feroz del más espantoso aburrimiento, de un tedio letal, suizo o como mínimo escandinavo (y del sistema político más aburrido posible, que es la democracia). Así que, cuando oigo al presidente Mas declarar que ir hacia la independencia supone adentrarnos en “terreno desconocido”, se me ponen los pelos de punta. Para los escritores o los científicos es una obligación pisar terreno desconocido, ir “au fond de l’Inconnu pour trouver du nouveau”, como dice Baudelaire; pero para los políticos, eso debería estar prohibido: si al internarse en lo desconocido el escritor se cae al abismo, no pasa nada, porque solo se cae él; pero si se cae al abismo el político, nos caemos todos detrás…

… Me asombró cruzarme con una historiadora catalanista que me recordó que Pierre Vilar acuñó la palabra “unanimismo” para referirse a esos momentos sociales en que el temor acalla toda disidencia y crea una ilusoria sensación de unanimidad, y me confesó que ella no se atrevía a decir en público que discrepaba del fervor independentista. Me asombró que haya zoquetes que sigan sin entender que hoy día la izquierda y el nacionalismo –empezando en España por el nacionalismo español– son incompatibles, y zoquetes más zoquetes aún que no entiendan que una cosa es el nacionalismo catalán, que es de unos pocos, y otra cosa la lengua catalana, que es de todos, regalando así un bien común a los nacionalistas. Me asombra el asombro que ha provocado Lara al decir que Planeta se marcharía de una Cataluña independiente, y que el secretario general de ERC diga que una Cataluña independiente sería bilingüe, cuando el independentismo siempre ha sostenido que el bilingüismo conduce a la extinción del catalán. Me asombra la genialidad de Artur Mas, que de un día para otro ha conseguido que Cataluña deje de culparle de todos sus males para culpar de todos sus males a España. … y me asombra (y me horroriza) que el presidente catalán, encargado de hacer las leyes y de velar por su cumplimiento, afirme que se saltará la ley. … 

Pero lo que más me asombra es que personas en apariencia juiciosas sostengan que la separación de Cataluña se produciría de forma cordial y sin traumas, y que casi todos parezcan creer que es imposible que la situación degenere en violencia: Dios santo, ¿ni siquiera hemos aprendido que en la historia no hay nada imposible, y que los grandes cambios casi siempre se han producido a sangre y fuego? ¿Nos hemos vuelto otra vez tan insensatos y pusilánimes como para no ser capaces de darle una salida civilizada a este embrollo?

En la Independencia no solo son dos extremos

No solo juegan los dos extremos. Todos opinamos

Estamos en medio de un huracán, un cambio de era, de envergadura similar o quizás superior al final del franquismo y hay que encontrar salidas, que para ser reales, deben ser aceptadas mayoritariamente. Y lo lamentable es que en cualquiera de las muchas cuestiones sobre la mesa, la mayoría de enfoques se dirigen a las dos trincheras, una vez más el pensamiento dicotómico, tal como si dos estrellas negras absorbieran toda la energía que encontraran a su alrededor. En el caso catalán, en una está el españolismo neocatólico y en la otra el independentismo fabulador, los dos reflejos de parecida cara nacionalista, ambos igual de excluyentes pendencieros y 'machitos', se enfrentarán despreciando al resto, arrinconando otras posturas e intentando sepultarlas para quedarse solos. Pero no todas las opiniones deben quedar en esas trincheras, las izquierdas deberían hacerse oír con voz diferenciada, se juegan mucho en esta batalla.

La sociedad no puede reducirse a dos grupos, nacionalistas españoles y nacionalistas catalanes, españolistas e independentistas, porque en realidad es mucho más diversa. Nunca dio buen resultado reducir los problemas sociales a dos bandos, los buenos y los malos, ni reducir los conflictos sociales exclusivamente a la lucha de clases, porque también se dan otras como la de género, religiosas, territoriales… y no da resultado porque no sirve para explicar la realidad y mucho menos para buscar soluciones. -Se entiende desde esa óptica, el maniqueísmo de que los buenos siempre somos nosotros y los malos el resto-.  Una cuestión de fondo, es que muchos españoles se posicionan a favor del independentismo catalán, fundamentalmente por su odio al que llaman ‘españolismo miserable’, al que la historia de este país ha alimentado convenientemente, pero estamos aquí hoy y el pasado no debería tapar el presente ni el futuro. En todo caso conviene entender que no somos excesivamente distintos a otros europeos y que siempre que hubo asesinos, también hubo asesinados. Toda moneda tiene dos caras.

A menudo se tiene en la memoria la intolerancia de los Reyes Católicos y Felipe II, la Iglesia y Franco… pero olvidan a muchas otras figuras en múltiples campos, y a los campesinos castellanos de la Edad Media, o los extremeños del XVII, los jornaleros andaluces, anarquistas catalanes… se recuerda a los partidarios de Fernando VII pero no a los constitucionalistas de 1812, recuerdan demasiado al PP –que no es la CEDA, ni los requetés, ni Falange, aunque tenga briznas de ellos- y olvidan a los rojos, o a los anarquistas de larga tradición y peso mundial en la historia del movimiento obrero desde la mitad del XIX,... En general conviene recordar que ante los salvajes ejércitos, hubo población civil, ante la nobleza y burguesía agraria, hubo campesinos, ante los brutales generales hubo catedráticos, ante la represión hubo rebelión, ante burguesía hubo proletariado, ante la Iglesia hubo laicos… esas diferentes identidades también estuvieron presentes en cualquier realidad nacional.

Muchos recuerdan la historia de España, aborreciéndola en general, creyendo que las de otros países fueron más limpias y se aferran a símbolos embelleciendo imágenes, como la República, por ejemplo. Imaginan que entonces hubiera existido mayor libertad que ahora, mayor justicia, e igualdad entre mujer-hombre, mejor escolarización, sanidad, pensiones,… y como si entonces las nacionalidades hubieran tenido mayor capacidad de gobierno y autonomía que la actual, lo cual es rotundamente falso. Es con la sociedad española que nace legitimada en la Transición, cuando podemos establecer comparaciones con cualquier otra del mundo, sin sentir envidia global de ninguna. Lo cual no elimina los muchos problemas que habrá que abordar, ahora y siempre para corregir, quitar, poner y seguir.

Cuando fui joven, era corriente expresar un típico antiamericanismo, yo defendía mis simpatías por el pueblo americano, recordando que además del 7º de caballería, estaban los sioux, además del imperialismo, allí estaban los luchadores que implantaron la jornada de 8 horas, o las grandes luchas por los derechos civiles a favor de la igualdad, o el feminismo, -la única revolución en marcha del siglo XX–, allí había comunistas que hicieron gran campaña a favor de la República, -viniendo bastantes a las brigadas internacionales-, además de la General Motors, estaban  Sweezy, Baran, Woody Guthrie, etc. Un reciente libro puede ser útil para trabajar en la tarea de distinguir historias y aceptar algún relato español que permita sentirse cómodo sin ser considerado españolista-franquista o nacional-católico, se trata de ‘Historia de la nación y del nacionalismo español’ de VVAA coordinado por Antonio Morales, Juan Pablo Fusi y Andrés de Blas, Galaxia Gutenberg, Círculo de Lectores.

____________________________________________________________________

‘’…la molesta costumbre de presentar continuamente a España como si fuera una de las partes de un enfrentamiento entre dos principios absolutos opuestos entre sí. Pero esa imagen maniquea es falsa porque España no es unánime ni uniforme, como tampoco lo es Cataluña.

Resulta casi insultante esa voluntad de identificar a España con la posición política más extremista, como si no existieran voces que defienden cosas distintas, como si no existieran españoles federalistas igual que existen españoles centralistas’’

Soledad Gállego-Díaz ‘La manía de identificar a España con el extremismo’.

Sueño. Jorge M. Reverte 12-9-2013

Catalunya. Mucha discusión, mejor explicación

Es necesaria mucha discusión y mayor explicación

Nunca me gustó que la secesión, tuviera tan buena prensa entre las filas progresistas. Siendo un aspecto del nacionalismo, -históricamente en las filas de todas las izquierdas considerado una losa carca- aquí ha sido juzgado de distinta manera por la progresía y parte de la izquierda, que odiaba hasta la médula al nacionalismo, si era español, y amaba cualquier otro nacionalismo. Quizás le cegó que luchaba contra el Estado y éste le recordaba teñido de franquismo, pero aquella simpatía que debió terminar en la Transición, continúo, y lo más sorprendente es que sigue. Está claro que a nadie se le puede obligar a querer, pero tampoco a callar.

‘Cada mochuelo a su olivo’, debería haberse producido desde entonces, en que los ojos de muchos marxistas y anarcos hacían chiribitas al ver el apoyo festivo que mostraban miles de personas a las manifestaciones tras las banderas nacionalistas. Lo cortés, lo respetable, lo democrático,…no debería nunca llegar hasta apartarse y dejar paso libre a ideas retrógradas y enmudecer las propias ideas. Lo emocional ayer y hoy empuja la política despojándola de racionalidad, máxime las pulsiones nacionalistas que influyen a gentes de izquierdas dejándolas paralizadas, cuando no se suman abiertamente a las fuerzas derechistas que defienden la independencia. Lo cual realizan tragando ‘sapos’ tremendos y olvidando ideas izquierdistas; conceptos como solidaridad, justicia, libertad, igualdad se dejan aparcados por gentes progresistas ante la avalancha independentista a la que se untan ungüentos de identidad modernista. Resulta asombroso que sectores izquierdistas apoyen la independencia de los nacionalismos periféricos, que algunos justifican haciendo paralelismos con la independencia de los pueblos oprimidos del tercer mundo. Increíble que se extienda la confusión de que Euskadi y Cataluña fueran colonias de España, como país opresor y explotador, yo no fui nada de eso, ni mis familiares, ni millones de españoles extremeños, andaluces, castellanos, manchegos, etc.

Es de torpes, pretender justificar el apoyo a la independencia como progresista, comparando esos territorios con colonias en las que se hubiera colocado en puestos de gobierno a los españoles represores y a virreyes en los controles económicos. Amén de una terrible mentira que insulta la inteligencia y a los pueblos que fueron realmente oprimidos de América o África. Un viaje por los pueblos catalanes o vascos observando las calles, fábricas, obras, transportes, bares, comercios…podrá mostrar a los individuos que trabajan y los que ocupan puestos de privilegio, de mando, de posesión y riqueza, un paseo por las ciudades, teatros, ‘liceos’, puertos, clubes, prensa, radio, teles, fiestas, etc. mostrará qué apellidos influyen en la vida cultural, económica, política, social. Desde luego nada que ver con una colonia explotada por España. Aquí ha existido mucha vaguería intelectual entre los izquierdistas para dotarse de discurso propio ante cuestiones complejas y se ha tomado la salida fácil de ponerse en la trinchera contraria a la de la carcunda españolista. Una vez más el pensamiento dicotómico tan español, de aquello o esto, ha jugado una mala pasada a los individuos progresistas que para posicionarse en contra del españolismo se juntan con la carcunda catalanista,–tampoco es tan difícil ver a los dos aliados CiU y PP en las políticas neoliberales-. Con lo fácil que hubiera sido recordar aquella vieja sentencia de, ‘los dos son peores’, y ponerse a reflexionar sin sentirse preso de ninguno de ellos.

Vaya explotadores coloniales chapuceros que serían los españoles, permitiendo que en Euskadi y Cataluña se haya desarrollado la mejor calidad de vida y el mayor desarrollo político y económico de España. Sin olvidar que sus oligarquías después de la guerra civil formaran parte del núcleo dirigente del franquismo político y económico que hizo la acumulación de capital posterior a la guerra apoyándose en la miseria de los vencidos españoles. Todos juntitos, ricos y pobres, empresas y trabajadores, poderosos y desvalidos se abrazan dentro de un 'mix nacionalista' supuestamente de orden superior. Pero ni toda la población catalana mantiene las mismas ideas, ni tienen iguales intereses. Identificar Cataluña, o Euskadi, con el independentismo, o nacionalismo, fue un error monumental de las izquierdas al permitir esta cesión identificadora de una parte con la totalidad. Escuchamos en el Parlamento hablar a PNV o CiU, -con muchos menos votos que IU y muchos más escaños- o resto de soberanistas, hablar en nombre de los vascos o catalanes estamos falseando la realidad y perdiendo una batalla importante, ellos representan una parte, sin duda, pero desde otros escaños podrían levantarse parlamentarios hablando en nombre de otros vascos y catalanes.

El presidente Mas en sus comparecencias internacionales presume de Cataluña que como estado independiente estaría situado en el pelotón de los ricos de Europa, con lo cual está tirando por tierra todo el lamento argumental de pobrecitos a los que España expolia. Qué país tan raro sería este expoliado que se mantiene como una de las regiones europeas con mayor riqueza. Es de suponer que con estas declaraciones al mismo tiempo les está aclarando a los millones de izquierdistas que Cataluña es un país boyante al que no le encaja su expresión ‘España nos roba’ y que, con la independencia se trata de un asunto entre ricos, de irse con los adinerados sin que la pasta se la toquen los otros.

Decía ayer, que la manifestación pro-españolista del día 12 en la plaza Cataluña, me parecía un error. Metedura de pata, las declaraciones del Ministro de Educación de España, y otras como las llamadas a los tanques... todas en la vía del enfrentamiento no del convencimiento. Pero entonces ¿tú qué harías? Hablar, hablar mucho, dialogar, aclarar, explicar, porque otra gran metedura de pata es el silencio. –Sí, ya sé que también se presiona, aquellos y éstos, la diplomacia interior, la exterior, la política en definitiva es una lucha entre fuerzas distintas que cada uno jugará con todas las bazas a su alcance. Intentar convencer a los convencidos no parece rentable, el estilo de mitin electoral para los tuyos no suele modificar voluntades; movilizar y hacer ostentación de fuerzas no es prudente, por un lado porque si muestras menos fuerza que los otros, te puede salir el tiro por la culata y dar mayor peso al contrario, y el independentismo ha conseguido movilizar a muchas personas, por otra parte las amenazas de usar mayor fuerza, no convencen a los dudosos y por el contrario suman adeptos secesionistas. Todo se agrava, si se meten por medio los fachas, con sus numeritos y la derechona hace peticiones de tanques o guardia civil.

Ahora bien, como la pregunta me la hacen a mí, un individuo, aislado, sin poder… la respuesta es la de potenciar la palabra, las argumentaciones, dirigida fundamentalmente a zonas de izquierdas. No creo probable convencer a independentistas ideológicos, tradicionales, identitarios de corazón, aquellos que representaban no hace demasiado un 10% en Cataluña. Pero soñaría con una pequeña contribución, trataría de influir en algunos individuos socialistas o de ICV, en sus militantes y bases sociales, aquellos que se apuntaron últimamente a esta ‘movida’, para que no se dejaran arrastrar por cantos de sirena ventajistas y economicistas y mentiras sobre colonia y país explotado, como se leen en la red y los medios catalanes. No nos engañemos, la secesión se impulsa y agita por los poderes catalanes, principalmente, por su mayor nivel económico respecto al resto de españoles, a pesar de que existan algunas cifras recientes de pérdida de posiciones, afectados como todos por la gigantesca crisis que padecemos.

El independentismo ha subido como la espuma en los últimos años, apoyado en dos factores explosivos y de gran uso propagandístico:

a) El tema del nuevo Estatut percibido como un fracaso, máxime cuando el Tribunal Constitucional sentencia en contra de un proyecto aprobado en el Parlament y en las Cortes Generales, y sometido a referéndum aprobatorio por el pueblo. Parece que algo funciona mal, ningún Tribunal debería tener poder para sentenciar DESPUÉS del proceso. ¿Por qué no opina antes de ser aprobado y refrendado? Cambien las leyes para ello. Y

b) La grave crisis económica, de la que esperan mejorar independizándose de los ‘vagos españoles’, con similares posturas a los alemanes, finlandeses y holandeses, cuando dicen estar hartos de pagar a los ‘vagos del sur’.

Ambos aspectos, bañados por las campañas anti catalanistas oídas desde los gobiernos de Aznar que con ello pretendía además excluir a los socialistas como españoles para aumentar votos en toda España. Otro factor que ha contribuido han sido los silencios de partidos y fuerzas sociales en tratar el tema nacionalista en sus vertientes teórica, económica, ideológica, política, no como enemigo que se opone al nacionalismo españolista, sino como opción carca, anti progresista, defensora de privilegios y exclusiones, en muchas ocasiones teñido de xenofobia y racismo. Recuerden ustedes el plan Ibarretxe, con vascos de primera y segunda, utilizando hasta el criterio del factor Rh, no me hagan tragar esto como progresismo por favor.

La tarea es difícil, máxime con esta derecha torpe y excluyente, tan proclive a marginar de cualquier proyecto común a todo el que no sea como ella. Esta es una de las razones que explican en parte el desierto argumental contra el nacionalismo desde las filas izquierdistas, nadie quiere que le igualen a quien le excluye. ¿Ustedes creen que las políticas anticrisis demandaban las tropelías cometidas por Gallardón con los derechos de las mujeres?, ¿o la reforma educativa de Wert? O tantos etc. ¿Ustedes creen que es de recibo arrogarse el monopolio de España y su defensa? Pero ¡ojo!, los otros nacionalistas, vascos, catalanes, no crean que son mejores, no piensen que en sus proyectos sociales habrá mayor libertad, igualdad, justicia, solidaridad… no parece indicarlo sus opiniones, ni sus textos teóricos, ni políticas actuales, ni sus intereses económicos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los sentimientos de pertenencia en las encuestas de la Generalitat: Se sienten solo catalanes, aproximadamente un 20%; por estas fechas de la sentencia del Estatut comienza a subir la curva azul turquesa que lo refleja. Mas catalán que español se mantiene, la línea malva; y desciende la línea verde que es sentirse tan español como catalán. La agitación post sentencia impulsó tendencias.

La política es necesaria. Y los políticos

Amar la política en tiempos de crisis. 12

Si estos no valen, -y está claro que no- necesitamos otros, nunca el vacío. Necesitamos organizarnos en sociedad para defender nuestras posturas y convivir con otras personas que tienen distintas ideas e intereses, tenemos capacidad de elaborar normas para resolver problemas y mejorar la vida en común. 

Siempre necesitaremos individuos para resolver problemas de cómo organizar y relacionar la sociedad y ello tiene que contrapesar la fuerza que tienen otros poderes, económicos, religiosos, militares… La política es la única posibilidad de poder de los débiles, si no toma importancia en la sociedad, los otros poderes, camparán a sus anchas aplastando al pueblo.

Ningún grupo de intereses tiene poder absoluto, todo se dirime siempre en luchas diversas, tal como vectores de fuerzas que darán como resultante uno diferente de todos ellos, lo cual mantendrá cierto equilibrio durante una  época. En estos tiempos el equilibrio anterior que existía entre política-economía se rompió y está dominando la economía, fundamentalmente la financiera, - que tiene grandes contradicciones con la industrial y resto de ramas productivas-. Una desafección ciudadana por la política solo favorece a los poderes financieros, un exceso de atención sobre los políticos está dejando en la penumbra piezas claves de esta burbuja inmobiliaria y de crédito y del proceso de ayuda financiera europea, de ahí la importancia de valorar la política y ser crítico ante los cantos populistas.

Tenemos necesidad de organizar el Estado, el tipo de relaciones que nos demos entre los españoles, y con el resto del mundo, debemos determinar los sectores productivos importantes si tendrán o no peso la educación, la I+D+i, cuanta y cómo producir energía con qué medios, por donde y como llevar electricidad y el gas, y la telefonía y el cableado de las nuevas tecnologías y ordenar el medio rural y costero, los montes y las conexiones territoriales, qué transportes priorizar, qué sistemas de apoyo o solidaridad entre los individuos y territorios, como organizar la asistencia sanitaria, la educación, la dependencia, las jubilaciones, las prestaciones de cualquier tipo…

Hay que ordenar las ciudades; aquí un lugar para enterrar, allá una zona para industrias, alejada de aquel lugar para un hospital y aquel otro para un colegio, en este sitio una calle y allí un parque…habrá que determinar quién y cuándo se recogen las basuras y a donde se llevan, de donde enganchar agua y como llevarla a las casas, y tantas y tantas cuestiones, deberá decidirse cuánto cuestan y como se pagarán… La cuestión importante es participar en ello la ciudadanía, necesitamos debatir distintas opciones y elegir representantes, que no estén lejos ni en grandes alturas, sometidos a nuestras decisiones, necesitamos medios para influir en los elegidos, ponerlos y quitarlos, tenemos que imponer debates en todas las instancias desde abajo hasta el Parlamento, menos decretos leyes, menos gobernar por Decreto ley sin debates públicos, es necesario conocer diferentes opciones…

Lo anterior son cosas que siempre intentaron hacer los individuos en sociedad, -en el franquismo también, aunque las hacían personas no elegidas y por tanto sin control, en beneficio de los intereses de su grupo- que parece olvidar tanta gente, imaginando que esas cosas se pueden hacer por cualquiera de una manera aislada. Por cualquiera se deberían hacer, pero siempre elegido y cesado por alguien, así que mejor lo decida el pueblo. Aquellas personas que creen que podría vivirse sin políticos se equivocan, porque siempre habrá seres humanos que se dediquen a organizar la forma de vivir y resolver conflictos, elegidos por el pueblo o nombrados por los poderosos.

Modificar errores a cada momento, es importante poderlo conseguir, lo cual precisa cambiar algo fundamental en la mentalidad colectiva, como es, castigar al cargo público culpable de fraude o de violencia policial, etc. sin dilación, sin pretender esperar hacer una revolución ante cada fallo del sistema, porque no tenemos tanto tiempo, mientras se van de rositas. No deberíamos necesitar más que educación cívica y organizaciones de abogados insertas en los movimientos sociales, al estilo de aquellos despachos laboralistas de los 70, en este caso con mejores perspectivas dado que estarían empujadas por las nuevas redes de información y difusión.

El cambio de sociedad debe ser diario, e inmediato, sin esperar a futuros paraísos, -que si vienen nos pillen trabajando- y es la ciudadanía la que debe exigir actuar de forma inmediata contra los delitos ahora ‘silenciados’, los directivos que se arrogan el derecho a cobrar indemnizaciones millonarias por haber quebrado cajas no pueden esperar meses y años para recibir el castigo social, los corruptos que se vendieron por mucho o poco, deben ser retirados inmediatamente de los cargos de representación institucional, el policía que agredió salvajemente a una persona indefensa, tiene que ser retirado y pasar una comisión de investigación, inmediatamente y tantos etc. personales o grupales, estos comportamientos no deberían necesitar de grandes proclamas revolucionarias, solo de fuerza democrática. -Es indignante e injusto y muestra la deriva de las instituciones que se juzgue a los pocos días a personas que han cogido un paquete de comida de un súper y los grandes cacos citados anteriormente campen a sus anchas.-

Supongamos que no existieran los políticos, cada uno haría de su capa un sayo, dando como resultado que los más brutos o fuertes económicamente harían lo que les viniera en gana. No crean que ya lo hacen, ni de broma, lo intentan, y han conseguido avanzar en sus posiciones pero todavía hay muchísimo que podrían destrozar. La política es la única defensa posible de los débiles, susceptible de oponerse a otros poderes que intentan explotar a los seres humanos, sin ella volveríamos a la edad media, a la esclavitud. Aquí y ahora lo que pasaría con la desafección política es que algunos vectores de fuerzas quedarían suprimidos de actuar sobre la organización de la sociedad para el futuro y ésta se realizaría solo por los neoconservadores, dando como resultante una dirección que beneficiaría exclusivamente a minorías poderosas, perjudicando a mayorías de ciudadanos.