lunes, 31 de mayo de 2010

fa 8

fa7

fa 1

Pero que bestias son

Mejor que yo te lo cuentan ellos, sigue con estos enlaces
Sixteen Minutes to Palestine
Crónicas desde Gaza

CONCENTRACIÓN DE APOYO A LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD

Convocatoria concentración: Lunes 31 de mayo de 2010, 19h.
Lugar: Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia, 1, Madrid) / Consulado de Israel (Av. Diagonal, 474, Barcelona)
Convocante: Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

Los barcos se encuentran rodeados por tropas israelíes e intentarán llegar a las costas de Gaza en la mañana de hoy lunes

Madrid, 30 de mayo de 2010.- Ante la aproximación de las tropas israelíes a los barcos que componen la Flotilla de la Libertad a Gaza y, dada la alta probabilidad de que se produzca un abordaje de los mismos en las próximas horas, la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina ha convocado mañana en Madrid y Barcelona una concentración de apoyo.

En el momento de enviar el presente comunicado, la organización de la flotilla de ayuda humanitaria con destino a Gaza ha decidido alejarse unas millas “a sabiendas de que estábamos en nuestro derecho de navegar por las aguas internacionales para evitar lo que podría ser un abordaje inmediato que posiblemente ocasionaría una tragedia”, según informa Manuel Tapial desde el blog Solidarios en Gaza (http://solidariosengaza.wordpress.com/). La crónica escrita por el coordinador de la Asociación Cultura y Paz esta madrugada añade que en el barco en que viajan los activistas españoles –el Mavi Mármara, de bandera turca– “los turnos de vigilancia han comenzado para evitar lo que podría ser un ataque con buzos en cualquier momento”, con una vigilancia extrema y con la intención de llegar mañana por la mañana a Gaza.

La Flotilla de la Libertad, organizada por la fundación humanitaria turca IHH (Insani Yardim Vakfi), la Campaña Europea para Acabar el Asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega y la sueca ‘Barco a Gaza’ y el Free Gaza Movement, es la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza por las fuerzas israelíes.

En la expedición, que ha discurrido hasta hoy por aguas internacionales, viajan cerca de 750 personas de sesenta nacionalidades distintas, entre los que se encuentran periodistas, parlamentarios y activistas, así como dos miembros de la asociación española Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, Manuel Tapial y Laura Arau, que participan invitados por IHH. El tercer español es el periodista David Segarra, que realiza cobertura para la cadena venezolana TeleSur.

Junto con los cientos de activistas que participan en esta iniciativa, las embarcaciones llevan 10 mil toneladas de suministros médicos, materiales de construcción, material educativo y quinientos vehículos eléctricos para discapacitados, además de cien casas prefabricadas destinadas a las familias que perdieron sus casas durante los ataques israelíes en la Operación Plomo Fundido en enero de 2009.

Para más información y gestión de entrevistas puede contactar con:

Lina Ávila, Comunicación
Cultura, Paz y Solidaridad
T (+34) 677 659 933
prensa@culturaypaz.org

Acerca Comunicación
T (+34) 912 200 592 / 911 289 771 (tardes)
móvil (+34) 672 300 896 (Cristina Ruiz)
móvil (+34) 672 300 897 (Aleyda Domínguez)
info@acercacomunicacion.org

Contacto habilitado durante el viaje
para hablar directamente con los participantes:
Manuel Tapial, Coordinador
Cultura, Paz y Solidaridad
Móvil (+34) 659 360 879 / 008821661104748
Tel Satélite de 18-19h. hora española: 008821661135014
manuel@culturaypaz.org

domingo, 30 de mayo de 2010

Informe Europa 2030, 2

Presentación del Informe Europa 2030, 2ª
…/…
Hay que mejorar el capital humano, como la variable estratégica clave para insertarse con éxito en la economía global. El retraso acumulado respecto de los competidores es grave y debemos recuperarlo coordinadamente: los Estados Miembros movilizarán los recursos que se comprometan en I+D+i, en un esfuerzo que implique al capital privado, y deberán reformar el sistema educativo en todos sus niveles, incluyendo la formación profesional; la Unión, por su lado, debe actuar con sus instrumentos presupuestarios propios revisados y apoyarse en el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones. Se debe estudiar la conveniencia de un recurso nuevo como la imposición sobre el carbono.

Hay que poner en marcha una política común – interna y externa- en materia energética: con planes de ahorro y eficiencia en el consumo, del tipo de los previstos en la Estrategia Europa2020; reforzando la capacidad de negociación de la Unión en su aprovisionamiento exterior; con la apertura de un debate serio sobre la necesidad de una energía nuclear segura; y con el estímulo permanente y ordenado al desarrollo de las energías alternativas.

Hay que mantener la vanguardia en la lucha contra el cambio climático
: pero para ser más eficaces y relevantes a nivel mundial, hay que evitar lo ocurrido en Copenhague, pasando de posiciones comunes a una estrategia negociadora única que nos permita defender nuestros intereses ante los demás interlocutores con mayor eficacia.

Hay que enfrentar nuestro reto demográfico, que nos planteará problemas de competitividad y de sostenibilidad del estado de bienestar. Resulta imprescindible para competir en la economía global y mantener nuestra sanidad y nuestras pensiones. Es necesario incorporar a más mujeres a la población activa ocupada, haciendo compatible trabajo y natalidad; estimular la prolongación de la vida activa y considerar la jubilación como un derecho; y tratar la emigración conforme a nuestras necesidades demográficas y productivas.

Hay que reforzar el Mercado Único para protegerlo contra las tentaciones del nacionalismo económico y ampliarlo a los servicios, la sociedad digital y otros sectores, llamados a ser motores esenciales de crecimiento y empleo en un mercado de 500 millones de usuarios y consumidores. Este refuerzo y esta ampliación del Mercado Único deben acompañarse de una mayor coordinación fiscal.

Hay que reformar el mercado de trabajo y modernizar el funcionamiento de las empresas: la revolución tecnológica exige cambios para aprovechar toda su potencialidad. Algunos países de la UE han avanzado reformas exitosas en flexiseguridad que debemos analizar y adaptar a nuestras realidades. Tenemos que asegurar la empleabilidad
de los trabajadores y la adaptabilidad de las empresas en una economía en cambio constante. La mejora de la productividad por hora de trabajo es imprescindible y debe estar vinculada a las rentas percibidas, tanto directas como indirectas.
…/…
Necesitamos, pues, aunar fuerzas en torno a la Unión, a través de acuerdos entre las Instituciones y los interlocutores económicos y sociales; y entre los diferentes niveles de poder –nacionales, regionales y locales- que configuran nuestra realidad. Hace falta, sobre todo, un liderazgo claro y resuelto, con una sostenida capacidad de diálogo con la
ciudadanía.
El apoyo de ésta es básico en una situación de emergencia, como la presente, tanto por la dureza de la crisis y sus efectos en nuestra realidad social y económica, como por los cambios estructurales que debemos realizar para enfrentarlos y configurar el futuro que deseamos.

LA UE ESTÁ ANTE UN DILEMA....................................................11
RENOVACIÓN DEL MODELO SOCIAL Y ECONÓMICO EUROPEO.............................15
EL CRECIMIENTO MEDIANTE EL CONOCIMIENTO: CAPACITAR A LAS PERSONAS............21
EL DESAFÍO DE LA DEMOGRAFÍA: EL ENVEJECIMIENTO, LA MIGRACIÓN Y LA INTEGRACIÓN.25
SEGURIDAD ENERGÉTICA Y CAMBIO CLIMÁTICO: UNA NUEVA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL …...29
SEGURIDAD INTERIOR Y EXTERIOR: EL ETERNO RETO................................33
EUROPA EN EL MUNDO: UN ACTOR RESUELTO........................................37
LA UNIÓN Y SUS CIUDADANOS....................................................41
TOMAR COMO BASE LOS PUNTOS FUERTES DE LA UE..................................45
AGRADECIMIENTOS..............................................................47

Peridis sintetiza

sábado, 29 de mayo de 2010

Informe Europa 2030

Hace días enlacé el informe, al que doy mucha importancia como documento para situarse hoy en este mundo tan cambiante. Ahora transcribo extractos de la presentación del Informe. Recuerdo que el presidente del grupo de 'sabios' que lo elaboró fue Felipe González.

Informe Europa 2030

''Lo que vemos no es tranquilizador para la Unión y sus ciudadanos: crisis económica global; Estados al rescate de banqueros; envejecimiento demográfico que afecta a la competitividad y al estado del bienestar; competencia a la baja en costes y salarios; amenaza de cambio climático; dependencia de unas importaciones de energía cada vez más cara y escasa; o desplazamiento hacia Asia de la producción y el ahorro. Y todo ello sin contar con la amenaza del terrorismo, del crimen organizado o de la proliferación de armas de destrucción masiva.

¿ Podrá la UE preservar y aumentar sus niveles de prosperidad en ese mundo que se perfila? ¿Será relevante para mantener sus valores y sus intereses? Nuestra respuesta es positiva, si trabajamos juntos y desde ahora. Por separado no lo lograremos, porque los desafíos son demasiado grandes para enfrentarlos con éxito desde nuestros espacios nacionales. La Unión Europea podrá ser agente del cambio, y no soportarlo pasivamente. A esa conclusión ha llegado el Grupo, que se ha beneficiado de las opiniones expresadas por personas e instituciones muy cualificadas. Todos los miembros coincidimos en algo fundamental: que los europeos nos encontramos en un punto crítico de nuestra historia. Que para superarlo tenemos que movilizar las energías de todos, en cada nivel de la sociedad –responsables políticos y ciudadanos, empresarios y trabajadores- en un renovado proyecto común.
…/…
Europa es la región más golpeada por una crisis que, aunque surgida al otro lado del Atlántico, ha puesto de relieve los problemas estructurales que venían detectándose desde hacía tiempo y que, de no enfrentarse ya, tendrán consecuencias dramáticas en el futuro. La crisis aparece, pues, como el parte aguas en la historia de una nueva realidad mundial que se viene configurando hace más de dos décadas. Todo indica que habrá ganadores y perdedores en este cambio global, y si la Unión Europea no quiere estar entre estos últimos, como viene ocurriendo, tiene que reaccionar ya, definir estrategias de reformas para el horizonte de los próximos 20 años, aunar fuerzas, movilizar recursos y pasar a la acción. En definitiva, superar la introspección mirando hacia fuera, hacia la nueva realidad global.
…/…
Necesitamos desarrollar sin dilación la gobernanza económica que nos falta para evitar los choques asimétricos derivados de la coexistencia de una moneda única y un mercado interior con distintas políticas económicas. Ni el Euro ni el Pacto de Estabilidad y Crecimiento están en la base de los problemas surgidos, pero no son suficientes para garantizar la convergencia económica. La Unión debe resolver las divergencias existentes entre Estados miembros, vigilando y corrigiendo las pérdidas de competitividad que reflejan los desequilibrios en balanzas de pagos y por cuenta corriente. Los criterios de convergencia deben incluir estos elementos y tenemos que disponer de un instrumento de estabilidad monetaria para afrontar crisis imprevistas.

Urge la reforma del funcionamiento de las instituciones financieras y de sus mecanismos de vigilancia y control para evitar que estemos incubando ya la próxima crisis. Salvo para cortar créditos a la economía productiva, nada ha cambiado en el comportamiento de las entidades financieras que nos llevó a la crisis. Sería deseable
que las reformas se operaran en el G.20, pero es imprescindible, hasta que se consiga, que la UE tenga sus propias normas regulatorias y sus mecanismos de control y vigilancia. Los ciudadanos no permitirán otra operación de rescate como la que se ha hecho.``


Maquinaria, 40

viernes, 28 de mayo de 2010

Genial Peridis

Aprobado, 169 a 168. Por los pelos

Se aprobaron los recortes. El gobierno ha logrado cruzar el paso a nivel un segundo antes de pasar el tren. Y ahora que? Volvemos a cruzar uno y otro paso a nivel hasta que nos pille? Seguimos manteniendo que es mejor gobernar así que convocar nuevas elecciones?, mejor para quien?

Yo tengo serias dudas de que el PP, ahora, en estos momentos quiera pedir adelanto electoral, por supuesto que segundas figuras del partido juegan con el término, convocatoria de elecciones, pero todavía las primeras figuras no lo piden, me parece que el juego hoy consiste en desgastar al gobierno, cuanto mas mejor. Y parte del juego de desgaste consiste en sea el PSOE quien tome las decisiones de ajuste duro y sufra el enfrentamiento con la ciudadanía.

Ah, pues claro. Lo que pase con España a ellos les da lo mismo, porque, a ver si nos enteramos de una vez, para esta gente cualquier cosa que suceda con España en manos de los rojos es malo y todo está permitido para salvarla.

La fiera está calmada por unos días. Termine la presidencia europea, prepare el camino y convoque elecciones Sr. Presidente, de lo contrario va a desangrar al PSOE y después al resto de la izquierda. Necesitamos nuevas mayorías para seguir el camino. No haga el trabajo sucio, en el que no cree, a nadie.

Con retraso, sorry

Flotilla a Gaza. Me despisté cuando lo mandaron

UNA FLOTA SOLIDARIA EMPRENDE RUMBO A GAZA PARA ROMPER EL BLOQUEO ISRAELÍ
El gobierno de Israel ha advertido que las embarcaciones serán interceptadas antes de que puedan llegar a territorio palestino
Varios españoles, miembros de la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad forman parte del contingente que viaja desde el puerto de Estambul

Rueda de prensa informativa: Miércoles 26 de mayo de 20010, 11h.
Lugar: ACSUR las Segovias. C/ Cedaceros nº 9. 3ºIzq.
Convocante: Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina
Con la participación de Asier Rodríguez de representante de ACSUR; Majed Dibsi politólogo y vicepresidente de la Asociación Hispano Palestina "Jerusalen"; y los actores Juan Margallo y Guillermo Toledo

Madrid, 25 de mayo de 2010.- Nueve embarcaciones internacionales partieron este fin de semana hacia la Franja de Gaza, desde diferentes puertos en el Mediterráneo, con toneladas de suministros médicos, equipos de construcción, material educativo y ayuda humanitaria. La llamada Flotilla de la Libertad, organizada por la fundación humanitaria turca IHH (Insani Yardim Vakfi), la Campaña Europea para Acabar el Asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega y la sueca ‘Barco a Gaza’ y el Free Gaza Movement, es la mayor acción coordinada realizada hasta el momento para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza por las fuerzas israelíes. No obstante, el gobierno de Israel ha advertido que las embarcaciones serán interceptadas antes de que puedan llegar a territorio palestino.

En la expedición, que discurrirá por aguas internacionales, viajan cerca de 750 personas de sesenta nacionalidades distintas, entre los que se encuentran periodistas, parlamentarios europeos, gente de la cultura y activistas, así como dos miembros de la asociación española Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, Manuel Tapial y Laura Arau, que participan invitados por IHH.

El barco que lidera la expedición –de nacionalidad turca y bautizado como “Mavi Marmara”–, abandonó el puerto de Estambul el pasado sábado en dirección a Antalya, donde recogerá a la mayor parte los participantes hoy 25 de mayo. La nave, que transportará a más de 600 pasajeros y a varios contenedores de ayuda humanitaria, se unirá al resto de la flotilla internacional formada por nueve embarcaciones (de Turquía, Kuwait, Argelia, Irlanda, Grecia y Reino Unido) con el objetivo de alcanzar Gaza el miércoles 26 de mayo.

Uno de los navíos ha sido bautizado “Barco 8.000”, como homenaje a los ocho mil prisioneros palestinos que se encuentran en cárceles israelíes. Otra de las embarcaciones ha recibido el nombre de “MV Rachel Corrie”, en recuerdo a una activista de los derechos humanos estadounidense asesinada por un bulldozer israelí en marzo de 2003.

Garantizar la seguridad de la flota
La delegación española participante en la Flotilla de la Libertad ha reclamado públicamente el apoyo de las autoridades políticas españolas y europeas, para garantizar la seguridad de la flota. El ejército israelí aún no ha precisado las medidas que utilizará para impedir la entrada de la Flotilla de la Libertad pero sí ha expresado, a través de distintos portavoces, su intención de impedirlo. Además, las fuerzas de la Defensa de Israel, según fuentes de la BBC, han estado realizando preparativos para lidiar con los posibles cientos de detenidos.

Por este motivo la movilización de la sociedad civil y la comunidad internacional pueden ser determinantes para que los barcos puedan llegar a su destino. La organización Cultura y Paz ha elaborado un manifiesto y está recogiendo firmas para expresar este apoyo ciudadano. Ya han expresado su solidaridad con los activistas personalidades como Joan Josep Nuet i Pujals, senador de Izquierda Unida, el cantautor José Antonio Labordeta, el actor Willy Toledo, la escritora y periodista Teresa Aranguren, el escritor Santi Alba Rico, la escritora Rosa Regàs, el actor y director de teatro Juan Margallo, el periodista Alberto Arce y Kurt Brainin, judío víctima del nazismo, médico y miembro de la Unión Juive Francaise pour la Paix y del International Jewish Antizionist Network (Francia).

En este mismo sentido, la Flotilla de la Libertad ha recibido el apoyo de Izquierda Unida que, a través de su portavoz en el Parlamento, Gaspar Llamazares, elevó el pasado 20 de mayo varias preguntas al Gobierno español. El documento interpelaba a garantizar la protección de los barcos y cuestionaba si había previsto algún tipo de apoyo de la flota militar española o internacional. Asimismo, el portavoz de IU preguntaba si ha existido comunicación con el Gobierno israelí para que abandone la posibilidad de ataque, secuestro o interferencia de los buques.

Cargamento solidario
Junto con los cientos de activistas que participan en esta iniciativa, las embarcaciones llevarán 10 mil toneladas de suministros médicos, materiales de construcción, material educativo y quinientos vehículos eléctricos para discapacitados, además de cien casas prefabricadas destinadas a las familias que perdieron sus casas durante los ataques israelíes en la Operación Plomo Fundido en enero de 2009.

Además del envío humanitario, los miembros de la entidad española portarán ejemplares del libro ‘Puente a la otra Orilla. Refugiados palestinos e iraquíes’ en el que se recoge los relatos y dibujos de los jóvenes de institutos madrileños participantes en el III Concurso de Relatos y Dibujos sobre Oriente Próximo, que cada año convoca esta ONG. Los títulos serán donados a las escuelas de la agencia de trabajo y socorro de la ONU – UNRWA – en Gaza.

Como muestra del cinismo de Israel, Ofir Gendelman, portavoz diplomático del gobierno de Netanyahu, ha pedido a los organizadores que entreguen sus cargamentos en un puerto israelí para que sean las fuerzas de ocupación quienes se encarguen de trasladarlos a Gaza.

Travesía 2.0
Las nuevas tecnologías permitirán, a través de Internet, el seguimiento en tiempo real de la travesía de la Flotilla de la Lilbertad. Los miembros de la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría participantes en la expedición, ya están narrando toda la actualidad de la misma a través del blog http://solidariosengaza.wordpress.com, que incluye crónicas, fotos y vídeos.

Otras organizaciones participantes han puesto en marcha cámaras con live streaming y mapas para poder seguir los avances de los barcos a través de aguas internacionales. Se puede acceder a estas cámaras y mapas en http://shiptogazase.blogspot.com/ y http://witnessgaza.com/, además de innumerables blogs, twitters y grupos de activistas en Facebook que se están haciendo eco de la noticia.


Para más información y gestión de entrevistas puede contactar con:

Lina Ávila, Comunicación
Cultura, Paz y Solidaridad
T (+34) 677 659 933
prensa@culturaypaz.org

Acerca Comunicación
T (+34) 912 200 592 / 911 289 771 (tardes)
móvil (+34) 672 300 896 (Cristina Ruiz)
móvil (+34) 672 300 897 (Aleyda Domínguez)
info@acercacomunicacion.org

Contacto habilitado durante el viaje
para hablar directamente con los participantes:
Manuel Tapial, Coordinador
Cultura, Paz y Solidaridad
Móvil (+34) 659 360 879
manuel@culturaypaz.org

Barco Mavi Marmara. Foto. Serkan Nergis - IHH

Salida de Estambul del barco Mavi Marmara.

jueves, 27 de mayo de 2010

Carta abierta a El País,

por su editorial del día 24 ‘En la encrucijada’.

Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto sus opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un momento crítico y las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión respecto a un posible adelanto electoral.

No creo que se deduzca de sus opiniones el que ‘’un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio colectivo’’ apareciendo como un añadido u opinión subjetiva de deseos, y no como una consecuencia lógica de sus argumentos.

La oposición ha demostrado ampliamente que no está a la altura de colaborar con el Gobierno de España, por lo que esperar algo en este sentido es una pérdida de tiempo, y la incertidumbre política ya está creada desde hace mucho tiempo, casi al momento que nació la incertidumbre económica, pero el que nos dirijamos, o no, a una década perdida, dependerá mucho de las posibilidades de dirección de un gobierno mas estable y fuerte que el actual.

‘Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la económica’. Me temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde fuera de España, ya existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran en solitario las medidas que ustedes mismos dejan entrever en su escrito. La situación de incertidumbre no se resolverá con deseos, y podría agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de las alianzas y pactos que consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad de maniobra.

Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por el Sr. Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y prácticas políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta legislatura, y al que ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la cual seguirá acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece algo contradictoria.

Gobierno al que se le pide tener fuerza y claridad suficiente de liderazgo, y que no ha tenido hasta ahora, sin apoyos sociales y sin apoyos políticos, pero se quiere que gobierne en contra de todos los partidos políticos y agentes sociales y en contra de la mayoría de la población en uno de los momentos más difíciles de los últimos 40 años, un poco contradictorio. Al tiempo que aceptan lo inevitable de la situación al reconocer que los enfrentamientos sociales, ‘si triunfara una huelga general serían un revés para los planes del Gobierno y fatal para la posición internacional de España y si fracasara, también’.

Señores, sería engañarnos durante un tiempo, si pensáramos que es posible seguir gobernando contra la mayoría de población, para al final de ese corto trayecto de un máximo de 2 años, realizar una campaña electoral que nos traería hasta hoy, punto de partida.

‘Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio colectivo’. El problema no creo que lo plantee el adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las dudas sobre el rumbo que pudiera seguir la política económica. Dudas que si no se producen hoy se producirían dentro de 2 años, para mantener su argumento, ¿creen ustedes entonces que no deberíamos celebrar elecciones? o ¿en qué se basan para pensar que luego será mejor momento que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.

En mi opinión el rumbo básico de la política económica no ofrece demasiadas dudas entre las fuerzas políticas españolas, caso de que gobernaran unos u otros partidos, una coalición u otra, el rumbo en lo fundamental sería el mismo, pero lo que hace este momento mas peligroso es el rendimiento electoral a corto, medio y largo plazo que espera sacar cada uno de la situación penosa del país.

Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale casi gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano español.

‘Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones para mantener el rumbo’, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha revelado imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más provechoso al revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo amplio y sólido.

La campaña obligaría a explicar las preferencias y políticas de cada cual, permitiría rediseñar las fuerzas y agrupamientos posibles en esta situación de plena crisis anticipando los sacrificios futuros, restaría armas a los que están contra todo, y se las daría a los que intentaran sumar y agrupar, ya no resultaría útil culpar al gobierno de las medidas a tomar, cuando quizás las puedes tomar tu.

En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral, en plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los gobiernos buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el cambio, al cabo de unos meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos prolongando la situación de interinidad durante 2 años, no estaremos perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión necesitamos un fuerte revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente sostenible.

Si yo tuviera una escoba

miércoles, 26 de mayo de 2010

Lecturas por la red. Europa en juego

El fin de semana tocó repaso de lecturas por la red. Suelo darme vueltas por los sitios en los que bebo, aparte del seguimiento habitual a los más cercanos. Reconozco que es un poco loco, en mis favoritos, tengo varios cientos de direcciones de diferentes temas desde fundaciones hasta organismos internacionales, pasando por gastronomía, decoración, ciencia y tecnología, bricolaje, construcción, universidades, ecología, economía, política, sanidad, diseño, arte y un largo etc., además de los blogs.

Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece mas claro que en las jornadas alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos que dimensión puede tomar la crisis política en España.

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con dinero público, creando todos los estados fuertes déficit.

Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los déficit y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc. España sin ir más lejos.

Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda empresarial, y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el 2012 para su déficit presupuestario. De donde diablos saldrá el dinero?

¿Y para cubrir las necesidades inmediatas de los estados europeos? No somos conscientes de que muchos estados no podrían funcionar el día a día, si cada poco tiempo no obtuvieran liquidez por colocar deuda. Ninguno queremos medidas de ajuste, pero ¿quien se responsabiliza de la paralización del Estado? Mucha gente todavía no se percata de que eso es posible. (Las 3 mayores partidas de gasto presupuestario español, son las pensiones, el desempleo y los intereses por la deuda).

Si durante meses no me he preguntado que ocurriría si el euro dejara de funcionar, hoy me parece que hay que integrarlo como hipótesis, en un escenario que podría contemplar su desaparición, o la expulsión de los países de abajo, o la salida de los de arriba. Una de las claves fundamentales parece estar en Alemania, mas que nada por su tamaño económico y político, pero no hay que descartar la famosa lucha de los mercados contra el euro, ni las presiones de otras zonas económicas del planeta que parece van saliendo mas fortalecidas de la situación, ni el papel específico de China ni los intereses de EEUU.

Por supuesto cabe la posibilidad de que Europa salga mas fortalecida después de la batalla, dotada de mayores y mejores instituciones colectivas de gobierno político. Porque no nos engañemos, el problema es conseguir mayor política para mejor economía, lo cual implica su correlato de menor poder nacional, es decir efectuando traspaso de soberanía local a un ente supranacional, eso que tanto critica la derecha española, respecto de Europa. Pero que nunca aplicó respecto de la Iglesia Católica. Es dificilísimo, pero posible, y no solo tienen que ver con ello los deseos, conseguir gobernanza común y decisiones rápidas, con tantos países tan dispares en desarrollo económico y político, requiere cesiones por todas partes.

Para cerrar, tomo prestado el último párrafo del buen artículo de Jürguen Habermas ‘En el euro se decide el destino de la UE’:

‘Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de compartir un destino común.’

martes, 25 de mayo de 2010

Población 1997-2003 PP

El trabajo siempre fue un bien escaso

El trabajo en España siempre ha sido un bien escaso, desde tiempo inmemorial este país nunca ha podido dar empleo a toda su población y así se han producido grandes migraciones, y como es costumbre en las migraciones, desabastecían el país fundamentalmente de gente joven, sana y emprendedora.

1) La conquista de América llevó a cientos de miles de españoles hasta aquellas tierras en busca de otra vida y desde entonces el flujo migratorio ha sido constante. (En los siglos XVI y XVII entre 300 y 500.000 españoles)
2) En 1.609 expulsamos a los moriscos, cerca de 9 millones de habitantes. La expulsión tiene raíces religiosas, pero en definitiva deja más territorio para menos gente que se puede aprovechar de él y de las pertenencias y propiedades de los expulsados.
3) La emigración de finales del XIX y comienzos del XX, implica que se van entre 3,5 y 4 millones de españoles a América para mejorar sus expectativas de vida, entre 1.880 y 1.936.
4) Al norte de Africa, fundamentalmente Argelia donde se instala una gran colonia a finales del XIX y se cuantifican unos 300.000 españoles a comienzos de siglo XX, hasta la guerra civil.
5) La emigración política, al término de la guerra civil cifrada en unas 500.000 o 600.000 personas.
6) La emigración a Europa, unos 2 millones de individuos, en la etapa desarrollista de los sesenta, desde finales de los cincuenta hasta los setenta.
7) Sin olvidar a los 100.000 trabajadores temporeros que anualmente acudían a Europa para labores de temporada, principalmente a Francia a la vendimia.

Una de las cuestiones que refleja tantas migraciones es que en estas tierras nunca hubo posibilidad de desarrollo para todos, demasiado espacio y pocas personas y aún así, o quizás por ello interactuando, pocas oportunidades de trabajo para toda la población.

Así llegamos al advenimiento de la democracia, con las menores tasas de actividad y de ocupación de la Europa Comunitaria, especial mención a la bajísima respecto a la mujer en el mercado de trabajo. Al tiempo que la democracia comienza a andar se van produciendo retornos de la emigración a Europa, por la caída de actividad provocada por las crisis del petróleo de los setenta.

CIFRAS DE PARO Y ACTIVIDAD

A comienzos de los ochenta, en 1.981, últimos gobiernos de UCD, la población activa la formaban 12.853.400 personas, de los cuales 1.741.300 son parados, que pasan a ser 16.731.000 de población activa y 3.472.000 parados en 1.997, los comienzos de los gobiernos del PP.

Entre medias los gobiernos del PSOE, durante ese tiempo crece la población activa en 4 millones de personas, de los cuales la mayoría son mujeres, casi 3 millones. Mientras sube la población activa el paro duplica su cifra pasando de 1.750.000 a 3.472.000. Durante esos años, que vivimos nuestra integración europea, la agricultura ganadería y pesca pierden 1 millón de empleos, mientras que los servicios ganan 3 millones. La industria disminuye ligeramente en 150.000 individuos, mientras la construcción aumenta en 350.000.

Al final de los gobiernos del PP, (con datos del 2.003) nuestra población activa ya cuenta con 18.751.000 personas, habiéndose producido un aumento de 2 millones de individuos, pero manteniendo un paro algo superior a los 2 millones de personas.

Si comparamos grandes cifras de 1.981 con las de 2.003, veremos como la Agricultura ganadería y pesca pierden mas de 1 millón de empleos, la Construcción gana mas de 1 millón, la Industria se mantiene y los Servicios ganan 5.400.000 empleos. Naturalmente estoy redondeando.

Hay otras cifras que causan asombro, los mayores de 70 años pasan de 3,085 a 5,188, más de 2 millones de personas. La población mayor de 70 años crece un 68 %.
Mientras que los menores de 15 años, niños y jóvenes pasan de 11,093 millones a 7,661, pierden casi 3,5 millones, o lo que es lo mismo decrece en un 31 %.

Refresco e insisto, en los mejores momentos económicos del PP, con el país creciendo a tope, el paro se mantiene en algo más de 2 millones de personas. Este dato es muy importante de cara a entender cuales son nuestros problemas pasados, presentes y futuros.

PD: Los datos son fundamentalmente de la E.P.A, (I.N.E.) y Bco. España, salvo los de 1.981 que son de Julio Alcalde en ‘Papeles de Economía Española. Los cuadros son elaboración personal y ya publicados, pero los borré accidentalmente, por lo que aprovecho para volverlos a publicar. Los datos de emigración en su mayoría son del excelente trabajo 'De la España que emigra a la España que acoge' de la Fundación Largo Caballero.

2.3. Movimientos de Población 1982-1997 y 1997-2003




lunes, 24 de mayo de 2010

CajaSur al banquillo y …

Como toda realidad, CajaSur da para muchas perspectivas, a mí me preocupa particularmente el que individuos que comenten tantas tropelías vinculadas con el dinero se vayan de rositas, nunca hemos visto en España a banqueros sentados en el banquillo. En esta ocasión, otra vez, llegará el Estado como el 7º de caballería, con el dinero público para salvar los intereses particulares de esta caja de la iglesia, a sus impositores, empleados, obligaciones… pero por qué fueron tantos créditos a manos tan insolventes? Por qué no juzgamos a los responsables? por qué rendijas se han ido quedando los 600 millones que ahora tenemos que poner entre todos

Otra vez nos quedaremos sin pedir cuentas a sus directivos, y no me refiero a inhabilitarlos, que doy por supuesto, tanto los da, ni con una multita par salir del paso, me refiero a llevarlos al banquillo acusados de delitos, que si no están definidos legalmente hay que definirlos ya. No podemos estar a verlas venir cuando es notoria ‘la mala gestión’ desde hace tanto tiempo, miles de impositores que confiaron en la iglesia y en una caja, se habrían quedado sin su dinero, de no ser por la intervención del Estado que es quien ahora lo pone, ya es hora de que gente que hace estas cosas pase por la cárcel.

En Estados Unidos, epicentro capitalista, hemos visto estos meses a muchos financieros pasar por los banquillos de acusados, por las comisiones del Senado, por comisiones de investigación de los organismos reguladores, amén de algunos a la cárcel, y de implantar impuestos especiales para grabar sus bonus y excesos. Por qué tanto miedo aquí a pedir cuentas a tanto privilegiado y desalmado que pega ‘tirones’ de cientos de millones, cuando enseguida salen gritos para meter a la cárcel a los que tironean 20 €.

Maquinaria, 54

Los sesenta. 1

Los sesenta. José M. Roca
Quizá sea por la extraordinaria habilidad que tienen los intelectuales franceses para promocionar sus ideas, quizá por la vecindad o porque la generación de los sesenta sigue muy atada culturalmente a Francia, lo cierto es que, en España, cuando se habla de acontecimientos políticos y sociales del año 1968 la inmediata referencia es el país vecino. Se habla incluso de mayo del 68, del fenómeno típicamente francés; es más, típicamente urbano y parisino, pues, una vez más, la población de París volvió a levantar barricadas en la calle como en 1830, 1848 ó 1871. Y así como el 69 es eminentemente italiano y laboral, por el otoño caliente, y el 67 berlinés y estudiantil, el año 1968 también es checo, de agosto y en sentido contrario, por el final manu militari de la primavera de Praga, o dramáticamente mejicano, por la matanza perpetrada también manu militari en la plaza de Tlatelolco, en el mes de octubre. Pero para nosotros, el 68 sigue siendo particularmente francés, quizá porque desde la España sumida en la dictadura de Franco, observábamos con envidia la cercana explosión de libertad que conmovió Francia durante un mes, porque eso es lo que duró, pero fue suficiente para empapar a la sociedad francesa durante una larga etapa, a pesar del inmediato triunfo electoral de la asustada derecha, capitaneada por De Gaulle.
Por la magnitud y la carga dramática de los acontecimientos, lo ocurrido en los EE.UU. merece una reflexión aparte, porque más que referido a un año, mucho menos a un mes, el 68 americano abarca una década o quizá más. En primer lugar, porque a pesar de su importancia, lo sucedido en 1968 supone el clímax de una extensa movilización previa. Y en segundo, porque algunos de los conflictos allí planteados dieron aliento a la oleada de insubordinación juvenil que recorrió varios continentes. Es difícil imaginar los años sesenta y en particular lo ocurrido en 1968 (las grandes movilizaciones, los grandes asesinatos, la ofensiva del Tet), sin tener en cuenta los llamados posteriormente movimientos reivindicativos postmaterialistas, que allí fueron pioneros, y las reacciones suscitadas por la guerra de Vietnam, que es el común telón de fondo sobre el que se van a representar los dramas en los escenarios locales.

domingo, 23 de mayo de 2010

Poder negro. Nación negra

Los sesenta . Nueva serie

Mi amigo el profesor José M. Roca, escribió, entre otros, un buen libro sobre el poder negro y EEUU, del que pongo la reseña (no es mía) en otro lado. En dicho libro aparecen cosas interesantes sobre el 68, o para ser mas precisos sobre los sesenta, que a mi me parece fue uno de los referentes de mi generación. De el, me ha permitido tomar una parte extractada, que iré volcando poco a poco. (También se entenderá mejor la historia del rock con esta aportación).

''Nación negra. Poder negro.José Manuel Roca
El autor ofrece un breve recorrido por los avatares de la nación negra en Estados Unidos, que empieza en las plantaciones de tabaco y algodón –el gulag americano– y llega a los guetos urbanos de los años cincuenta, para detenerse en el período que transcurre entre la acción de Rosa Parks, en 1955, y el ocaso del Partido Pantera Negra, a principios de los setenta.-
Años en los que, desde lo más hondo de la sociedad, brota un grito de protesta que cristaliza en el movimiento pro derechos civiles y en el desafiante Poder Negro.
Fueron años de reclamaciones y de luchas, y también de respuestas violentas desde el poder establecido, que culminaron en un clima marcado por la escalada represiva, los asesinatos políticos y una serie de motines urbanos. El resultado fue un elevado saldo de muertos, heridos y detenidos, que hizo de la década una etapa muy dramática.
Aquel esfuerzo del activismo afroamericano permitió a millones de personas sentirse orgullosas del color de su piel, obligó a introducir numerosas reformas legales y, aunque no logró todos sus objetivos, al colocar en primer plano la furia de los olvidados introdujo cambios profundos en la sociedad estadounidense y dejó secuelas duraderas. Una de ellas, y no pequeña, es que 144 años después de haberse abolido la esclavitud y 44 años después de haberse promulgado las leyes de Derechos Civiles, Barack Obama sea el presidente de la República.''


Precio 19 €. 192 Páginas. ISBN: 978-84-936562-1-8. Pedidos e información
''La linterna sorda''. Teléfono: 679923853

No es bueno que el hombre esté solo

Sobre todo cuando hay gente parecida que camina por el mismo en el mismo sendero, los problemas y la soledad se harán mas llevaderos si pueden compartirse.

Gente parecida no significa iguales, eso es lo expecífico de los seres humanos y uno de los atributos de izquierda es la búsqueda de los elementos diferenciadores en las cosas y en las ideas. Supongo queda claro que cada uno es responsable de sus acciones y omisiones.

Me han aceptado en el bloque de mas de 200 blogs de 'red progresista'. Y aquí estoy y sigo.



Os iré pasando noticias sobre ellos, o mejor aún, si quereis podéis conectaros al conjunto, o a cada uno de ellos.

Maquinaria, 42

sábado, 22 de mayo de 2010

¿Por qué elecciones? 2

Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en su conjunto. Desde una perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos, será una locura, otro nuevo error, porque dejará tocada una alternativa de izquierdas para 15 o 20 años, se equivocan y mucho quienes piensan que solo dejará tocado al PSOE. Se producirá una identificación, que irá en aumento, de crisis y pérdida de trabajo y de capacidad de consumo, descenso de calidad de vida y de pérdida de poder relativo mundial, culpando de ello a los socialistas, y a todo lo que huela a izquierda y con cargo a ellos se aprovechará para en ese largo periodo desmontar el estado de bienestar.

Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y dependencia, reformas laborales, reformas en sectores productivos,etc.etc. Durante 2 años todo será enfrentado por todos los partidos y fuerzas sociales contra el gobierno en aras de obtener ventajas electorales (no solo, también habrá económicas para algunos) tanto sea para las elecciones locales, autonómicas y generales, lo cual hoy resulta sencillo porque se está formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al otro todos los demás. Y quienes son los demás?, pues todo el mundo, porque nadie quiere recortes ni ajustes, ni pagar mas impuestos, ni que le bajen el sueldo, ni quiere oír hablar de ajustes, ni de crisis que no suponga que paguen los grandes financieros.

No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los sindicatos, contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para enfrentarse a la crisis mientras todos los demás dan leña al mono, será muy sencillo que los demás se escuden tras la demagogia de que las medidas de este gobierno atentan contra los desfavorecidos, dejando implícita la idea de que las suyas no. Esta vez es muy difícil suelten ese hueso que les han puesto en la boca por la acumulación de errores, silencios y falta de discurso político coherente.

Y el PSOE que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en políticas a desarrollar y para seleccionar nuevos equipos, podría intentar explicar lo que ha ocurrido en estos años y los escenarios de futuro. Conseguiría obligar a todo el mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las propuestas de recortes de reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan fácil a sus contrincantes como lo ha hecho hasta ahora, ya que sería mas difícil mantenerse solo en el juego a la contra, hoy practicado por todo el arco político, desde la extrema izquierda a la extrema derecha (incluso el Sr. Durán). Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos votos y parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en la que todavía estaremos varios años.

Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el gobierno, lo son realmente contra la izquierda, y que el supuesto rédito político a corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la lucha planteada a medio y largo plazo será contra las políticas defensoras de más estado, de mayores regulaciones y controles, contra más mercado. Esto también podría explicarlo en ese tiempo.

Muchos individuos sumidos en el complejo de Peter Pan, se frotan las manos viendo lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego que les lleva a su juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán España a la revolución, insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y supongo estarán preparando la campaña para vincular esas luchas callejeras con las políticas de izquierda. No descartemos se abran mas frentes políticos.

Maquinaria asusta

viernes, 21 de mayo de 2010

Viejo problema, la dicotomía

Es un viejo problema español, reforma si o no, como salga alguien susceptible de ser identificado tomando una postura, rápidamente se echarán encima de ti si sales opinando sobre el tema. Las hienas solo quieren que digas lo que sea contra el otro, por supuesto a favor de sus tesis. Pero, y cuales son sus tesis?, no sabemos, porque nunca se mojan, nunca las exponen, solo juegan a la contra, están en contra de lo que diga el banquillo de enfrente. Y que proyecto o ideas los unen?, no sabemos, mientras el tiempo pasa y pasa y nada mejora, como es lógico.

Crisis no, o sí, como desde la derecha salgan a decirnos que sí hay crisis, ya estamos desde el banquillo de enfrente rebajando el diapasón, no pero mire usted, vuelta a caer en el pensamiento dicotómico, parece que solo nos está permitido posicionarnos allá o acullá. No, oigan no, podemos opinar en cualquier dirección, incluso coincidir muchas veces, hoy ha salido el sol, y como tengo que estar en contra diré que llueve. Está sucediendo, ha sucedido. Mientras tanto se apropian del debate y le dan el enfoque que quieren.

Recortes si o no? Los que decían antes que eran urgentes y a fondo, ahora que se hacen se ponen en contra de ellos y despellejan a todo aquel que los defienda y a la inversa. Es gracioso, para echarse a llorar, pero alguien cree que a cualquier gobernante le gusta tomar esas decisiones?

Cuanto moralista hay suelto, cuanta gente utiliza criterios religiosos para analizar decisiones políticas, en ambos lados de la parrilla. Los buenos hacen no se qué y los malos esto de aquí. Los hay que van mas allá, también en los dos extremos, los malos son todos menos ellos, creen que todo el mundo quiere sacar la sangre de los pobres, menos ellos que quieren salvarlos. Rezando.

No se nos había ocurrido, no demos dinero a la banca para salvarlos, quitémosles el dinero que les dimos, dejémosles caer. Eso es una salida. Quien se responsabilizará de la caída de grandes sectores de la economía y de millones de puestos de trabajo destruidos? Claro que habrá formas diferentes de hacerlo, búscalas y habla de ellas. Quizás si nos preocupamos de buscar veremos lo que hacen otros países y aprendamos, o quizás veremos cosas parecidas.

Por favor no permitamos que nos metan en el saco, sea cual fuere el color del mismo, y nos hurten el debate. No podemos huir de las discusiones, porque Pepe o Juan hayan dicho lo que querían decir, no vamos a dejar de decirlo nosotros, nada puede ser tan malo como dejarlos el terreno libre. No dejemos que nos echen del debate, no caigamos en la trampa de la dicotomía, de solo poder decir que estoy a favor o en contra. Mira estos recortes sí, pero de esta forma no, estos otros recortes se pueden paliar de esta manera, has metido la pata en esto, bien en aquello, además no te das cuenta de que… Tu como crees que podríamos defendernos mejor del paro?, como se generarían puestos de trabajo?,

Discutamos todo, TODO, venga de donde venga.

Contra la pared

jueves, 20 de mayo de 2010

Y si se convocara elecciones?

Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que es una prerrogativa del presidente del gobierno.

1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas la izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de medidas que tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y reduciendo la calidad de vida de millones de personas, serán cada vez más impopulares, enfrentando a la población abiertamente contra el gobierno. Posteriormente contra el partido, para después enfrentarse contra la opción ideológica.
2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar adecuadamente, contra la población, con los sindicatos enfrentados, contra el resto de partidos, sin alianzas políticas y cargando todo el peso de las medidas que habrá de tomar sobre las espaldas de un solo partido y con todos los demás agentes sociales atrincherados desgastándoles, pidiendo el mejor de los mundos posibles utilizando la demagogia a tope, porque hoy es gratis. (No quiero que me quiten nada, me lo he ganado, y quiero que me den todo, tengo derecho a todo…)
3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales desde el comienzo de la legislatura, y son secundarias las razones por las cuales se haya producido. La realidad es que la base social sobre la que el gobierno sustentaba el apoyo electoral se ha resquebrajado.
4) Sería conveniente, que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la calle a contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que muestren sus discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que explican posibles salidas a la situación. Todos los partidos y agentes sociales deben ser juzgados por los ciudadanos ante esta situación y no solo el gobierno.
5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en esas elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría debatir algo de lo que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo que podría significar, lo cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado toda acción de gobierno, que encuentra pocas complicidades.
6) Nadie culpa, ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las instancias privadas españolas, altamente responsables de la situación en la que estamos, están saliendo de rositas de la situación cargando toda la carne en el asador del gobierno, del estado. Pero si en los años de bonanza el crédito creció 4 veces mas que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del europeo, habrá que exigir responsabilidades a bancos, empresas y familias, si en el 2006 se cierran casi un millón de transacciones inmobiliarias, ¡mas que en EEUU¡, habrá que decir algo a inmobiliarias, analistas, bancos y familias, compradoras a crédito, con dinero de otros.
7) Quien tome medidas en solitario, será arrastrado durante muchos lustros al pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción ideológica que apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran comprendidas y aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual implicaría modificar millones de posturas actuales que hoy están enfrentadas a ellas.
8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro, (por abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el de ‘parteaguas de la historia’, usado por Felipe González, etc.

En el vacio

miércoles, 19 de mayo de 2010

Uno se divide en dos

Los tiempos están cambiando, a velocidades de vértigo, y así puede suceder que lo que para ayer era válido para hoy no lo sea. Ocurre con frecuencia que cada medida que se toma tiene dos caras, como las monedas, comporta ventajas e inconvenientes y más aún ‘que uno se divide en dos’ una posible solución en una dirección puede abrir un escenario nuevo y crear un problema diferente.

Los recortes, frenarán la incipiente recuperación, y al tiempo abren un escenario de crispación y enfrentamiento social. Pero ¿quizás no sea posible una salida de la situación sin recortes?, si alguien lo cree, ¿asumiría la responsabilidad de paralizar el estado por falta de liquidez al no recibir préstamos, (por no colocar la deuda)? ¿Como explicaría que todos los países europeos recorten y nosotros no?

Los que como el PP defendían hace meses, la reducción de impuestos, rebajar ingresos del Estado, como las cotizaciones sociales, reducción del impuesto de sociedades, mantenimiento de la deducción fiscal por vivienda en el IRPF, ahora la derogación de la subida del IVA, medidas todas que hubieran aumentado el déficit público, en un partido que siempre defiende la reducción del mismo, (aunque nunca lo practica). ¿cómo se hubieran enfrentado hoy a la realidad de los mercados exigiendo su reducción? , ¿acaso gobernando el PP habrían entrado millones de € en prestamos que hubieran permitido el funcionamiento diario del Estado? Es claro que para Alemania, Francia, Italia, R.U. etc. no hubiera entrado dinero, por eso recortan. Aunque para el PP de España, para ellos, si hay dinero.

Las inyecciones de dinero público de todos los gobiernos evitaron la recesión ocasionada por los agujeros creados por los mercados privados, cuando han conseguido frenar el derrumbe, sin tiempo para la reacción, para consolidar la situación, los mercados han exigido nuevamente su papel de vencedor en la batalla, obligando a los gobiernos a tratar el tema de la deuda pública, que efectivamente es un gran problema, pero sin tiempo a consolidar las recuperación, reducir gasto público en Europa, puede conducir a paralizar la economía de la UE durante años.

Sin crecimiento económico el peso de la deuda es mayor y hace muy penoso su disminución. Las enormes deudas de los años 30 y II Guerra Mundial se absorbían en parte por el crecimiento económico, la inflación rebajaba su peso, si ahora limitamos en Europa el crecimiento, ésta podría quedar atrapada y retrasada durante años en el conjunto mundial.

Los problemas son inmensos, esta es la revolución en marcha de esta generación, uno de cuyos textos básicos a utilizar, es el informe presentado a la UE por el grupo de sabios, bajo la dirección de Felipe González, en el cual aparecen sintetizados los retos. Es en las salidas concretas donde hay que enfrentar las discusiones entre avance o retroceso, entre salidas que favorezcan mas mercado o mas estado, entre aceptar dar mayor poder a los políticos o a los financieros, entre mayor Europa o mayor nacionalismo y autarquía, como increíblemente parece que defiende el PP, a tenor de sus opiniones.

Yo abogo por salidas que contengan mayor poder político y más Europa y en este binomio que en definitiva supone mas estado, está situada la batalla política con la derecha actualmente.

A los políticos podemos controlarlos, con leyes actuales o con otras susceptibles de modificar mediante elecciones y control parlamentario, están cerca, son conocidos, les vemos y oímos, incluso conocemos su malicia, y en todo caso tener el enemigo cerca permitirá combatirle mejor. A los mercados no les conocemos, no sabemos nada de ellos salvo que harán todo lo posible y a escondidas por engordar su bolsa, el mercado dejado a su bola es tremendamente injusto e insolidario, y con su funcionamiento capaz de llevarse por delante pueblos y países enteros.

Quiero más Europa (además de que ayuda a embridar demonios patrios) porque poco pueden hacer las naciones por sí solas para controlar los mercados y en particular el poder financiero global que actúa en países, pero está radicado en paraísos fiscales, lo cual necesita de estructuras de mayor calado y peso mundial. Haciendo eso podríamos reducir el poder sin límite de las finanzas globalizadas.

Estas son las discusiones de estos días en Europa, creación de organismos de control, de bancos, de seguros y fondos de pensiones, de mercados de valores. Creación de fondos dotados por los bancos para su propio rescate, controles e imposiciones fiscales que puedan disminuir y graven la especulación, controles sobre las agencias de calificación, regulación de los gestores de fondos, regulación de los fondos, transparencia y límites a los CDS (seguros contra impagos, instrumentos de especulación), etc.

Quedan muchos otros asuntos, que encontrarán mejores salidas en el marco europeo que en el nacional. Porque devaluar la peseta como hacíamos antes ya no es posible, y salir del euro, por ahora, parece una locura.

Gran artículo de Joaquín Estefanía. Crecimiento o barbarie Evitar morir de unas tasas intolerables de paro o de un exceso de déficit público: ese es el dilema de la política económica JOAQUÍN ESTEFANÍA 16/05/2010
Proyecto Europa 2030
Consejo europeo
Proyecto europa 2030

Maquina parada

martes, 18 de mayo de 2010

Carta abierta a la Sra. De Cospedal

Sra. De Cospedal, hoy le he escuchado por televisión referirse a unas declaraciones del Sr. Evo Morales, en las que éste hacía referencia a un posible apoyo del PP a golpistas bolivianos, y en su respuesta le escuché a usted decir que ‘’eso es un ejemplo de los aliados de Zapatero’’. Me va a permitir que le aclare quienes son los aliados del Sr. Zapatero presidente del gobierno de España.

Este conocimiento mínimo debería exigirse a alguien que como usted tiene varios empleos públicos de los que cobra salarios, dotados finalmente con dinero público, y para ganarse el sueldo de Senadora de España, Diputada Autonómica y Secretaria General del PP, que menos que conociera los principales aliados de España. Si su incapacidad de aprendizaje fuera grande, podría intentar que alguno de los múltiples asesores del PP se ganara el sueldo, que finalmente también pagamos entre todos los españoles, realizando un informe ad hoc cada vez que usted fuera a hablar en público.

Mientras tanto y para su información, permítame decirle que los amigos y aliados del gobierno español, presidido hoy por el Sr. Zapatero, son los gobiernos y países siguientes:

1) Inglaterra, Francia y Alemania, con los que habitualmente construimos aviones de los más avanzados del mundo.
2) Alemania, y otros 26, gobiernos y pueblos europeos, con quienes votamos juntos los parlamentarios europeos comunes, y mantenemos la UE.
3) Francia y otros 26 países con los que mantenemos instituciones comunes de la UE que España, personalizada en el Sr. Zapatero, preside en estos momentos, presidencia que aceptan y acatan los 27 socios de la UE, nuestro aliados.
4) Italia y otros 26 gobiernos más, con quienes legislamos conjuntamente, sobre todo tipo de cuestiones, derechos humanos, emigración, medio ambiente, laboral, sanidad, educación, consumo…
5) Holanda y otros 26 gobiernos mas con quienes realizamos una política exterior conjunta.
6) Noruega y otros 31 países europeos en los que 2 millones de estudiantes, españoles y de esos otros países, dotados de becas Erasmus pueden convivir temporalmente y estudiar.
7) Bélgica, que tiene un presidente en el Consejo Europeo, institución de gobierno común para los 27 países aliados, y país donde están establecidos docenas de españoles, algunos compañeros suyos, que asisten habitualmente a las sesiones y trabajos del Parlamento Europeo, donde se encuentran nuestras mas firmes aliados.
8) Finlandia y otros 15 países europeos con los que mantenemos una moneda común, el Euro y por ende una política monetaria común y muchos aspectos de política económica, como podrá leer por la prensa estos días.
9) Suecia y otros 31 países correspondientes al espacio de Schengen con los que hemos eliminado fronteras.
10) Irlanda, que junto con España son los dos países del mundo que mayor ayuda externa han recibido en los últimos 60 años, procedente de los otros 15 miembros de la UE, antes de la ampliación, que como comprenderá se la dan a sus socios y aliados.
11) Dinamarca, que junto con otros 17 países europeos formamos parte de la alianza en la Agencia Espacial Europea (ESA) en la que realizamos proyectos espaciales, cohetería y satélites de comunicación, de investigación, de meteorología…
12) EEUU de Norteamérica, y otros 27 europeos con quienes mantenemos una alianza militar dentro del conjunto de la OTAN y alianzas comerciales políticas.
13) En fin que nuestros amigos con los que compartimos tantas y tantas cosas están enclavados en la órbita de la UE, Europa y Norteamérica, o al menos eso dicen los tratados que tenemos firmados y de los que somos parte. Nada de lo anterior hacemos con Bolivia, como para que pueda ser considerado al mismo nivel que estos otros países.
14) Por supuesto luego mantenemos amigos y alianzas con otros países diferentes a los anteriormente citados con otros rangos de proximidad, como los sudamericanos con quienes nos unen lazos culturales, económicos y políticos.
15) Y además con nuestros vecinos del norte de África, mantenemos relaciones, lo mas cordiales posibles, pero que poco tienen que ver con la profundidad de lo citado mas arriba.

Una persona clave en un partido, PP, de gobierno en tantas instituciones españolas con tal grado de incompetencia debería ser despedida inmediatamente. ¡A la calle por incompetente!

En esta exposición me perdonará que haya repetido argumentos, que utilicé para explicar el asunto a Telemadrid, cuando ellos usaron la misma consigna y que repiten habitualmente junto con Veo7, El Mundo, Intereconomía, Libertad Digital, y fuerzas extraparlamentarias y antisistema para descalificar al gobierno y por ende a España.

Mal de altura

lunes, 17 de mayo de 2010

Mas sobre recortes y planes

La pérdida de soberanía, es el hueso al que ahora muerde la derechona. Desde que entramos en la Europa Comunitaria, hemos estado perdiendo soberanía nacional y al mismo tiempo ganando otra forma soberana, porque España decide Europa, como todos los demás estados que ceden parcelas nacionales para ganar una parcela común. Con la unión monetaria, cedimos todavía mas, todos, en aras de tener una moneda común, que ha mostrado necesita de políticas económicas comunes, para fortalecer y evitar terremotos como los surgidos en la batalla por el euro.

En esta batalla el PP, está apostando por menos Europa? Porque también ha mordido el hueso de la soberanía. Y en estas se producen los ataques al euro y las reuniones en las que cambian el signo de la política del presidente Zapatero, reuniones que cambian el signo de los compromisos económicos de Europa, y comienza una nueva etapa. Que la UE ha tenido que ver en la postura del presidente parece fuera de duda, aunque me parece que sin esas presiones los recortes también se hubieran producido, otra cuestión son los tempos.

Porque el debate de fondo planteado hoy, está en si cortando los estímulos la economía encontrará fuerza para salir de la crisis, o se meterá en una recesión mas pronunciada. Como todo debate teórico se enfrenta a la realidad de las contradicciones del corto y largo plazo, lo mejor para hoy puede no ser lo mejor para mañana y a la realidad de las fuerzas suficientes para mantener unas u otras posturas. Evidentemente en Europa los mercados globales han ganado esta batalla y probablemente apoyados por opciones políticas concretas.

Y en estas llegan los recortes presidenciales y mi postura es decir que estudios sobre ellos deberían haber estado hechos desde hace mucho, en universidades y medios, en los equipos gubernamentales y en todos los partidos de oposición y desde mucho antes de la batalla del euro, porque desde comienzos de la crisis hay que empezar a trazar escenarios y cuando los gastos públicos aumentaron a gran velocidad había que realizar trabajos y discusiones sobre recortes. Al igual que deberían ser conocidas las posibilidades de aumentos de ingresos públicos, desde que empezaron a caer como consecuencia de la crisis.

Decía ayer ‘hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas,’ lo cual no significa que todas valgan, ni que todas tengan la misma importancia. Habrá que estudiarlas, ya deberían estar estudiadas, y ver como encajan en el conjunto, habrá que considerar aquellas que requieran poco esfuerzo, poca inversión y sean susceptibles de dar buenos resultados.

Pero la idea está clara, hay que estudiar recortes posibles, a los citados en el post anterior, añado que no podemos mantener tantas universidades autonómicas y congelar pensiones, no podemos querer todo en todos lados, aeropuertos por cada esquina y AENA con un déficit de 15.000 millones, el AVE no puede pasar por todos lados, no es posible que estemos construyendo casi 4 veces mas Km. de alta velocidad que Alemania y Francia juntos, y no tener dinero para pagar a los jubilados, hay otras fórmulas mucho mas baratas de gran velocidad sin ser alta. Se nos ha ido la olla, hemos querido que otros, los prestamistas, nos paguen esos caprichos.

No es posible gastarse tanta pasta en fiestas, y no pagar la dependencia, hagamos fiestas sin tanto gasto. ¿Que pintan 30.000 m2 de alfombra, azul oiga, en toda la Gran Vía para pisarla festivamente?, o que pinta el despilfarro del pabellón de Madrid en Shangai?, que son los mismos que tienen la mayor deuda pública de una ciudad, Madrid, con 3,3 millones de habitantes tiene mas deuda que las 49 capitales de provincia españolas, que suman 12 millones de habitantes. La mitad de los recortes del gobierno equivalen a la enorme deuda de Madrid.

El problema es que en las encuestas sacan mayoría absoluta quienes son campeones del gasto público, Madrid ciudad y CCAA de Valencia, el PP, pero se permiten el lujo de despellejar al gobierno por su déficit, y al mismo tiempo siguen hablando de reducir impuestos. Y ahora defienden el gasto social. Pero esta gente se creerá de verdad que los problemas se resuelven quitando a ZP y poniendo a Rajoy? Pero estamos locos o que nos pasa.

¿Que está fallando en la sociedad española? se critica poco y mal, confundiendo los insultos con aportaciones a la comprensión de la realidad, hacemos poca labor didáctica sobre los problemas concretos, se difunden muchas ideas abstractas y grandilocuentes, grandes palabras y banderas y poco la identificación de problemas y posibles vías de salida.

Uno de los problemas graves que tenemos es poner el cascabel al gato del mundo financiero, a los mercados, tenemos que empezar a hablar de esos problemas, porque hay que tomar medidas, aquí y en el marco europeo. Y habrá medidas de futuro que necesiten ser discutidas y conocidas por todos, pero tiene que haber otras tomadas ya mismo, en el mismo corto plazo en que se efectúan los recortes y el plan de austeridad. Los impuestos especiales sobre los enormes salarios de los ejecutivos financieros, sobre sus fondos y planes de jubilación, deben ponerse ya mismo, igual que hace Obama en EEUU.

El poder político, el único poder elegido por la ciudadanía, no puede ceder y ceder tanta y tanta soberanía al poder económico. El problema no es ceder soberanía a Europa como escuchamos en los ultramedios y el PP, porque Europa somos nosotros. El verdadero problema es ceder nuestra soberanía al poder económico, más precisamente, al poder financiero.

Dan miedo

domingo, 16 de mayo de 2010

Muchos lobos esperan

Son una pequeñísima muestra de la inmensidad que tiene la red. Los hay de todos los tipos desde aquellos que dicen que servirán de poco hasta los que dicen que esto no ha hecho más que empezar, los que comentan que el plan está bien pero poco estudiado, pasando por los que avisan de errores políticos de bulto que se habrían evitado discutiéndolo, dejando la misma profundidad de recortes.

Los hay que dicen que desde aquí podemos empezar a caminar, pero las medidas anunciadas son para evitar se produzca mayor gasto y evitar una situación crítica de impagos públicos, no son para impulsar la salida, no son medidas para crecer mas, que será lo único que evitará seguir gastando. Mas puestos de trabajo, menos paro, menos gasto social, menos déficit.

Ahora sí empieza a existir percepción social de gravedad, algo que hasta hace muy poquito en España no existía. (Gravedad por la deuda pública, aún no transmitida a las deudas privadas). Hace muy poco la mayoría de la red tildaban de catastrofistas a quienes describían la situación o analizaban la crisis en la que estamos metidos, pero nunca debemos dejar los temas que afectan a todos en manos de unos pocos, hay una parte de la opinión pública de izquierda que ha dejado el tema crisis solo en manos de la derecha.

Ni que decir tiene que los anuncios de ‘mas madera’ realizados por organismos internacionales pueden acelerar la percepción de gravedad y entonces sí aumentar la violencia callejera y empujar las salidas ‘extrañas’ a la crisis.

Ahora ya son muchos lobos esperando sacar tajada de todo, ahora se instalará la crisis política casándose con la crisis económica y lo siento por los soñadores, de poco servirá hablar de revoluciones, o de que el capitalismo es muy malo y salvaje, es mas, creo que les viene muy bien a los lobos que se haga abstracción de todos los problemas y se metan éstos en la nube de las palabras sin contenido concreto.

El problema real que tenemos hoy es que hay que encontrar salidas concretas a problemas concretos. La primera y principal hoy pasa porque el partido que apoya al gobierno despierte de una vez y hable, y escuche, primero entre ellos, luego con la sociedad, y se pronuncie sobre todo incluidas las medidas del gobierno que ellos sustentan, basta ya de tanta individualidad y tanto mesianismo y ampliemos el campo de trabajo a lo colectivo. Son ya demasiadas veces las que hemos leído noticias del tipo como que los ministros se enteran por la prensa de las decisiones del gobierno, o similares.

Al tiempo que se aborda ese problema, hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas en un proyecto colectivo y sumar y sumar todo en la lista de ese proyecto, con firma o sin ella. Y sin escudarse populistamente en ello, sean grandes o pequeñas medidas hay que olvidarse por una temporada del manido chocolate del loro, porque 10 es la suma de 1+2+3+4, y además tiene un efecto ejemplarizante, de tirón, de solidaridad. Además no sería la primera vez que de las pequeñas medidas salen grandes ideas.

La suma debe empezar por el empleo una de las llaves maestras del asunto, hay que conseguir puestos de trabajo, casi como sea, sin empleo no hay reducción posible de gastos, ni aumento de ingresos, ni iniciativas sostenibles, ni… hay que abordar los gastos duplicados de la administración, ministerios o empresas públicas, hay que barrer asesores autonómicos y municipales, las diputaciones, las televisiones autonómicas y locales, hay que reducir gentes de consejos de administración parapúblicos, hay que evitar los salarios cuasi públicos duplicados, gastos internacionales autonómicos y municipales (que despilfarro de Madrid con su pabellón de Shanghai) y junto con la batalla contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida, hay que aumentar ingresos por impuestos a los que mas tienen, hay que entrar fiscalmente en las ejecutivas financieras, incluso a los que no los pagan como la iglesia católica, hay que aumentar el crédito utilizando todos los recursos estatales de banca pública mas allá de donde estamos y si hay que crear un 'banco malo',(que englobe toda la porquería), hágase ya, no dentro de 5 años…

Ah claro, y no podemos perder de vista el futuro al tomar medidas, pero me parece que no habrá buen futuro sin estabilizar el presente.

Algo se derrumba

Recortes sociales. Comentarios

Arsenio Escolar, cuenta ''Distintos miembros del Gobierno con los que he hablado me aseguran que se enteraron de las medidas concretas del ajuste al mismo tiempo que todos los ciudadanos''

Las malas lenguas, escribe ''La ecuación de La Razón: Con 1.600 de los millones de Euros que recibe la Iglesia, no se congelarían más de 7 millones de pensiones''

Vicens Navarro, siempre hay que leerle. May 13 Lo que no se dice de la crisis. May 14 El gobierno está equivocado y el PP todavía más.

Jordi Sevilla . ''Lo que queda de Legislatura
El Presidente del Gobierno comunicó ayer que ya ha aprendido que es imposible salir de una crisis económica grave, sin esfuerzos, sacrificios y ajustes duros. Y lo ha hecho, asumiendo, en parte, una profunda rectificación en algunas de sus señas de identidad…/…

Las medidas de ayer son necesarias, una vez llegados a este punto, pero no son suficientes, ni sostenibles.
No son suficientes, porque si serio es nuestro problema de déficit y deuda pública, peor es nuestro nivel de endeudamiento privado cuya reducción gradual, limita las posibilidades de consolidar una adecuada tasa de crecimiento económico creadora de empleo. Sin acelerar la reforma del sistema financiero español para conseguir que vuelva a fluir el crédito, las cuentas nacionales no saldrán, por mucho que recortemos el gasto público.
Pero tampoco son sostenibles. La salida de la crisis no vendrá de los recortes. No necesitamos menos estado, sino mejor estado. …/... Eso exige una dinámica de reformas…/…

Javier Valenzuela. Hay que leer lo que dice.
…/…
Zapatero no ha podido mantener su promesa de que el Estado de bienestar español –no gran cosa al lado del de otros socios europeos- no se vería afectado por esta crisis provocada aquí y en todas partes por la especulación financiera y la especulación inmobiliaria…/…
la crisis la van a seguir pagando con nuevas apreturas los sectores populares:
…/…
Probablemente, Zapatero ya no podía hacer otra cosa a estas alturas de la partida. Los amos del casino financiero global se lo habían dejado bien claro: o usaba la tijera a gran escala para recortar gasto público o vendavales especulativos aún más tremebundos iban a desencadenarse contra España
…/…
Zapatero también ha llegado a esta humillación por lo errático de su acción económica en los dos últimos años de crisis y por la falta de una política económica digna de ese nombre en los cuatro anteriores, los de la bonanza.
…/…
Eso, evidentemente, requería tener una visión económica socialdemócrata de la que Zapatero siempre ha carecido y una capacidad para la acción ejecutiva que, francamente, no es lo suyo

Lo pequeño y lo grande

sábado, 15 de mayo de 2010

Se consumó la ignominia

Escribe Javier Valenzuela en su blog:
''Se consumó la ignominia / Caso Garzón.14 MAYO 2010
Si el miércoles fue un día negro para la protección social en España, hoy lo es para la justicia. Se ha consumado el atropello de suspender de sus funciones al juez que intentó investigar los crímenes del franquismo. La mayoría derechista y ultraderechista del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial ha confirmado que tenía decidido desde el primer momento este castigo a Baltasar Garzón. Esa mayoría ha rechazado todas y cada una de las oportunidades que se le han presentado para actuar con sentido común, terminar con semejante disparate y cerrar el caso. Quería sangre y la ha obtenido.
Lo malo es que el bochorno no cae sólo sobre ellos y sobre el conjunto del poder judicial, sino sobre la democracia española. Ahora hasta en el extranjero van a constatar que esta democracia no es tan maravillosa como se ha venido pregonando acríticamente en los últimos treinta años. Tenemos una democracia manifiestamente mejorable.
La Transición estuvo bien, pero llegó tan sólo hasta donde podía llegar. El tiempo debería haber mejorado la calidad de lo conseguido entonces, pero no ha sido así. Más bien al contrario: la descarada politización conservadora del poder judicial, el desmesurado peso político y mediático de la derecha extrema, una ley electoral inicua, el dominio de la escena política por los aparatos partidistas, la incapacidad de asumir el carácter federal del Estado, la sacralización de la Constitución cual si fuera El Corán, la inutilidad del Senado, la corrupción municipal, el clientelismo autonómico, etc. etc. son otras tantas pruebas de que este edificio necesita una profunda reforma.''

Párrafos de Garzón, sumario 53/2008 E , 18-11-2008

«Los “niños perdidos” son también parte de las víctimas del franquismo: se trata de hijos de presos cuyos apellidos fueron modificados para permitir su adopción por familias adictas al régimen.»
«Varios miles de hijos de obreros fueron también enviados a instituciones del Estado porque el régimen consideraba su familia republicana como “inadecuada” para su formación.»
''Niños refugiados fueron también secuestrados en Francia por el servicio exterior de “repatriación” del régimen y situados posteriormente en instituciones franquistas del Estado.''.../...
durante más de 60 años no han sido objeto de la más mínima investigación, específicamente tras la entrada en vigor de la Constitución (30 de diciembre de 1979) y después de haber desaparecido los obstáculos que durante toda la dictadura habrían impedido indagar esta peculiar forma española de desaparición “legal” de personas durante la guerra y más especialmente en la posguerra hasta la década de los años cincuenta, a través de una andamiaje pseudo jurídico que, presuntamente, dio cobertura a la sustracción sistemática de niños.../...
De esta forma se propició una desaparición “legalizada” de menores de edad, con pérdida de su identidad, cuyo número indeterminado dura hasta la fecha, correspondiendo al Poder Judicial y a ningún otro, la obligación de investigar el alcance delictivo de unos hechos que, por su carácter permanente y contextualizados como crímenes contra la humanidad, hasta el día de hoy, no están prescritos ni amnistiados y sus víctimas (los hijos y algunos progenitores) podrían estar vivas, y por ende sus efectos seguirían perpetuándose sobre estas, ante la inacción de las instituciones del Estado.

maquina justiciera

viernes, 14 de mayo de 2010

Toc, toc . Despierta PSOE

Subidas de impuestos. Para reducir un déficit grande, parece razonable atacar por los dos lados, el del gasto y el de los ingresos. Sobre el gasto parece que conocemos las intenciones del gobierno, cambiantes respecto a discurso y políticas anteriores, lanzadas sobre la mesa de forma repentina, ni siquiera puestas en la mesa de Zurbano de hace unas semanas. Tendremos tiempo de discutirlas.

Sobre los ingresos a mi no me queda clara cual es la postura del gobierno de España ni la del partido que le sustenta. Después del debate en el que escuché al presidente Sr. Rodríguez Zapatero, he escuchado a Chávez, Alonso, Salgado, De la Vega y Blanco, lo mas granado del gobierno y del partido, y de sus palabras no deduzco qué postura van a mantener respecto a los impuestos, son un ‘si pero no’.

Este es uno de los problemas mas graves que ha mostrado el gobierno en esta crisis. La indefinición, la ambivalencia, la poca capacidad de hacer público un discurso coherente y estable que marcara el camino. La verdad es que este defecto se ve desde el principio del liderazgo de Zapatero y no solo en esta legislatura, sucede que se ha notado demasiado en los últimos 2 años.

El problema es mayor que ZP, me preocupa la postura del PSOE. Como es posible que no se hayan dado cuenta de la necesidad imperiosa de funcionar mas colectivamente, con equipos, con planes, con líneas de actuación contrastadas y conocidas públicamente y hayan dejado permanentemente la dirección política a un individuo, y daría lo mismo la individualidad de que se tratara, aunque en este caso particular sea tan falto de discurso, le hemos visto dando tumbos en muchas cosas, metiendo la pata demasiadas veces. De los temas de la primera legislatura recuerdo la negociación con ETA y el tema Estatuto. De la crisis estamos hablando.

Han pasado varios años de crisis ¿y no tenemos un plan de aumento de impuestos?, no me lo puedo creer. Si dentro del PSOE no hay equipos que hayan facilitado al gobierno y a la sociedad distintos planes de aumentos de impuestos, es muy serio. No me puedo creer que con la gente tan cualificada que tienen alrededor, con los medios e intelectuales que les rodean, no tengan estudios de recaudación de impuestos que contemplen diferentes escenarios posibles, en tiempos normales y mucho mas en tiempos de crisis. Si existen y no son conocidos es un tremendo error. ¡España, tenemos un problema!

Desde que comenzó la crisis se ve con claridad que el aumento del gasto público era imprescindible para contener la sangría, para apuntalar sectores, para impulsar la demanda y para atender necesidades sociales, y se apostó por él. Bien. Pero me parece que desde el comienzo era evidente, desde dentro del gobierno y desde fuera, que las cuentas públicas se desnivelaban a gran velocidad aumentando gastos y disminuyendo ingresos, como consecuencia de la caída de actividad económica.

Entiendo las dificultades y variables posibles a poner sobre la mesa, sobre qué impuestos tocar, con cuales se recauda más, IVA y el IRPF aportan grandes cantidades y de otras rúbricas son muy pequeñas, entiendo que subir mucho los impuestos a los ricos puede hacer que se lleven el dinero, que la masa recaudatoria está en las llamadas clases medias, entiendo los problemas para definir nuevos impuestos que penalicen y graven operaciones de riesgo especulativo, entiendo que muchos remedios impositivos tienen necesidad de ser realizados conjuntamente con Europa y me resisto a creer no contemplen variables de impuestos ejemplarizantes, subidas altas a tramos altos, reflotar impuestos antiguos, o ideas nuevas que aunque recauden poco, sean moralmente justos, no puedo entender que todo se fíe al despegue económico para que la actividad aumente el flujo recaudatorio.

Supongamos que hay varios trabajos sobre impuestos por muchos rincones, ¿será posible que no los tenga el gobierno?, y no me refiero solo a los ministros, sino a toda la maquinaria político administrativa. Peor aún, ¿será posible que no hayan sido discutidos?, y si han sido discutidos ¿como es que no hay un criterio y una línea de discurso público ampliamente extendida, en el gobierno, en el partido, en la sociedad?.

A qué se está esperando para darlos a conocer? A que el líder decida de repente, en un momento en el que puede estar influido por los acontecimientos del día? En el siglo XXI es imposible funcionar sin equipos, imposible hacer algo serio si no es colectivamente, dificilísimo hacer política sin discurso, sin proyectos, sin planes conocidos. Necesitamos que el PSOE despierte y empiece a buscar rápidamente alternativas al actual equipo dirigente.

Maquinaria, 56

jueves, 13 de mayo de 2010

Y de repente, ¡plaf¡

¿De repente? De repente no. Son 2 años intensos de ocurrir sucesos a velocidad de vértigo en todo el planeta, con reacciones lentas e insuficientes por parte del gobierno. Pero antes, son 15 años (y gobiernos del PP y PSOE, y empresarios y analistas, y banqueros y familias…) de ocurrir muchas cosas algo menos rápidas, en España, y también en otras partes del mundo.

Esas cosas que ocurrieron lentamente durante mucho tiempo, son la base de muchos (no de todos, también está la crisis internacional) de los problemas actuales, burbuja inmobiliaria con ingentes recursos enterrados al ladrillo que lastran a bancos, empresas y familias, recursos que además eran apalancados, promovido por dinero abundante y gratis, pero prestados por el exterior, hasta llegar a constituir una de las mayores deudas privadas el mundo, crecimiento basado en consumo desaforado soportado en préstamos, abandono de otros caminos de crecimiento, etc.

Y ¿ahora que sucede? ¿qué es lo nuevo?, pues que los mercados han dicho que no nos prestan mas dinero, los prestamistas no se fian de nosotros, salvo que demos pruebas, ¿que pruebas? Las que ellos, que son quienes prestan, quieren. (Bancos, gestoras y fondos internacionales, no solo los de riesgo, empezaban a no comprar deuda española y BBVA y Santander ya tienen demasiada). No olvidemos que ahora nos están prestando para el día a día, y que si no entra dinero no se podrán pagar subsidios y pensiones y etc.

Y aquí entran las llamadas y conversaciones políticas, que me parecen normales, (¿de EEUU, Alemania, Francia?). Durante el plan de rescate, con los 750.000 millones en juego, una conversación del tipo ‘’Oye Jose Luis los grifos de pasta se cierran porque no ven reacciones fuertes y seguras por vuestra parte, la caída de España puede arrastrarnos a otros, si te aprietas el cinturón contarás con mi ayuda en todo lo que pueda. Pero si sigues por tu camino ya no voy a poder hacer nada’’.

Seguiremos contando cosas estos días, mientras tanto quizás podaís encontrar alguna explicación en otros post. Hace poco escribía en el balance de 'en mi barrio' algo que me parece adecuado poner aquí:

‘’Mi intención al escribir, no es tanto decir lo que ocurre, como explicar por qué ocurre. De lo que ocurre no me interesa ser noticiario, me interesa traspasar la apariencia, quisiera atravesar el primer fogonazo de luz y entrar en las causas que provocaron que ocurriera, me interesan las repercusiones de las cosas que ocurren,y como van a incidir en nuestras vidas, si se repetirán y por qué, y como ocurrieron de esa forma y no de otra.

Me agradaría me leyeran gentes que aceptaran investigar, que les guste correr cortinas para ver lo que hay detrás de los titulares, gentes que quisieran interpretar las cosas que ocurren en la vida, gentes abiertas a buscar y que no hayan cerrado la posibilidad de encontrar explicaciones diversas a sucesos aparentemente conocidos.‘’
Una muestra de esto la podéis encontrar por los post que recomiendo:
1)sobre la crisis económica, en general,
2)los específicos sobre la deuda.