viernes, 30 de junio de 2017

Los españoles hace 40 años

Muchas personas olvidan el pasado, otras no lo conocieron. Miren unas cuantas cifras de cómo vivíamos los españoles en las primeras elecciones democráticas. Y recuerden que no todo el mundo vivía igual.

En aquella época éramos unos 36.500.000 de españoles. Poquísimos extranjeros vivían aquí, unos pocos miles, y al revés, muchos cientos de miles de españoles habían emigrado a América y a Europa en busca de oportunidades.

En datos del INE-EPA, TII: Los españoles mayores de 16 años eran unos 26.000.000, -y los menores de 16 años unos 10.5 millones-. Los ocupados trabajando estaban 12.590.100, lo cual supone un 34.5% sobre la población total. (Prefiero utilizar el criterio de ocupados que el de activos, permite comparaciones más homogéneas en el largo plazo, las cifras de quienes están trabajando en relación a la población total parecen menos propensas a trampas con los parados y/o desanimados. Cifras de poco paro pueden ser muy engañosas ante una población activa pequeña.

Los españoles inactivos, mayores de 16 años que no estaban en el mercado de trabajo eran 12.150.000, de ellos 7.850.000 eran mujeres en tareas domésticas; 1.279.000 estudiantes, 2.506.000 jubilados pensionistas, 440.00 incapacitados permanentes

En el cuadro sobre población que publico, los datos están referidos a 1981, tomados de un trabajo de Julio Alcaide, tres años después la crisis del petróleo había hecho más estragos en el paro, pero los cambios globales en números, empresas, trabajadores… y datos sectoriales, no eran muy diferentes entre 1977 y 1981, pero si lo eran comparados con años anteriores. Entre los ocupados, entendidos en la jerga INE, las mujeres eran menos de la mitad que los hombres. Y ya entonces teníamos problemas similares a los de hoy, dentro de la población activa los no asalariados, muchísimos de los cuales eran autónomos o pequeñísimos empresarios, eran casi un tercio de la población activa.

Entonces los niños y jóvenes menores de 16 años, eran más de tres veces más que los ancianos mayores de 70. Hoy se ha dado la vuelta, los mayores de 70 años superan a los niños y jóvenes, son mas de 8.657.000 y los menores de 15 años 6.991.000.

  
En los cuadros con referencia a 1970 los tres sectores fundamentales tienen un peso casi similar: el Sector primario algo menos de un tercio, y sector secundario y terciario poco más de un tercio. En 1980 ya destaca fuertemente el sector terciario, servicios que pasó de representar un tercio a un 45%, mientras el sector primario ve reducida bastante su importancia del 26% a menos del 20%. Industria y construcción mantienen su peso en poco más de un tercio sobre el total.




El número de hijos por mujer, tomando el índice sintético de fecundidad era 2.73, más del doble del que reflejó al comenzar el siglo XXI, que pasó a ser de 1.24.


La esperanza de vida estaba en 73 años




Un detalle sobre la fecundidad, dentro y fuera del matrimonio, los nacimientos no están vinculados exclusivamente a matrimonios católicos, junto con divorcios y separaciones, son aspectos que representan un determinado modelo de libertad social.

Los datos globales de las elecciones del 15-j-1977 fueron los siguientes:


Los 4 últimos cuadros proceden de 'Estadísticas históricas de España' de la fundación BBVA.

martes, 27 de junio de 2017

Cataluña. Los secesionistas en cifras

‘Si los catalanes quieren irse están en su derecho’. La gente que expresa la idea anterior, acepta con fe religiosa, -creencia sin comprobación-, que los catalanes mayoritariamente quieren la independencia, pero la tozuda realidad ha mostrado durante años que esto era una gran mentira, nunca fueron independentistas la gran mayoría del pueblo catalán. El problema tal como lo plantean trata de obligar a la mayoría a someterse a la minoría, sin discusiones, sin oportunidad de debatir en los medios públicos catalanes o en la calle o en las instituciones, lo cual es poco democrático por parte de los secesionistas, pero lo defienden con el envoltorio de la máxima democracia y con ello ocultan la realidad.

En la situación actual, tras las últimas elecciones democráticas del 27/09/2015, la presidenta del Parlament, Sra. Forcadell realizó una declaración de independencia apoyándose en los resultados electorales. Las elecciones autonómicas de 2015 fueron convocadas por primera vez por los partidos independentistas como un plebiscito por la independencia. Sus resultados arrojaron un número de votos inferior al 50% a favor de dichos partidos independentistas y un número de votos ligeramente superior al 50% para los partidos contrarios a la autodeterminación, cuyo resultado llevó a la CUP inmediatamente a declarar públicamente que el plebiscito se había perdido. 

No obstante, los votos traducidos en escaños les dieron mayoría parlamentaria, obviando el carácter plebiscitario de la consulta en el que supuestamente solo deberían contar votos y no escaños. Los secesionistas se vieron favorecidos en escaños parlamentarios,  sobreponderados en relación a los votos obtenidos, en la medida que los criterios electorales en Cataluña priman lo rural sobre lo urbano, los pueblos pequeños y del interior, sobre las grandes ciudades y la costa.

A pesar de ello la Presidenta del Parlament realizó la declaración de independencia apoyada por los diputados representantes de 1.628.714 de votantes a JuntxSí, mas los representantes de 337.794 votantes de la CUP, en total sumarían 1.966.508 de votos ciudadanos sobre un censo electoral de 5.510.853 de catalanes con derecho a voto. Los votos que arropan la declaración de independencia representan un 35.68% del cuerpo electoral catalán, lo cual es profundamente antidemocrático.

No es el pueblo catalán quien pide la independencia, de hecho hay una mayoría que no la pide Una cuestión problemática surge al identificar solo con el pueblo catalán a los independentistas, lo cual se extiende a reconocerlos como sujeto político, porque entonces ¿quienes son el otro 65%? ¿No son catalanes, no tienen derechos en esta decisión? Es como si alguien dijera ¡que se jodan! como gritó aquella diputada del PP. Enfrentada esta realidad concreta al armazón teórico de clichés inhabilita su validez, porque muchos giran en torno a la idea del pueblo catalán como unidad opuesta al pueblo español, no hay tal sujeto, un pueblo catalán unido como una piña enfrentado a España, ni en el pasado ni ahora.



Desde 1975, hasta hace muy pocos años las encuestas catalanas que mostraban datos sobre el independentismo, elaboradas por la Generalitat, poder catalán, han dado cifras en el entorno del 15%, lo cual no representaba la inmensa mayoría de la población, a pesar de ello, durante todos estos años algunos individuos no se cansaban de repetir que lo democrático era que ‘Si los catalanes quieren irse están en su derecho’. El problema con esta postura, insistimos, es que apoyaban política e ideológicamente a una minoría despreciando a la gran mayoría de catalanes a los que se silenciaba. Peor todavía, querían hacerla pasar por ser lo más democrático y  con la etiqueta definitoria de izquierdas, otras dos mentiras. Ni era democrática, ni era una postura de izquierdas.


Fuente: ‘El suport a la independència de Catalunya. Anàlisi de canvis i tendències en el període 2005-2012’. Centre d’Estudis d’ Opinió. Generalitat de Catalunya.2012.

Durante 2009 se produce la primera oleada de cambios sociales y la segunda en 2012, respecto a la desafección con España, todavía en los primeros años dos mil hasta la crisis, el sentimiento independentista se situaba en el 15%, por tanto esa frase de que querían la independencia y había que dársela, no tenía ningún sentido, aún así muchos que se declaraban no soberanistas, insistían en pelear por ello. Olvidando a la mayoría de catalanes, por supuesto.


Fuente: Barómetro de Opinión Pública, 30, 2ª onada 2013. Centre d’Estudis d’ Opinió. Generalitat de Catalunya

En 2012 el sentimiento de pertenencia recogido por la Generalitat  mostraba que una amplia mayoría de catalanes se sentían tan españoles como catalanes. Todavía en 2013 los mayores problemas de Cataluña, según los catalanes eran la alta precariedad laboral y la crisis económica, no figuraba la relación con el Estado, la relación con España como gran problema.

Fuente: Barómetro de Opinión Pública, 30, 2ª onada 2013. Centre d’Estudis d’ Opinió. Generalitat de Catalunya

Por entonces, -y mucho antes-, gentes que decían no ser nacionalistas, mucho menos separatistas, afirmaban que los catalanes tenían derecho a separarse, porque era lo que ellos querían. Ese año y el anterior subió el deseo de independencia según marcan las encuestas de la Generalitat, a pesar de lo cual las cifras mostraban una minoría por debajo del 50%, lo cual incluye aceptar que había una mayoría superior al 50% contraria. En el 2013 los defensores del derecho de autodeterminación, algunos de izquierdas, elegían apoyar a una minoría de catalanes en contra de la mayoría de la que no se preocupaban, ni reconocían su existencia. Para ellos, como para los secesionistas, solo existen los catalanes independentistas, los otros no son catalanes.



























Fuente: ‘Elementos y significados del malestar con la política en Catalunya.
Un acercamiento cualitativo a partir de la indagación con grupos de discusión’. 2011. Centre d’Estudis d’ Opinió. Generalitat de Catalunya.

Los índices que muestran la satisfacción política de los catalanes 2005-2009 son esclarecedores de cuando comienzan los problemas serios en aquel territorio. La explosión de la crisis económica les permitió ver que se abría una ventana de oportunidad y fue aprovechada de manera populista por el independentismo para aumentar los apoyos a la secesión. Y comenzó una nueva etapa en la que continuamos instalados.

martes, 20 de junio de 2017

El poder. Objetivo de partidos y militantes, requiere sumar y sumar

El poder necesita para ser conquistado de múltiples individuos; en España, de millones de ciudadanos, impulsando y apoyando un proyecto, -no siempre ni exclusivamente votando, aunque también usando el poder transformador de los votos- normalmente los proyectos colectivos son simbolizados en un equipo, unos individuos, que aquí hemos reducido en exceso hasta personalizarlo en uno solo. Ser el más puro o tener razón, no sirve de mucho, tiene poca utilidad para conquistar el poder y con él, la capacidad de mayores transformaciones sobre millones de seres serán posibles. La necesidad de sumar apoyos colectivos ocurre en todos los niveles sociales y no solo en lugares democráticos, también en dictaduras, o situaciones extraordinarias, guerras… las sociedades necesitarán concentrar el poder colectivo habitualmente disperso; dinero, fuerzas, personas, aliados… que aglutinarán algunos individuos, no necesariamente los de mayor pureza ideológica de cualquier opción, pero sí los de mayor capacidad para conquistar el poder.

Dijo mi colega Jesús en una frase sobre Peces Barba: ‘’El problema de los españoles es que abundan muchos fascistas, franquistas, derechistas, centristas, "apolíticos", tibios, oportunistas, acomodaticios...., y poquitos, poquísimos izquierdistas que superen mínimamente el listón de un aceptable izquierdismo. ’’  Este es el problema fundamental de la política, aquí y en todas partes, y en todas las épocas.

La acción política depende de la fuerza de la colectividad, por mucho que se trate de acciones de individuos, lo político tendrá relevancia solo si fueran sumadas las muchas pequeñas acciones de aquí y allá. Los grandes cambios serán siempre colectivos, vieja idea marxista, que daba valor a los millones de personas influyendo y a las bases materiales que determinaban e interactuaban sobre esos individuos. Fulanito, lo que representa y las posibilidades de expandirlo, surge históricamente en un momento determinado, en un  contexto favorable en donde existen las condiciones que determinan su existencia y proceder, existirán bases materiales que favorecerán su irrupción y una correlación de fuerzas favorable, habrá grupos e intereses de apoyo y aliados con fuerza similar a los contrarios y enemigos.

A la muerte de Franco se agolparon problemas e incertidumbres, se abrieron muchas puertas, incluso algunos pensaron que la revolución era posible, pero eran pocos; las sendas más plausibles, las que apoyaron mayorías ingentes  de personas, las que impulsaron fuerzas económicas e ideológicas, fueron aquellas en las que 'el mundo occidental, Europa' abría sus brazos a una democracia, el camino conducía a la integración en sus estructuras y relaciones comerciales, políticas, militares...

Cuando Felipe González toma el mando en el Partido Socialista, lo hace precisamente apoyándose en no ser el más izquierdista de todos, sino el líder que podría llevar a la meta de gobernar, cuando el PSOE arrasa en 1982, con la figura de Felipe y el equipo de individuos que hay detrás, incluyo a Peces Barba, lo consiguen precisamente apoyándose en vocear que no son los más rojos del lugar, y es logrado por su capacidad de liderazgo que incluye aglutinar apoyos económicos, políticos, organizativos, ideológicos... Hay que contar con amplia capacidad para liderar un proyecto y sumar voluntades que lo hagan posible que permitan ponerlo en marcha, así que no sirve de mucho ser más de izquierdas o más listo o más puro 'en teoría o en abstracto', lo que cuenta es la capacidad de sumar fuerzas. 

Luchar por el poder requiere sumar y sumar. Son tiempo de olvidos de conceptos básicos en la democracia, mucho adanismo y ligereza, propiciado por las redes –todos se imaginan empezar, descubrir el fuego, fácilmente, sin esfuerzos, como si ‘clickear’, o asistir a una manifestación eliminaran el paro o resolvieran el cambio climático, incluso entrar a un banco y salir en cinco minutos lo llaman ocupar una empresa, eso sí, convenientemente publicitados y 'flashseados'-.  A pesar de diferencias notables que enseñan los nuevos gurús, el ser humano no actúa en cuestiones relacionadas con el poder tan distinto a como actuaba cientos de años atrás, o en la Transición; hay muchos rasgos comunes que podemos recordar, aunque se cubran con ropajes modernos en el fondo serán parecidos.

La lucha por organizar la sociedad es una cuestión de correlación de fuerzas; se trata de grupos intentando imponer sus intereses y generalizarlos a los demás que se opondrán, ambos, utilizando los medios a su alcance en cada momento; no serán iguales medios en Europa que en Asia, ni en el siglo XVIII que en el XXI, pero en esencia, hablamos de disputas por cuotas de poder. Hoy la ciudadanía no es más crítica que antaño, en los años 60 o 70, al contrario durante los últimos 15 años se produjo un adormecimiento de pautas de control a pesar de que hoy Internet permite a mayorías de población obtener mayor información y comunicación en menor tiempo, lo cual posibilita interactuar rápidamente.

El liderazgo sin apoyos, antes como ahora, será improbable de mantener, no será líder quien no movilice fuerzas a su favor, quien no sea capaz de generar equipos que aglutinen e ilusionen en pos de un objetivo. Por muy bueno que se crea ser, nada transformará las vidas de la gente sin movilización colectiva, sin sumar fuerzas que entre ellas acepten tener intereses comunes y crean puedan ser defendidos e impulsados por un equipo con posibilidades de imponerse a otras fuerzas. Las opciones individuales supuestamente mejores o más acertadas del estilo, -más de izquierdas que…- valdrán de muy poco, la capacidad política se medirá por la facilidad para sumar voluntades sin las cuales poca actividad colectiva será posible, lo cual explica como personas más preparadas, en teoría, pero incapaces de sumar, fueron apartadas del camino por otras menos preparadas, en teoría. La política no solo, ni principalmente, es cuestión de deseos o ideas geniales, sino de correlación de fuerzas.

En tiempos de la Transición, -sucede igual ahora con actuales líderes-, se podían encontrar muchas personas más de izquierdas que Felipe, ideológicamente puros, etc., la cuestión es que no fueron elegidas en ninguna de las instancias políticas, ni por supuesto  en la elección última de la ciudadanía a la papeleta con las siglas del partido, ello suscita preguntas ¿Por qué no fueron/son elegidos en sus partidos, en sus entornos, en sus agrupaciones? ¿Los individuos por ser más izquierdistas, son más válidos, reportan mayor utilidad a la gente? O por el contrario son floreros de mesa camilla que no sabe dónde colocar la sociedad, las supuestas ideas mejores ¿dónde fueron confrontadas que pudieran demostrar su eficacia en la realidad?, ¿de qué sirven las maravillosas ideas en un país como España, si no las defienden millones de personas?

Un recuerdo anecdótico de aquellos tiempos de la Transición puede ilustrar las diferencias entre utopía y realidad, deseos y concreción. En Octubre, -Comités Obreros, PLO- teníamos una política llamada ‘apoyo a fábricas en lucha’, que durante años desarrolló acciones, métodos, organización, etc.  Consistía en apoyar luchas obreras en fábricas, talleres, bancos,… Si había un despido contactábamos y montábamos variados tipos de acciones para su readmisión, apoyados en nuestro excelente despacho legal y en todo tipo de acciones callejeras a la puerta de la empresa, recabando contribuciones y apoyos, armábamos buenos escándalos, etc. Logramos bastantes éxitos, en cuanto a readmisión de despedidos, suspensión de sanciones, mayores indemnizaciones… pero en general no lográbamos sumar a nuestras filas a los individuos afectados, que seguían afiliados a CCOO y UGT, PCE y PSOE; aún cuando no les hubieran prestado apoyos en su lucha.

Para aquellos individuos éramos demasiado de izquierdas, no querían integrarse y participar de esos objetivos e ilusiones, así que una vez logrado su particular objetivo, regresaban a su lugar. Estábamos muy cerca de sus intereses inmediatos y se aprovechaban de nosotros para mejorarlos, pero quedábamos bastante alejados de sus intereses globales, de su cosmovisión de la vida, de sus sueños e ideales sobre una sociedad futura. 

Una vez instalados en la vida diaria los problemas tienen otra dimensión, la mirada cambia la percepción en situaciones críticas, por ejemplo la corrupción española no fue percibida como problema hasta sufrir fuerte y continuadamente los efectos de crisis y paro, estallando en las encuestas tras el Gobierno del PP, pero sabemos que se fraguó y extendió muchos años antes, incluso recordamos corruptos arropados por masas de gentes gritando a su favor en las puertas de juzgados y calles, o vueltos a elegir en unas elecciones. 

PD. El texto que han leído lo escribí hace años, pero creo que sigue encajando en la realidad actual, la celebración de las primeras elecciones del 15-J de 1977 y el Congreso del PSOE. En ambos casos se cruzan sueños utópicos con realidades sociales, que siempre son las que se imponen. Las decisiones de un partido, de un gobierno, no podrán ser tomadas en contra de las mayorías sociales durante largo tiempo, si la gente quiere de verdad una cosa, marcará la tendencia hacia ella. Es absurdo creer que la gente vota lo contrario de lo que quiere, engañada o traicionada. Mas bien seremos nosotros los engañados. Y claro, hay gente pa todo, usted es la muestra, ahora la cuestión es si esa utopía que le gusta a usted tiene el apoyo de inmensas mayorías. Abrumadoras mayorías de españoles eligieron esta democracia y no otras opciones.


25 AÑOS DESPUÉS Estudio del CIS nº 2.401.Diciembre 2000

El estudio nº 2.401 del CIS, ’25 años después’, realizado en diciembre del año 2000, recogía los siguientes datos sobre la sociedad española:

A la pregunta sobre si había cambiado la sociedad española, un 94% sumaban las respuestas de mucho y bastante. De ellos un 86% sumaban los que decían que bastante o muy positivamente.

Un 86% manifestaban sentir motivo de orgullo por cómo se realizó la Transición.

En el matrimonio y familia se han producido muchos cambios, afirmaban un 82,6%.

Un 79% de los encuestados creían que el mundo actual era mejor que el de sus padres.

La democracia siempre es preferible a cualquier otra forma de gobierno, lo aprueba el 85,4%. Siendo un 74,5% los que se sienten con la democracia muy o bastante satisfechos.

viernes, 16 de junio de 2017

Después de las elecciones del 15-j 1977

Las elecciones de 1977 fueron muy importantes y marcaron un punto de inflexión en los sueños y utopías, para la izquierda radical suponen una derrota que abrió el camino a la sociedad democrática tal como la conocimos. Sobre repercusiones y resultados de las elecciones del 15 de junio de 1977, pueden ver dos apartados de mi trabajo global 'Militancia revolucionaria. Éramos muy pocos', a continuación tienen uno de ellos, el otro lo publiqué hace poco 'Izquierda radical. Variaciones en la militancia 1965-1982'.

Subjetivismo en las cifras, apoyo para sustentar postulados políticos previos

La expresión ‘Franco murió en la cama’’ designa una larga dictadura que no fue derribada, lo cual supone, además de la dureza extrema de su represión, que aquella sociedad se sustentaba en millones de españoles nacional-católicos, franquistas sociológicos, en superior número y mayor fuerza que quienes pretendían acabar con el Régimen. La existencia de aquella amplia base social pudo comprobarse después,  millones de españoles eligieron políticas y alternativas concretas decantados por opciones derechistas, nacionalistas y centristas, y dentro de las izquierdas preferían las opciones socialdemócratas y reformadoras, marginando a los anticapitalistas y radicales.

Así, la lucha diaria fue titánica, requería de impulsos que algunos suponían aumentarían inflando cifras de movilizados en acciones, aumentando el número de seguidores que reafirmaran las fuerzas, el subjetivismo era herramienta para sustentar postulados políticos que las cifras demostraban seguían mucha gente. Era una manera de animar y fortalecer en la unidad de esa línea política defendida por el partido, máxime cuando buena parte de la militancia no había entrado en las organizaciones por convencimiento y selección mediante contraste de opciones políticas diversas, era el azar quien guiaba la incorporación a ese partido concreto, por un compañero que caía bien, por la pareja, por amiguetes del barrio o la facultad...

Las revistas partidistas daban altas cifras de participación en las acciones, pero los que estábamos allí sabíamos que, por ejemplo, no eran necesarios varios miles para traer en jaque a la poli durante dos horas en unas calles, un centenar de individuos pueden hacerlo tras un salto bien organizado. Si varios miles no consiguen formar una cabecera de manifestación en una calle, quizás fueran cientos. Si a una convocatoria de apoyo electoral acuden cientos, no cuadra aceptar militancia de miles. Si el PCE y CCOO frenaban habitualmente las luchas, mal encaja aceptar que fuera mayor militancia la de los impulsores de esas luchas. Miles de militantes atribuidos a las acciones de extrema izquierda no cuadran con asistencia de cientos en la manifestación del 1º de Mayo.  Por supuesto movilizaciones vecinales, obreras y estudiantiles de miles de individuos fueron habituales, compatible con que no fueran dirigidas por uno u otro partido, aunque hubiera presencia de algunos militantes de múltiples siglas dentro de esos colectivos; la autonomía de muchas movilizaciones fue habitual, tanto como la auto-adjudicación de todo cuanto se movía en la propaganda partidista radical.

Recordemos los datos de las Elecciones 1977, en Madrid, a través de la revista Manifiesto nº 31 de Octubre-Unión ML[1].

Candidatura de los Trabajadores de Madrid. (ORT)………. 14.781
Frente Democrático de Izquierdas (PT). ……………………… 12.694
Candidatura Unidad Popular (MC, MS, PCT)………………….. 5.078
Frente por la Unidad de los Trabajadores (LCR, OIC, AC)… 3.001
Los resultados en Madrid con una población trabajadora que oscila alrededor de 1 millón dan idea clara de la influencia política….

ORT habla en Madrid  de 40.000 militantes en el Sindicato Unitario… días antes llamaba a la Huelga General por su legalización.

El PT en Sevilla hablaba de miles de campesinos, obreros, intelectuales, amas de casa etc. que iban a los mítines de García Castro. Esos miles eran en cada pueblo naturalmente… El resultado electoral en Sevilla provincia fue FDI, 18.000 votos….

En Madrid obtuvo 12.694 votos. Cuando realizaron la fiesta de San Blas (Madrid) hablaban de 80.000 personas que habían participado ¿Donde están?



[1] Revista ‘Manifiesto nº 31 de julio 1977, ‘Análisis político de las elecciones’. http://octubre-ucco.blogspot.com.es/p/1977-elecciones-generales.html

martes, 13 de junio de 2017

Catalanes: Los unos y los otros, quieren esto y lo otro

‘Los catalanes quieren esto y lo otro’… el independentismo habla en nombre de los catalanes arrogándose la representación de todos ellos, pero nunca, nunca, los catalanes, tuvieron una única posición. El pueblo catalán históricamente ha sido diverso, sus apetencias y objetivos fueron diversos, sus ilusiones y sueños no fueron únicos, homogéneos.

La realidad de su diversidad es olvidada, u ocultada, por quienes forjan los apoyos al referéndum de secesión, sean los independentistas o los izquierdistas que apoyan la autodeterminación, como si Cataluña fuera una colonia tercermundista sin derechos que tratara de autodeterminarse de la metrópoli española.

Nunca el pueblo catalán, ningún pueblo, ha tenido una obsesión que pudiera plasmarse en una única representación. El problema es que los secesionistas se han apropiado del concepto pueblo catalán intentando convencer a todo oyente de que ellos, los independentistas, representaban única y totalmente a los catalanes.

La realidad es muy distinta, la historia de Cataluña está plagada de enfrentamientos internos entre grupos de catalanes que tuvieron posturas muy diferentes ante los grandes acontecimientos,  fueran éstos sus luchas contra franceses, árabes, o la conquista del Mediterráneo, la guerra de sucesión de 1714, la guerra civil en 1936, el bando golpista/fascista recibió mucho dinero catalán, después, durante 40 años, muchos apellidos tradicionales catalanes fueron franquistas acérrimos... o la actual lucha por la secesión. Borraron la mitad de su propia historia y con ello han conformado un nuevo relato de sueños independentistas que necesita de un único pueblo catalán, unido, homogéneo, que lucha contra los enemigos externos.

‘’El pasado de largo recorrido ha servido, está sirviendo, para fabricar derechos históricos, reivindicadores de identidades primigenias que se contraponen a la memoria del Estado común. El monopolio de la historia larga, de la tradición, investida ahora de ropaje de modernidad, lo tienen los nacionalismos sin Estado. Los viejos mitos no inventados en la España franquista, pero sí difundidos y propalados en el marco del franquismo, desde la unidad nacional de los Reyes Católicos a la épica imperial pasando por la galería de héroes de aquel Gran Relato, han sido tan fustigados que hoy se esconden en la trastienda de las sacristías, mientras que en los altares autonómicos florecen, inasequibles al desaliento, los numerosos mitos que integran el imaginario épico y lírico de los nacionalismos al uso’’
Ricardo García Cárcel ‘La herencia del pasado. Las memorias históricas de España’. Galaxia Gutenberg.

Durante el siglo XV la Península es un hervidero de guerras civiles, rebeliones, movimientos subversivos, corrimientos de alianzas… nuevos equilibrios de poder tratan de asentarse, campesinos y clase urbanas, señores y burgueses, patricios y nobles, remensas y artesanos, nobles y monarcas, campo y urbes… las clases altas en disputa sumaban a las bajas a sus apoyos. En otro lugar se relata el levantamiento de los payeses de remensa en 1462 contra Juan II de Aragón, padre de Fernando el Católico en una de esas revoluciones producto de contradicciones citadas, formando tropas en ambos bandos. Ahora interesa destacar que estos acontecimientos configuran la llegada de un poder central, de Isabel y Fernando, las necesidades sociales exigen eliminar barreras locales, las burguesías financieras, comerciales y artesanas emergentes empujan para ampliar la masa crítica de pueblos y territorios dotados de normas y criterios comunes.

Escribe Jaime Vicens Vives en ‘Aproximación a la Historia de España’: ‘Al socaire de esta subversión social se plantea el problema de la organización de los pueblos peninsulares. Entre unos y otros se anudaron entonces tantas relaciones que era imposible su subsistencia en la forma política consagrada en el siglo XII. Magnates castellanos y aragoneses cruzan la frontera y se instalan en el corazón de los problemas políticos de los vecinos; buques vizcaínos y andaluces constituyen el equipo ligero de la navegación catalana y mallorquina en este período; y ante las arremetidas de Luis XI en el Rosellón en 1473 son los barceloneses los primeros que se ilusionan con las lanzas castellanas que su príncipe heredero podrá traer de Segovia. La monarquía del Renacimiento se está gestando en la Península, gestándose con signo castellano…por el simple empirismo de su demografía en auge, y la libertad de acción que reivindica su realeza, y de los recursos que, a pesar de la contracción, continúan proporcionándole los rebaños de la Mesta’

Siendo monarca aragonés, Juan II, -padre de Fernando el Católico- se producen agitaciones campesinas en Catalunya que se traducirán en guerra civil en 1462, durante diez años; nuevas crisis estallan en 1484, estas resueltas por el rey Fernando con la Sentencia arbitral de Guadalupe en 1486, en la que  concede al campesinado el derecho de usufructo, conservando los señores el derecho jurisdiccional. En la guerra civil de 1462  los agudos contrastes entre sectores aristocráticos y populares estallan, se amotinan los payeses de remensa –los payeses representan la cuarta parte de la población catalana-, que se unen a populachos y menesterosos de las ciudades, que comanda el rey aragonés Juan II, con apoyo de tropas francesas a cambio del Rosellón y la Cerdeña. En el otro bando se encuentran las fuerzas pactistas, es decir los sectores sociales dominantes, los grandes señores de la tierra y el patriciado urbano y dirigentes de la Iglesia… la oligarquía tanto rural como urbana representada por la Diputación del General,  ‘Historia de España, Julio Valdeón’. – Generalitat creada en 1359, deriva de las juntas que se reunían tras la clausura de las cortes catalanas para controlar el cumplimiento de lo acordado en el terreno fiscal, con el paso del tiempo extenderá atribuciones y acumulará mayor poder, identificada con los sectores más poderosos de Cataluña. En 1412 surge una institución similar en Aragón y en 1419 en Valencia-.

Los desastres causados por la crisis del S XIV se corrigen en la Corona de Aragón en la siguiente centuria, a excepción de Cataluña. En el terreno demográfico subió la población en Aragón, Valencia y Mallorca. Cataluña al contrario perdió entre 1378/1479 alrededor de 1/4 de efectivos demográficos. Cobra empuje el mundo agrario valenciano, mientras el agrario catalán y mallorquín retrocede. La Cataluña textil y comercial experimenta un grave retroceso, mientras Valencia es protagonista de un brillante ascenso en: textil, cerámica, curtidos, muebles, comercio. Entre 1455/1470 no arribó al puerto de Barcelona ningún barco genovés vía Flandes. Y que entre 1465/1469 no salió del puerto barcelonés ningún navío en dirección a Levante, mientras se produce un espectacular auge del puerto de Valencia… Al mismo tiempo en Cataluña quiebra la Taula de Canvi y viven un autentico desorden monetario. En el reino de Aragón se hallaba en clara expansión el comercio durante el S XV. La Corona de Aragón, estaba compuesta entonces por los reinos peninsulares de Aragón, Cataluña y Valencia y de los ultra marem, Mallorca, Cerdeña y Sicilia a los que suma posteriormente Nápoles, cada uno de ellos conservaba su identidad, pero al mismo tiempo existía una soberanía única sobre el conjunto, una pluralidad en la base y fuerte unidad en la cúspide. Las facultades de la corona fueron en auge en la etapa final de la Edad Media.

lunes, 12 de junio de 2017

Guardiola: te has pasado

Una de las cosas que me alejan de los secesionistas son sus mentiras e insultos al conjunto de los españoles, molesta mucho más que sus emociones. De hecho los sentimientos nacionalistas eran aceptables y compatibles con el conjunto de catalanes y españoles hace diez años, se van haciendo insoportables cuando aquellos que se apoyaban en los sentimientos elaboran un discurso plagado de mentiras, y apoyado por los poderes catalanes, fueran políticos, económicos, mediáticos, deportivos… deciden como objetivo la secesión. Su dinero para ellos.

Sumar una mayoría implicaba convencer a muchos individuos, y había prisa para aprovechar la ventana de oportunidad que brindaba la crisis y la pobreza política del PP. Así que lo mejor era lanzar constantes mensajes falsos sobre la historia, sobre la explotación y el robo al que eran sometidos los catalanes, sobre su faltas de libertades, etc. para aprovechando la crisis sumar adeptos a una opción secesionista, que resolvería todos los problemas del mundo. Al cabo era muy sencillo, ante un gobierno dormilón como son los de Rajoy, que nunca dio respuestas a nada, la campaña de agitación y propaganda fue mostrando su eficacia y sumando adeptos.

Tampoco fue tan raro doblar el apoyo secesionista en 10 años, sobre todo teniendo en cuenta los pocos argumentos y relatos alternativos que pudieran leerse y/o escucharse, -en Cataluña el miedo a expresarse contra los poderes establecidos catalanes es real-. A la crisis española, sumen la crisis mundial, fundamentalmente en Occidente y miren los casos Brexit, Trump y populismos europeos, en ellos encontrarán muchas respuestas al auge independentista. La creencia de que unidades sociales más pequeñas dejan abierta la ilusión de ser protagonista en un mundo global, la búsqueda del refugio en la tribu ante las amenazas de lo desconocido, lo incomprendido y lo externo, es la vieja creencia de que bajo la sábana el coco no nos hará nada. Los sueños irreales de que los problemas del mundo moderno los solucionará la independencia, los gobernantes catalanes.

Juegan a movilizar sentimientos y arrinconar razonamientos, para sumar a una decisión irreversible que nadie sabe donde lleva, apoyada en el cansancio, en el ¡estamos hartos! Lo vemos en otras partes, para luchar contra la élite se elige un súper-elitista loco, para acabar con la pobreza, eligen a un multimillonario que nunca apoyó nada fuera de su bolsillo… Para evitar que les robe España, sin demostrar, apoyan como mandatarios a las selectas familias catalanas que les roban, demostrado judicialmente.

Desde que comenzó el proceso, el argumentario manejado por sus figuras emblemáticas, por sus tropas militantes y simpatizantes ha sido insufrible, han modificado libros de historia, mapas, cifras, han reinterpretado hechos exclusivamente en clave independentista, han  ocupado todo el terreno tele mediático y se han aprovechando de las poquísimas opiniones gubernamentales españolas, ninguna respuesta del resto de instituciones oficiales, y pocas respuestas de la sociedad civil.

Su empecinado libreto en boca de Guardiola insiste en que yo, mi  madre, mis primos, hijos, nietas, amigos, compañeras de curre, vecinas, etc. les robamos y les perseguimos. Guardiola afirma solemnemente que ustedes y yo, y les encarcelamos ¡!!!, porque verán ustedes, el Estado español, España, somos todos. Sí, incluso ellos, si no se sintieran españoles ¿por qué tanto interés en independizarse, en separarse?

Los poderes en Cataluña están concentrados en unas pocas familias catalanas tradicionales que funcionan como reyezuelos absolutos, gobiernan, controlan el Parlament y todas las instituciones y asociaciones esas, familias deciden todo y han logrado hacer aparecer como enemigos a todos aquellos que no los sigan. Cualquier persona que no sea independentista, será considerado enemigo del pueblo y el pueblo solo será considerado esa parte que aprueba y apoya la independencia.

El problema para creer a Guardiola, es que yo no veo presos catalanes en las cárceles, ni veo que las riquezas catalanas estén en manos de los extremeños o los andaluces, al contrario, veo que Cataluña es uno de los territorios más ricos de Europa, con una alta renta per cápita de sus habitantes, lo cual se da de narices con el España les roba. Cada día escucho argumentos racistas en boca de los secesionistas, siempre fueron así, el rastro de opiniones de Marta Ferrusola, o ERC, puede seguirse fácilmente, ahora ha salido a la calle y desde cualquier esquina llueven los insultos xenófobos. Pregunten a esos líderes de CCOO que ¡repartiendo propaganda secesionista¡ desde una esquina les imprecaron a modo insulto de españolistas, empujándoles para que abandonaran el territorio.

PD. Según declaraciones de Guardiola, Qatar es un estado con libertades, sin problemas de seguridad y España un estado autoritario. Guardiola fue embajador de Qatar para impulsar su mundial, y detractor de España por lo que pide ayuda a la comunidad internacional. Pero ¿esto es serio? o es simplemente un trazo del independentismo.


viernes, 9 de junio de 2017

Ay, Ay, Ay, Secesión catalana. Victimismo.

‘’Victimismo y narcisismo son los dos rasgos del nosotros intacto que las clases políticas y sus aduladores y sirvientes intelectuales han levantado en cada comunidad, proscribiendo o dejando al margen no solo cualquier referencia favorable al marco político común sino cualquier noción adulta de ciudadanía. El lugar de nacimiento no es un hecho accidental, sino una marca del destino y un motivo de orgullo. Sin hacer más esfuerzo que el de ser de donde eres ya posees el privilegio de un origen único, que por un lado te ofrece la confortable posibilidad de contarte entre los perseguido, las víctimas y los héroes sin necesidad de padecer personalmente ningún sufrimiento.

Lo que te falta es porque te lo han quitado ellos, los opresores extranjeros; de lo que va mal son ellos los que tienen la culpa. Ellos quemaban herejes, invadían América, exterminaban a los indios, expoliaban aquellas tierras igual que han expoliado la tuya, eran xenófobos, eran sexistas, practicaban el tráfico de esclavos, carecían de conciencia ecológica, no se cambiaban de ropa interior. Mientras tanto tu pueblo que ha amado siempre la paz pero que no ha dudado en levantarse en armas cuando se lo agredía, que ha recibido siempre cordialmente al forastero pero nunca ha perdido ni dejado que se diluyera su idiosincrasia, ha hablado la lengua más antigua del mundo ha creado las rutas comerciales más civilizadas y prósperas por todo el Mediterráneo, ha pintado las cuevas de Altamira…

Antonio Muñoz Molina ‘Todo lo que era sólido’. Seix Barral. ’’


Los acontecimientos históricos descritos abren la puerta a uno de los rasgos catalanes, el victimismo, que se instalará en el imaginario colectivo y tiene relación con sentirse dañado por agentes externos. En el devenir histórico se consideran víctimas de decisiones políticas tomadas por otro estado que a ellos les afectaba negativamente, y al resto de forma positiva, se sienten víctimas por los desgarros que provocan los cambios históricos, creen que ellos no los propiciaron y a nadie más afectaron tan negativamente. El victimismo camina de la mano con echar las culpas a los otros de todos los males, generalmente los otros, serán los españoles en general, yo mismo, usted y su prima, serán culpables de que hayan perdido un pasado glorioso, no importa que esas glorias solo las disfrutaran los poderosos y no todo el pueblo. Tampoco debería ser necesario recordar que yo no estaba allí, ni usted ni su prima, ninguno de los españoles actuales eran quienes en 1714 sitiaron e incendiaron Barcelona, ni siquiera debería ser tristemente gracioso que hoy, usted, su prima, y yo, seamos considerados los expoliadores de Cataluña,…

Los catalanes desde entonces se considerarán víctimas constantes de afrentas y malos tratos… por parte mía, de usted y su prima, los niños catalanes han aprendido estas cosas, hoy acusan a los españoles de robarles. De poco servirán aquellas quejas de los monarcas de la Casa de Austria sobre la pobre contribución catalana a la Monarquía Hispánica del XVI y XVII, que se sustentaba fundamentalmente en la contribución castellana. O las cifras y estadísticas referidas al final el franquismo que mostrarán una Cataluña enriquecida en contraste con regiones pobres, o las cifras más recientes, de la democracia con el Estado de las autonomías desplegado, donde aparece creciendo en relación a España y Europa.

Mirar hacia el interior es peligroso, podrían descubrir que ellos tienen sus propias responsabilidades en cuanto les sucede. Como en los sucesos de 1714, que dan pie a la fiesta nacional catalana, durante aquella Guerra de Sucesión se producen en Catalunya  constantes cambios en los partidarios de una u otra alianza, lo cual evidencia un pueblo partido por intereses y sentimientos diferenciados suficientemente fuertes como para luchar contra sus convecinos, resultando que en unos momentos tienen mayor fuerza los borbónicos que los austriascistas, y al momento siguiente sucede lo contrario. Hasta que una vez ocurrida la derrota, comerciantes, propietarios de tierras, mandatarios militares, religiosos y políticos de ambos bandos, comiencen a hacer negocios juntos; los potentados, que apoyaran a uno u otro bando pasan a colaborar entre sí. 

Allí se documenta un período de fuerte desencanto entre los catalanes, eso sí, adjudicando la culpa de sus males a los españoles. La cuestión es que el victimismo y culpar al otro, siendo cierto que es un rasgo catalán, al reflexionar se visualizan aspectos similares en el conjunto de los españoles. La Leyenda Negra durante muchos años y será la causa de nuestros desastres, los franquistas culparán a los extranjeros del hambre, la miseria y la represión, son agresiones externas, contubernios, campañas comunistas, envidias de las democracias,… la responsabilidad de los males patrios será siempre de los otros, de los rojos; entiendan que para media España, los españoles serán exclusivamente los nacional-católicos. Los rasgos anteriores se aprecian ahora en el PP, los culpables de los desastres de España son los socialistas y la herencia que dejaron…incluida la separación de Cataluña.

(Fragmentos del libro Catalunya.Camino a la secesión)
PD. Todos tienen responsabilidades, pero es el govern de la Generalitat quien organiza y anuncia un golpe de estado.