miércoles, 28 de febrero de 2018

Polémica sobre Patriotismo democrático. (1)

‘Todo por la Patria’, era el letrero en las portadas de los cuarteles españoles durante el franquismo. ‘Defendamos la patria socialista’ era una consigna del Partido Bolchevique en la URSS. Democracia, orgánica o proletaria, democracia liberal o plebiscitaria,… palabras con significados distintos.
(Debate a raíz de las críticas al artículo sobre Marta Sánchez e himno)

 Si las palabras se tornan equívocas
Probemos con las ideas. Manuhermon.

Patriotismo democrático, patriotismo constitucional, también con apellidos de social, cívico, o nacionalismo constitucional… conceptos dotados de contenido por decenas de intelectuales desde la II Guerra Mundial, intentan mirar el problema nacional que excluye a los discrepantes y la poca identificación global que suscita esta patria en sociedades complejas, multiculturales, plurinacionales, por ejemplo, en la Unión Europea, o en sociedades con fuertes rupturas internas, Alemania nazi y la posterior Alemania democrática. Naciones identitarias vs naciones políticas.

El uso de la palabra Patria parece asustar porque la monopolizó el franquismo, y ello ha contaminado en exceso una generación de españoles, que se resiste hasta a pronunciar el nombre de España, lo cual ha dejado su definición y simbología en manos de la derecha que tiende a apropiarse de todo excluyendo al resto. Olvidan que el concepto Patria también lo usó el comunismo; ‘Luchemos por la madre Patria’ era un grito rojo en las trincheras rusas combatiendo contra los nazis, cada luchador resistía por un sueño de futuro que trascendía a los propios  camaradas, aunque Stalin le traicionara, los ideales de construcción de un hombre nuevo le sostenían.

Con la palabra Patria pretendían significar algo diferente unos y otros en el modelo de organización social, pero todos esos tan distintos utilizaban el concepto de Patria para referirse a un conjunto de individuos viviendo en un territorio común, al que pretendían unir con un sentimiento mediante una consigna-concepto, que sintetizara una idea encaminada a soñar un proyecto colectivo de ideales compartidos. Ideales que, por supuesto, eran diferentes en los franquistas de los comunistas.

Patriotismo democrático, o constitucional,  es tapar nombres
golpistas y felones en calles de tu pueblo, porque representan
una parte de españoles excluyentes, aquellos vencedores. Manuhermon.

En el pasado, durante la historia de la humanidad, fue utilizado el concepto tribu-familia-nación-grupo-pueblo…, u otros que cumplieran similar finalidad para referirse a grupos humanos asentados en un mismo territorio en torno a intereses u objetivos que los distinguiera de otros colectivos, la diferencia se resolvía fundamentalmente con violencia. La simple existencia de grupos diferentes ha provocado luchas, enfrentamientos y muertes, se han producido desde la prehistoria de la humanidad y más allá, en cualquier sistema, fuera capitalista, comunista, feudal, esclavista...

Para enfrentarse los grupos animales y humanos, primero se diferencian material y/o inmaterialmente, un grupo se enfrenta a otro que consideran y se considera a sí mismo distinto, ambos encuentran motivos para hacerlo, las razones pueden ser muy variadas, una concepción del mundo y la vida diferente que se considera verdadera y quiere imponerse a los otros, una conquista de territorio para expandirse y ocupar un mejor espacio, para apropiarse de productos materiales y personas, etc. da igual el sistema económico o la religión, siempre ocurrió, la humanidad ha demostrado ser así en cualquier lugar y época. Hasta hace poco y en algunas zonas del planeta en que los conflictos buscan previa resolución al margen de la guerra.

A medida que nos aproximamos a la historia se ha ido extendiendo la utilización de símbolos en torno a los cuales identificar sueños, ideales e intereses de colectivos, y así poder agrupar similares criterios sociales con proyectos políticos, económicos, religiosos… en las sociedades, desde hace doscientos años, los millones de personas no funcionan aisladas, se dotan de soberanía y se agrupan en torno a elementos simbólicos variados.

‘’Un país es un conjunto de memorias e historias compartidas
una narración contada mil veces,
adaptada a cada uno. ’’ Iñigo Errejón.

Canciones, nombres, banderas, recuerdos, luchas, historias, personas y sus obras, instituciones, sistemas políticos y económicos… actúan como elementos simbólicos para agrupar conjuntos de individuos. Tal religión, tal cantante, tal bandera, tal revolución pasada, tal equipo de futbol, tal tipo de convivencia social, tal lucha en torno a un ideal, tal utopía desarrollado en el pasado… son elementos de identidad de grupos de personas con algo en común, y con muchas otras cosas que los diferencian, pero todo ello convive en un territorio político, definido con normas, creadas y aceptadas por el conjunto de ciudadanos en un momento dado, en la nación política, la España creada desde 1975, los ciudadanos deben tener mismo derechos y obligaciones. Las personas viven en sociedad y comparten elementos materiales o espirituales, muchas veces necesitan representarlos para identificarse entre sí y ante otros, ello distingue tanto por acción como por omisión, pero en la nación política no cabe aceptar mayores derechos de unos sobre otros por tradiciones antiguas, la mayoría de veces inventadas.

Vivir junto a otras personas en el mismo territorio implica de una u otra forma compartir muchos elementos de convivencia, cultural, histórica, también económica, política, legal,… se quiera o no, en esos ámbitos se establecen  relaciones, a través de lazos familiares, laborales, de vecindad… con otras personas que tendrán identidades muy diferentes entre sí y con nosotros, y aunque en ocasiones puedan darse situaciones poco claras, en general no tiene por qué ser confundido un individuo con una carga simbólica identitaria determinada, con otro cuyos símbolos sean muy diferentes. La realidad es que en la vida de casi todos, casi siempre, compartimos vivencias comunes en una empresa, un equipo deportivo, un partido político, una ciudad o un pueblo en donde residimos, o un país,… lo compartimos con grupos de individuos distintos a nosotros y cada uno de esos colectivos tiene símbolos que los señalan e identifican, aunque ninguno pueda excluir al resto de ciudadanos. Vivir en sociedad tiene un precio, aceptar la patria política, los derechos y obligaciones comunes reflejados en una Constitución y normas aprobadas democráticamente.

Es imposible una identidad en torno a las patrias. Ismar.

¿Existe la identidad en torno a patrias? Sí, existe, forma parte esencial de la sociedad, del agrupamiento de seres humanos. No todos los que convivimos en un mismo territorio pensamos lo mismo, ni tenemos iguales intereses ni una visión del mundo similar, ni interpretamos el pasado de la misma forma ni vemos el camino al futuro en la misma dirección… y a veces conviene reconocerlo aunque intentemos diferenciarnos. Lo hacemos todos los individuos, aquellos y nosotros, aquellos en torno a un símbolo y nosotros a otro diferente. Y lo hacen hasta los que dicen que no lo hacen, porque la ausencia de símbolos también es simbólica.

Continuará

martes, 27 de febrero de 2018

Pretender destruir totalmente a los otros, es inviable. Y erróneo

En la sociedad que vivimos no es posible que una opción política, ideológica o religiosa, arrase al resto, en la calle o en unas elecciones, no conseguirá anular o destruir totalmente a los otros. Este aserto, cuanto antes se meta en la mollera de todos, antes podremos vivir mejor, -la salida a la tremenda crisis política, económica e institucional que tenemos planteada será irrealizable sin entenderlo- todos, ganadores y perdedores, cuanto antes se convenzan de que no se puede aniquilar al contrario, antes podremos vivir con nuestras gentes y encontrar salidas concretas. Ni siquiera una guerra civil o de exterminio, consigue eliminar a los otros, nunca, en ninguna parte, entre otras razones porque dada una situación de partida, si aumenta la presión, aumentará la resistencia aumentado y diversificando los problemas, así que esperar a tener derrotado al enemigo para resolver los problemas de hoy, es un error.

En las elecciones una mayoría absoluta puede lograrse con un tercio de los votos, -ni siquiera es posible ganar por mitades- por tanto un tercio podrá gobernar lícitamente, pero nunca debería olvidar que siempre, por muchos votos que obtenga sea cual sea el partido que lo consiga, siempre tendrá enfrente a otros dos tercios de personas, en muchas ocasiones con diferentes intereses a los ganadores e ideas y criterios distintos. En otras ocasiones y durante el mero transcurso del tiempo, los intereses, ideas y criterios de ganadores y perdedores se irán mezclando transversalmente, buscando los puntos de salidas posibles, comunes, aceptadas. Cualquier equipo de gobierno o de dirección de partido grande o grupúsculo, debe entender que las fuerzas que le siguen nunca son mayores que las que tendrá enfrente, debe saber que intentar aplastar al resto y gobernar contra la mayoría del pueblo, no tendrá resultados positivos. Y entrar en el juego democrático de pretender ganar elecciones para gobernar, supone aceptar la imposibilidad de la derrota total de los otros.

¿Y esto que tiene que ver con Podemos? Ellos han abandonado los sueños revolucionarios, la apuesta a todo o nada, que normalmente se quedaba en nada y los están sustituyendo por el objetivo de ganar las elecciones, quieren gobernar para tener acceso al BOE y parcelas de poder, eso plantea la batalla política en otro terreno completamente distinto al de la revuelta, lo lleva dentro de las reglas democráticas, lo cual supone aceptar que las sociedades son diversas y hay que convivir con múltiples intereses diferentes y la resultante de las fuerzas en litigio dependen en buena parte del poder de los votos. Esto se llama integrar las luchas en el sistema, algo parecido a lo que hicieron en el pasado las élites socialistas y comunistas españolas, y que en el futuro veremos reconocer públicamente como contribución de Podemos. Ahora en función de su ascenso ya empiezan a considerarlo élites de distintos poderes económicos y políticos, a los que iremos viendo reunirse con ellos, primero para conocerse y hablar, mas adelante para negociar y pactar. 

En la acera de enfrente también viven pulsiones parecidas. Ayer 11 de mayo hubo una manifestación con inicio en el Centro Los Pinos, en Alcorcón, contra despidos, -la funcionarización- apoyada por un grupo de obreros de Coca Cola. En la acera de enfrente una pareja mayorcita, sesentañeros a punto de subir a un todo terreno nuevo, la mujer comentó en alto con gran desprecio, lo gilipollas que eran aquellos trabajadores, supongo que para que la oyeran imaginando encontrar aliados, silencio cómplice o temeroso a su alrededor, incluso pudo querer provocar bronca, sintiéndose segura de la abundante policía allí instalada. Insultó a aquellos trabajadores desesperados, que con enorme tranquilidad, simplemente manifestaban una opinión en contra de tanta perversión como se está produciendo, tan buenas noticias para unos y tan malas para otros. 

El fondo del asunto, es el odio que transmiten, a los trabajadores y al trabajo, tan extendido entre la carcunda y el nacionalcatolicismo español desde tiempos inmemoriales, eso explica sus posturas de señoritingas defensores del capitalismo de amiguetes, de los aprovechados vinculados al BOE y tan poco amantes del capitalismo creador, emprendedor, son gestores de negocios del Palco del Bernabéu muy diferentes de empresarios creadores de empresas con trabajo, su filosofía queda condensada en aquella expresión de Fabra, ¡Que se jodan! Insolencia repugnante que entre gente digna y respetable, debería haber terminado echando del Congreso de los Diputados a quien pronunció aquel grito, sin más esperas a nuevas elecciones. Son unos cabrones, pero son nuestros cabrones es una filosofía demasiado extendida entre españoles de derechas, y de izquierdas, y eso tiene poco que ver con los principios ideológicos reflejados en congresos o conferencias políticas, es una actitud que tiene que ver con la ética del individuo, la ética de quienes están junto al cabrón y al corrupto, lo apoyan y lo eligen.

Cuando actitudes así llegan a generalizarse pueden a romper la convivencia, quienes las practican se dan cuenta de que aumentan la crispación, pero nunca aceptarán responsabilidades de lo que ocurra, ya se encargará la policía de resolverlo ¿acaso creen que las desigualdades crecientes generan estabilidad? La larga ristra de corrupciones en el PP exige una pronta regeneración de sus bases sociales, que de una vez tienen que acercarse a la moral y ética individuales para retirarles su apoyo electoral y dejar de votar a tanto representante corrupto, en la misma forma que la izquierda lo está haciendo por su lado exigiendo responsabilidades. Está en juego una posible rebeldía social, demasiada paz ante esta situación de polarización in-crescendo, impulsada por despreciables bravucones y pendencieros, que durante años estuvieron contenidos y hoy envalentonados dan un empujón a la lucha de clases iniciada por los poderosos y secundada por los franquistas útiles, que se creen a salvo del desastre. Empujan con soberbia y chulería que transmiten representantes políticos y empresariales y muchos vecinos derechosos, el odio al obrero les sale con cada bocanada que respiran, su agresividad verbal puede ser una gran antorcha que prenda el bosque... mientras una masiva mancha, millones de personas, se van quedando en la cuneta, soportando y soportando...

(Lo escribí en 2014)

viernes, 23 de febrero de 2018

Amazón, un gigante peligroso

Amazón busca nueva sede en EEUU, (Amazon HQ2 ) las ofertas de ciudades, condados y estados le llueven, todos ofrecen el cielo y la tierra para que se instalen en su territorio, ello ha despertado muchas opiniones en contra de tanto pasteleo. 'Pasteleo' se traduce en pasta, ayudas directas y subvenciones que recibe este gigante, amen de los impuestos que evade por situar su negocio en paraísos fiscales. 


La historia que vende Amazón para que le den pasta, en el formato que sea, es que donde se instale va a generar muchos puestos de trabajo. La misma historia de siempre y de todos los países, luego los miles de puestos de trabajo quedan reducidos a decenas. Y los menores impuestos generados o los directamente pagados en ayudas, suponen pérdidas considerables para las poblaciones obreras a las que hay que reducir las pensiones, o ayuntamientos que aumentan sus déficits por las ayudas pagadas a Amazón u otros gigantes, cuya consecuencia serán deudas que repercuten en los vecinos de esas ciudades, menores atenciones sanitarias, educativas, reducción de programas a dependientes... Hablamos de EEUU y las grandes corporaciones. O de otros lugares.
En la página Good Jobs First tienen buen material y comentarios sobre este asunto. Aquí publico un ejemplo concreto tomado de ellos:
 Subsidios otorgados a Amazon: al menos $ 1,115,000,000 ... ¡y contando!
Desde la exposición de Good Jobs First en diciembre de 2016, Amazon ha seguido obteniendo paquetes de subsidios de siete y ocho cifras para su cumplimiento, centros de clasificación, centros de datos y producciones cinematográficas.
Esta página web registra esas ofertas más las más pequeñas, tanto para las instalaciones de distribución como para los centros de datos. Incluimos: el año en que se otorgó el subsidio a la empresa, a la ciudad o condado donde fue otorgado, al estado donde fue otorgado y al costo estimado de la subvención. El creciente secretismo en torno a los subsidios otorgados a Amazon a veces dificulta el cálculo de dichos costos. Los nombres secretos de los proyectos, los acuerdos de confidencialidad y la renuencia de los funcionarios públicos a revelar los costos sugieren que Amazon y / o los funcionarios públicos saben que estos acuerdos son cada vez más controvertidos porque el plan de negocios de Amazon requiere todas estas nuevas instalaciones.

Año de subsidio
Condado de la ciudad
Estado
Importe de la subvención
2017
Municipio de Shelby en el condado de Macomb
Michigan
$ 15,000,000
2017
Condado de Cabarrus
Carolina del Norte
$ 3,324,700
2017
Nueva York City Region
Nueva York
$ 18,000,000
2017
Katy
Texas
Secreto: 20 años de descuento del 50%
2017
Troutdale
Oregón
$ 10,000,000
2017
North Haven
Connecticut
$ 25,000,000
2017
condado de Orange
Florida
$ 0 de la localidad; subsidios estatales posibles
2017
Monroe
Ohio
$ 3,800,000 (créditos fiscales estatales solamente, subsidio local desconocido)
2017
North Randall
Ohio
$ 7,800,000 (créditos fiscales estatales solamente, subsidio local desconocido)
2017
Salem
Oregón
$ 3,600,000
2017
Hazelwood
Misuri
Secreto: 17 años de reducción
2017
Condado de Cecil
Maryland
$ 1,320,000
2017
Livonia
Michigan
$ 7,200,000
2017
Rómulo
Michigan
$ 5,000,000
2017
Aurora
Colorado
$ 1,180,000
2017
Jacksonville
Florida
$ 7,875,000
2017
Hebrón
Kentucky
$ 75,000,000
2017
Troutdale
Oregón
Secreto
2017
Coppell
Texas
Secreto
2017
Katy
Texas
Secreto
2017
Clear Brook
Virginia
Secreto
2017
Sin especificar
California
$ 4,000,000
2017
Sin especificar
California
$ 1,091,000
2016
Sin especificar
California
$ 5,222,000
2016
Kenosha
Wisconsin
$ 435,500
2016
Fresno
California
$ 30,000,000
2016
Condado de Morrow
Oregón
$ 12,630,574
2016
Condado de Umatilla
Oregón
$ 2,975,370
2016
Múltiples instalaciones
California
$ 1,750,000
2016
Jacksonville
Florida
$ 13,400,000
2016
Braselton
Georgia
$ 504,023
2016
Múltiples instalaciones
Illinois
$ 83,125,187
2016
Edgerton
Kansas
$ 1,800,000
2016
Livonia
Michigan
$ 9,100,000
2016
North Las Vegas
Nevada
$ 1,800,000
2016
Etna
Ohio
$ 17,543,000
2016
Twinsburg
Ohio
$ 270,000
2016
Pensilvania
Pensilvania
$ 22,250,000
2016
Condado de Davidson
Tennesse
$ 45,000
2016
Condado de Davidson
Tennesse
$ 45,000
2016
Condado de Harris
Texas
Secreto
2016
Houston
Texas
$ 7,000,000
2015
Condado de Umatilla
Oregón
$ 2,975,317
2015
Condado de Morrow
Oregón
$ 5,419,771
2015
Windsor
Connecticut
$ 3,900,000
2015
Baltimore
Maryland
$ 45,125,000
2015
Fall River / Freetown
Massachusetts
$ 14,889,275
2015
Shakopee
Minnesota
$ 5,766,414
2015
Reno / Condado de Washoe
Nevada
$ 572,500
2015
Reno / Condado de Washoe
Nevada
$ 408,100
2015
Reno / Condado de Washoe
Nevada
$ 384,200
2015
Reno / Condado de Washoe
Nevada
$ 75,000
2015
Newark
New Jersey
$ 39,375,000
2015
No disponible
Nueva York
$ 5,000,000
2015
Licking County
Ohio
$ 17,543,000
2015
Condado de Dallas
Texas
Secreto
2015
San Marcos
Texas
$ 11,000,000
2015
No disponible
Washington
$ 5,554,780
2014
Kenosha
Wisconsin
$ 5,500,000
2014
Moreno Valley, Tracy, Newark y San Bernardino
California
$ 1,575,000
2014
Escritorio pequeño
Florida
$ 840,710
2014
Condado de Hillsborough
Florida
$ 900,000
2014
Lakeland
Florida
$ 4,500,000
2014
Miami
Florida
$ 6,200,000
2014
Condado de Polk
Florida
$ 595,200
2014
Condado de Polk
Florida
$ 240,000
2014
Stoughton
Massachusetts
$ 3,490,000
2014
Condado de Franklin
Ohio
$ 4,011,698
2014
Múltiples instalaciones
Ohio
$ 93,700,000
2014
Condado de Bradley
Tennesse
Secreto
2014
Condado de Bradley
Tennesse
Secreto
2014
Chattanooga
Tennesse
$ 313,538
2014
Líbano
Tennesse
$ 75,924
2014
Murfreesboro
Tennesse
$ 506,160
2014
Condado de Wilson
Tennesse
Secreto
2014
Dallas
Texas
$ 500,000
2014
No disponible
Virginia
$ 2,331,839
2014
No disponible
Virginia
$ 863,460
2014
No disponible
Virginia
$ 500,000
2014
No disponible
Washington
$ 3,879,325
2013
Condado de Boone
Kentucky
$ 25,000
2013
Condado de Bullitt
Kentucky
$ 50,000
2013
Condado de Fayette
Kentucky
$ 50,000
2013
Condado de Jefferson
Kentucky
$ 18,000
2013
Condado de Taylor
Kentucky
$ 132,000
2013
Condado de Lexington
Carolina del Sur
Secreto
2013
Condado de Spartanburg
Carolina del Sur
$ 47,962
2013
Condado de Bradley
Tennesse
$ 102,500
2013
Condado de Hamilton
Tennesse
$ 599,500
2013
No disponible
Washington
$ 4,450,295
2013
Kenosha
Wisconsin
$ 10,300,000
2013
Kenosha
Wisconsin
$ 17,000,000
2012
Jeffersonville
Indiana
$ 1,000,000
2012
Jeffersonville
Indiana
$ 1,000,000
2012
Jeffersonville
Indiana
$ 300,000
2012
Condado de Boone
Kentucky
$ 100,000
2012
Condado de Boone
Kentucky
$ 25,000
2012
Condado de Boone
Kentucky
$ 25,000
2012
Condado de Boone
Kentucky
$ 25,000
2012
Condado de Bullitt
Kentucky
$ 100,000
2012
Condado de Bullitt
Kentucky
$ 50,000
2012
Condado de Bullitt
Kentucky
$ 25,188
2012
Condado de Fayette
Kentucky
$ 27,788
2012
Condado de Taylor
Kentucky
$ 50,000
2012
Condado de Spartanburg
Carolina del Sur
$ 750,000
2012
Líbano
Tennesse
$ 3,500,000
2012
Murfreesboro
Tennesse
$ 3,500,000
2012
Coppell
Texas
Secreto
2012
En todo el estado
Texas
$ 269,000,000
2012
Condado de Chesterfield
Virginia
$ 1,000,000
2012
Condado de Dinwiddie
Virginia
$ 2,500,000
2012
No disponible
Virginia
$ 850,000
2012
En todo el estado
Washington
$ 350,661
2011
Condado de New Castle
Delaware
$ 3,472,500
2011
Whitestown
Indiana
$ 150,000
2011
Cayce
Carolina del Sur
$ 61,000,000
2010
Plainfield
Indiana
$ 149,500
2010
Whitestown
Indiana
$ 200,000
2010
Condado de Lexington
Carolina del Sur
$ 2,500,000
2009
Plainfield
Indiana
$ 1,650,000
2009
Whitestown
Indiana
$ 5,000,000
2008
Condado de Maricopa
Arizona
Secreto
2008
Condado de Maricopa
Arizona
Secreto
2008
Fénix
Arizona
$ 739,671
2007
Condado de Bullitt
Kentucky
$ 199,500
2006
Hebrón
Kentucky
$ 800,000
2006
Hebrón
Kentucky
$ 750,000
2005
Shepherdsville
Kentucky
$ 6,800,000
2000
Campbellsville
Kentucky
$ 19,037,500
2000
Lexington
Kentucky
$ 8,500,000
Total
Por lo menos $ 1,115,500,130
© 2018 Good Jobs First