miércoles, 28 de marzo de 2012

El Obispo de Ciudad Real contra la Reforma Laboral

El Obispo de Ciudad Real, Antonio Algora, escribió una carta el 18 de marzo, dirigida a todos los fieles de la Diócesis mostrando su desacuerdo con la reforma laboral desarrollada por el PP al considerar que la misma rebaja claramente los derechos de los trabajadores .

"No me toca a mí juzgar de la conveniencia o no, en el aspecto técnico y jurídico, de una Ley en un momento determinado en el que la sociedad entera está amenazada por una crisis global sin precedentes en la historia humana. Los ciudadanos de la calle no tenemos elementos de juicio suficientes para dar una opinión técnica en temas cada vez más complejos. En estos momentos, nos hemos de fiar de las instituciones que deben entender de problemas de tan gran magnitud. Por esto, les debemos exigir a dichas instancias políticas, sindicales, empresariales, financieras y a los distintos colectivos de expertos que actúen con responsabilidad y, si siempre tenemos todos, la obligación de construir el bien común, anteponiéndolo a intereses particulares, ahora más que nunca corresponde mayor obligación al que más puede.

Dicho esto, de lo que sí estamos en condiciones de juzgar es de la bondad o maldad de una Ley que rebaja claramente los derechos de los trabajadores respecto a situaciones anteriores, y lo peor es que llevamos muchos años ya de nuestra democracia donde siempre los perdedores en el concierto social, repito, siempre, son los mismos y siempre los más débiles.

Nadie habla de provisionalidad en las medidas que se están tomando, luego lo que se quiere hacer es establecer un «mercado de trabajo» en el que los empleadores hagan y deshagan a su antojo, olvidando que el «empleado» posible es, ante todo y sobre todo, «persona» a la que otros han dado la vida, la han educado, tiene necesidades básicas: familiares y sociales, no es una mera fuerza de trabajo que se admite o despide unilateralmente y durante un largo periodo de tiempo, pues, en un año de provisionalidad en el empleo (esto es lo que dice la Ley), puede ocurrir de todo, desde una gripe a un suceso familiar al que hay que atender antes que a cualquier otra urgencia de la vida de la empresa. Las personas no somos tan flexibles, tan elásticas, como nos quieren hacer creer.

¿De verdad no hay otras soluciones para crear puestos de trabajo? Parece mentira que a día de hoy tengamos que echar mano de usos del pasado que trajeron tanta injusticia y explotación a los trabajadores. Con estas medidas y sin meterme a profeta, se van a conseguir los mismos frutos de un pretendido bienestar, hasta es posible, pero no habremos avanzado nada en que el trabajador se sienta realizado con su trabajo y le sirva para llevar una vida estable y sin sobresaltos; que haga posible la familia, la educación de los hijos, el tejido social compacto y fuerte que hace personas y países fuertes para soportar las inclemencias de las coyunturas históricas.

Y, si no queda más remedio que aplicar hoy estas medidas, ¿no han de ser complementadas por otras en las que lo central sea la vida de las personas? ¡Tantos avances tecnológicos para esto! Da la impresión de que las sociedades desarrolladas van a ser las que más poder concentren en menos manos y esto no se corresponde con las aspiraciones de una sociedad democrática avanzada. Los jefes políticos europeos toman sus medidas por vía de urgencia sin apenas contar con los parlamentos respectivos; los poderes financieros se están concentrando en muy pocas manos. No sé si es muy descabellado pensar que, en el río revuelto de la crisis, están pescando los más poderosos sin contar con la opinión de la sociedad''.



Apoyos posibles y convenientes a la huelga general

SE TRATA DE APOYAR A LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE MARZO

¡NO GASTES NI UN SOLO CÉNTIMO DURANTE EL DÍA 29 DE MARZO!

- NO COMPRES EN NINGÚN COMERCIO
- NO ENTRES EN TIENDAS O BARES
- NO ECHES GASOLINA AL COCHE
- REDUCE EL CONSUMO ELÉCTRICO
- NO COMPRES PAN


ABASTÉCETE EL DÍA 28 DE TUS COMPRAS DIARIAS, COMO SI SE TRATASE DE UN SÁBADO CUALQUIERA.

MUCHOS TRABAJADORES PARARÁN EN SUS EMPRESAS
SE TRATA DE APOYAR EL EFECTO DE LA HUELGA GENERAL
PODEMOS PARAR LA ECONOMÍA EL 29 DE MARZO DE 2012


lunes, 26 de marzo de 2012

Los trabajadores andaluces dan la espalda al PP

Vuelco electoral, pero no el esperado por el PP, que gana PIERDE las elecciones andaluzas, por no conquistar el poder. Las gana siendo el primero en votos/parlamentarios, pero no podrá gobernar por el pacto PSOE-IU, con mayor número de votos/escaños que ellos suficiente para tener mayoría absoluta.

Las comparaciones en número de votos y porcentajes con otras elecciones autonómicas pueden quedar distorsionadas, ya que la celebración aislada de generales la autonomiza bastante. Los votos vencieron a las encuestas por mucho, yo creo que algunas primeras conclusiones pueden ser:

1) El gobierno del PP, sin duda empieza a proyectar imágenes nada favorables en la gente. Hay un cierto desgaste o apartamento de muchos ilusionados previos. A la inversa, muchos desencantados con los socialistas por su gestión de la crisis, entienden que tomar algunas posturas gubernamentales eran obligadas y las comparan con gobiernos de la Generalitat y PP.

2) A pesar de todo, los ERE’s – a la cárcel con ese chófer y jefes, dimisiones inmediatas de todo cargo vinculado- han tenido importancia en la pérdida de apoyo electoral al PSOE, sumado a los 30 años de gobierno.

3) Hay un factor que puede influir electoralmente, todavía, es el recuerdo del franquismo, Sevilla y Queipo, las masacres de la carretera de Málaga a Almería, la limpieza en la zona ocupada por los nacionales de rojos y anarcos en los primeros tiempos de la guerra, las cunetas, … Ha pasado mucho tiempo, pero la gente no ve que se desliguen públicamente de aquello, los siente en gran parte unidos al pasado.

4) Las declaraciones de IU anunciando que no tomarían el camino extremeño, que en definitiva era decir que existía la posibilidad de formar gobierno de coalición, han beneficiado a ambos, porque era marcar la posibilidad de vencer al PP. Simplificaba la batalla electoral en dos campos, o ellos o nosotros.

5) En ese sentido dos fuerzas quedan relegadas a segundo plano pero muy alejadas de la capacidad de influencia, UPyD a pesar del ascenso importante que ha tenido y el PA. El resto de la maraña de grupitos son pura anécdota.

6) Equo, sería el primero de la maraña, con un 0,53% del voto -similar al obtenido en Asturias-, con muy pobres resultados 20.544 votos totales, unos dos mil provinciales –Sevilla 7.000- es insuficiente para tirar adelante como proyecto influyente, serio y competitivo. No repensó las generales generando un debate abierto y si no lo hace ahora, a no mucho tardar podríamos hablar de un proyecto fallido.

7) El Sr. Griñán sale fortalecido como líder del PSOE andaluz, por su acierto en convocar las elecciones separadas, pero sobre todo por haber tenido la fuerza suficiente para mantener el barco a flote y unido en lo fundamental a pesar de las peleas. La gestión interna de la crisis socialista andaluza supongo que merece también un notable para el equipo de Rubalcaba.

8) Supongo que aprovecharán el pacto de gobierno con IU, que necesitará ocupar cargos, para limpiar la administración de individuos desgastados, o vinculados a ERE’s, o antiguos cargos clavados a los sillones, lo cual removerá las aguas socialistas.

9) El Sr. Arenas dudo que pueda desprenderse en su vida política de la carga de derrotado habitual andaluz, que le pasará factura tanto fuera como dentro de su partido. Desde luego ningún dirigente pepero, ni la prensa afín, esperaban este resultado, derrotados una vez más en las mejores condiciones para tomar el poder.

domingo, 25 de marzo de 2012

Los sindicatos son necesarios en esta sociedad

El título viene a cuento del momento que están viviendo, de ataques desbocados por parte de la derechona, que pretende destruirlos, aunque se conformará en primera instancia con que a raíz de la crisis, pierdan gran parte del poder que tienen, dejando a las empresas el terreno libre para su actuación, una ‘chinización’, consistente en dotarse de aumentos de competitividad solamente basados en descensos salariales del 25/30% -nunca de precios- y un recorte de derechos laborales, sociales y políticos.

La huelga general del día 29 es un papelón para los sindicatos, porque supongo sabrán de antemano que no será seguida masivamente, pero necesitan, se ven obligados a convocarla. Hay ocasiones en la vida en las que uno está obligado a hacer lo que debe, a pesar de ser inconveniente para sus intereses. En el caso de los sindicatos, la huelga general mostrará su actual debilidad, lo que aprovechará el Gobierno para ahondar la reforma y resto de enemigos derechosos para amplificar su campaña de desprestigio sindical minando sus fuerzas.

La huelga general será difícil de seguir para los trabajadores activos de manera masiva por el miedo al presente, a sus repercusiones y por la desesperanza en el futuro, en su utilidad inmediata respecto a modificar leyes o posiciones derechistas, los miedos pesarán en mayor medida que la necesidad de oponer una resistencia a lo que sin duda es la mayor agresión realizada contra los trabajadores en los últimos 50 años, recortar y suprimir instrumentos de negociación, de poder, derechos laborales, sindicales, etc. Por supuesto cuento con que hay millones de votantes azules que no la apoyan, y/o boicotearán, defienden que el PP pueda desarrollar sus políticas, porque creen en ellas, o para ver qué pasa.

Cuando quieran darse cuenta, ellos, sus hijos y nietos contarán con una estructura de mercado laboral que les perjudicará, como a todos los demás, sin que por ello hayamos salido de esta crisis por el camino de la ‘chinización’, porque competir con esas armas con Asia y Sudamérica es estar locos y muestra que anticuadas están nuestras derechas, como siempre fueron nuestras clases dirigentes.

Es un problemón, cuando mayor necesidad hay de enfrentarse en este medio siglo, es cuando menor fuerza existe. Lo cual no es casualidad, ya que puede leerse al revés, cuando los grupos de poder derechista han visto que existe menor fuerza es cuando se lanzan con mayor presión para vencer en la batalla que nos llevará atrás en el tiempo, pero muy atrás. La pregunta que me hago es ¿estaremos mejor o peor sin sindicatos?, la respuesta me lleva a un lado, a partir del cual toda crítica a su línea y funcionamiento está abierta, sobre la base de ser necesarios.

Y los parados y los precariados hace tiempo que están bordeando la vida sindical, manteniéndose en la mayoría de casos al margen de la misma. Desde siempre, las cifras de paro en España fueron altísimas comparativamente con las europeas, pero el comienzo de la década de los años dos mil mostró desde entonces unas cifras de paro superiores a los 2 millones de personas, y un trabajo precario superior a la tercera parte de los contratos que indicaban que el fondo del asunto estaba muy mal, en estos años podemos sumar bajadas en el peso que las rentas salariales tenían en la Renta Nacional –lo cual es una de las explicaciones del enorme endeudamiento de las familias- de tal forma que si esa situación se mantuvo en los momentos de explosión económica anterior a la crisis comenzada en 2007/2008, el agravamiento de los últimos 4 años incrementó en varios millones de personas las que sienten que fueron abandonados hace tiempo por los sindicatos y partidos de izquierda.

Hasta aquí hemos llegado en la relación sindical y política nacida en los setenta y desarrollada en los ochenta, que ya veremos cómo queda. Una andadura plagada de abandonos y errores, uno de los cuales fue no hacer una reforma laboral hace uno o dos lustros en mejores condiciones de poder que las actuales, pero sin que nadie se atreviera a realizarlo, probablemente por el costo de afinidades que se perderían, sin percatarse de que poco más tarde sería obligado hacerla con mayores costes, o una reforma fiscal que arrancara poder a los ricos y sociedades que permitiera una estructura de ingresos fiscales no basados en la burbuja inmobiliaria que en algún momento estallaría, como todas las burbujas, etc.

El problema es que no hay sustitutos en la sociedad, ni partidos, ni movimientos sociales nuevos tienen la fuerza, organización y capacidad para sustituir los viejos y tenemos necesidad imperiosa de seguir manteniendo partidos y sindicatos de aquellas estirpes para contrapesar los poderes económicos y políticos. No, no son revolucionarios, solo hacen el papel de atemperar lo exagerado del poder empresarial y en España, también social, que se cuela a través del franquismo sociológico y la derechona.

Te puede interesar ‘Rojo-Los sindicatos ya no son lo que eran’

sábado, 24 de marzo de 2012

Por un trabajo decente

Publicado en El País y firmado por 54 Catedráticos de Derecho del Trabajo

Por un trabajo decente y unas libertades colectivas plenas

La regulación del despido otorga fáciles y baratos mecanismos de liquidación y ajuste de plantillas

La reciente reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP, introduce un cambio radical en el modelo constitucional de relaciones laborales, basado en dos pilares esenciales: un delicado equilibrio entre poderes empresariales y derechos sociales y un estímulo a las expresiones de diálogo social, articuladas de manera señalada a través de la negociación colectiva.

La norma de urgencia ha procedido a convulsionar la práctica totalidad de los elementos esenciales de ese modelo constitucional. Por lo pronto, ha desplazado el centro de gravedad normativo de las relaciones laborales desde el trabajo a la producción y al empleo, desde el trabajador y sus condiciones de trabajo a su “empleabilidad”, mercantilizando sin miramiento alguno el trabajo y descontextualizando el marco en el que, desde sus orígenes y sin solución de continuidad, ha venido aplicándose, y ha de seguir haciéndolo, la norma laboral.


Este texto legislativo, en segundo lugar, implanta un verdadero sistema de excepción en las relaciones laborales, otorgando poderes exorbitantes al empresario a la vez que destruye las bases fundamentales del poder contractual colectivo autónomo en la regulación de las condiciones de trabajo. La constante reducción de los derechos de los trabajadores se acompaña de una progresiva afirmación de la unilateralidad empresarial sin control ni contrapeso. En suma, la flexibilidad unilateral conferida al empresario, además de despreciar las reglas consensuadas por los propios interlocutores sociales apenas dos semanas antes, aleja nuestro sistema jurídico del modelo social europeo, aproximándolo a antañones modelos autoritarios, de manera oportunista recuperados ahora en nombre de la libertad de empresa.


En tercer lugar, la negociación colectiva deja de entenderse como un instrumento de corrección de las desigualdades contractuales, habiendo sido objeto, ella misma, de una flexibilización que altera su posición en el sistema de fuentes. La prioridad aplicativa concedida sin restricción alguna a los convenios de empresa y la supresión del régimen hasta ahora vigente de ultraactividad, además de poder generar un no deseable incremento de la conflictividad social, concibe al convenio colectivo como un simple utensilio al servicio de los intereses subjetivos empresariales, sustituible o modificable a su sola voluntad. La inaplicación de todas las condiciones de trabajo, incluso las salariales, del convenio sectorial expresa una concepción legal decididamente contraria al sistema vigente de negociación colectiva y a su estructura autónoma. En un contexto semejante, en fin, la garantía constitucional de la fuerza vinculante del convenio colectivo queda por completo desarbolada.


La regulación del despido, que se presenta de manera rutinaria como una forma de crear empleo, obedece realmente a un diseño destinado a otorgar fáciles y baratos mecanismos de liquidación y ajuste de plantillas, tanto en el sector privado como en el sector público. Y de hacerlo, adicionalmente, al margen de todo control. Desde luego, del sindical; pero también del administrativo e, incluso, del judicial. Como confiesa sin disimulo alguno el preámbulo de la norma, el propósito de la reforma es impedir el juicio de adecuación —con un evidente tono despectivo, el legislador excepcional lo denomina “juicio de oportunidad”— de los jueces sobre los despidos decididos por el empresario a partir de una definición justificativa que se mueve entre los dos extremos a descartar por cualquier legislador socialmente sensible: la mayor discrecionalidad y la más concreta identificación. La nueva regulación del despido no tiene más finalidad que reducir los costes del despido ilegal o improcedente, rebajando las indemnizaciones y suprimiendo los salarios de tramitación.


Además de todo ello, y apartándose de manera burda de los propósitos confesados de lucha contra la dualidad de nuestro mercado de trabajo, la reforma ahonda la precariedad mediante dos criticables medidas: la implantación de un contrato especial (de “apoyo de emprendedores”), cuya característica más llamativa reside en la posibilidad de despido libre durante un año, y el encadenamiento de contratos de formación para los jóvenes, que pueden estar formándose hasta los 32 años en una misma empresa para el ejercicio de los más dispares e inconexos oficios.


Pero más allá de la crítica a sus contenidos concretos, queremos llamar la atención sobre el cambio de modelo que el RDL 3/2012 induce. Es este un modelo opuesto al que conforma nuestra Constitución, el de la democracia social en una economía de mercado, que arbitra un equilibrio complejo entre el pluralismo social y la intervención normativa de tutela de los derechos laborales, y que sitúa en el centro de la regulación de las relaciones laborales a la negociación colectiva dotada de fuerza vinculante. En el diseño constitucional, la empresa es un territorio en el que el poder privado del empresario resulta racionalizado en su ejercicio mediante el reconocimiento de derechos de participación a los trabajadores. Este modelo nada tiene que ver ni con la concepción de la empresa como un ámbito de exclusiva gestión por el empresario ni con la noción del empresario como “el señor de su casa”.


Y es que las demandas de equilibrio presupuestario que impone la UE ni exigían ni exigen en modo alguno una reforma de las relaciones laborales como la adoptada, contraria al Estado social y democrático de derecho, potenciadora del poder normativo unilateral del empleador y hostil a la acción colectiva de los sindicatos. Por lo demás, y no es lo de menos, la reforma laboral presenta numerosos puntos que colisionan directamente con derechos y principios constitucionalmente reconocidos y desarrollados por una extensa jurisprudencia del Tribunal Constitucional, tanto en lo que se refiere al derecho al trabajo como al derecho de libertad sindical. Y además camina en una dirección contraria a los compromisos internacionales asumidos por España y enunciados particularmente en la Carta Europea de Derechos Fundamentales y distintos Convenios de la OIT sobre libertad sindical, fomento de negociación colectiva y terminación de la relación de trabajo.


Lista de los 54 catedráticos de Derecho del Trabajo firmantes.

viernes, 23 de marzo de 2012

La banca en España. Receptores de liquidez del BCE

El Banco Santander figura como el principal tomador de los 530.000 millones de euros de préstamos a 3 años del BCE, (LTRO's de febrero) en términos absolutos.

La banca española tomó casi la mitad de créditos en las subastas de liquidez de febrero, y lleva 5 meses de aumentos constantes en sus apelaciones al BCE desde octubre pasado donde marcó máximo anual. No es extraño que en estos momentos esté siendo analizada desde todas partes.

A pesar de que en un primer momento en las informaciones publicadas por todas partes no aparecía este banco español, sino estos otros que van en el siguiente cuadro, en donde aparecen Bankinter, Bankia-Caja Madrid, Sabadell, Popular, en todos pesan lo tomado por encima del 10% de activos...

La explicación estará en el tamaño que representen esos préstamos en relación al activo del banco. El Santander a pesar de ser el que mas toma, dado su enorme tamaño, proporcionalmente tendrá menos repercusión en su balance, menos del 4%.

Vamos que parece que los préstamos de 'Botin' en cuantía de unos 40.000 millones no son para consolidar o aumentar solvencia, sino que son abiertamente para hacer negocio, con la deuda pública entiendo yo, y para ser mas preciso, por qué no pensar que tiene que ver con el plan del gobierno de pago a proveedores municipales y autonómicos, esa línea de crédito de unos 35.000 millones con los que se quiere resolver un problema engordando ls ganancias de los banqueros, ya que se prestarán al costo de la deuda pública mas 0.115, o sea alrededor del 5%, si los bancos toman el dinero al 1%, mas las comisiones de las operaciones, vaya negociazo.

Supongan que la misma idea del plan de pago se realizara con la banca pública, ahorraríamos entre 5 y 10.000 millones de euros. Otro ejemplo de como lo público puesto al servicio del negocio privado es menos eficiente, encarece costes, y no es mas rápido y crea relaciones clientelares banca-gobierno y favorece al capital financiero y perjudica a la ciudadanía.

Evidentemente la reforma del sistema financiero será otra razón para acudir a tantos préstamos, para cubrirse ante operaciones hostiles, o para comprar cajas de rebajas y aumentar de tamaño participando en el grandioso proceso de concentración financiera español. O sea que caminamos en la dirección contraria a la idea de evitar ser lo suficientemente grande como para provocar sacudidas sistémicas.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Pagos de deudas en las Administraciones Públicas

El cuadro recoge la inyección de liquidez del BCE a la banca y el alto uso de la banca española.

La cifra presentada a Hacienda en cuanto deuda municipal de proveedores es la mitad de la prevista, 9.600 millones, presentada por la mitad de los ayuntamientos, 4.622. La línea de crédito ICO prevista de 35.000 millones, pensada por mitades corresponder a ayuntamientos y CCAA, estaba basada en previsiones de sus militantes, ya que las facturas afloradas hasta ahora con abundante agit-prop y banda de música han sido las de administraciones socialistas que cambiaron a manos populares, pero no así las de los populares que siguieron en sus manos.

Aunque hay otra cifra, 50.000 millones, que son las previsiones de analistas independientes que consideran existen deudas del PP ocultadas, facturas que han estado escondidas y ahora podrían aparecer con la pretensión de cobrar, pero a las que el Gobierno pondrá freno para evitar poner nerviosos a las autoridades europeas y mercados que observarían un cierto descontrol del PP sobre su propia administración local y autonómica.

En cierta forma el proyecto se parecerá algo al famoso y denostado Plan E del gobierno Zapatero, utilizando una medida para inyectar dinero a la economía con la pretensión de impulsar actividad que generaría empleos, lo cual es muy dudoso y por el contrario puede generar un nuevo impulso de gasto poco productivo al ver que papá Estado está al quite para resolver todos los problemas.

Nadie imagina que las eléctricas o constructoras adeudadas –las que prestan amplios servicios tipo basuras, etc.- vayan a contratar gente por cobrar facturas pendientes. Como tampoco lo harán muchas de las pymes atrapadas con facturas por los cajones. En todo caso sujetará, evitará caer definitivamente algunas pequeñas empresas y autónomos, lo cual no será suficiente como para justificar la cifra publicitada de crear 100.000 empleos.

Quizás convenga insistir en que la situación de los proveedores municipales y autonómicos, en general es penosa. El impago de servicios es mala cosa para el funcionamiento normal de cualquier economía, el asunto es cómo resolver los problemas sin agravarlos o añadir nuevos, porque la falta de crédito bancario es un problemón enorme para toda la economía española que frena y destruye proyectos y empleos y no se resuelve tan fácilmente porque afecta a la solvencia y balances del sector financiero, privado. Ambos problemas se vinculan en la solución propuesta.

La forma de resolver las deudas de los proveedores, generará mayor deuda pública, se hará con créditos bancarios que beneficiarán y mucho a las entidades financieras, por tanto perjudicando al sector público, a todos, que tendríamos que pagar los sobrecostes del plan urdido por el gobierno. Con la llegada de Draghi a la presidencia del BCE en noviembre pasado los bancos europeos han disfrutado en operaciones puntuales de inyecciones de liquidez (LTRO’s) superiores al BILLON DE EUROS, al 1% de interés y plazo de 3 años, la medida ha salvado de la quiebra al sistema, al tiempo que grandes cantidades de ese dinero han servido para comprar deuda española e italiana por parte de los bancos que ganarían entre un 4% y 6% en la operación, lo cual saneaba bancos y ayudaba a los países en el costo de la deuda al relajar la prima de riesgo.

El sistema parece que consistirá en presentar la factura ‘testada’ al banco que pagará, cobrando una jugosa comisión por la operación, además de sumar el principal al crédito de la entidad local, la cual tendrá dos años de carencia de amortización -solo pagará intereses durante ese tiempo- para después pagar cuotas de amortización e intereses. Así que el banco por un lado cobrará comisiones por la operación global del crédito a 5 años + 5 de refinanciación y por cada factura en particular, y por otro, intereses que pueden ser del 4% o 5% cuando al banco le cuesta el dinero el 1%. Buen negocio para los bancos que podrían ingresar 6.000 millones y malo para los españoles que los pagaríamos.

Supongamos que el gobierno hubiera utilizado una banca pública para hacer lo que pretende, todo podría ser parecido, pero con menor gasto para la ciudadanía. Claro, los banqueros habrían seguido teniendo problemas, los que ellos se buscaron con sus aventuras desmesuradas de riesgos, al fin y al cabo, el mercado. Pero aquí todos tienen miedo a lo público y eficiente, a resolver problemas sin dar nuestro dinero a banqueros privados. O ¿es que se trata fundamentalmente de eso?

No tengan ustedes miedo a la banca pública, no hace mucho en España había bancos como el Agrícola, el Local, el Industrial y el Hipotecario, altamente rentables y eficientes, incluso el mismo ICO en un período de tiempo actuó de cabeza coordinadora de los mismos. Bien, pues ahora hay bancos/cajas, quebradas y con dinero público, por tanto realmente estarían ya nacionalizadas, o apoyarse en las cooperativas de crédito, o incluso crear uno nuevo basado en la estructura de otro salvado con dinero público.

martes, 20 de marzo de 2012

Deudas escondidas, sector eléctrico

Seguimos con las deudas escondidas de las que no habla nadie, esas obligaciones que nos harán pagar a los españoles de a pie y que tapan para que no se vean, los tertulianos de televisiones y radios, o los periódicos gratuitos tan cerca de la derechona, o el alcalde de tu pueblo que solo habla de deudas que dejaron los socialistas, o los nuevos políticos de cualquier grupo, tan poco dados a lecturas y discusiones, que quieren ocupar lugares que dejarán vacantes otros.

En el sector eléctrico existe lo que llaman ‘el déficit de tarifa’, un monumental robo que hoy supone unos 25.000 millones de euros y que crece 5.000 millones cada año, más los intereses, y que quieren que los consumidores paguemos a las grandes eléctricas. Inicia su andadura en 2002, los tiempos del gobierno Aznar, cuya gente calculó los costes teóricos de producción eléctrica –facilitados por las compañías- y lo que se pagaba por precios finales en los recibos de luz y dedujeron que pagábamos menos de lo que debíamos, el ministro de economía Rodrigo Rato dedujo que LES DEBÍAMOS DINERO A LAS COMPAÑÍAS ELECTRICAS.

No se imaginen que la deuda está quieta, las eléctricas han creado un Fondo de Titulización que la coloca en los mercados, y la venden en 'papelitos troceados' a los inversores, que compran porque está avalada por el Estado, lo cual compromete toda la deuda española y complica más la solución. Que ¿quienes compran?, vaya usted a saber si su fondo de inversión no tiene parte. Un matiz importante siempre que oigan hablar de precios, o de saldo entre dos variables, revisen ambas, entre costes de producción y precios pagados; los costes pueden estar inflados, y no lo duden, lo estarán si la gente no tiene acceso libre a ellos.

Nadie sabe por qué en el país de Europa en el que la electricidad es más cara -No existe en ningún otro país del mundo- Costaba tan caro producir electricidad. Ellos, los hombres de Aznar y el PP, tomaron el mayor precio de producción de la compañía más ineficiente –parece que alguna de las vinculadas al gas- y marcaron ese como precio a pagar, a pesar de que hidroeléctricas y nucleares, por ejemplo producían muchísimo más barato, entre otras razones porque estaban ya amortizadas, lo cual ni se tuvo ni se tiene en cuenta. En medio están las primas aseguradas a las renovables, las cobradas por grandes empresas, constructoras por ejemplo y las subvenciones al carbón.

El problema es que en España miles de empresas y sectores productivos están subvencionados –otras deudas escondidas, tapadas por los tertulianos que solo resaltan las de los sindicatos y partidos- y nadie sabe realmente cuánto cuesta lo que se produce, ni su eficiencia, salvo cuando se compara con algo externo, de tal manera que defender subvenciones supuestamente progresistas, como las recibidas por las energías renovables por cuanto nos acercarían a soluciones futuras más sostenibles, pueden esconder pingues negocios privados de grandes empresas constructoras o eléctricas.

Todo en España está tan enmarañado que es francamente difícil determinar lo más conveniente. Somos tan poco dados a discutir y amantes de la dicotomía, tantas personas que hablan en términos generales pero son incapaces de detenerse en explicaciones concretas, individuos que con una frase ya mantienen una postura global a un lado u otro de la trinchera, sin preocuparse demasiado en seguir leyendo, estudiando y discutiendo las ventajas e inconvenientes concretos de cada postura, de cada medida, de cada reglamento. Hacer política implicaba muchas horas de discusiones y lecturas y aquí y ahora miles de individuos lo sustituyen por simples deseos.

Deudas escondidas vinculadas con este sector de generación de electricidad, de aquellas que nunca oirán hablar a sus alcaldes derechistas, son también la concesión gratuita, o casi, que les hizo Franco a las hidroeléctricas para usar el agua de todos los españoles a cambio de que les paguemos. Ellos usan nuestra agua para generar electricidad y no pagan y a nosotros nos obligan a que les paguemos un precio muy superior al que cuesta producirla. Si encima incluimos que ya son empresas con las instalaciones amortizadas hace tiempo, pues vaya robo.

Otro grupo de empresas del mismo sector son las nucleares, tan queridas por el PP, y cuyas inversiones realizadas en su construcción se han ido amortizando por un período de años fijado al inicio, amortización que ya metían en el precio cuando hablaban de costes en su día y que fuimos pagando cuando nos pasaron durante muchos años el recibo de la luz. El tiempo fijado ha transcurrido, por tanto están amortizadas tal como estaba calculado, y ahora resulta que el Gobierno Rajoy les amplía el plazo de funcionamiento, por tanto los ingresos ya no deberían cubrir uno de los costos inexistentes, así que el precio de producción será muy inferior, pero a nosotros no nos bajan el recibo, dinero al bolso. Sucede al contrario lo suben con el maldito cálculo del déficit de tarifa que obliga a pagarlos al precio de producción más alto. Dinero que regalan.

lunes, 19 de marzo de 2012

Hay deudas visibles y otras tapadas y escondidas

Como en todos los temas, si estuviera a la vista, si fuera fácil, no sería necesario leer, investigar, esforzarse, en suma. Decía aquel maravilloso pensador, ‘si la apariencia se confundiera con la esencia, no sería necesaria la ciencia’.

Hay unas deudas que la derecha saca a colación a todas horas, fundamentalmente para destruir conquistas de las izquierdas, apoyándose en sus errores ciertos, o sin necesidad de ellos. Bien es verdad que lo realiza con la colaboración de muchos otros que se aprovechan del descomunal tamaño de la propaganda derechista, estos individuos y grupos autoposicionados ‘no a la derecha’, pretenden obtener ventajas con la derrota de las izquierdas, sin percatarse de que todo lo no azul está incluido en el lote de los derrotados. Pretenden ocupar espacios políticos de grupos a los que critican por no haber realizado lo que ellos tampoco hicieron. Ni hacen.

¿Qué es una deuda? Pues, algo que debemos a otros y tendremos que pagar más adelante, en muchas ocasiones, son compromisos de pago adquiridos por nuestros gobernantes presentes o pasados, no siempre legales ni justos. Una deuda, en definitiva es el reconocimiento de una obligación, que deberíamos pagarle a alguien, algo, en algún momento.

Verán ustedes, las deudas de las que todo el mundo habla son fundamentalmente las del Estado, pero ojo, la primera salvedad, es que solo se mencionan las deudas de administraciones públicas gobernadas por socialistas, cuando todos deberíamos saber que el mismo tipo y cantidad de deudas se producen en otros lugares gobernados por azules. La segunda salvedad es que nadie habla de las deudas privadas, al menos 5 veces superiores a las públicas.

Y la tercera salvedad, es que nadie menciona las deudas escondidas, las que tenemos que ir pagando durante 30 años, por ejemplo, las de la presidenta Aguirre, o la Comunidad Valenciana, por el tema sanitario. Hay compromisos de pago contraídos en firme por el gobierno de la Comunidad de Madrid con grandes empresas constructoras y fondos de capital riesgo, los propietarios de los hospitales de la provincia madrileña. El negocio, legal, -o vaya usted a saber- eso sí asesorado por buenos bufetes, consiste en que una UTE o gran empresa construye un hospital y el gobierno autónomo se compromete a pagarles durante un montón de años unas cantidades astronómicas asegurándoles el negocio.

Qué cosas!. La ley del embudo, deudas contraídas que silencian los alcaldes derechistas cuando sacan las otras deudas a pasear. Muchas personas dirán que, al fin y al cabo es dinero gastado en salud. Pero no es así. Realmente el dinero que cuestan los hospitales madrileños no se gasta enteramente en sanidad, aunque figure en sus rúbricas correspondientes, de hecho los mismos servicios y hospitales se podrían conseguir por muchísimo menos, -hay estudios de la Universidad de Manchester, de UGT y CGT que lo demuestran- son negocios que llevan dinero público a manos privadas y que si fracasan, allí estará papá Estado para sacarlos a flote. No fracasarán, como con la banca, siempre habrá salvadores, con nuestro dinero. Precisamente el mes pasado el Gobierno británico, que tiene un sistema similar al madrileño, aprobó un fondo de 1.500 millones de libras para salvar a 7 de sus hospitales con dificultades para atender a los pacientes.

Y es que la deuda heredada, la comprometida, es una pesada carga que suele incrementarse como demuestra la experiencia. El dinero gastado de esta forma sirve a la finalidad de la propaganda política, decir que se construyen muchos hospitales, también sirve para gastarse lo que no tenemos en ese momento sin que figure como gasto, porque se difiere en el tiempo, –el truco es bueno-, garantizando a empresas privadas unas golosas ganancias pagadas con nuestros impuestos futuros, gobierne quien gobierne.

Y que me dicen ustedes de las deudas contraídas por nuestros ejércitos, contratos de compras de armas, entre 35.000 y 40.000 millones de euros, que suprimidos serían suficientes para evitar los recortes anunciados. Supongo que sabrán que el actual ministro de las FFAA, vinculado antes a empresas de armamento tuvo gran influencia durante los gobiernos Aznar en dichos contratos y compromisos de pago.

¿Acaso no son deudas tapadas, de las que nadie habla?, compromisos de pagos a futuro realizados por nuestros gobernantes, en estos casos, no socialistas. Cuando digo que nadie habla de ellas, quiero decir grupos en rojo, azul o verde. La gente dedicada a la política ha perdido la capacidad de explicar las cosas, lo cual es una de las razones de que sucedan.

domingo, 18 de marzo de 2012

MOMA. De Kooning


Una visita al MOMA y su retrospectiva sobre de Kooning


de Kooning , a Retrospective

Temas

En el transcurso de su larga carrera, de Willem de Kooning cambiaba continuamente su estilo de pintura, utilizando técnicas innovadoras y siempre en busca de un medio de expresión diferente. Varios temas, como la figura femenina, impregnó su obra a lo largo del camino. Esta sección del sitio web permite a los espectadores para ver las obras del artista temáticamente en lugar de cronológicamente, destacando el enfoque de muy variada a un tema o materia en diferentes puntos de su carrera.

sábado, 17 de marzo de 2012

La clave es desapalancar, pero no se avanza

El cuadro muestra la extremada lentitud -la mitad y menos- del proceso español en comparación con los EEUU, o U.K. y no digamos con el proceso anterior de Suecia.

¿Por qué son importantes los cuadros que publico?, si ustedes me siguen sabrán que intento con insistencia priorizar la causa de la crisis española en la enorme deuda PRIVADA.

Es lo contrario que nos venden los encantadores de serpientes que dicen que la crisis la causó la deuda pública, la deuda del Estado. Con ello cumplen dos objetivos, demonizan lo público, primer paso para atacarlo, y segundo quieren culpar de todos los males al partido que gobernaba estos últimos años,- el Estado, el Ayuntamiento, la Comunidad Autónoma,- desde luego no pretenden, ni saben, arreglar los problemas fundamentales de la crisis, pero sí utilizarla para sacar provecho particular.

Creo que son una riada de datos los que he ido publicando, tanto aquí como 'En mi barrio. Alcorcón' sobre la gigantesca deuda PRIVADA y la minúscula deuda pública en el inicio de la crisis, y aún hoy pequeña, en comparación con el resto de países europeos, por ejemplo incluso hoy menor que la deuda de Alemania. Ojo con un gran déficit crecido extremadamente rápido que disparará la deuda.

Nuestros problemas son enormes y profundos y además se han ido enmarañando y agravando con la política de ajustes, la política de contención del crecimiento. ¿Hay que reducir el déficit? nadie sensato lo pone en duda, pero sin crecer económicamente no habrá salida.
Dos patas son imprescindibles para salir de este inmenso agujero: 1) Son necesarios ingresos fiscales, aportaciones de los ricos, sin ellos no se reducirá el déficit. Y 2) sin desapalancar las deudas nos iremos arrastrando sin levantarnos por una década o dos; o se pagan o se perdonan. O crecemos y las cubre la inflación.

Es por eso por lo que pongo tantos cuadros. Sin desapalancar la gigantesca deuda PRIVADA, no saldremos de ésta. Y las empresas y los bancos siguen con las mismas deudas que al comienzo de la crisis, prácticamente solo han sido las familias las que han reducido un poco su endeudamiento, aumentándolo el Estado que además tiene montones de avales y ayudas a la banca por lo que puede engordar sus deudas con ellas. Lo que muestra la experiencia de todos los países que tuvieron problemas similares es que tardaron muchos años en devolver los préstamos, en reducir deudas. O no se devolvieron, simplemente tapados con el crecimiento inflacionario.

No ha habido crédito en 4 años, ni lo habrá en mucho tiempo hasta que los bancos no resuelvan el problema de semiquiebra que tienen. Es ahí donde reside el foco importante del problema. De poco sirve llevar el dinero de acá para allá tapando agujeros a proveedores, Ayuntamientos, etc., porque habrá que pagarlo, de poco habrán servido las enormes ayudas del BCE para el largo plazo, - para el corto han salvado la situación hoy han salvado a la banca y la deuda pública-, pero dentro de 3 años tendrán que devolverlo además de lo que tendrían que devolver ahora, de poco servirán las ayudas públicas para sujetar a los bancos y que no caigan todos en barrena… solo estamos comprando tiempo; 2 o 3 años.

jueves, 15 de marzo de 2012

No me gusta la épica de la derrota

Y ahora ¿que nos queda? Aceptar la muerte y que sirva de ejemplo, ¿a quién? Que poco me gusta esa idea teñida por algunas personas de supuestos tintes progres al mostrar la heroicidad de lo imposible. Y mucho menos enaltecerlo como ejemplo para el imaginario colectivo.

Qué gran diferencia del cine o la novela con la vida real, que bonita es la escena de Casablanca cantando la Marsellesa y apagando las voces nazis –que música, que himno- y en todo caso allí se produce una victoria. Pero…

Escuché el otro día a Almudena Grandes hablar de su nueva novela, en Jaén. Situada en la posguerra española, un grupo de maquis jienenses, combaten en los montes, asediados, derrotados… y a las preguntas de la prensa, la autora orgullosa, lanza la proclama de que aquellos guerrilleros eran una referencia esperanzadora para los que vivían en los pueblos.

No, cada vez me gusta menos esta épica de los derrotados, solo conduce a soñar con los desastres y potenciar la rebeldía del pisoteado cuando ya no hay remedio. La guerra se había perdido y quiere hacernos creer que unos pocos individuos podían generar esperanza en el pueblo, porque podían cambiar la situación, cuando pocos meses antes muchos cientos de miles no lo habían logrado.

Pues no, era imposible, y ya entonces, en aquellos tiempos, había que haberse puesto a hacer otras cosas. Que unas personas hicieran aquello y se les guarde cariño y respeto, sin duda merecidos, pero no debe esconder el mensaje de que aquello era un error y menos difundirlo como valor progresista.

Pero ¿de qué hablamos?, de pelear cuando nos han aniquilado o de resistir como se pueda. Esa corriente tan española dentro de las izquierdas de no defender lo que tenemos en el momento posible o conveniente, porque lo que vivimos no es el sueño del paraíso, pero estar dispuesto a luchar bravamente cuando nos lo han quitado, se implantó en la sociedad actual, en la que se ve a muchas personas felices de moverse en manifestaciones de 5000 individuos por tal o cual motivo –completamente justificados- pero incapaces de juntarse hace meses para defenderlos desde mejores posiciones.

A mi me causa pena. Y rabia

miércoles, 14 de marzo de 2012

Los ricos no pagan impuestos

¿Hasta cuándo estarán sin pagarlos?

En España, hay 16 personas con un patrimonio superior a 55.000 millones de euros, según la lista de 5oo ricos publicada por la revista ‘Forbes’

Pero en el impuesto de patrimonio español, aparecen 233 declarantes con patrimonio superior a 30 millones y que suman una fortuna global de 16.300 millones de euros.

¿Donde tienen la pasta los ricos españoles?, ¿A que esperamos para exigirles impuestos?

Esta es una de las razones que explican la crisis que estamos padeciendo.

Reducimos gastos hasta agotarnos, o mejor aumentamos ingresos con impuestos a los ricos?

Saben ustedes que el nuevo Gobierno del Sr. Rajoy ha despedido al equipo de Hacienda de lucha contra el fraude? Y a todos los investigadores de corrupción económica.

España no es Grecia, pero en muchas cosas se le parece.
Ni la Iglesia ni los ricos pagan impuestos, igual que en el franquismo.
¿Hasta cuándo vamos a seguir en la Edad Media?
Un estado moderno se apoya en gran medida en la fiscalidad


El número de españoles en la lista Forbes aumenta de 14 a 16 en plena crisis


Posición mundial... Nombre............. Patrimonio Neto... Edad... Fuente
5 ...........................Amancio Ortega $ 37,5 B 75 Zara
221 ...................... Isak Andic y la familia $ 4,8 B 58 Mango
223 ......................Juan Roig $ 4,7 B 62 supermercados
232 ......................Rosalía Mera $ 4,5 B 68 Zara
418 ......................Daniel mate $ 2,8 B 48 Glencore International
464 ......................Manuel Jove $ 2,6 B 70 bienes raíces
601 ......................Alicia Koplowitz $ 2,1 B 57 construcción
634 ......................Juan Abelló $ 2 B 70 inversiones
804 ......................Esther Koplowitz $ 1,6 B 58 construcción
804 ......................Florentino Pérez $ 1,6 B 65 construcción
854 .......................Enrique Bañuelos $ 1,5 B 46 bienes raíces
1075 ....................José María Aristrain $ 1,1 B 49 acero
1075 ....................Emilio Botín $ 1,1 B 77 bancario
1153 ....................Alberto Alcocer $ 1 B 69 inversiones
1153 ....................Alberto Cortina $ 1 B 66 inversiones
1153 ....................Gabriel Escarrer $ 1 B 77 hoteles

En el cuadro ingresos fiscales del 2010 porcentaje del PIB, datos Eurostat

lunes, 12 de marzo de 2012

Son ambos. Aquello y esto, lo uno y lo otro

Saben ustedes aquel de dos vecinos que están juntos en la calle y uno le dice al otro: ‘mira ese individuo camina con la pierna derecha’. Y el otro le responde, ‘quiá!, camina con la pierna izquierda’.

Pues eso nos pasó en España. ¿Era tan difícil ver que caminaba con las dos piernas? Que tan importante fue la crisis financiera internacional como las particularidades españolas de la burbuja inmobiliaria y de crédito que se vieron afectadas por la crisis global. Tan importante la debacle financiera internacional como nuestra abundante cifra de paro que denotaba una enorme pérdida de competitividad, tan importante la falta de crédito internacional como nuestro atraso industrial, sector en el que no se invirtió durante muchos años porque todo el dinero lo desviaron a arena y ladrillos, manteniendo un considerable atraso industrial.

Tan importante era el despegue y desarrollo industrial de los emergentes, China, India, Rusia, Brasil, como nuestro atraso anclado en un sector de la construcción que aporta poquísimo valor añadido, que necesita poquísima educación y al que se dedicaron ingentes recursos que no teníamos y nuestros bancos, cajas y empresas pidieron prestados al exterior…

Tan importante era una cosa como la otra, la deuda y el déficit, el crecimiento y la contención derrochadora, la lucha por aumentar la competitividad y no mirando solo a los salarios, los trabajadores y los parados, los impuestos y los gastos,… ambas, todas nos afectaban. Todavía en la campaña electoral del 20-N he escuchado a militantes socialistas y de otras izquierdas hablar de la crisis refiriéndose exclusivamente al aspecto financiero internacional, a las famosas subprime, y nada a la crisis interna española que secó repentinamente de ingresos a las administraciones que siguieron gastando como si nada ocurriera, o como si fuera algo pasajero de unos meses. No ha pasado tanto tiempo desde que los partidos ponían en sus programas el objetivo del pleno empleo, PSOE y PP, pero también IU proyectando sueños de creación de millones de puestos de trabajo.

Tampoco ha pasado mucho tiempo desde que los grupitos de todo tipo hablan de salidas imposibles para problemas irreales, problemas que se retuercen hasta hacerlos irreconocibles en la realidad, y por tanto con salidas aparentes pero absurdas porque nadie las apoyará…

Mientras tanto la regresión derechista, aprovechando la crisis, comenzó imparable a marchar hacia atrás por todas partes y continuará profundizándose porque su fuerza electoral y social aumentó considerablemente en estos años de crisis cegadora mientras se desvanecieron las fuerzas roji verdes malvas fragmentadas y perdidas entre sus visiones de realidades soñadas.

domingo, 11 de marzo de 2012

Otra vez. Nuestro mayor peso es la deuda privada


Los datos de McKinsey sobre deuda son de los mas utilizados por mí.

El cuadro es muy expresivo, lo que nos hunde más son las deudas privadas, banca, empresas, hogares.

Lo que mas se criminaliza aquí, la deuda pública. Ningún tertuliano de los ultramedios se le escucha criticar ni arremeter contra los verdaderos culpables de la crisis.

Todos a taparlos y culpabilizar a la izquierda. Era previsible, es lo mas lamentable. Se convertirá en el coladero para demonizar toda la cultura de izquierda. Se lo hemos puesto a huevo.

Por lo menos cuando escuchen otra vez a Rajoy decir aquello de que las empresas no gastan lo que no tienen, pítenle, lo dice para criticar que el Estado gastara por encima de lo que ingresaba, pero hogares empresas, y bancos lo hicieron. Y por cierto lo hacen desde siempre.
Las empresas gastaron muy por encima de lo que no tenían y así empezó todo.

sábado, 10 de marzo de 2012

Gastos del Estado

Los gastos del Estado central, aproximadamente un tercio del PIB.

Las actuaciones de carácter económico para dinamizar la economía solo representan un 10%, aunque todas las actuaciones tienen ese carácter ya que si se gasta se distribuye, por ejemplo a parados y pensiones, habrá consumo, lo cual aumentará la actividad económica.

Los gastos sociales representan un 58%, destacando las pensiones 112.000 millones y los gastos por desempleo 30.500 millones.

Otras prestaciones económicas y fomento del empleo suman otros 20.000 millones. Pero ojo empieza a descender la cobertura, hay menos parados que cobran, lo cual ennegrece el panorama porque uno de los colchones de paz social desaparece.

Defensa 7.000 millones, Seguridad interna 8.500 millones.

Muy llamativo es el servicio de la deuda 28.000 millones, solo de intereses -y comisiones de colocación- una cifra equivalente al paro.

La aportación al presupuesto de la UE son unos 13.000 millones.

Los problemas surgen cuando se quieren reducir estas cifras. No queda mas narices que aumentar impuestos, y rápidamente. Reducirlas solo tocando gastos lleva directamente a mas gastos, porque afecta al crecimiento.

Esa contradicción es con la que juega ahora el Gobierno Rajoy en su ' medido encontronazo' con la Comisión Europea. Intentar reducir mas el deficit ahonda mas los desequilibrios porque aumentaría mas los gastos, ya que ahondaría mas la recesión, por consiguiente menores ingresos que agravarían el aumento del déficit que se quiere reducir.

O se crece con estímulos y por tanto se reduce deuda e intereses y aportaciones al paro y nos hundimos mas en el desastre.

jueves, 8 de marzo de 2012

Aquella mitad de los 50. 2ª

La foto de 1958. Mi padre y unos amigos en el Bar Contreras. El bar sigue existiendo en las Casillas. En él y con la puerta yo pelaba arenques, se metía entre el cerco y se cerraba la puerta para presionarlo.

En mi pueblo donde nací, en la Sierra de Madrid, hacía un frío que pelaba. Nevaba todos los inviernos y los chiquillos hacíamos carreteras y caminos en la nieve para jugar. Algunos años hacíamos túneles, como en la gran nevada del 56 creo que fue. ¿O 52?, recuerdo que nevó hasta en Marbella. El frio te llenaba de sabañones unos meses, en las orejas y en los pies, que picaban como diablos. Ningún niño perdía la oportunidad de jugar con nieve, o con agua, haciendo pozas para sujetar aquellas riadas que caían desde el monte por las empinadas calles del pueblo.

Mi primer amigo infantil cercano fue Kiko, vivía en la casa de enfrente, luego en la juventud le perdí la pista. Por supuesto en el pueblo todos los niños de edades parecidas mezclábamos, jugábamos a hincar la lima (de donde salían aquellos limones?) en los suelos de tierra que todavía existían, al chito, a los cromos, a las chapas, a pelotazos y a saltar a burro y sobre todo a correr, por lo que fuera, a correr y saltar. Otros juegos eran más brutos, los de un barrio contra los de otro, a pedradas. Me abrieron una vez la cabeza de la que mantengo visible una piquera, los del Terrero contra Las Casillas.

Esto de las piedras se fue dilatando en el tiempo pasando a ser posteriormente en mi juventud de primeros sesenta, batallitas de un pueblo contra otro, sobre todo si íbamos a jugar al futbol. Los suelos de tierra fueron desapareciendo de todos los pueblos y ciudades en una especie de afán de nuevos ricos por cubrir todo de piedra. Qué cosas -En mi primer viaje a París, ya muy mayor, me sorprendió que una de las capitales del mundo tuviera en sus centros muchos parques y plazas con suelos de tierra-.

Ha quedado la leyenda de que en los cincuenta los pisos eran grandes y hermosos y han ido reduciéndose con la modernidad. No se lo crean. Algunas casas eran grandes, siempre hubo ricos y poderosos, pero eran las menos. La mayoría de la gente vivía en casitas o pisitos pequeños, en las que compartían muchas veces con otros individuos o familias realquiladas. La gente no se casaba porque no había pisos, ni casas y en donde podía haber algún espacio, en los pueblos, no había forma de vida. No había trabajo.

Un país destruido por la guerra y no tenía trabajo para su gente. Qué cosas. España nunca tuvo trabajo para todos los españoles. Claro, claro, había mucho trabajo gratuito en campos de concentración o de trabajo, que los hubo aunque nadie hable de ellos. También había trabajo en las empresas de entonces, los ganadores de la guerra, a los que se prestaban presos republicanos para que trabajaran gratis, o mucho después, había trabajo por un poco de pan y unas perras, sin seguros, sin contratos, sin ninguna garantía y eso sí, con buenos informes del poder, que entonces eran el militar el cura o el jefe de Falange del pueblo o del bloque o barrio de control. Si estabas en el campo algo podía variar introduciendo al cacique.

En Madrid capital, mis amigos de juventud, me recordaron muchas veces (y nunca llegaron a escribirlo) que ellos vivieron en barracas/barrios que controlaban los falangistas, hablamos de finales de los 50 y 60, jefes que controlaban quien entraba y salía de aquella especie de campamento y que se aprovechaban de todo las mujeres, a quienes follaban y agredían en cualquier barraca, en ocasiones a cambio de algún favor, de un cacho de pan, o de un pase para ver a su marido en la cárcel.

En aquellos 50 no había viviendas para todos, ni en los 60, ni en los 70 ni en ... época de migraciones interiores hacia los suburbios de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao que se inundaron de chabolas, casitas con chapas y maderas, cartones y posteriormente cristales. Poco a poco se fueron construyendo de ladrillos, que se robaban de aquí y allá.

En Madrid, se construían en una noche ayudados por toda la familia y amigos y vecinos y se metía la familia dentro, para que en la mañana no las tirara la guardia civil. Si había niños dentro, mayor permisividad, luego posteriormente se iban adaptando.

martes, 6 de marzo de 2012

Aquella mitad de los 50

(En la foto mi padre y unos amigos en 1952)

Recuerdo las voces de mi madre llamándome ‘Looolíííínnnnn’ se prolongaba durante un rato y llegaba a los rincones donde se suponía me escondía jugando. Recuerdo los inviernos, eran frios y húmedos. Y nevaba. Hacía frio de verdad.

No, no había calefacción, a veces teníamos brasero de cisco, (ramas finas carbonizadas) que había que encender dando un poco de aire con un papel, la mano o soplando y con una badila cubrir ayudado con ceniza para que no se consumiera demasiado deprisa, manteniendo el calor durante el mayor tiempo posible.

El brasero se ponía bajo la mesa camilla y al sentarse metiendo las piernas bajo las faldas de tela de la camilla, o en su cercanía, te mantenía caliente. Sobre la mesa se estudiaba o se hacían cuentas, mi padre nos ponía un lápiz y papel a mi hermano y a mí y nos daba montones de medidas de tabiques tantoxcuanto a tal el metro, para hacer presupuestos o cobrar facturas de lo pintado. Las tardes noches eran muy largas y la compañía era la radio, por eso daba tiempo a hacer de todo, por ejemplo a dibujar. Mi padre dibujaba muy bien, y pintaba y hacía figuras con escayola y así me fue metiendo en ese mundillo, al que me empujaba habitualmente con láminas y con visitas domingueras a ver las pinturas italianas del Monasterio.

Las madres en aquellas camillas cosían, remendando todo, los calcetines, pantalones, camisas... La ropa no se tiraba nueva como ahora, nunca pasaba de moda, incluso servía para reconocer al individuo, o a sus hijos que la heredaban. Aquella pelliza, o abrigo, pasaba del padre muerto al hijo y era una forma de identificarle, ‘si hombre ese que lleva la pelliza tal, tal’.

La mayoría de los pueblos de España no tenían agua, ni por supuesto hospital, aunque mi pueblo era privilegiado, cercano a Madrid y centro tradicional de vacaciones de la alta burguesía, visitado por todo tipo de autoridades cada dos por tres, tenía algunas mejoras de comunicación y sanitarias respecto al conjunto, con una población en torno a los 7000 habitantes se mantuvo mucho años, que vivían del turismo, de muy poca ganadería, construcción y trabajos vinculados artesanales, carpintería, cerrajería, albañilería, pintura, y los pocos servicios, tiendas y hostelería.

Nos lavaban puestos en pie en un gran barreño de cinc, previo calentar agua en la cocina. El lavadero donde iban casi todas las mujeres a lavar la ropa que portaban en grandes barreños ayudadas por nosotros los chicos, quedaba a unos 500 metros en el camino del cementerio, aprovechaba uno de los muchos arroyos que bajaban por las laderas de la montaña, arroyos que tenían fuentes por el monte, y que fueron desapareciendo poco a poco.

Los privilegiados tenían cocinas de esas grandes en el suelo, algunas casas antiguas las mantenían, eran la forma de dar calor y cocinar. Los normalitos en aquellos pisitos pequeñajos usaban cocinas altas de hierro, que encendíamos con papel, luego astillas y después carbón, calentaban el ambiente y la comida. Claro salía el humo por las chimeneas y a veces por dentro de la casa, cuando la encendías mal o revocaba el aire. -En las modernas cocinas de imitación antigua, mi tío Antonio me enseñó a hacer el pico de ganso para que el aire entrara y saliera sin tocar el hogar llevándose el humo-.

A mitad de los cincuenta las cifras españolas eran:
Analfabetismo femenino de un 20% y masculino de un 10%
Mortalidad infantil de un 50 por mil
Agricultura 45% Industria y construcción 28% Servicios 27%

domingo, 4 de marzo de 2012

El gran déficit 8.51% ¿Susto para el PP?

Para hablar de ello conviene retomar muchas de las cuestiones escritas aquí mismo – la deuda es mucho más que deuda - durante los 2 años anteriores. El déficit es un problema muy serio al margen de que las que empezaron la crisis fueran las deudas privadas. Financiar 90.000 millones de euros, el déficit, para seguir funcionando el Estado como si nada pasara, es extremadamente complicado y caro, y si no se consigue no hay posibilidad de contraprestaciones sociales.

No, evidentemente el problema no se puede despachar con dos palabras, típico reduccionismo español, pero en serio, uno se pone a temblar cuando los máximos dirigentes del PP o de cualquier otro partido se muestran ahora alarmados por el déficit español ¡después de 4 años de crisis ¡pero, quienes son nuestros dirigentes que descubren ahora lo mal que estábamos, eso sí echando la culpa a los otros. Ahora deducen que reducir de golpe hasta el objetivo marcado es una temeridad, pero acaso no sabían todos los agentes sociales españoles que pretender una reducción tan salvaje en nuestro objetivo, nos hundiría más y más en depresión, déficit y deuda.

0.- El déficit es el resultado de mayores gastos que ingresos en un ejercicio determinado.

1.- Hay dos variables que explican el resultado de déficit, ingresos y gastos. A grandes rasgos, en el año 2000 –anterior y posterior- los ingresos pesan un 38% sobre el PIB y los gastos el 39%. Pero en el año 2009 pasan a representar los ingresos menos del 35% -después del pico del 41% en el año 2007- mientras los gastos crecen hasta el 46%.

2.- Por el lado de los ingresos se ha producido una gran disminución de recaudación fiscal como consecuencia de la paralización de la actividad económica provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria y de crédito que lleva España a una recesión difícil de tratar con un modelo productivo obsoleto y muy poco competitivo, agravado todo ello, además, por la crisis internacional que paraliza créditos y crecimiento económico internacional que afectará a exportaciones españolas.

3.- Existía una excesiva dependencia en nuestra estructura impositiva respecto de un modelo de desarrollo insostenible que anunció durante años su probable explosión. Lo peor de todo, nadie tenía modelos alternativos preparados y suficientemente estudiados para poner inmediatamente en práctica en situaciones críticas, lo cual indica que nadie en España con cierto poder e influencia social, esperaba una inflexión, explosión, crisis, o similar. Todos montados en la ola.

4.- Lo anterior quiere decir que se habían abandonado otras variables de recaudación fiscal basadas en la redistribución de recursos, renta, patrimonio, beneficios, rentas de capital, transacciones financieras…lo cual al margen de crisis, aumentaba las diferencias entre los de arriba y los de abajo. Por descontado también quiere decir que ningún agente social, partidos, sindicatos, instituciones, patronales, universidades, etc. postulaba cambios urgentes de nuestro anticuado modelo productivo.

5.- La explosión de la burbuja que derribaría el modelo no fue prevista ni preparada por ninguno de los partidos, ni de la sociedad en su conjunto, instituciones, empresas,… nadie estaba preparado y a todos pilló de sorpresa, hogares, empresas, administraciones y organismos públicos, etc. peor incluso, reaccionaron muy tarde, todos siguieron gastando casi como si nada desde el 2008 –en 2007 ya había datos que anunciaban el tsunami- considerando estables los ingresos anteriores, como si lo que estaba ocurriendo fuera algo rápidamente pasajero.

6.- Por el lado de los gastos, lo más fácilmente rectificable por su mayor escándalo y menor cuantía –pero gran importancia ética- son partidas de derroche, mal gastadas, o peor gestionadas, pero no suponen ‘lo gordo’.

7.- El grueso de los gastos habituales es una dificilísima senda de gastos sociales, en donde sanidad y educación son partidas angulares, junto con los gastos vinculados al paro.

8.- Repentinamente realizar enormes reducciones de gastos con la intención de disminuir el déficit podrían llevarnos un buen montón de años atrás y lo que es más lamentable si cabe, a su rebufo se introducirá ideología en cada esquina, ante cada cambio, todo se aproximará al negocio privado, al franquismo sociológico, todo se aprovechará para devaluar un 20/30 % los salarios…

viernes, 2 de marzo de 2012

Disculpen la ausencia

Ha sido motivada por causas de fuerza mayor. Una infección pulmonar me causó insuficiencia respiratoria que han tratado durante una semana en el hospital, llegué a urgencias respirando mal y se quedaron conmigo.

Hasta hoy que acabo de entrar en mi casa después de una estancia ampliamente pródiga en oxígeno y múltiples pinchazos con tomas de sangre, arterial y venal para comprobar oxigenación en sangre. Eso sí, tratado con mucha amabilidad.

Espero ponerme en ‘orden de revista’ en unos días, poco a poco.