jueves, 28 de mayo de 2015

Madrid. La puerta de todas las interpretaciones

¿Mi opinión sobre las elecciones? la condenso en Madrid, porque contiene muchos de los ingredientes de las municipales y autonómicas en general y porque contiene los ingredientes de lucha entre lo nuevo y lo viejo, las contradicciones entre los grandes aglutinadores progresistas o de izquierdas, la batalla dentro de la derecha... el nacimiento de C’s que por fin supone una cuña seria entre el electorado de derecha, al que ofrecen la posibilidad de cambiar algo. Sin C’s, la izquierda no celebraría tantos ‘éxitos’, porque el PP no habría perdido tanto, y no son las formaciones de izquierda o progresistas quienes han conquistado el voto azul.

Las elecciones en Madrid han sido apasionantes, seguro que en todas partes, pero la capital y Comunidad, hacía tiempo que no vivían tan intensamente la visibilidad de un tiempo que podría ser nuevo. La forma de hacerlo puede ser muy interesante para estudiar, en ella hay que incluir el papel clave de Manuela Carmena y su actuación. Como en muchos otros lugares, el PP pierde votos, aunque sigue conservando un gran caudal de los mismos, en la capital a pesar de ser los más votados, han perdido, porque colocarse la medalla de ganar o perder lo es en referencia al gobierno, la alcaldía, el poder… y en la capital de España la ganadora ha sido Manuela, personificando Ahora Madrid. Nadie ha pactado formalmente con ella para que tome la alcaldía, pero todos entienden que ella será la alcaldesa.

El PP ha perdido votos en casi todos los distritos municipales, pero conserva fuerza en la Comunidad Autónoma como para gobernar. La Sra. Aguirre, tras la campaña, ha quedado para el arrastre, realizando ofertas de variadas coaliciones para tratar de evitar que Carmena sea alcaldesa, en mi opinión las declaraciones y propuestas de Aguirre están hechas más en clave interna, pepera, que pensando en la posibilidad de realizarlas, como de costumbre en ella es una manera de atraer el impacto mediático. La mejor respuesta a su campaña y a sus salidas de tono apocalípticas la dio Manuela Carmena, ‘enjabonándolas para que resbalaran’ la forma de que perdieran importancia era no concediéndosela. Y terminando con una oferta de calma, porque como dijo ‘siempre creí en la reinserción’.

Ahora Madrid ha estado liderada por una gran mujer, entrañable, fuerte, con poso, tiene historia, discurso, experiencia y ganas, capaz de arrastrar e impulsar a sus fuerzas, sumaba apoyos cada vez que hablaba, -cualidades de líder que se afianzaban más al declararse independiente, ya veremos hasta donde en el futuro, esto será una de las claves de este tipo de alianzas- Ha logrado votantes de todas partes, izquierda, centro y derecha. Las cifras de votos en la Comunidad Autónoma madrileña indican que Gabilondo y Luis sumaron más votos comunitarios que sus partidos homólogos, PSOE e IU, en la capital, donde muchos de sus supuestos votantes eligieron a Carmena. Los tres, Carmena, Gabilondo, Luis, abren perspectivas de estudio sobre los cambios que acontecen, porque los tres han recibido mayores apoyos que los genéricos de sus agrupaciones respectivas.

La mayoría de Ada Colau ha sido fantástica, a pesar de ello no comparable con la posición de victoria de Carmena, será más difícil gobernar con 7 listas en Barcelona que con 4 en Madrid, las fuerzas aquí están más concentradas en el eje izquierda/derecha, mientras allí la cuestión independista hace todo muy complejo.

IU, tiene un problema, o muchos, deben definirse rápidamente, pocos de sus votantes saben a qué atenerse, y lo que es peor su militancia se encuentra en la misma situación, no es de recibo que la candidata en Madrid en la primera alocución tras la votación ponga a parir a Alberto Garzón, llegando a llamarle miserable. La autonomía, o federalismo de las agrupaciones de IU es fuente de contradicciones, problema que debería aprender a abordar Podemos a partir de ahora, porque no existe porque sean especialmente ineptos los de IU, sino porque todo sistema organizativo tiene ventajas, e inconvenientes, y mantener amplia autonomía para sectores del partido, conlleva muchas veces diferentes concepciones manifestadas públicamente, y eso afecta mucho a los resultados electorales.

Las tres organizaciones, Podemos, IU y PSOE, no podrán caminar juntas mucho tiempo con sus actuales niveles de representación, sería muy raro que los tres partidos actuaran de gran aglutinador, así que la lucha por eliminar, o reducir a la mínima expresión al otro, u otros, tendrá consecuencias que supondrá un fuerte desgaste en las dos primeras. Vean las resistencias de IU, que muchos daban por casi desaparecida y tildan de fracaso electoral, que presentara listas en 1.400 municipios de todo el territorio nacional obteniendo 2.216 concejales en 944 de ellos. Comparen con un partido de éxito electoral regional, Compromís, presentó listas en 249 municipios obteniendo 722 concejales en 232 ayuntamientos; UPyD presentó en 406 municipios logrando 129 concejales en 80 de ellos. La comparación con el PSOE como segundo mayor partido puede servir de referencia, presentación de listas en 7.154 municipios en los que sacó 20.824 concejales en 5.825 ayuntamientos. Así que ojo con lo que consideramos residual.

jueves, 21 de mayo de 2015

La crisis terminó para el PP ¡Horror, aflora la nueva normalidad!

Rajoy dio el pistoletazo de salida a sus huestes, ‘la crisis ya es historia’. Las elecciones se vislumbran y el desgaste y la pérdida de votos e influencia era notoria, así que una nueva campaña ha comenzado y aparenta ser tan salvaje como nos tiene acostumbrados la derechona porque a estas alturas hay que tener cuajo para abandonar a la mayoría de los españoles en el barro. Porque de eso se trata, el fondo de la ofensiva iniciada es tocar las campanas por la luz visible para unos cuantos, aunar fuerzas entre sus electores a costa de lo que fuere, se vislumbra una campaña de altísima intensidad en los medios de prensa, radio, teles, con todos sus voceros en línea de ataque. Zancadillas, trapos sucios y engaños, vistos hasta ahora, se quedarán cortos con la que se avecina. Igualar Errejón a Bankia o Gürtel es un ejemplo, comparar un salario de 1.800 mes, durante 6 meses con salarios de millones de euros, o con decenas de miles de euros gastados con tarjetas opacas, o con préstamos privilegiados a empresas afines concedidos por las cajas, o con decenas de individuos moviendo contratos con el Estado para meterse comisiones millonarias en los bolsillos, al tiempo que se financia ilegalmente al partido, etc. etc. etc.

Hay indicadores macroeconómicos que permiten ver alguna mejora respecto del pasado, máxime con el regalo del hundimiento de precio del petróleo, pelearse demasiado por los datos que muestren el final de la crisis es perder tiempo, ahí nos quieren llevar los creadores de la campaña, siguiendo el esquema de George Lakoff, ‘No piensen en un elefante’. Quieren enredarnos en cifras que reflejan mejoras macro, para no hablar de lo importante, la pobreza, la desigualdad. Se han quedado abajo varios millones de españoles que en el mejor de los mundos posibles del PP nunca llegarán a niveles previos al estallido de la burbuja inmobiliaria. En cinco años han convertido España en campeona mundial de la desigualdad, somos el país en donde más ha crecido.  La exclusión social crece velozmente, el número de hogares sin ingresos aumenta, la tasa de cobertura de los parados disminuye, los salarios se desploman, un trabajo no permite cubrir las necesidades básicas, el paro de larga duración aumenta, la deuda pública aumenta a velocidad de vértigo y aunque los tipos de interés hayan disminuido, el pago de intereses crece y crece, hasta 37.000 millones de euros año… De esto, también hay datos. Todos los esfuerzos realizados durante 35 años para aumentar parámetros de igualdad económica, política y social, han sido frenados y empezaron a revertirlos; los datos nacionales e internacionales son claros, la democracia ha sido arrinconada en estos años de crisis y se ha producido una gran redistribución de riqueza desde la ciudadanía en general, hacia los ricos, y desde los pobres en mayor medida. 

La vida para millones de españoles es dramática. No para Rajoy, no para el PP y amiguetes, no para sus voceros, no para las grandes empresas. Seguimos pagando las pérdidas de los negocios privados, si hubieran tenido beneficios tengan la completa seguridad de que no hubiéramos visto un euro; si las autopistas no tienen tráfico, pagamos nosotros, si los bancos no tienen beneficios, les descontamos impuestos futuros casi de por vida, si el depósito de gas Castor no fue acertado, ya hemos pagado nosotros inmediatamente, sin esperas, sin publicidad, sin negociaciones, si la conexión AVE-Francia encalla ¿quien seguirá ganando?… Lo anterior es horrible, porque encima se sienten arropados, los corruptos reelegidos, las grandes empresas evasoras son consideradas como modelos por los consumidores, millones de individuos jalean y aplauden a los presis del futbol, que son los mismos de las grandes empresas amigas, miles de personas jalearon a la duquesa de Alba, como si fuera una de los suyos, impagadora de impuestos y gran receptora de subvenciones de la UE. De tal forma que la rueda sigue, si los negocios exteriores fallan, pagamos nosotros, -el Estado avala el funcionamiento del AVE a la Meca-, si la arena del desierto estropea materiales, trenes y vías, pagaremos los españoles, pero si todo sale bien, los beneficios serán para unos pocos.

 Las élites han abandonado al pueblo español, ¿entienden por qué hay electores de centro y derecha que simpatizan con Podemos? Nadie quiere aguar la fiesta a los optimistas que dicen que la crisis ya pasó, pero algunos datos convendría no olvidarlos. Se puede entender que el Gobierno difunda ilusión para tratar de que aumente el consumo por parte de los que tienen guardado dinero en espera de mejores tiempos, y así intentar romper algo la dinámica sombría en la que estamos instalados. 

Ya saben, hay sectores y grupos de individuos a los que la crisis no les perjudicó. La realidad es contradictoria, hay datos que mejoran un poquito los de trimestres anteriores, pero sigan mirando a su alrededor y busquen otros datos globales de diferentes instituciones para ampliar la información y complementen con la realidad concreta que conocen directamente de sus familiares y vecinos. En los cuadros publicados referencia a la deuda y a sus intereses, esa losa será insufrible de soportar sin crecimiento, sin inversión, sin inflación… y estamos corriendo en dirección opuesta. ¿Estamos en deflación y depresión?, podría ser, por lo menos la incipiente recuperación europea está frenada, a expensas del empujón que puede dar el hundimiento de precios del petróleo, que también podría profundizar la senda deflacionista, y el plan de Junkers, del que solo hay palabras por ahora. ¿Saben qué bolsa de valores da mayores dividendos en este año? Acertaron, las empresas de la Bolsa española reparten uno de los mayores dividendos del mundo. Comparen con el Índice Foessa de Bienestar Social.

            
Informe FOESSA, ‘2014 Análisis y Perspectivas. Precariedad y Cohesión Social’.

‘El paro no se reduce. Las cifras sí’. El 10 de febrero de 2014, publiqué un post con ese título. En realidad hay menos personas trabajando ahora que hace dos años y que hace cinco y muchas más personas dentro de los índices de pobreza. Mucho se escribe sobre la reducción del paro, el ventilador comenzó a echar basura para vender mejoras en el mercado laboral, que siguen sin producirse. Se están reduciendo las cifras de paro, no el número de personas paradas, no es que las estadísticas mientan, es que las cifras que facilitan, las interpretaciones de las mismas son burdas manipulaciones, hoy se puede afirmar rotundamente que trabajan en España bastantes menos personas que hace dos años cuando comenzó la legislatura. Y eso sin considerar el volumen total de horas de trabajo, claramente en descenso en toda Europa. Alemania sin paro, dicen, tiene un trabajo total similar al de hace una década, en España el número de horas de trabajo total se ha reducido considerablemente, se está produciendo un reparto de las horas de trabajo, sin cotizaciones, con bajísimos salarios, etc. Sobre la  manipulación de las cifras de paro, era previsible que el PP lo utilizara en cuanto se acercaran elecciones. 

Es sencillo manipular las cifras de parados, simplemente reduciendo las cifras de población activa. Las cifras de población activa merman por españoles que emigran, por extranjeros emigrantes que retornan a sus países de origen, porque crecen los desanimados tanto en las Oficinas de empleo como en la EPA, muchas personas no cobran nada y dejan de apuntarse al paro ante su inutilidad, abandonan el mercado de trabajo desanimados y ante la pregunta de la EPA pasan de buscar trabajo. Realmente las tasas de ocupación están reduciéndose todavía, cada vez hay menos cotizantes a la Seguridad social, cada vez hay menos ocupados. Este sería el concepto que hay que mirar hoy día, los ocupados y no las tasas de paro que pueden mermar, al mismo tiempo que cada vez hay menos gente trabajando y cotizando.

‘’Las estadísticas de paro esconden realidades diversas, la principal el sufrimiento de millones de personas que pasan penalidades para comer, vestir y alojarse decentemente, comparados con sus vecinos. Ya sabemos que no todos viven como los miserables del tercer mundo, en esto de la pobreza la ubicación física es importante, el entorno en el que vivimos condiciona las valoraciones que hacemos, el efecto mirada, la convivencia social, existen, tanto como para que los trabajos y cifras sobre la pobreza lo tengan en cuenta, así rebasar el umbral de pobreza en España no se considera con los mismos ingresos que en EEUU, en Vietnam o en Somalia, pero en todos los casos implica una marginación de la sociedad en que se vive.

En las cifras de paro (EPA 2012TI) tienen mucha importancia la velocidad de generación, lo rápido que crece, como ahora, tenemos 730.000 parados más en un año, los parados de muy larga duración que llevan más de 3 años sin trabajar van en aumento, hasta los 705.000…gran relieve tiene el número de 1.728.400 de hogares en los que todos sus miembros están en paro…, y los desanimados, aquellos individuos que quedan fuera del sistema y ya no se animan a apuntarse, ni a buscar trabajo, lo cual les excluye de las cifras… y tiene un peso gravísimo ese 50% de gente joven que está fuera del mercado laboral… Aunque no conviene olvidar de cara a las comparaciones, para situarnos mejor en la realidad, que hoy en las estadísticas de la EPA, existen 5 millones más de asalariados que en 1996, que coinciden en número con la cifra de parados.

Por si fuera poco pasar graves penurias para conseguir sobrevivir, los parados encima, tienen que aguantar en ocasiones los insultos y el desprecio de muchos tertulianos de los ultra medios, de cargos políticos y de empresarios mamadores de las tetas del estado cuando acusan de cobrar el paro y hacer chapuzas, o de preferir cobrar el paro a querer trabajar…deberían existir leyes que condenaran estos delitos de injurias y ofensas a colectivos. Y recordar que hay 1.150.000 parados que no cobran subsidio de paro.

Ahora bien, sentado lo anterior, habría que abordar otros aspectos de las estadísticas españolas sobre el paro, ya que pueden esconder una realidad no comparable homogéneamente con el resto de países europeos; 6 millones de parados sin ingresos para subsistir incendiarían este país, los robos y delitos contra la seguridad se multiplicarían por miles, -hoy están aumentando, pero siguen muy alejados de otros países-. La realidad es que hasta ahora ha existido un buen colchón de subsistencia, basado en el ahorro tanto familiar, como estatal,  y acompañado de la solidaridad de la sociedad civil, ONG, grupos, individuos…recursos que se están agotando.

En el manejo de las cifras de paro no es descartable que se produzcan acciones de maquillaje para reducirlas, mermando cifras de población, que disminuyan tasas de actividad o activos, -hoy ya nuevamente por debajo del 60%, e históricamente por debajo de la media europea-, y como consecuencia de ello se reducirían el número de parados, y no por aumentar los puestos de trabajo. Las dos vías para conseguirlo serían:

1) Por el aumento de los desanimados, gente que ya no espera nada y se retira del mercado de trabajo reduciendo la cifra de activos y por tanto parados. A pesar de que existe una parte de desanimados que simplemente viviendo las dificultades se apartan del mercado, también es posible influir mediante campañas, por ejemplo, apartando a las mujeres del mercado, volviéndolas al hogar, ‘desanimando políticamente’ a familiares de empresarios, pymes y autónomos para que no se apunten/identifiquen como parados –no lo duden, ya se ha hecho desde opciones derechistas-.

2) Disminuir cifras totales de población, que aumentaron con la emigración, impulsando salidas al exterior de decenas de miles de españoles que buscan rentabilizar estudios en otros países –despilfarro económico para España que regala un capital humano a otros, después de haber invertido en su formación- y también por regreso a sus países de origen de extranjeros que vinieron en su día y que se está produciendo, aunque su resultado no vuelca inmediatamente en cifras de censos, empadronamiento, etc. en donde se reflejarán con cierto retraso…/…''




Con salarios de miseria, creamos un país de miseria. Los Ni, nis, en Italia y España es un indicador que destroza cualquier porvenir aceptable, el cuadro es de Bruegel y el siguiente procede del último Informe anual sobre la riqueza que elabora Credit Suisse; los súper ricos españoles aumentan. Viajamos en el mismo tren-país, conducido por iguales conductores, gobierno PP, con resultados muy diferentes en ambos extremos del tren. Salarios destruidos y sin trabajo estable, cotizante de futuro, sin mejoras de la competitividad vía tecnología y educación, I+D+i abandonado, los emergentes ocupando posiciones que antaño tuvimos, la deuda creciendo y sus intereses comprometiendo 35.000 millones anuales, las instituciones derribadas,… la crisis terminó y una nueva era queda abierta.

LA INFANCIA EN ESPAÑA 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la Infancia. UNICEF Comité Español.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Manuel Herranz Montero. Enero 2015. Un apartado del capítulo 10, publicado en el libro  ‘Podemos o no Podemos. Esa es la cuestión’.   

martes, 19 de mayo de 2015

Gabilondo, Marchena y García Montero, ¿los imaginan juntos?

Mucha gente afirma que una candidatura para ser ganadora debe contener esos nombres u otros similares, juntos. Mucha gente lo dice y otra mucha lo maldice, por eso van separados, pero unos y otros no negarán que tienen tirón, que gusta escucharlos, firmes y sin complejos en sus ideas, que suelen expresar de forma inclusiva, sin perderse en insultos vacíos y sin clichés, con otro tono aclaratorio y conspiratorio... No son perfectos, ni falta que hace, pero se notan muy diferentes al político profesional de turno que nos invade desde hace años.

Se acercan elecciones y estamos como casi siempre, con una derecha bastante cohesionada alrededor del PP y unas izquierdas bastante fragmentadas en un aluvión de opciones y revoltijos en los que resulta bastante difícil aclararse en pueblos y Comunidades Autónomas; con Podemos en unas candidaturas locales y rechazando otras que mantienen nombres y estética similares, diversidad de alianzas en cada municipio, realmente depende mucho del personal de cada lugar, el individualismo entronizado en las izquierdas, agrupamientos con IU y sin, con una parte de ellos, el PCE en opciones distintas en el mismo pueblo, Ganemos de aquí distintos a los de allí, Equo con IU, o sin ellos en otras opciones…

Dicen algunos que se debe al mayor espíritu crítico de las izquierdas, ¡Ja!, pretenden convencer de la necesidad haciéndola virtud, eso no muestra espíritu crítico sino todo lo contrario, falta de él. Habría que empezar a criticar las señas de identidad apropiadas por los gurús, la filosofía que sustenta esta locura de fragmentación sectaria y religiosa debe ser criticada, seguir por el fanatismo que se instala en personas y colectivos que se enfrentan y rechazan a sus vecinos, las muestras históricas son elocuentes de hasta donde conduce la locura, llega a delaciones, acusaciones de traición y asesinatos. Mientras aquí seguimos, con enorme falta de racionalidad, alejamiento de los valores de la Ilustración e incorporación de fanatismo religioso y mágico. Y en épocas de transición entre lo nuevo y lo viejo se acrecienta más, y ahora estamos ahí.

Habrá que esperar a las Elecciones Generales para poder hablar de algo que tendría que ser claramente distinto, ello si pretenden modificar la vida de millones de personas; si con la regresión tan enorme que supone la nueva normalidad no se han logrado consensos mínimos, a qué seguir defendiendo en los discursos la pamema de la mayoría social, que dicen representar minorías, minorías. Sería mejor hablar de la diversidad de intereses, y a partir de ahí intentar ponerse de acuerdo en puntos concretos, eso es política, resolver problemas y no querer crear el partido revolucionario, o el gran aglutinador de la mayoría social, mientras siguen gobernando los mismos, que evidentemente hay que echarlos.

¿Lo nuevo en esta ocasión? depende de por dónde se mire. Es interesante la posible fragmentación que producirá Ciudadanos a la derecha, quizás lo más destacable de la pérdida de voto azul sea la oleada de cuadros, profesionales, jóvenes, titulados… que encontrarán su lugar en una nueva opción que restará votos al PP en mucha mayor medida que lo que pudiera quitarle ningún otro partido. Bienvenido sea la fragmentación y remoción de ideas y personas de cierta consideración que se producirá en el conglomerado PP. De no ser así, la fragmentación de las izquierdas habría facilitado la victoria al PP, sin mayorías absolutas, pero sin mayores problemas.

En este sentido, cuesta entender por qué son tan extendidas las críticas que realizan en los ambientes izquierdistas, a C’s por ser derechistas, ¿acaso quienes las realizan creían que arrastraría votos de esos ambientes de izquierdas y quieren impedirlo?, para qué insistir con tanto esfuerzo en marcarlos como derechistas si sus votantes ya lo saben, por eso les votarán, y los izquierdistas también lo saben, y por eso no les votarán. Solo tiene una posible explicación, miedo excesivo a que le quite votos centristas a Podemos, lo cual podría estar ocurriendo.

No creo en las conspiraciones, no digo que no existan, sino que no creo que dirijan los grandes procesos sociales, Ciudadanos podría pasar por ser un invento de la izquierda para dividir a la derecha, tanto como Podemos sería un invento de la derecha para meter una cuña entre las izquierdas. Tanto uno como otro surgen porque existen múltiples condiciones que lo facilitan, esa argumentación central la desarrollo en ‘Podemos o no Podemos. Esa es la cuestión’. Junto con otras ideas que iteran en su desarrollo, como son las contradicciones a las que se enfrentará cualquier partido que pretenda ser gran aglutinador de derecha o izquierda, los grandes cambios sociales acaecidos en la sociedad española y externos, sociedad europea, la globalización, etc.


Las encuestas dan un alto porcentaje de respuestas de ocultación /indecisión/ indeterminación, lo cual sugiere una alta volatilidad para este período, grandes fluctuaciones de simpatías y antipatías, rápidos ascensos y descensos en los apoyos que podrían aparecer en los resultados respecto a los sondeos. Es cierto que la encuesta recogerá más voto nítido favorable a los nuevos, -es más chic, huele mejor, pregunte en su trabajo y a su vecino y se convencerá de los partidos que hoy nombran y de los impronunciables- así los sondeos favorecerán a Podemos y C’s, y ocultará algo del apoyo de los viejos PP y PSOE, los desafectos del PP y PSOE en gran parte tienen que encontrar y definir su lugar, algunos volverán al redil tapándose la nariz, pero también será cierto que las contradicciones internas de los nuevos les desgastarán hasta entonces lo que hasta ahora no hicieron, por no existir, también que hablar y tomar decisiones, organizarse y elegir una u otra opción, desgasta, crea enemigos, adversarios y faltan muchas semanas. 

miércoles, 13 de mayo de 2015

Vigominuto. Hollligans en política. Y el paro en Grecia

Un artículo el día 6 en el digital ‘Vigo al minuto.com’, ‘El paro desciende en Grecia a su nivel más bajo desde hace tres años’  ha provocado un aluvión de reenvíos de ‘me gusta’ y ‘compartir’, por las redes sociales. El artículo recogía de forma muy extractada la nota de prensa de la Oficina Estadística Helena emitida el día 6 de mayo, -con datos a febrero-, hasta aquí algo muy habitual y normal en todos los países. Pero el artículo, que no la nota de prensa, en unas líneas inducía a considerar enorme éxito de Syriza haber logrado reducir el paro a su nivel más bajo desde hace tres años. El éxito mediático de su difusión y los comentarios añadidos es lo que provoca esta opinión.

Me llamaron la atención varios aspectos: la repercusión de la noticia de reducción del paro y su celebración como gran logro de Syriza, los hooligans querían creer y que creyéramos , que en una semana Tsipras había modificado la situación griega, lo cual hacían agitando las campanas al vuelo sin contrastar cifras y datos temporales, que estaban referidos a febrero recién nombrado el gobierno.  El asunto tiene su importancia en la medida que comportamientos reseñados de los fans hacen un flaco favor a las izquierdas. Cualquier militante en organizaciones de izquierdas sabe de la dificultad de hacer creíble los mensajes entre la población, ambientes y aptitudes como las que se comentan lo hacen más difícil ¿Qué pensarían de los que en España, celebraran de igual forma los ‘éxitos de Rajoy respecto al paro’?

A continuación muestro una batería de charts con datos sobre población activa, paro y empleo sobre Grecia, tomados de fuentes dignas de crédito, tipo Banco de Grecia, o ‘El Observatorio de la Crisis’, incluso los facilitados por la propia Oficina Helena de Estadística, que dieron lugar a la nota. De los aquí publicados y los de días pasados, se puede deducir que la economía griega había mejorado durante 2014, -antes de formar gobierno Tsipras- en bastantes parámetros, incluidos aquellos referentes al paro.

De la Autoridad Estadística Griega. Comunicado de prensa. 6 mayo 2015
ENCUESTA DE POBLACIÓN ACTIVA: febrero 2015

Evolución de la tasa de desempleo durante el mes: febrero 2013-febrero
2015. Tasa de paro en el entorno del 26% en febrero 2013, ascendió hasta el 28% y desde finales de 2013 y durante todo 2014 hasta 2015 cayó hasta el entorno del 26% nuevamente.



Tabla 1. Empleados, desempleados tasa, económicamente inactiva y el desempleo:


Primera línea: empleados; segunda línea: desempleados; tercera: Inactivos; Última línea: Tasa de desempleo

Tabla 3. Tasa de desempleo por grupos de edad: Febrero 2010 a 2015

Gráfico 2. Número de personas empleadas - estacionalmente y sin desestacionalizar estimaciones. Los empleados en verano 2014 prácticamente se mantienen constantes.


Gráfico 3. Número de desempleados - estimaciones estacionalmente y no ajustados estacionalmente. Los parados siguen bajando suavemente desde diciembre 2013.


Tabla 5. Cambio en las estimaciones mensuales de empleados y desempleados debido a la temporada. Ajuste. El primer mes de referencia diciembre 2013, sigue enero 201, febrero… primera columna negrita, empleados, cuarta columna negrita, parados. Desde el inicio del cuadro hay un ligero aumento de empleo, con algún freno mensual. La cifra de parados va descendiendo desde febrero 2014.



Otro aspecto interesante de los comentarios suscitados por el artículo mencionado de Vigo es la afirmación expresada de creer que el paro griego, y en general, lo quiere la Troika, el capitalismo disfruta con el paro, y los radicales no, eso parecían expresar. Esta última idea ha sido siempre motivo de discusión, por los matices contradictorios que han acompañado la experiencia histórica. Simplificando mucho, se decía que el capital necesitaba un ejército de reserva laboral, el paro, para obligar a bajar los salarios de la mano de obra, pero ¡ojo! al mismo tiempo y contradictoriamente, necesita que la población trabaje para poder extraer plusvalías: un alto paro lo consideran un desperdicio de recursos infrautilizados, por tanto poco propicio para obtener beneficios.

A día de hoy, el capital, la troika, la eurozona, sus gobiernos, los poderes económicos, las corporaciones, etc. no parece que les molesten las cifras de paro en un entorno del 10%, pero sí parecen ver con cierta intranquilidad cifras de paro como las griegas y españolas, por encima del doble, y con un paro juvenil 4 o 5 veces superior. No es que sean samaritanos, simplemente consideran una pena tal desperdicio de recursos y no quieren asumir riesgos tan desequilibrantes para la paz social y la estabilidad política.

Vayamos a los aspectos fundamentales que se pueden extraer de la respuesta masiva de las redes sociales a la pequeña nota de Vigo al minuto. Llama la atención la fe ciega en las cifras, mejor dicho en el titular, porque ni siquiera facilitan los charts, lo que pretenden destacar es que Syriza, los buenos, los radicales, los nuestros, la izquierda, recién llegados al gobierno han enderezado la difícil situación griega de los últimos años, ¡en una semana! Lo cual es increíble, lógicamente, allí, aquí o donde sea, y por quien sea, ellos, nosotros… en general las respuestas económicas necesitan tiempo para implementarse, pero referido al drama del paro griego y español, en parte de similar magnitud, por desgracia va a necesitar de mucho tiempo y pactos globales, internos y externos para poder vislumbrar arreglos a medio plazo.

Los siguientes charts son del Banco de Grecia, recogidos de su último boletín de información económica de enero-febrero 2015. Reflejan 1-cifras de paro trimestral; 2-cifras de empleo trimestral; 3-tasa de desempleo trimestral. Los datos de la Oficina Helena de Estadística con datos mensuales, estos del Banco de Grecia con datos trimestrales.








Los siguientes charts, proceden de ‘Trading Economics’, que elabora con datos de la Oficina Helena de Estadística, su interés aquí por contener series más largas que los mostrados en el inicio. Reafirman la idea de una suave mejoría en 2013 y 2014, a todas luces insuficiente, pero mejoría respecto al pasado de los datos relativos a empleo, paro de largo plazo, paro juvenil.





Los siguientes cuadros proceden de ‘El Observatorio de la Crisis’, refleja el sentimiento en la eurozona, Grecia en rojo, desde enero 2007 hasta agosto 2014, tiene interés por ver como sube, mejora el sentimiento en toda la eurozona durante 2013 y 2014. El siguiente muestra el desempleo en la eurozona, destacan Grecia y España, naranja y oro, con mejorías similares en el mismo espacio temporal, pero muy alejados en la comparativa con el resto de países.



lunes, 11 de mayo de 2015

Caminando a los desastres, sobre dos patas, interna y externa. Grecia (8)

Una postura emponzoña la interpretación de problemas y posibles soluciones, la que lleva a plantearse el asunto de forma simplista como una batalla entre buenos y malos, entre pueblos y políticas neoliberales. Pero las cosas no son tan lineales, mirar solamente para un lado nunca arregló dificultades profundas, los desastres de Grecia se han producido caminando sobre dos patas, los demonios internos durante muchos años, y agravados en los últimos por las políticas de la eurozona. Hay mucho interés en tapar una de las patas, por supuesto destacando la culpa de la otra, pero las posibles soluciones solo podrán venir de caminar con ambas, lo interno y lo externo, de modificar políticas en ambos territorios.

¿Era tan difícil ver que caminaban al desastre apoyándose en las dos piernas? No se puede mirar solamente para un lado de la realidad y tratar de convencer de que esa visión la abarca entera, aún en el supuesto que sean ciertos cifras y argumentos, mirando con orejeras perderán más datos y argumentos diferentes. Rebuscar artículos y opiniones de su sola opción, es cocerse en la propia salsa, puede resultar cómodo y tranquilizador para algunas mentes, pero impide apreciar la realidad en su conjunto, falsea los problemas concretos y por tanto dificulta soluciones, ¿la troika tiene culpa de la enorme corrupción griega, de que los armadores no paguen impuestos, etc.etc.?

¿La crisis de liquidez la provoca la troika? Veamos este ejemplo, que parece partir de la premisa de partida de que en Grecia existe liquidez tradicionalmente, sin intervención de la troika, y es ahora cuando viven una crisis galopante de liquidez abierta por la troika. Pero, algo no cuadra, la realidad es que Grecia, al menos desde los años setenta tiene déficits públicos, año tras año, gasta más que ingresa y tradicionalmente tiene la balanza por cuenta corriente deficitaria, no imagino cómo en estas condiciones pueden decir que tuviera exceso de liquidez. Sin el soporte del BCE sería impensable pudiera moverse la economía griega, vean post anterior, aceptando que facilitar liquidez es un arma de presión para negociar, no veo qué otros países estuvieran facilitando esa liquidez, Rusia está seca con problemas graves en este sentido y China hasta ahora no entró y probablemente lo hará a futuro para asegurar el corredor de la ruta de la seda con el puerto del Pireo.

Sin  duda parte del agravamiento de la situación griega se debe a las políticas austericidas de la eurozona, al mismo tiempo, sin duda, gran parte de los problemas griegos no pueden explicarse sin analizar sus demonios internos,  no deben reducirlo a análisis nacionalistas globales, hay que introducir análisis de clases, matices, aspectos contradictorios. Igual que en España. Atajar los problemas supone caminar con ambas piernas, requiere terapia externa y tratamiento interno, sin descartar que en la lucha del pueblo griego contra su aristocracia, oligarquía, alta burguesía, élites… puedan encontrar ayuda en los aliados europeos para realizar los cambios que pide a gritos la sociedad griega.


Ver como los malos, las decisiones europeas y como los buenos a los griegos –sirve para los españoles-, no explica la particular responsabilidad griega en sus enormes y continuados déficit durante muchos años, causa de la desmesurada deuda pública, antes de la explosión y los rescates. No es posible buscar salidas y olvidar problemas particulares que tendrán que resolver dentro o fuera del euro, con o sin rescates: sus descontrolados gastos estatales y nula capacidad recaudatoria, los armadores griegos no pagaron impuestos nunca, no existe catastro con relación de grandes propiedades, en Atenas pagaban impuestos las piscinas de 350 mansiones súper ricas, pero recientes fotos aéreas de Google, mostraron la existencia de 17.000; las cifras de funcionarios son desconocidas, al igual que muchos de los salarios públicos, la pensión máxima y mínima son superiores a la española, realizaron grandes despilfarros en obras improductivas como forma de captar votos, sobornos, enorme corrupción,… y por si fuera poco sus enormes gastos militares, en parte ocultados en sus cifras oficiales, hasta hace poco.





sábado, 9 de mayo de 2015

Europa ha continuado sujetando a Grecia. (7)

Aunque esperaban un compromiso claro de permanencia y concretos planes reformistas que no llegan. Syriza no aprovechó la situación más favorable que se abría paso en Europa en la que podrían haber encontrado encaje sus propuestas, -incluso había consenso europeo en deshacer la troika’– ejemplos de nuevas políticas muestra la expansión cuantitativa del BCE, los apoyos a la liquidez bancaria (ELA), el incipiente plan Junkers, la relajación temporal de austeridad con Francia e Italia, incluso con España que sigue sin cumplir déficit… apoyado el giro de política en la bajada de precios del petróleo, en la devaluación del euro y en la retirada de capitales de los países emergentes que buscan localizarse en Europa, ahora nuevamente paraíso de inversiones mundiales.

No se han apoyado en esos vientos favorables y jugaron la baza de apoyos rusos y chinos, no exenta de riesgos, entre otros genera alejamiento de los actuales socios, mientras tanto la situación ha empeorado para Grecia y las salidas cada vez son más difíciles y peligrosas para todos, en primer lugar para los griegos no ricos que en caso de colapso aumentarían las penalidades por mucho tiempo. El fracaso de Syriza si no mejoraran las condiciones de vida influiría negativamente, con fuerza, en muchas otras formaciones de izquierda y ‘nuevas políticas’ de otros países, sin duda en España.



Grecia no accede normalmente a los mercados internacionales, así que la única vía de financiación fueron el FMI, BCE y la UE, con ayudas/rescate aprobadas de 240.000 millones, de los que faltan por entregar unos 7.200 millones, con tipos de interés favorables, comparativamente con otros de la eurozona. -En 2010, se producen los chispazos de los rescates, en aquel momento la deuda pública griega sobrepasaba su 100% del PIB, mientras la española estaba en el 60%-.

La negociación actual encalla porque los prestamistas, para ampliar/mejorar las condiciones de financiación que pide Grecia, exigen contrapartidas, que Syriza no termina de aceptar. Un problema es que gran parte de la financiación recibida por Grecia, nunca llegó a los griegos, al final fue a parar a los bancos acreedores europeos, que poco a poco fueron soltando lastre griego huyendo del embrollo, así ahora, los acreedores europeos están más preparados que antes, los bancos son más sólidos, y existen más y mejores recursos cortafuegos para aislarse, por tanto se está en mejor situación para dejarla despeñarse si llegara el caso.

Grecia lograba financiación a corto plazo, letras que compraban sus bancos y éstos utilizaban como aval para préstamos del BCE, por tanto ante una quiebra o quita de deuda sus bancos quiebran,-realmente están casi quebrados- La liquidez necesaria para que sus bancos puedan subsistir la inyecta el BCE a través del ELA, Emergency Lyquidity Assistance, que tiene la particularidad de ejecutarse para situaciones transitorias de liquidez, pero no de solvencia, lo cual supondría una amenaza en caso de default de la deuda soberana, las quiebras bancarias forzarían a cortar la ELA. En teoría. Durante 2013 y 2014 mejora la liquidez, cuya necesidad vuelve a dispararse ahora en el 2015.

Los pagos pendientes atenazan su capacidad de movimientos, con plazos cada vez mas pesados de cumplir, ahora en mayo y próximamente en junio y julio. Salvado el escollo de este año la cosa se ve mas suave, aunque en la medida que fuera necesario otro rescate de entre 30.000 o 40.000 millones, el calendario a futuro volvería a cargarse. En todo caso tengan en cuenta que Grecia tiene, comparativamente relacionado con otros países, ventajosas condiciones de pago , con amplia carencia de capital de varias decenas de años en préstamos comunitarios, e intereses de los más bajos de Europa como ven en el cuadro de arriba, lo cual no elimina la necesidad de refinanciar su deuda pública emitida, amortizar y volver a emitir. También se ven exigidos a los pagos al FMI, pagos que ningún país del mundo occidental dejó nunca de realizar.

   


miércoles, 6 de mayo de 2015

Varoufakis no era EL problema, solo era un escollo (Grecia 6)



Naturalmente que Varoufakis no era EL problema de Grecia, pero sí era un escollo que entorpecía avanzar en la dirección que había planeado Syriza, generaba más rechazo que simpatía entre los socios de la eurozona lo cual impedía nuevas ayudas que paralizaban las mejoras prometidas en campaña electoral. Lo ponen tras la cortina, fuera del primer plano, para intentar seguir haciendo una política similar, dulcificando las formas, pero todo sigue en el aire, y la prórroga del rescate finaliza en junio. Las formas tampoco son EL problema griego, aunque sea uno de los problemas de la política actual. El diagnóstico de Syriza, de Varoufakis, parece certero, mas austeridad impide soluciones al problema de la deuda, aumenta la pobreza, la conflictividad social, acercando un posible Grexit y sus consecuencias influyentes en un mundo globalizado.

Una vez más hay que decirlo: en política tener razón sirve de muy poquito, sin fuerza para hacer algo no conviene insistir en andar por el mismo camino haciendo las mismas cosas, solo los suicidas lo harán. Recuerdo películas en las que generales mandan a cientos de soldados a la batalla perdida, conquistar la colina bien atrincherada y defendida con abundantes medios… esas películas, consideradas antimilitaristas, mostraban la insensatez de aquellos que tenían sueños pero despreciaban las vidas de los otros al ir hacia ellos. 

Como de costumbre, los problemas griegos son diversos y complejos y afectan tanto a cuestiones internas que tendrán que abordar transformaciones imprescindibles y urgentes, como a responsabilidades externas, políticas de ayuda que faciliten inmediatamente liquidez que se agota y renegociar para el medio plazo la reestructuración de la deuda, modificando el peso de los pagos, por plazos más largos, por nuevas quitas, por menores tipos de interés… y relajación de la austeridad, o mejor, planes expansivos que permitan crecer para estabilizar la vida de millones de personas. Sin crecimiento imposible pagar la deuda.

En las soluciones imaginadas por Syriza -planes contra la pobreza en servicios básicos, restablecer negociación colectiva, subida salario mínimo, recortar, mantener o subir pensiones, subida del IVA, las privatizaciones, por donde entraría Rusia y China, en la lucha contra el fraude y corrupción y en reducción de gastos estatales como prisiones, no aparecen desacuerdos- no encontraron apoyos suficientes para sus políticas en ningún gobierno europeo, ponen como condición que no tengan repercusión fiscal, aumento de gasto. No solo era cuestión de Varoufakis, el horizonte temporal de inmediata realización lastra sus posibilidades de acuerdos que serían menos complicados si no fueran tan urgentes, el empeoramiento de Grecia en estos meses es notorio, -tras meses de mejora en la balanza por cta. cte., crecimiento de exportaciones, mejora del desempleo- y con ello Syriza se debilita, pierde apoyos externos e internos. Y sus cuatro bancos principales, que ya estaban arruinados, en pocos meses todavía se han desplomado otro cincuenta por ciento, valen menos de la mitad que en octubre 2014.

Los cuadros proceden del maravilloso Edward Hugh