lunes, 30 de marzo de 2020

Muchos listos, con demasiadas facturas pendientes



‘’No obstante cuando fallan tantas cosas, cuando no se ha visto venir, con tiempo, el tsunami, que cualquier pichichi de la calle veíamos acercarse amenazador. ‘’

Todo el mundo lo sabía?, menos lobos Caperucita. El domingo 8 de marzo, además de la manifestación feminista, en Madrid se celebró partido en el campo del Atlético con más de 60.000 espectadores, cientos de misas que congregaron miles de asistentes bien juntitos, un mitin congreso en Vistalegre celebrado por Vox, bares, cines, reuniones familiares, etc. y algo similar en otras capitales españolas. -Ni les cuento en Europa, París, Londres-. Muchas grandes concentraciones de masas celebradas y otras muchas grandes fiestas proyectadas para unos días después. En España entra en vigor el confinamiento domiciliario cuando teníamos 120 muertos por el Covid19, en Francia tomaron la decisión del confinamiento con 148 muertos, en el Reino Unido tomaron una medida similar cuando tuvieron 281 y en Italia no les quedó mas remedio que tomarla con 463 muertos, los más tardíos respecto al número de muertos porque fueron los primeros europeos en enfrentarse contra el coronavirus. Si consideramos el número de contagios, tampoco se puede decir que aquí se durmieran nuestros políticos.

Ni las autoridades deportivas, ni los clubes empresas de futbol y baloncesto, ni los partidos de la oposición en las Comunidades y ciudades que gobiernan, las vieron venir, porque convocaron, organizaron y participaron en esos actos. En otros lugares, el Valencia viajó a Italia a jugar contra el Atlanta y viceversa y se trajo montón de contagios de Italia. En aquellos días cuando Italia cierra la puerta en Lombardía, había allí en el norte de Italia 10.000 estudiantes españoles. Y otros tantos italianos aquí. Todos estos actos fueron temerarios, pero visto desde hoy, a toro pasado.

Cualquier pichichi lo veía?, venga ya. Y Francia, y Reino Unido, y Alemania, Holanda, Bélgica, y EEUU y Brasil y México y la India y etc. etc. Tampoco las vieron venir las autoridades sanitarias de todos los partidos que controlaban la sanidad en las CCAA, en Madrid el PP desde hace 30 años, puesto que no se dotaron de material, médicos, espacios, etc., ni realizaron compras ni pedidos urgentes. Se durmieron hasta que empezaron a reclamar el dia 14 al día siguiente tras la declaración del estado de alarma. Antes, ¿qui lo sa? Dices:

‘Nunca voy a justificar o denostar, venga de quién venga, derecha, izquierda, centro, extremos o mediopensionistas, la acción-reaccion ante una catástrofe. En las catástrofes valen las reacciones urgentes y las medidas urgentes, y después, con calma, que los políticos que tenemos en TODO EL ARCO PARLAMENTARIO, se pongan a discernir el sexo de los ángeles.
‘Esta es una cuestión de protección civil y humanitaria que hubieran necesitado medidas muy severas y en tiempo y forma para haber evitado estos "fusilamientos gratuitos" de este virus contra tanto inocente.’

Esta exageración contra los políticos es terrorífica, necesitas culpabilizar a alguien y desvarías, pero ¡oh casualidad desde la clásica posición derechosa contra los políticos!, todos malos. Tú lo hubieras hecho mejor, seguro. No hay pelotón de fusilamiento ni nada parecido, pero que barbaridades se dicen en las redes sociales. Nadie es responsable directo de las muertes de tanto inocente. Por qué llamarlos inocentes? Para destacar la idea de culpables en los otros?. La naturaleza es terrible de vez en cuando, volcanes, tsunamis, terremotos, cambio climático, inundaciones, incendios, plagas, epidemias… Necesitamos aprender para mejorar la prevención, mejorar los recursos asistenciales, la organización, la investigación, un área abandonada en España, etc., pero aprender todos, los elegidos y los que elegimos, aprender todos al votar a quienes defienden y desarrollan investigación y sanidad pública, porque esto solo se puede frenar con lo público, con el Estado.

Nadie lo vio venir con esta intensidad destructiva, nadie aquí, ni en otras partes, nadie de las autoridades, de los miles de responsables en cada lugar sector y país, dio credibilidad a que algo así tan terrible llegara a suceder. Los juegos olímpicos se acaban de suprimir ahora después de muchos días en cuarentena seguían pensando celebrarlos, y grandes acontecimientos deportivos concentraciones de masas se suprimieron la semana pasada. La enseñanza/educación mundial, primaria, secundaria universitaria está suspendida en un 70/80% en el planeta. Nunca ocurrió algo así.  Lo más cercano fue la gripe española de 1918 que mató a varios millones de personas. –gripe que surgió antes en los países europeos q estaban en guerra, pero que se quedó con el nombre porque fuimos los españoles los que dimos los primeros datos al mundo-

El Estado, es lo único con capacidad para enfrentarse a una pandemia, o un desastre natural, no puede depender de la caridad, sería retroceder cientos de años. Un Estado se organiza con criterios sostenibles a partir de la idea desarrollada de solidaridad/fraternidad, que implica una fiscalidad estable y progresiva y una organización desde instituciones democráticas. No puede ser que vayan individuos a operarse o tratarse una afección y se encuentren con que no es posible porque el marqués o el rico de turno no haya donado nada ese año. Ni siquiera puede depender de tu apoyo o el mío, o de quien sea individualmente. Las donaciones HOY, sean bienvenidas, pero no puede ser recurso ni sustituir la Sanidad Pública, la caridad no puede esconder la organización política de una sanidad del siglo XXI, como era la española hace muy poquitos años.

‘Estoy de acuerdo q no debemos depender de la caridad. Pero esto se veía venir desde enero y el Gobierno Central debería haber dispuesto lo necesario para que no nos pillara el toro. Incluso obligando a las empresas que ahora lo hacen solidariamente a que lo hicieran obligatoriamente.’ Vamos muy despacio, excesivamente despacio, las grandes empresas despiertan ahora, -finales de marzo-, es penoso, y sí, alguien debería haberlas pinchado/empujado/nombrado/despertado PUBLICAMENTE antes, porque las ayudas económicas del Estado a las empresas ya estaban en camino, avisadas antes de sus movimientos de donativos.

Falta de previsión del ser humano enfrentado a la vida a la biología, pero en todo caso no solo del gobierno español, de todas las instituciones, también las europeas y mundiales que no esperaban algo tan terrible y que bloqueara tan pronto la capacidad sanitaria y la disponibilidad mundial de recursos sanitarios adecuados. Ahora, a toro pasado, no es que se critique al gobierno central, lo cual está muy bien, es que se emponzoña el sistema, se golpea a la sociedad buscando culpables y remedios urgentes para saciar las ansias de inocencia de cada cual, aprovechando para combatir/culpar la democracia buscando gurús salvadores. La sanidad está descentralizada, sus competencias son de las CCAA y allí no había almacenes, de nada, no digo ya de material para realizar pruebas, q no existía en parte alguna, pero sí podrían haber existido mascarillas, trajes, camas y personal, más personal y lugares, espacios acondicionados comprometidos en los hospitales públicos de gestión privada algunas de cuyas salas solo tenían los tabiques. Esas previsiones q correspondían a las CCAA no fueron atendidas, y sí, efectivamente, los efectos de la crisis de 2008 dejaron la sanidad en peores condiciones que estaba en años anteriores.

‘No me jodas, el mal es de amplio espectro y la responsabilidad también. TARDE, MAL Y NUNCA. Y si miras hoy la cifra de fallecidos se te abren las carnes. Es un fatal e inútil holocausto por no haber cerrado el país a tiempo… Repito se ha hecho, tarde, mal y nunca…no me atrevo a decir caridad que luego os da el sarpullido’

No me produce sarpullido alguno la caridad. Respetable y bienvenida la labor humanitaria. Lo q me produce irritación es contraponer caridad a Estado, aplaudir la caridad y elevarla a los altares es algo muy dañino para la sociedad, es volver cientos de años atrás. Cuando se prefiere y alaba sobremanera la caridad dando saltos como estos dias con Don Amancio, se penaliza la política, que es la creadora del Estado, sin reparar en que el Estado es lo fundamental, insisto: sanitarios, fuerzas del orden, comunicaciones, infraestructuras, enseñantes, funcionarios... eso es el estado, la posibilidad de vivir en sociedad, la política genera las infraestructuras para que se pueda hablar de caridad, sin ella no tendría sentido hoy ninguna donación. Las enormes muestras de solidaridad que salen de muchos rincones, encuentran su valor en la existencia de estructuras que las pueden enganchar y poner en marcha, las pueden distribuir y organizar, de lo contrario sería una lucha selvática, la Edad Media, el sálvese quien pueda, y en esas siempre los poderosos van primero. Como lo es la lucha del gobierno ahora en la Unión europea por lograr los coronabonos, -o que el BCE compre directamente bonos de reconstrucción o coronabonos- eso es la política, mucho más útil que la caridad, por más extensa, más estable y duradera y más profunda. Y mucho más denigrada.

'Amancio Ortega, premio Princesa de Asturias'.

Premios a los sanitarios, médicos, enfermeras, limpiadoras,… Nunca olvidemos a los miles de anónimos que hacen que la máquina funcione, que esta sociedad pueda seguir funcionando implica la existencia de algo mucho más valioso que la caridad. La solidaridad/fraternidad de la ciudadanía, creando sociedad. Hay agua en las casas cuando abrimos el grifo, y electricidad y gas y combustibles en las gasolineras y calefacciones, funcionan las comunicaciones y los medios de prensa, radio y televisión, sin olvidar a transportistas, carteros, vendedoras, cajeras, limpiadoras, agricultores, ganaderos, fontaneros e instaladores de gas, peones de carga y descarga, barrenderos y recoge basuras, etc. etc. y a nuestros sanitarios, también a las maestras, al personal militar y de orden público. Y sí también a nuestros políticos, en cientos de instituciones en Ayuntamientos, CCAA, en la Administración Central. El Estado.

La sanidad pública, un estado, no puede estar a expensas de q el marqués o el rico hagan una donación. La organización social es otra cuestión. Y bienvenidas sean las aportaciones de cada cual, pero el fondo moral, ético, político, social del asunto, es que el estado tiene que prevalecer sobre los donativos. Eso es la solidaridad, crear un estado de bienestar, aplaudir a todo el que contribuye a su creación, sea un don nadie o uno de los hombres más ricos del mundo. Hay que decir esto ahora porque detrás de las lágrimas de muchos llegan los empujones, detrás de las muertes, cuya cifra irá aumentando, se esconden ideas y posturas que quieren pasar factura a esta organización social, tras las muertes, utilizadas como ariete, se arremete contra personas y grupos que no son de la propia ‘acera’. Agitar y mezclar todo puede producir la peor bomba populista imaginable.

domingo, 29 de marzo de 2020

Niño, no cojas caramelos a personas mayores


‘Aterriza en Zaragoza un avión con 300 000 mascarillas donadas por Inditex desde China. Con las que ha donado la familia Bardem suman la friolera de 300 000 mascarillas’.

Tanto tiempo diciendo a los niños que tengan cuidado con los regalos de los mayores, que no se deben coger, que puede ser peligroso, que detrás de un regalo pueden hacerte daño … y se nos olvida en un momento, en cuanto nos lo hacen a nosotros. Y en cuanto vemos la oportunidad de meternos con alguien de la acera de enfrente. ¿No es posible celebrar, quien quiera hacerlo, que nos hacen un regalo, sin aprovechar para sacar las bilis contra otro español? Pero no cabemos todos en esta España nuestra, ¿o solo es la suya?

Quizás fuera conveniente no dejarnos embaucar por los regalos. La vida nos ha enseñado que los grandes magnates a menudo practican la máxima de ‘Con una mano te doy lo que con otra te quito’. Ni siquiera es necesario entrar en eso, en concreto el tema fiscal, hoy, para considerar otras cuestiones. Múltiples rasgos solidarios aparecen por aquí y allá, sin pretensiones de publicidad, empresas en pueblos que reorientan su producción a producir elementos necesarios hoy, salvo que alguien se entere no conocemos casi nada. Miles de personas producen y transportan productos imprescindibles, jóvenes que llaman por teléfonos a los viejos, algunos llevan la compra a sus domicilios, empresas que reconvierten líquidos en geles desinfectantes, algodones en mascarillas, plásticos en caretas, escafandras de buceo en inhaladores, investigadores en sus casas o empresas que aceleran sus trabajos para encontrar medicamentes que pueden paliar la situación, emprendedores que adaptan materiales e investigan fabricar objetos de protección para nuestros héroes con utilidad inmediata… Hay miles de personas que buscan remedios y algunos encuentran elementos de mejora.

¿A qué viene Bardem aquí? Yo tampoco he donado ninguna, ni tú, ni miles de personas. Es millón y medio d mascarillas, lo cual está muy bien. ‘hombre Bardem es un poderoso disfrazado de progre con grandes contactos. No ha movido ni un dedo.’ Parece que mover un dedo hoy equivale a anunciarse en los medios, hacer caridad, pero con el anuncio en televisión que difunde algún periodista en nómina, equivale a campaña publicitaria de bajo coste.  Unas 1.300.000 mascarillas, equivalen a, por ejemplo 1.300.000 €, de coste publicitario y por mejorar posición ante el gobierno, para que éste recoja sus pretensiones, cuando llegue el momento. ¿Poderoso es Bardem, o Don Amancio?, poderoso es quien tiene poder económico y político, una de las mayores y más rentable empresa del mundo, una de las mayores fortunas del planeta, con capacidad para instalarse en cualquier país e influir en las decisiones de muchos gobiernos respecto a fiscalidad, políticas económicas, mercado laboral, relaciones comerciales con el exterior…

Zara, Don Amancio, uno de los hombres más ricos del mundo, forma parte del triunfo de la nueva España, da cierto toque de modernidad y triunfo a la marca país, sus tiendas y edificios en propiedad están en las mejores avenidas de las mejores capitales del mundo. Bardem, uno de los mejores actores del mundo, triunfa internacionalmente en su profesión y recibe los más grandes premios del gremio. Forma parte del triunfo de este nuevo y viejo país, y difunde la marca España por las capitales del mundo con sus interpretaciones, le vemos en enormes cartelones que le anuncian, a veces junto a Penélope. -Lo he visto en las capitales europeas, me lo han contado de las capitales americanas- Su discurso cuando le dieron el Oscar, merecería figurar en las paredes de los colegios, en inglés y español, con pocas frases, recordó a su familia, y a sus compañeros españoles de profesión.

En cuanto a eso de disfrazado de progre es un disparate que pretende descalificar a una persona, y descalificar una postura política o ideológica. Si todos empezamos a insultar a la mitad de los españoles mal no va a ir en esta batalla infernal. Mal nos está yendo en la construcción de un país en el que todos podamos vivir. Si a cada momento buscamos un pretesto para enfrentar, para oponer unos a otros, mal vamos a construir. Volvemos al ejemplo del comienzo, no pueden limitarse a agradecer a don Amancio su donación, en la acera derechosa, además, tienen que aprovecharlo para morder a alguien de la otra acera. Aquí mejor explicado con sus palabras, que no intentan ofender:

‘’Objetivamente, es un simple ejemplo que habla por sí mismo. Yo creo no sentirme "enganchado" a ninguna doctrina, simplemente veo que los apóstoles del "todo para todos" con la fácil crítica en la boca de lo que "vende" a los votantes jodidos por la injusticia social para lo que ellos no aportan sino verborrea trasnochada y estéril, mientras se forran, además, no han tenido el gesto de promover un movimiento popular de recaudación de fondos de solidaridad, aplicable a toda la clase política PP, VOX, PSOE, PODEMOS, ETC. Cómo nuestros archimillonarios futbolistas. En fin, lo de siempre, mucho slogan, mucha consigna, muchos buenos sueldos en la política y SOLIDARIDAD "CERO PELOTERO".

Los viejos sabemos por experiencia, que cuando alguien dice, en cualquier formato, no ser de derechas o izquierdas, estamos ante alguien con pensamiento derechoso, matriculado o no. Los apóstoles del todo para todos, lo dicen en plan insulto, en plan menosprecio porque dicen, no reparten lo suyo, pero esos del todo para todos fueron durante algunas centurias quienes lucharon por construir el estado de bienestar, luchando contra la otra gran corriente ideológica que pretendía dejar la atención a los pobres y menesterosos en manos de la caridad. En el terreno ideológico y moral hay una corriente de ideas que considera q la mayor solidaridad con los demás ciudadanos es contribuir a crear, construir el estado de bienestar; sanidad, educación, pensiones, dependencia, salario social, eso implica una fiscalidad adecuada y progresiva, fundamentalmente.

Esas corrientes de pensamiento consideran que la caridad no puede ser el centro de la solidaridad, -además son dos cosas diferentes-, en todo caso la caridad que tiene su lugar y momento, siempre es ser algo secundario, momentáneo y pequeño. Nunca llegará a millones de personas, como el estado de bienestar, por ejemplo, el sistema sanitario, o las pensiones, o la renta básica. Por ejemplo, no podemos depender de que protectores y mascarillas las done una empresa, aquí en España, debía haber recursos almacenados en todas las CCAA, que son quienes tienen las competencias de sanidad. Y camas públicas suficientes antes de la epidemia, -tenemos 3 veces menos q en Alemania-. 

En definitiva, recursos en lugar de recortes, antes que "limosnas". Dicho eso, yo creo, muchos creemos, que la caridad y solidaridad siempre son bienvenidas en los momentos de crisis, y esta es una crisis ENORME. Por tanto, hoy, bienvenida la caridad, pero porfa, no mezclen ni comparen, ni pretendan denigrar ni por un momento sustituir por la política necesaria de crear un estado de bienestar, la mayor muestra de solidaridad creada por los seres humanos. En Estados Unidos, la atención hospitalaria por el coronavirus Covid 19, si es uno de los millones de norteamericanos sin seguro médico, puede costarle unos 20.000 dólares que le exigirán pagar. O la calle.

El Estado, aquí existe antes, durante y debe existir después. Creado con la gente que hizo política y fueron solidarios con el pueblo español, luchando y jugándosela, creado por y con los políticos, que no son peores que nosotros o que ustedes. Solo un estado garantiza que las donaciones, la caridad, la solidaridad individual encuentre su lugar y utilidad, solo porque existe un estado previamente, se puede atender a millones de personas. Así que reservemos los aplausos solo a los servidores públicos. Y los caramelos bien, pero cuidado después.

PD. De polémicas por Facebook

lunes, 23 de marzo de 2020

Derechas cavernícolas. También en Europa

Somos muy parecidos al resto de europeos

 ‘’Sin embargo, lo que gana en los tribunales españoles, por ejemplo, lo pierde muchas veces en Europa, donde hay una derecha que no es cavernícola, como la española’’. ‘C de España’, página 171
Una clase de ceguera intelectual la generan las posiciones políticas, así una postura previa, un prejuicio, puede dañar la calidad de gran parte de un trabajo que versaría inicialmente sobre la corrupción en España. Los prejuicios, las ideas equivocadas sobre la realidad, solo hacen ver lo que uno querría que los demás vieran, abriendo las puertas a los errores. La primera frase del encabezado, ‘Lo que gana en los tribunales españoles lo pierde en Europa’, o de como los tribunales de justicia europeos, de Luxemburgo y Estrasburgo, fue respondido en el capítulo ‘Españay su presencia en los Tribunales europeos’.
Ahora tiene interés responder la ensoñación que esconde la segunda frase, ‘en Europa, donde hay una derecha que no es cavernícola’. Recuerda la tendencia de algunas personas de considerar mejor padre aquel de tu amigo, la mejor esposa es aquella otra, los mejores hijos son los del vecino… nunca lo tuyo, lo que tienes, lo cercano, lo que vives diariamente, te complace totalmente, prefieres aquello otro que has embellecido ayudado por los sueños. Por descontado los defectos que más se ven y sienten, son los muy cercanos, los de otras casas no se aprecian fácilmente, los de otros países no se ven porque no se sienten. Así la frase que se comenta se convierte en una ilusión que muestra un complejo de inferioridad, porque los otros tienen también iguales defectos.
Y es peligrosa, porque esconde un sentimiento convertido en postura política que arrastran sectores de españoles antiguos y modernos, embellecen lo externo falseándolo, compadeciéndose de lo que viven aquí abrazando el espanto del, ‘no tenemos remedio’, interiorizan la justificación de ‘aquí no es posible’ creyendo que el resto de europeos fueron o son, diferentes y mejores. Hay otro sector de españoles que cultiva el extremo de esta idea creyendo que somos los mejores y que lo del resto es mucho peor. La idea esencial es la misma, creer que los españoles somos únicos, especiales, como difundía el franquismo, o el catalanismo en su parcela, la idea básica pretende crear identidad oponiéndola, contrastándola con el resto de Europa. A pesar de que siempre se pueden encontrar diferencias entre Villarriba y Villabajo, la realidad es que nunca fuimos muy diferentes al resto de europeos.
Creer que somos tan distintos al resto de europeos es un error, una insensatez, que oculta y no ayuda a comprender nuestros problemas, ni entender a los europeos. Nunca fuimos especiales, menos ahora que la europeización, y la globalización, mezcla e interrelaciona tantas realidades locales. En el tema que nos ocupa, de los cavernícolas europeos, las formas de cooperación, las ayudas financieras, la coordinación, congresos, fundaciones, postulados teóricos, materiales, etc. son difundidos en toda Europa por sus organizaciones internacionales, el papel de Steve Bannon es significativo en los últimos años, pero la importancia del GRECE fue superior en el pasado. El Groupement de Recherche et Études por la Civilisation Europenne fundado en 1968 por cuarenta franceses de extrema derecha, viene actuando entre destacados activistas e intelectuales de varios países de Europa formando grupos y/o sucursales en distintos territorios, Bélgica, España, Rusia, Italia, Gran Bretaña… editando revistas unificadoras como la francesa Elements, la italiana Elementi, la rusa Elementy, la flamenca Elemente, la alemana Elemente, la británica The Scorpión o la española Hespérides.
La historia de España, cada día se descubre más europea en el pasado, más interrelacionada con su época y su entorno. Los españoles no fuimos, ni somos muy diferentes a los europeos de cada momento, tuvimos luchas muy similares, tuvimos carpetovetónicos, e ilustrados, ultra religiosos y humanistas, franquistas y antifranquistas, demócratas y dictadores, monárquicos y republicanos, machistas retrógrados y luchadoras por los derechos de las mujeres, hijoputas y gente de todo tipo. Embelleciendo lo de fuera, se hunde lo de dentro, se desprecia lo existente y lo que hubo, y se colabora en pudrir las posibilidades de difundirlo, de mejorar lo actual. Lo externo se embellece, sea por el independentismo catalán, que comparte muchos aspectos teóricos y de comportamiento del fascismo, o la derecha europea, sea la populista, la ultra derecha o la neofascista, todo menos lo nuestro queda dotado de un aurea democrático que no se corresponde con la realidad.

Existe una derecha cavernícola similar a la española, en todos y cada uno de los países europeos, y otra derecha conservadora, también en todos. No son todos los partidos iguales, tienen diferencias y puntos en común, atacan la soberanía compartida por lo que defienden soberanías nacionales, proteccionismo económico en grados de autarquía, defensa de identidades nacionales, contra los extranjeros, los migrantes y refugiados, islamófobos, -se pueden transmutar en antijudíos o antiespañoles-, autoritarios, totalitarios… En Europa no solo existe la izquierda, centro y la derecha civilizada, también hay partidos de extrema derecha, racistas y xenófobos, ultranacionalistas, los hay fascistas, supremacistas, populistas, ultra-religiosos, más o menos violentos… anti-ilustrados defensores de ideales sintetizados en el principio de Honor, Dios y nación’, recuerdan mucho a los carlistas y tradicionalistas de antaño, con principios similares al ‘America first’ de Trump, o ‘los españoles primero’ y al ‘nosotros solos’.  Y, no digamos lo que existe en otras partes del mundo como África, Asia, o América. Por supuesto, hubo en el pasado y hay en el presente cavernícolas en Europa muy parecidos a los españoles, y no solo existen como pequeños grupúsculos, en muchos países tienen gran peso electoral, en algunos forman parte del gobierno a través de coaliciones, y en otros son los partidos mayoritarios de gobierno.  los hay en Francia, Reino Unido, Italia, Alemania, Grecia, Portugal, Holanda, Bélgica, Hungría, Polonia…

En España, Está la derechona, hasta hace poco se encontraba mayoritariamente agrupada en el PP ocupando amplios sectores del partido. Ahora también en Vox, además de varios grupúsculos fascistoides. En Cataluña está el movimiento más potente de los cavernícolas españoles, el catalano fascismo, que comparte abundantes rasgos fascistas y ultraderechistas, inundando el movimiento independentista, -no solo ‘Plataforma per Catalunya’-. (Sobre este asunto escribí ‘Apuntes sobre el catalano fascismo’):

Y en Europa, observando solo por encima, es imposible no ver la realidad de una derecha tan cavernícola como la española, que desde hace treinta años está organizada en partidos extrema derechosos, racistas, xenófobos, ultranacionalistas y neofascistas, como los siguientes:

Alemania: Está Alternative für Deutchsland, (AfD) por encima del 12% en 2017, y el nazi NDP Nationaldemokratische Partei Deutschland desde mediados de los 60.
Austria: Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ, Partido de la Libertad de Austria) por encima del 20% de los votos en 2013, 16.2% en 2019. Formó parte del gobierno en varias ocasiones.
Bélgica: Los nacionalistas flamencos N-VA, Nieuw-Vlaamse Alliantie, liderados por Bart de Wever, y los más extrema derechosos flamencos del (VB) Vlaams Belang liderado por Filip Dewinter
Bulgaria: Patriotas Unidos, alianza electoral de IMRO y NFSB; NSA Natsionalen Soyuz Ataka.
República Checa: Partido Democrático Cívico
Dinamarca: (DPP), Partido Popular Danés), por encima del 20% de votos en 2015, el Dansk Folkeparti (DF)participó en coalición gobierno en varias ocasiones.
Eslovaquia: LSNS, Partido Popular Nuestra Eslovaquia, de Marian Kotleba, procedentes de un partido neonazi. También la extrema derecha SNS que formó parte de gobierno.
Francia: el Front Nacional de Marine Le Pen, reconvertido en Agrupación Nacional, en las europeas 2014 logra más del 25% de votos, siendo el más votado entre los jóvenes y entre los obreros. La Nouveille Droite francesa, liderada por alain Benoist
Finlandia: Perus, Perussuomalaiset, Verdaderos Finlandeses, (VF), bajo el liderazgo de Timo Soini, cercano al 20% de votos en 2015, formó gobierno.
Grecia: Laikós Orthódoxos Synagermos (LAOS, Alerta Popular Ortodoxa), y los neonazis de Amanecer Dorado que irrumpió con un 9.3% de los votos.
Holanda: PVV, Partido por la Libertad, de Geert Wilders, superior al 10% de votos en 2012, han formado coalición de gobierno; Pim Fortuyn Lijst (LPF, Lista Pim Fortuyn).
Hungría: El partido/movimiento Fidesz de Orbán en el gobierno, Fiatal Demokraták Szövetsége-Magyar Polgári Szövetség [Fidesz-MPs, Alianza de Jóvenes Demócratas-Unión Cívica Húngara] y emergió un grupo de presión a su derecha: el fascista Jobbik (Jobbik Magyarországért Mozgalom, Movimiento para una Hungría Mejor) devino tercera fuerza del país con el 19,1% de los votos en 2018.
Italia: La Liga Norte de Salvini, Lega Nord (LN), además están los Hermanos de Italia, agrupamientos postfascistas liderados por Georgia Meloni en constante disputa con Salvini, los neofascistas de Movimiento Social Italiano reconvertidos en Alianza Nacional, sin olvidar Forza Italia de Berlusconi, participantes en gobiernos. Y las mafias vinculadas a las asociaciones empresariales, políticas, religiosas, deportivas, judiciales.
Letonia: Alianza Nacional Todo por Letonia
Noruega: FrP, Fremskrittspartiet, 23% en 2009, coalición gobernante.
Polonia: Kaczynsky de ‘Ley y Justicia’ obtuvo 43.6% votos en 2019, Prawo i Sprawiedliwosc, gobierno.
Portugal: Chega
Reino Unido: Están los neofascistas del British National Party, (BNP), el United Kingdom Independent Party, (UKIP), obtiene voto superior al 12% en 2015.
Rumanía: PRM, Partidul Romania Mare, Partido de la Gran Rumania
Suecia: SD Sverigedemokraterna, con cifras superiores al 12% en 2014 y el 17,5% en 2018; Alternativa para Suecia
Suiza: SVP, Schweizerische Volspartei, Partido Popular Suizo cercanos al 30% de los votos en 2015, y 25.6% en 2019. Formó parte del gobierno.

Vista la lista de partidos de extrema derecha en diversos países de Europa y comprobado el peso que obtienen algunos de ellos en elecciones recientes es fácil deducir que en Europa existe una derecha cavernícola, que tiene bastante peso e influencia. Lo cual contradice la afirmación expresada en el libro ‘C de España’ mostrada arriba en la entrada de este artículo.

Otra vez los autores del libro citado parecen considerar que lo español está podrido en relación a lo europeo, y como es habitual en su libro, las afirmaciones vertidas no se corresponde con la realidad, no se sustentan con datos, son opiniones que expresan ideas políticas preestablecidas, ‘la derecha española es cavernícola y la derecha de otros países no’, por lo que habría que intuir que esas derechas europeas fueran modernas y democráticas, pero la existencia de una amplia gama de partidos ultra derechosos, lógicamente financiados y apoyados por grupos de intereses, demuestra otra situación, su mantenimiento en el tiempo y su fuerza para gobernar y/o influir en sus parlamentos, dado que reciben grandes porcentajes de votos, prueba que las afirmaciones de que no hay derecha cavernícola europea, parecen meros deseos de que las cosas fueran tal como dicen, las afirmaciones, en el contexto del libro, parecen consignas formuladas para sumar fuerzas contra la democracia española. Y, ¿a favor de qué?

sábado, 21 de marzo de 2020

España insertada en el mundo. (2)

Además, los gobernantes españoles suelen controlarlo todo en España, aunque tienen un problema con su inserción internacional. Parecen tener presente las enseñanzas de Franco, pues en gran medida el régimen monárquico de partidos que sucedió a la dictadura se basa en el control mediático de la opinión pública en el país.  ‘C de España’ página 273. 


Otro aspecto que serviría para medir el alto grado de inserción de la democracia española en el mundo lo refleja la participación de España en todos los organismos internacionales, entre ellos: ONU, FMI, OCDE, Unesco, Banco Mundial, FAO, OIT, OMS, OMTurismo, PNUD, PNUMA, UEO, UNICEF, OMC, ACNUR, PMA, FNUAP, FIDA, además de las relaciones bilaterales diplomáticas establecidas con casi todos los estados del mundo entre los que destacan los del Caribe y Centro América y los de América del Sur, relacionada con SICA, CARICOM y MERCOSUR, además con apoyo a Organizaciones Regionales de África y Asia como CEDEAO, UA y NEPAD.

Así mismo serían de consideración los múltiples tratados internacionales y convenios suscritos por España en los que participa: Agenda 2030, Alianza Atlántica, OTAN, Consejo de Europa, Derechos Humanos, Desarme y No Proliferación, G-20 y OCDE, OSCE, Las Academías de la Lengua. Podría servir de ayuda la ‘Guía de tratados bilaterales con organizaciones internacionales’, editada por el Ministerio de Asuntos Exteriores en donde se recogen entre 50 o 60 tratados firmados, denominación y fechas. La ‘Guía de tratados bilaterales con estados’ editada así mismo por el Ministerio de Asuntos Exteriores, también sería de ayuda para el fin que nos ocupa de revisar nuestra inserción internacional. A la documentación anterior se podría incorporar las guías de ONG que operan en España, muchas de las cuales tienen vínculos exteriores en múltiples trabajos de cooperación financiados por España. A continuación, países en los que España desarrollada trabajos de cooperación: Centro América y Caribe, Costa Rica, Cuba, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Rep. Dominicana, El Salvador; en el Cono Sur cooperamos con Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela; En el Norte de África y Oriente Medio cooperamos con Egipto, Jordania, Marruecos, Mauritania, Palestina, Saharauis y Túnez; en el África Occidental lo hacemos con Mali, Níger, Senegal, y Cabo Verde; en África Central, Oriental y Austral con Etiopía, Guinea Ecuatorial y Mozambique; y en Asia cooperamos con Filipinas y Vietnam. Los Planes Directores de Cooperación Española y el Multilateral amplían información sobre el asunto y los 37 países en donde cooperamos.

Respecto a la inversión extranjera radicada en España, que es uno de los factores medible relacionado con nuestra inserción internacional, muestra más allá de pamplinas infantiles, el interés y confianza de los inversores internacionales en la sociedad española, unas pinceladas previas nos pueden dar una visión flash de nuestra inserción en el franquismo y en la democracia. En 1958 hubo un flujo de inversión extranjera de 12 millones de dólares, anteriormente en la autarquía, no había, creció en los primeros años 70 hasta unos 200/400 millones de dólares por año. En 1980 el flujo anual ya fue de 1.500 millones de dólares. En ese año de 1980 el stock acumulado de inversión extranjera era de unos 5.000 millones de dólares, que aumentaron en 1990 hasta 66.000 millones y en 2002 doblaron hasta llegar a 156.000 millones de dólares. En 2012, en plena crisis, los stocks acumulados de inversión exterior superaban la cifra de 634.000 millones de dólares.

A pesar de la crisis económica de 2008, que trastocó toda la estructura económica, social, institucional y política, las grandes cifras en múltiples aspectos, mantienen una tendencia de amplísima inserción internacional. De acuerdo a los datos de la OCDE España cumulaba en 2018 un stock de inversión extranjera de 660.000 millones de dólares, estando entre los diez países del mundo con mayor recepción de inversión exterior, los extranjeros tienen un grado de confianza alto en España y por ello invierten pensando en rentabilizar su dinero, esto forma parte de la relación España-mundo.

Una de las referencias sobre la inversión extranjera es la consultora SIfdi: http://sifdi.com/blog/IED-Espana-2018.html, en su informe sobre 2018, publicado en marzo 2019, dice que España se encuentra entre los principales receptores de inversión extranjera y entre los países del mundo con mayor inversión española en el extranjero, en ambos casos ocupa el puesto 13º del ranking mundial, en cuanto al stock. -En otros informes España aparece en el 8º lugar, como receptor de flujos de inversión extranjera, en todo caso para la cuestión que nos ocupa está claro que tanto en flujos anuales como en stock acumulado, España se encuentra entre los primeros países del mundo y ello sin ser productor de materias primas-. Los flujos recibidos en 2018 alcanzaron el máximo histórico. Destaca el hecho de que dicha inversión muestra la confianza duradera de los inversores en España.


Abunda en la idea sobre amplia confianza hacia España, el informe de Kearney, Foreign Direct Investment (FDI). Ellos le definen así: El índice de confianza de IED de Kearney es una encuesta anual de ejecutivos de negocios globales que clasifica los mercados que probablemente atraerán la mayor inversión en los próximos tres años… define la Inversión extranjera directa, como la inversión de capital en una compañía a largo plazo. En el informe que publica Kearney en 2019, sobre los países que suscitan mayor confianza de los inversores extranjeros para invertir en ellos, España figura en el puesto nº 11. Algo bastante alejado de aquel franquismo al que hacen referencia continuamente algunos autores.

Una imagen puede ser expresiva de la Inserción internacional de la España democrática, que nunca siguió las enseñanzas de Franco, afortunadamente, se trataría de mirar las empresas extranjeras instaladas operando en España, en datos de Deloitte para 2011: Un total de 12.500 empresas extranjeras operaban en España, -ocupando 1.5 millones de empleos- de las cuales 1.440 alemanas, 1.320 francesas, 1.015 norteamericanas, 777 británicas, 702 italianas.

La posición inversora de España en el exterior, capital español invertido en otros países, acumulado en stock, supone una cifra de cuatro billones trescientos mil millones de euros, 4.300.000 millones, cuatro veces el PIB anual español.

El comercio exterior es otro aspecto utilizado habitualmente para medir la inserción, la relación internacional, relaciones con el resto del mundo. Las exportaciones españolas al exterior fueron en 2018, de 286.000 millones de euros, lo que representa un 24% del PIB. Las importaciones representaron una cifra similar, 25 % del PIB. Es decir, aproximadamente un 50% del PIB español está internacionalizado.

Podemos ver el crecimiento exportador en el tiempo, por tanto, un aspecto del grado de inserción internacional de España aumentando desde el franquismo. Redondeando los porcentajes para facilitar su lectura, tendríamos que entre 1960 y 1965, pleno franquismo, las exportaciones españolas al exterior representaban anualmente alrededor del 5% del PIB. Entre 1970 y 1975 las exportaciones cada año suponían entre un 5% y un 7% del PIB. Entre 1981 y 1988 se movían anualmente entre el 9% y 11%. Entre el año 1991 y 1998 representaban cada año en torno al 11% y 18%. Si tomamos los años post crisis, entre 2011 y 2018, cada año las exportaciones representaron cifras entre el 20% y 25% del PIB, cinco veces mayores que en la década de los sesenta.


jueves, 19 de marzo de 2020

España insertada en el mundo. (1)


España en el mundo. La inserción internacional

Además, los gobernantes españoles suelen controlarlo todo en España, aunque tienen un problema con su inserción internacional. Parecen tener presente las enseñanzas de Franco, pues en gran medida el régimen monárquico de partidos que sucedió a la dictadura se basa en el control mediático de la opinión pública en el país.  ‘C de España’ página 273.

Los autores formulan sus viejunas conclusiones, tal como hace muchos años hicieron otros españoles que interpretaban la historia solo por su lado más sombrío, lo cual formaba parte de su postura política, era el sustrato sobre el que construían sus proyectos de regeneración, y ahora éstos como aquellos, recogen comentarios, pero no hechos, despreciando datos, contribuyendo a formar, como desde entonces, una cadena de mitos históricos. Una primera aproximación sobre nuestra inserción internacional queda reflejada en el capítulo anterior, como hemos visto, la existencia de cavernícolas, es similar entre españoles y europeos. La ligazón de grupos de extrema derecha, sus relaciones y contactos muestran un aspecto del grado de inserción internacional de España.

Ahora veamos una segunda aproximación al tema de la incorporación de España al concierto mundial, en cualquier orden que se quiera estudiar. Desde luego en esta democracia nadie parece tener presente las enseñanzas de Franco al respecto de esta cuestión, suena hasta ridículo ya que los resultados indican precisamente lo contrario, el grado de apertura social, la inserción económica en el contexto global es muy alta, las relaciones internacionales sean de cooperación, comerciales, culturales, diplomáticas son amplísimas, la democracia española produjo una ruptura total con aquello que denuncian en ‘C de España’. Nuestra inserción internacional está extraordinariamente alejada del franquismo y de sus enseñanzas como dicen. Harían bien los autores, en soportar sus acusaciones con pruebas, esto es lo elemental, porque en este debate las pruebas las aporta la defensa.

‘’Aquí ya nos apañamos’, ‘nosotros solos’. Fue idea básica del franquismo, y de los fascismos incluido el catalano-fascismo, al terminar la guerra ellos solos, los franquistas, decía harían todo sin contar con los diferentes, organizar la sociedad, mandar y dirigir, ocupar cargos y puestos en empresas, organizar la distribución y producción de alimentos, ropas, mercancías... todo dentro de España, con las menores relaciones internacionales posibles. La autarquía imperó en España 20 años tras la Guerra, hasta que el desastre obligó a otros sectores franquistas a dar un giro y montar el Plan de Estabilización de 1957/59.

Esa idea de encerrarse dentro si entonces fue un desastre hoy, además de reaccionaria, es imposible. Nadie puede vivir por sí solo, alimentos, ropas, productos, servicios, tecnologías, ideas… no se producen in situ. Cualquier pueblo, sus normas, trabajos, formas de vida, … casi todo lo que afecta a sus habitantes está influido por la Comunidad Autónoma, por el Gobierno de España, por la Unión Europea y sus instituciones y por la globalización. Gran mayoría de leyes y normas españolas están relacionadas/sustentadas por leyes europeas, políticas económicas, sociales, medioambientales, etc. están interrelacionadas con las europeas… Ridículo compararlo con el franquismo. El paro en cualquier pueblo, las oportunidades de futuro, están afectados por los tipos de interés que fija el BCE, -por ahora en torno a cero-, lo cual permite refinanciar la deuda del Reino de España a precios bajísimos, una deuda que es el 100% del PIB y que compra a mansalva el BCE, como consecuencia de nuestra inserción internacional.

A continuación, una muestra de nuestra actual inserción internacional, que sigue bastante lejos de aquella autarquía franquista y de la apertura franquista de los ‘60 y ’70, en la que Europa seguía estando lejana:

1) Nos relacionamos con Reino Unido, Francia y Alemania, con los que habitualmente construimos aviones de los más avanzados del mundo.

2) Con Alemania, y otros 26, gobiernos y pueblos europeos, con quienes votamos juntos en elecciones para elegir parlamentarios europeos, en un organismo común, el Parlamento Europeo, del que en ocasiones un español fue presidente y que comparte/acepta 24 lenguas reconocidas, entre las cuales están el galego, euskera y el catalán, además del español.

3) Con Francia y otros 26 países más con los que mantenemos instituciones comunes de la UE, en la que incluso España, personalizada en el presidente de gobierno, llega a ocupar la presidencia de la UE en ocasiones, ya que es rotatoria semestral.

4) Con Italia y otros 26 gobiernos más, con quienes en la Comisión Europea legislamos conjuntamente, sobre todo tipo de cuestiones, derechos humanos, emigración, medio ambiente, laboral, sanidad, educación, consumo… leyes que se aplican en los 27 países miembros.

5) Un juez español, forma parte, junto con otros 26 uno por cada país, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, encargado de velar por el cumplimiento de leyes y acuerdos adoptados. Lo cual nuevamente representa una cesión de soberanía de cada país miembro.

6) Con Holanda y otros 26 gobiernos más, con quienes realizamos una política exterior conjunta, lo cual representa una cesión de soberanía de cada país. Hoy dirigida por un español, el Sr. Borrell.

7) Con Noruega y otros 27 países europeos en los que 6 millones de estudiantes, españoles y de esos otros países, han viajado dotados de becas Erasmus y pueden convivir temporalmente y estudiar. Además de miles de jóvenes que viajan por Europa a bajos precios.

8) Con Bélgica, que tiene un presidente en el Consejo Europeo, institución de gobierno común para los 27, que afecta nuestra vida diaria y país donde están establecidos docenas de españoles que asisten habitualmente a las sesiones y trabajos del Parlamento Europeo.

9) Con Finlandia y otros 18 países europeos que mantenemos una moneda común, el Euro, una gran experiencia mundial, que implica cesión de soberanía político-económica por parte de cada país al conjunto, lo cual es una realidad enormemente distante del franquismo.

10) Con nuestros socios y aliados de la UE compartimos la posibilidad de estudiar en cada uno de los países, de trabajar en cada uno de los países, de ser atendido sanitariamente en cada uno de los países, de poder elevar a los tribunales europeos litigios de tu propio país, compartimos la libre circulación de personas, mercancías, servicios y capitales, algo impensable en el franquismo.

11) Con Suecia y otros 31 países correspondientes al espacio Schengen, tratado con el que hemos eliminado fronteras entre países facilitando la libre circulación de personas.

12) Con Irlanda, que junto con España son los dos países del mundo que más ayuda externa han recibido, procedente de la UE-15, antes de la ampliación a los países del Este. Ayudas económicas que salen de un presupuesto común, al que 27 países contribuimos con nuestros ingresos.

13) Con Dinamarca, que junto con otros 17 países europeos participamos en la Agencia Espacial Europea (ESA), en donde trabajan españoles, además de colaborar en varias empresas nacionales realizando proyectos espaciales, fabricando productos de cohetería y satélites de comunicación, de investigación, meteorología…

14) Formamos parte del BCE, Banco Central Europeo, -los bancos centrales, el Banco de España-. España quebró en la crisis económica, quien prestaba dinero al Estado lo hacía a tipos de interés altos lo cual nos costaba miles de millones de euros, que implicaban recortes a todos los habitantes… hasta que, el BCE, institución europea, con quienes estamos insertados internacionalmente, salvó la situación, bajó los tipos de interés a cero y empezó a comprar la deuda del Reino de España que los inversores internacionales no querían. Y logró que se redujeran los pagos de intereses para empresas, particulares y el Estado en unos 100.000 millones de euros.

15) Con Austria y 25 socios más de la UE, somos el mayor donante de ayuda humanitaria del mundo con mas de 1.000 millones de euros. Esto también forma parte de nuestra inserción internacional, muy alejada del franquismo, o de las enseñanzas de Franco.

16) Con apoyo y financiación de nuestros socios de la UE, mantenemos la Plataforma Oceánica de Canarias, PLOCAN, ubicada en alta mar, para impulsar la I+D+i de energías marinas, biotecnologías, robótica y vehículos marinos.

17) Con EEUU de Norteamérica, y otros 27 europeos con quienes mantenemos una alianza militar dentro del conjunto de la OTAN y alianzas comerciales políticas.

18) En fin, nuestra inserción internacional, lo es fundamentalmente con amigos con los que compartimos tantas cosas están enclavados en la órbita de la UE, Europa y Norteamérica, o al menos eso dicen los tratados que tenemos firmados y de los que somos parte.

19) Por supuesto luego mantenemos amigos y alianzas con muchos otros países diferentes a los anteriormente citados, con otros rangos de proximidad, como los sudamericanos con quienes nos unen lazos culturales, económicos y políticos, en donde mediante convenios de cooperación prestamos ayudas en el marco de poder blando, educación, sanidad…

20) Con nuestros vecinos del norte de África, donde se incluye Marruecos y Argelia, mantenemos relaciones cordiales y de colaboración y ayuda mutua, pero que poco tienen que ver con la profundidad de lo citado más arriba.

martes, 17 de marzo de 2020

Otra mirada. Otro país (12) FactFulNess

Otras miradas. World health. ‘FactFulNess, Hans Rosling



En bastantes ocasiones si nos entretenemos mirando los árboles, no vemos el bosque. Viendo lo inmediato, lo particular, no apreciamos lo general, teniendo en cuenta el hoy mismo, olvidamos el ayer y el medio plazo. Desplazar la mirada al mundo, a regiones amplias y más allá de hoy, puede enseñar una España desconocida para los aquí enredados en el día a día.

Estamos viendo parámetros de variables que pueden definir la calidad democrática de los países, ya que una de las claves para juzgar las democracias es observar y analizar las condiciones de vida de sus gentes; si las sociedades destacan en el medio y largo plazo en múltiples variables, en general se deberá a una buena calidad democrática general. En las dictaduras, a veces podría mejorar algún aspecto, aunque probablemente muchos otros quedarían soterrados, libertades, tolerancia a la diversidad, justicia, al mismo tiempo que generan destrozos ambientales en mares, bosques, suelos, zonas rurales… al concentrar su fuerza en el terreno económico principalmente e intentar producir más y más rápido a costa de lo que fuere.

En el cuadro, España se muestra entre el grupo selecto de los países de cabeza en cuanto a riqueza, medido abajo, cuanto más a la derecha mayor riqueza, y bienestar medido a la izquierda, cuanto más arriba mayor bienestar. Cuanto más arriba y más a la derecha, mejor situación relativa. La explicación del cuadro que da Hans Rosling es que: Norte y Sur representan parámetros de sanos y enfermos y Este y Oeste, parámetros de ricos y pobres. Las burbujas con su tamaño indican esperanza media de vida e ingresos medios de todos los países en datos de 2017. - www.gapminder.org/whc - Muy pocos países están más a la derecha, sí algunos europeos, pero pocos al mismo tiempo están más arriba que España. Es una muestra de que algo habremos hecho bien los españoles en estas últimas décadas. No permita que este éxito se lo apropie la derechona, presumamos todos de ello. 

El cuadro del inicio es el emblema del libro 'Fact Ful Ness', de Hans Rosling, editorial Deusto. Este hombre es uno de los mayores expertos mundiales desde hace muchos años en datos y en su interpretación, las cifras, las toma de fuentes oficiales internacionales y los pone en relación con otros datos en su gran proyecto abierto 'gapminder'. Es mucho más que un escritor o interprete de datos, Rosling es un experto mundial colaborador habitual de la ONU, UNESCO, Foro de Davos, Banco Mundial, gobiernos varios, ... sus conferencias se cuentan por cientos, a miles de personas, a todo tipo de auditorios, sean ejecutivos bancarios, o políticos europeos y americanos, responsables educativos africanos, u organizaciones de mujeres asiáticas, y un larguísimo etc.

Su proyecto de volcar datos mundiales le costó pelear con todo tipo de entidades que los almacenaban, como el Banco Mundial, por ejemplo, para ponerlos en abierto a disposición libre de todo el mundo. Fantástico, Gapminder, https://www.gapminder.org. 

El libro ‘FactFulNess’, lo recomendé hace semanas junto con el de Steve Pinker: Píldoras para curar negativismos, Steven Pinker escribió ‘En defensa de la Ilustración’, contra los pesimismos que esta época introduce. Un gran libro, un enorme trabajo, multitud de fuentes y datos, en múltiples aspectos para demostrar el por qué, de lo que expresa el título. La humanidad ha mejorado una barbaridad desde la Ilustración, aquel referente revolucionario que hoy pretenden combatir derechas, populismos y nacionalismos. ‘Fact ful ness’ de Hans Rosling, podría decirse que complementa el libro anterior facilitando asideros, respecto a combatir el pesimismo de los tiempos gaseosos, no son libros comparables, este es sugerente sobre los por qué se queda más y mejor lo negativo que lo positivo, mas explicativo de por qué las fake news, Trump, Brexit, el otro libro es lo más demostrativo que yo haya leído nunca sobre los cambios acaecidos en el planeta en los últimos 300 años.

Recuerden, estamos argumentando con distintas pruebas contra esa idea expresada en el párrafo, en relación con que la percepción de España no es buena, vista desde fuera. 

‘Fuera, a pesar de acciones como el intento de utilizar la llamada Marca España, la percepción existente sobre nuestro país no es buena.’
‘C de España’, página 274.