España
y su presencia en los Tribunales europeos
El
vice Iglesias se equivoca. Ah claro, tiene libertad de expresión. Toma y yo. No
solo mete la pata generando problemas al recién formado gobierno abriendo una
nueva vía de agua, es que, además se equivoca en el fondo de lo que dice, como
podemos ver por los datos oficiales. Sin entrar en el contenido judicial de la
respuesta a la consulta formulada por instancias españolas a las europeas, cuya
respuesta formulada por el Tribunal de Justicia Europea, en Luxemburgo, que
forma parte de la UE, por tanto entramado judicial español, -formado por un
juez de cada país miembro de la UE- que, en caso de afirmarse en el conjunto de
la Unión Europea, de acatarse, obligaría a cambiar las leyes de todos los
países de la UE, puesto que, hasta ahora, reconocían la soberanía nacional
respecto a las normas de aplicación en las elecciones europeas.
En España los asuntos, gracias a la
docilidad de los jueces, suelen ser favorables a las instancias
gubernamentales, pero luego llega Europa con la rebaja. En el libro ‘España
ante el Tribunal europeo de Derechos Humanos’… se recopilan las 70 sentencia en
contra que España acumula entre 1988 y 2009. No hay país europeo que haya
sufrido tantas condenas y es que las élites españolas parecen tener aversión a
las leyes y aún más a su cumplimiento…
Página 51 ‘C de España’, Isidro Sánchez
y Pablo Rey. Almud ediciones.2019.
Falso.
Erróneo, fake news. El libro ‘C de España’ escrito por Isidro Sánchez y
Pablo Rey, Almud ediciones, recientemente editado destila por muchas de sus
páginas una postura política contraria a la democracia española la cual asemeja
en muchas ocasiones al franquismo. Dicha concepción está soportada en ideas y
datos nada rigurosos, como vemos abajo. Lamentablemente, la difusión de esas
ideas entremezcladas con un estudio sobre la corrupción en España, pueden ser
asimiladas fácilmente por los lectores que den credibilidad al trabajo, sin
poner en cuestión los añadidos. El problema que aparece, es que las personas,
una vez tomada posición sobre un asunto, tienden a cerrarse a todo estudio que
no la confirme. Es el pernicioso efecto de las fake news.
En todo caso el fondo del asunto no es
tanto destacar si somos el país más horrible, o uno más entre los eslabones de
cabeza, como aceptar que puede proyectarse otra mirada sobre la democracia
española que nos permita destacar problemas y miserias para luchar y
corregirlos sin necesidad de creer, como tantas otras veces, que no tenemos
arreglo. La idea de ‘otras miradas’, expone fundamentalmente cuadros
estadísticos, informes, datos, que permiten hacerse una idea de lo construido
por la sociedad española en esta democracia, por unos y otros, gentes diversas
con deseos e intereses en ocasiones contrarios, a pesar de lo cual arrojan unos
resultados, que comparados con el resto del mundo, da idea de cierto grado de
calidad, suficiente como punto de partida para no sentirse acomplejado, por lo
menos. Podría ser suficiente como para que las izquierdas sintieran orgullo por
lo hecho aquí desde los años setenta y ahondaran en este camino mejorándolo sin
dejar el nombre, los símbolos, la historia, … y la propiedad de la democracia
española y la constitución en manos de la derechona.
Aquí
se muestran datos del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, cuyos fallos
o sentencias condenatorias hacia España, algunas personas restriegan por los
morros del conjunto como resultados absolutos de su verdad, ‘Lo ves, España
no es democrática, es franquista’. Una vez más hay que recordar las
diferencias entre lo relativo y lo absoluto. Una democracia no es un paraíso
sin problemas, como no lo fue, ni lo es, ni lo será, ninguna sociedad humana.
En todo caso siempre hay que ver las sentencias en su comparativa internacional
para mostrar si somos peores, o mejores, o simplemente iguales al resto.
En
el libro ‘C de España’ se mantiene la postura de la baja calidad de la
democracia española, la misma idea que se extiende por Cataluña para
descalificar la democracia española y justificar la legitimidad de la
autodeterminación, utilizando eso sí, todo el entramado legal que ampara la
democrática España y del que forma parte. Idea que se adoptó también entre las
filas secesionistas vascas, y de algunos otros sectores que pretenden
descalificar la democracia española oponiendo una ilusión, un país inexistente sin
problemas ni contradicciones, país sobre el que no se manifiestan sentencias
del entramado judicial europeo. Una especie de fantasía utópica, una sociedad
plenamente democrática que no necesitaría de luchas permanentes para resolver
problemas, país situado en algún lugar del que no conocen ni sufren
directamente sus particularidades concretas, ni sus miserias.
La
justicia europea, no penaliza o ‘regaña’ más a España que a otros miembros de
la UE, por ejemplo, el año pasado, tuvimos 6
condenas, 12 Francia, 16 Alemania o 20 Italia, por comparación con los países
grandes. Vean algunos
datos procedentes de ‘The European Court of Human Rights. In Facts &
figures. 2017’. https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
La democracia española no sale tan mal
parada a la vista de estos datos publicados en marzo de 2018 por la Corte
Europea de Derechos Humanos. Comparan los casos llevados al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos por los países europeos, España aparece con 6 casos, bastante
por debajo de todos los países del Este, y con menos que los grandes de Europa,
Austria, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Portugal, hasta menos que la misma
Suiza.
Amplío la información tomando datos de ‘El jardín de las hipótesis inconclusas’, blog elaborado por Rafael Arenas
García, Catedrático de Derecho Internacional, en la UA Barcelona. Recojo unos
cuadros con datos del Tribunal Europeo de Estrasburgo reordenados por Rafael
Arenas quien los publicó el 19 de octubre pasado en su blog. Como síntesis, en
los cuadros publicados, se puede comprobar la comparativa de España con el
resto de países.
Uno
de los cuadros está ordenado alfabéticamente por países. Otro por orden de
sentencias condenatorias de menor a mayor, España por el medio aparece
condenada en 112 casos, con mayor número de condenas están Finlandia 140,
Bélgica 175, Alemania 195, Portugal 262, Austria 275, Reino Unido 315, Francia
736, Italia 1830, entre medias los países del Este, Rusia 2.365 y Turquía
3.128; ésta última es la utilizada por los independentistas catalanes para
compararla con España, vean ustedes la diferencia y juzguen en cosecuencia. En
otro cuadro muestra sentencias condenatorias por millón de habitantes, en el
que España figura en la segunda mejor posición, tras Alemania. El Sr. Arenas,
elabora más los datos y los ordena considerando el país, condenas por millón de
habitantes y años de vigencia del Convenio en ese país, la clasificación
resultante sitúa a Alemania en primer lugar, Dinamarca en segundo y España en
tercer puesto.
La
conclusión que ofrecen los datos es clara, España es de los países menos
condenados totalmente, menos condenado por millón de habitantes y menos condenado
por millón de habitantes y años de firma del convenio. Comparen esos datos con
ideas como la expresada por el vicepresidente Iglesias.
La
calidad de la democracia española está empeorando estos últimos años, como
consecuencia de la crisis económica, política e institucional, se han
experimentado retrocesos, que sin duda hay que luchar por corregir, dicho lo
cual, se puede afirmar que esta democracia resiste favorablemente la
comparación con el resto de países mundiales, incluidos los europeos. No se
trata de tapar los desastres, sino de entender que toda realidad social es
compleja y multirelacionada, por tanto, sin negar un elemento oscuro de la
misma, es posible, al mismo tiempo, observar otros detalles de esa realidad que
pueden dar una resultante bastante más clara que permita conclusiones más
cercanas a la realidad. Y por tanto facilitar su corrección.
