Rescate. Mentiras, y cegueras de visionarios. 8

Tan irresponsable es la postura de los patriotas de hojalata, de creer que no hay otro camino que tijeretazos a diestro y siniestro, como la otra de seguir sin cambiar nada de nada. Como si ello fuera posible. Ambas posturas coinciden en el extremo, despreciar el crédito  y sus mecanismos y piensan que podríamos vivir sin él manteniendo las condiciones de vida actuales.

Con una realidad tan enormemente compleja, todo grupo político, debería aceptar que sus acciones u omisiones tienen un coste importante en la ciudadanía y que no existe ni una sola medida que no contenga contraindicaciones, por tanto deberían postular las propuestas de acción con las posibilidades y sus contras, similar a exigir informes de impacto medioambiental para construir una carretera, por ejemplo. En las opciones sobre la deuda existen varias posturas, todas tienen contradicciones, salvo las de aquellos benditos que ven las cosas tan claras, sin aristas ni problemas, que los llevarán al cielo, pero no resolverán los problemas de la tierra que son los que tenemos todos.

Así en el tema de la deuda y su posibilidad de impago, por injusta, e ilegítima, no es raro encontrar opiniones que maldicen la deuda y el déficit postulando como solución negarse a pagarlo, considerando que sería la misma postura teórica y ética que tomaban los obreros y campesinos del XIX y principios del XX al enfrentarse a las injusticias y la explotación. Nada tan falso. Aquellos anarquistas y rojos, solo contaban con su trabajo, y sus decisiones no provocaban la posible pérdida de pensiones, ni educación para sus hijos, ni sanidad para sus familias, ni cobraban subsidios de paro, ni ayudas a la dependencia, ni ayudas por incapacidad transitoria o permanente…

El problema es que acciones de tal dimensión deben adjuntar su correspondiente hoja de contraindicaciones, para sopesar pros y contras porque sería evidente que tendría repercusiones. Dejar de pagar la deuda pública podría ser muy caro, nos puede costar el estado de bienestar, defenderlo como opción política sin asumir los costes que representaría por sus compromisos de largo plazo es una chiquillada, impulsar como opción la salida griega es de una gran ceguera –a los griegos se les ha impuesto, no han elegido una opción-  y que encima pretenda hacerse pasar por una ‘opción revolucionaria valiente y firme’  es una estafa alejada de aquellos obreros y campesinos que al tomar decisiones nunca enterraban lo conquistado. No pagar, sería una posibilidad, pero tendría costos evidentes que deben ser contados, sin descartar un derrumbe bancario europeo, el rompimiento de la UE y su modelo de sociedad lo cual nos llevaría a un nuevo franquismo.

Cada vez que se vislumbra la posibilidad del default, nos cuesta miles de euros, cuantos más gritos en contra de pagar, más suben los intereses que pagamos, y más difícil es conseguir financiación, porque quienes nos prestan el dinero, menos se fían de recuperarlo y mas dilatan la entrega de las posibles ayudas concedidas, hasta que sus bancos no estén a salvo. Las opciones, todas, tienen penalización y no hay experiencia histórica de default que muestre un camino de rosas para quien lo hiciera. –Los bonos Brady en América Latina fueron una salida, pero abrieron muchas otras puertas al neoliberalismo en aquellos países.

Negarse a pagar, -que por otra parte es uno de los caminos que transitamos y que en la sombra estudian opciones políticas y económicas opuestas, saliendo del euro, etc.- impediría encontrar préstamos durante muchísimos años, alejaría la entrada de inversiones extranjeras y forzaría aún más, la salida de inversiones actuales, de repente y para 30 años los recursos externos desparecerían, la deuda se mantendría en su valor o en el renegociado, la moneda se devaluaría un 30%, retrocederíamos al franquismo, la autarquía porque hoy vivimos apoyados en recursos externos, ahora sí aplicaríamos a rajatabla la idea de Rajoy de no gastar lo que no tenemos. Nos hundiríamos sin remedio para varias décadas, con una crisis política de dimensiones incalculables, con mayores repercusiones negativas si se hiciera de forma imprevista y no negociada en el conjunto de la eurozona.

Los problemas son de gran envergadura y no encontrarán solución sin un pacto de Estado entre grandes y pequeños, que tenga costes y responsabilidad compartidas, porque habrá que decidir dónde meter la tijera, qué suprimir, qué nuevas orientaciones dar a servicios públicos, por donde y como crecer, habrá que discutir sobre los mitos económicos de las dos aceras y tragarse algunos sapos; hoy los minoritarios y extraparlamentarios han optado por plantear opciones que no resisten un mínimo análisis de posibilidades, obtienen con ello rentabilidad electoral a corto, enfrentadas al PSOE y PP, pero no sirven de contención al cambio de era en el que estamos entrando ni marcan una senda posible, ni explican lo que ha ocurrido y por qué, incluso parecen aceptar la entrega del lenguaje sobre la crisis a la derecha quedándose solo con el no a cualquier cambio, lo cual amplifica el desastre.

No se asume todavía que el Estado pueda quedar paralizado en cualquier momento, como consecuencia de la sequía de ingresos suficientes para soportar los gastos que cada mes requieren pensiones, subsidios de paro, pagos sanitarios, dependencia, intereses… Ahora se pagan apoyados en préstamos cada vez más caros y lo que es peor difíciles de conseguir, eso y no otra cosa es el déficit, eso y no otra cosa es el camino al rescate –El colchón de liquidez este verano puede estar en torno a 23.000 millones de euros-. Hay que considerar que constantemente se producen vencimientos de deuda que deben ser atendidos, normalmente con nuevas emisiones, pero cada vez más costosas y difíciles de colocar y en cualquier momento puede pararse la máquina ya que nadie las compra.

El PP no se decide a pedir el rescate, porque evidentemente no es gratis, tendrá costes muy altos para el país. Y además para ellos. El PP llevaría para siempre el estigma político de ser el gobierno que pidió 2 rescates, en contraste con Zapatero, quien impidió con sus políticas tener que someterse, aunque le costaran a él y su partido el mayor descalabro y desafección de la ciudadanía en la democracia. Incluso con las buenas noticias anunciadas por el BCE, que podría propiciar la compra de deuda de 3 años o menos del mercado secundario, -lo cual podría llevar a que los tenedores extranjeros actuales les colocaran sus carteras cargando el balance del BCE de ‘basurilla’- ello no está claro que facilitara la colocación de nuevas y futuras emisiones en mejores condiciones.

Es necesario crecer, y tiempo para desapalancar y cambiar muchas, demasiadas cosas fundamentales. Hemos entrado en otra era. La crisis va para 10 años y sus repercusiones condicionarán el futuro de 25/30 años, y si no hay un gran acuerdo de estado, las pautas de organización de este país las marcarán solamente los ‘azules’ y los ‘hombres de negro’. Esto es la política, organizar la sociedad, y ello depende de la correlación de fuerzas.

Cataluña pide rescate y nos acerca mas al próximo

Deuda. Sequía crediticia y petición de rescate, acerca España al próximo

La Generalitat es noticia en estos días, por la emisión de bonos que ha puesto en circulación para financiarse, con el objetivo de colocarla entre el público minorista, por las dificultades de colocación en los mercados bonos se destina a manos del público en general, con una rentabilidad considerablemente elevada del 4,75% de interés. Para hacernos una idea, la deuda española equivalente está por debajo del 2% y los tipos de BCE a la banca al 1% (El BCE en breve los dejará de prestar). A este precio del 4,75 tienen que sumar un 3% más de comisiones para las entidades de colocación y gestión, lo cual sitúa la deuda de la CCAA Catalana a un 7,75%, un precio altísimo. La experiencia tiene varios aspectos sobre los que opinar:

a) Es una iniciativa interesante, el que las CCAA salgan al mercado a captar recursos y asuman responsabilidades de los costos en los que incurran y de sus actuaciones, sin esperar a que sea el Estado Central quien les facilite la mayoría de los mismos. Pero genera otros problemas de coordinación.

b) Sabido es que el Estado Central suministra la mayor parte de los recursos a las CCAA, que son fundamentalmente unidades de gasto, por tanto sus políticos regionales o nacionales, tanto da, solo hacen que reclamar a papá Estado más dinero, sin comprometerse en pedírselo a sus ciudadanos, sin quemarse en la recaudación de impuestos.

c) Emitir con altos costes al 7,75% indica hasta donde podría llegar el problema de la deuda y déficit territorial, con inflación al 1% y tipos de interés similares. No hay que descartar que otras comunidades sigan la senda y ya lanzados a conseguir financiación encarezcan más, tanto la pública como la privada.

d) Cataluña es la primera CCAA en deuda acumulada global, unos 30.000 millones de €, seguida de Valencia y Madrid. La primera comunidad en deuda respecto al PIB es Valencia.

e) Son ya 15 años de continuo crecimiento de la deuda autonómica, sin que hasta la fecha haya comenzado a frenar, a reducir gastos. Empiezan los anuncios de que en los presupuestos del año siguiente, 2011 lo harán. El Estado central ya en este 2010 comenzó un proceso acelerado de reducción de gastos.

f) La deuda autonómica ha continuado aumentando durante este año 2010, creciendo más de un 26 %, hasta situarse en unos 110.000 millones de €. Mientras el Estado central recortaba gastos el autonómico y municipal seguía gastando, llevando el desgaste político solo sobre hombros del Gobierno Central.

g) Este desajuste, descontrol, descoordinación, o como se le quiera llamar, es claramente visible desde todos los mercados de bonos, que en consecuencia penalizan y encarecen la financiación española, la pública y la privada, por la falta de credibilidad en las decisiones del Reino de España, para ajustar sus gastos. (31-10-2010)

Durante bastante tiempo, casi todo el mundo negó la crisis, no solo el presidente Zapatero, de la misma forma negaron que la deuda fuera a ser un problema serio, pero, ‘La deuda es mucho más que deuda’

  

Cataluña pide un rescate al Gobierno central y acerca España al próximo. Por supuesto, no quiere ninguna condición. ¡Toma! ni yo, ni aquel, ni el otro, pero, ‘esta gente que querrá, que llaman de madrugada’… dicen los de CiU, ‘ustedes me dan a mi 5.000 millones y a callar’. Faltaría más, para eso estamos. Vivimos un tiempo en un país –casi como decía Raimon- en el que todo el mundo cree en los milagros, no es extraño por tanto que nos pasaran las cosas que pasaron, en toda España, sin distinción como pueden ver en los gráficos de vivienda de Ricardo Vergés, en toda España se construyó muy por encima de nuestras necesidades, muy por encima del resto de Europa, salvo Irlanda, claro. Tarragona, Lleida, Girona, construyeron muy por encima de la media de España e Irlanda, que a su vez era cuatro veces más que en Francia, Alemania... La avalancha de viviendas y viviendas y viviendas fue general, los bancos y promotores, sí también los catalanes, pidieron y pidieron y pidieron créditos durante años y luego nos extraña que haya que devolverlos. Claro que, también es verdad, los podría devolver aquel otro de allá y no los bancos y empresarios catalanes.

           

¿Alguien vio alguna vez un rescate sin condiciones?, pues eso, acepten la realidad tal cual es, o pídanlo a quien no les ponga ninguna condición. Si lo encuentran nos avisan y nos apuntamos. Las burguesías españolas son más parecidas de lo que ellos mismos creen. Cuando tienen necesidad, reclaman y echan las culpas de lo que ocurre a cualquier otro, menos ellos mismos, las tendrán todos los demás. Cataluña es la tercera, después de Valencia y Murcia. Otras podrían seguir. Llama la atención que las primeras peticionarias de rescate sean las comunidades levantinas con altísima construcción de viviendas, muy por encima de la media. La burbuja inmobiliaria y de crédito en estado puro.

¿Mutualizar la deuda de las CCAA?, pues sería algo parecido a lo que se pretende cuando se habla de eurobonos para la zona euro, que puede ser mutualizar la deuda de los estados, diluir en el conjunto ventajas de algunos e inconvenientes de otros, rebajar los picos, altos y bajos. En el caso de España poca dilución puede haber entre CCAA, todas son peores. Y sin embargo hay una propuesta de Xavier Vidal Folch en un artículo de 26 de julio de emitir España ‘bonos de emergencia para el mercado interno’ que quizás podría resultar. O no, porque como se cita en el propio artículo Cataluña ya emitió cuatro veces en estos dos años y la experiencia no parece haber sido suficientemente positiva ya que si lo hubiera sido no pediría rescate. La idea partía de tocar la fibra patriótica, recabar apoyos al capital privado interno ya que los mercados externos nos han cerrado sus puertas.

Un problema nuevo surgirá con fuerza para añadir a la crisis económica, la cuestión nacional en Euskadi y Cataluña va a aumentar las tensiones políticas en esta legislatura, porque será el momento propicio para culpar de todos los males al maestro armero. Mientras, con la derecha nacionalista catalana empujando, damos un paso más hacia el rescate total a pedir a Europa, BCE y FMI. Suave, oiga, suave, que no tiene por qué ser como el de Grecia, pero de alguna parte tendrá que salir la pasta. 

Cualquier propuesta de alianza con España debería partir de la negociación entre iguales, y no de una negociación entre metrópoli y colonia. Por tanto, cualquier escenario de relación entre España y Cataluña debe pasar primero necesariamente que Cataluña sea un Estado soberano.

Asamblea Nacional Catalana.

Ambos cuadros de Ricardo Vergés

El Tamaño del Problema de la Deuda. Javier Díaz-Giménez 10-03-2012

Evolución deuda CCAA. Cataluña 1995-2010. ‘El endeudamiento de las CCAA: Límites y problemas en el contexto de la crisis económica.’ Jesús Ruiz-Huerta Carbonell, Miguel Ángel García Díaz. REAF núm. 15. Abril 2012. 

Tinto de verano, seguimos con la deuda. Y el rescate

Estamos gastando, a escala país, por encima de lo que tenemos; en cuanto se produjo el estallido de la burbuja inmobiliaria y de crédito –deuda privada- provocó el parón, recesión,  lo cual condujo al Estado a menores ingresos y mayores gastos, fue entonces cuando los déficits públicos se dispararon y entró en escena la deuda pública. En 2011 los déficits pasaron de los 100.000 millones de euros. Quiere decir que no tenemos dinero suficiente, que hay que pedirlo prestado al exterior, que no se fían de que podamos pagarlo y exigen tipos muy altos, bastante por encima de nuestra tasa de crecimiento, lo cual nos ahogará para muchísimo tiempo. Hoy los intereses que pagamos son superiores a los 37.000 millones de euros, superior al dinero destinado al subsidio de paro.

Otra cuestión es la gestión de la crisis y la lentitud política de todos los partidos en tomar posiciones. Desde que estalló la burbuja, Ayuntamientos y Comunidades siguieron gastando sin recibir de sus partidos, órdenes, o consejos, para frenar y estabilizar, salvar y recortar. Incluso en la primavera de 2011 durante la campaña electoral, casi todos los candidatos, hacían campaña ofertando mayores gastos, planes y sueños, para tapar vías de tren, construir accesos, edificios singulares… proyectos que denotaban a todas luces que los promotores y participantes en política no se habían enterado de qué crisis teníamos encima.

La situación era mala cuando estalló la burbuja inmobiliaria y de crédito, allá por el 2007/2008 y se fue agravando con gastos públicos que intentaban paliar los daños, y sobre todo por la tremenda disminución de ingresos fiscales. La conclusión es que hemos doblado la deuda pública española desde entonces, hasta llegar cerca del 80% del PIB. La conocida, porque contando la deuda sumergida, según cifras que circulan, rebasaría el 100% del PIB. Vamos camino del siguiente rescate general, que tendrá contrapartidas durísimas en las pensiones y otros gastos sociales y mercado de trabajo.

El gobierno da por sentado que no existe otra posibilidad. Porque no debate nada, que es la mejor forma de negar que existan ideas. Para empezar hay que construir un nuevo foro europeo que potencie otras políticas, con otro peso en la organización excesivamente sesgada a Merkel, y parece claro que tiene que ser en torno a Hollande. La degradación de la idea europea aumentará cada día si el pueblo no encuentra mayor democracia representativa en sus instituciones.

En España seguimos sin un plan, común y aceptado por todos como única forma de hacerlo posible, conocido, claro y concreto, definiendo en qué sectores cortar, que deberían estar concentrados para ser efectivos, en otros casos recortar en sectores poco productivos,  suntuarios y prebendas de amiguismo y familia, asesores y consejeros, coches públicos, viajes, edificios, televisiones,…

Y desde luego crecer, -lo urgente y lo principal- es vital poner en el lugar principal políticas de crecimiento, europeas y españolas, definir en qué sectores nunca deberíamos cortar, en cuales apoyarse para despegar, abandonando las políticas de recortes de gasto social,… de lo contrario no saldremos de ésta, cada vez estaremos más abajo, sin que mejoren las cifras de déficit/PIB. Pronto llegarán las pensiones, se verán las dificultades para utilizar los fondos de reserva de la SS.

Armonización fiscal, que para ser eficaz tiene que ser europea, y dejar de salvar a ricos y poderosos, y revisar e implementar impuestos, empresas, accionistas, operaciones financieras, derivados… que con sus riesgos hicieron tambalear el sistema, fortunas que deben asumir por sí solas pérdidas y errores.

El problema de España, no era tanto un problema de deuda pública cuanto de la deuda total y la posibilidad de transferir la privada al Estado. Es necesario resolver la negativa percepción del exterior sobre la necesidad de financiación externa y de nuestras limitadas posibilidades de crecimiento agravadas por las exigencias de políticas actuales. Eso constituye un problema real, hoy traducido como imposibilidad de financiación a costes razonables, con tasas de interés doble de otros países del entorno, y muy por encima de nuestras actuales y futuras tasas de crecimiento del PIB, lo cual nos abocará durante años a seguir presos de los mercados. Por tanto el problema de la deuda es una realidad soportada.

Otros países tienen mayores deudas, pero con menor peso externo, son deudas públicas o privadas cuyos acreedores son internos, o cuentan con mayor posibilidad de crecer, de monetizar la deuda, por tener bancos centrales que les defienden a muerte, sin  ninguna duda para los mercados, como podrían ser, Japón, EEUU, o UK.

Rescate. Mentiras, y cegueras visionarias. 7. En ambos lados

Recuerdan aquella comparecencia de Rajoy en Moncloa, comunicando el rescate bancario, y diciendo que nadie se lo había impuesto, era él, quien había presionado a la Comisión europea, al BCE y al FMI para conseguirlo, aquello no era un recate, sino una línea de crédito en inmejorables condiciones, que nunca tendría contrapartidas ni condicionantes, que nos saldría gratis a los españoles, etc. etc. al final de la comparecencia dijo ‘me voy al partido de España porque como ya está todo resuelto’.

Estos derechosos del PP y sus voceros no entendieron la tremenda complejidad del mundo actual y de las crisis que nos destrozan. Por desgracia no muy diferentes mimbres encontramos en el polo opuesto, los grupos de izquierdas, con la desventaja de no contar con medios de prensa potentes y una mayoría parlamentaria ni social, como muestra la concentración de poder central, autonómico, local, y de todas las instituciones del Estado en manos de las derechas. Bien, pues hoy estamos en la segunda estación del trayecto de intervención-rescate, en el camino hacia la tercera estación. Que calculo para el otoño. Si no se adelanta.

La realidad es tremendamente compleja e itera con lo interno y externo, por millones de fuerzas diferentes y contrapuestas, instituciones, clases, personas, grupos de intereses,… y requiere grandes esfuerzos de estudio y discusión para poder aprehenderla, lo cual está bastante alejado de simplezas y reduccionismos que invitan a lanzar contramedidas, que dejarán a la izquierda sin discurso durante mucho tiempo, cuando la ciudadanía compruebe que estar a la contra sin plantear posible salidas, no resuelve sus problemas. Y posibles salidas lo serán, si y solo si, cuentan con la fuerza suficiente para implantarlas y mejoran la calidad de vida de millones de personas.

Lo más grave que podría ocurrir no sería equivocar soluciones, con serlo, la cuestión empeora al no identificar, ni mostrar a la ciudadanía, los problemas complejos y concretos, la realidad soportada es escamoteada por la ceguera de visiones ideológicas que confunden los deseos con la realidad, lo cual impide a todas luces la búsqueda de soluciones. Ejemplos hay demasiados; la globalización no existe o simplemente, a nosotros no nos afecta la incorporación de 2.000 o 3.000 millones de nuevos trabajadores industriales; el euro es algo externo, una moneda que solo es un condicionante para nuestro desarrollo; el aumento de los déficit, comerciales, por cuenta corriente, fiscales, no indican nada relevante; el doble mercado de trabajo, el paro tradicional, no existieron nunca; el aumento de pensionistas, hasta doblar su cifra, que cobran durante más años sus pensiones no son problema; la pérdida de competitividad es un cuento, financiar hoy al Estado no es siquiera problema para mencionarlo…

Ni siquiera, a lo que se ve, los 6 millones de parados afectan. Hace poco leía sobre un nuevo proyecto político puesto en marcha por Anguita, una de las primeras medidas que proponía en el inicio de lo que sería un nuevo programa, consistía en subir el salario mínimo a 1.000 € y la pensión de jubilación mínima al mismo nivel. El texto no pasaría de ser una tontería más de las muchas que escribimos todos, si no fuera por la repercusión tan alta que tiene este hombre entre miles de admiradores, que por descontado se sumaban alegremente a la propuesta. Es un ejemplo de ceguera visionaria, que cuando se da a título individual, supongamos mi caso, poca importancia tiene, pero se convierte en significativo si miles de admiradores se suman a esos desvaríos tan poco serios para transformar la realidad, es imposible considerar mínimamente racional que ocurrencias como éstas sirvan para mejorar la calidad de vida de millones de personas en la España de hoy.

¿Proponer salario mínimo a 1.000?, ¿por qué no a 1.500?, si cuesta lo mismo decir una cosa que otra. Y dos huevos duros… La mayor crisis en 100 años, con un panorama de deuda descomunal que incluso el Sr. Anguita identifica como impagable; y seis millones de parados y un salario mínimo de 641 euros que congeló el PP, sin grandes movilizaciones. ¿El nuevo movimiento/frente cívico pretenden convencer de que subiendo el salario mínimo al doble conseguirá crear empleos?, ¿pretenden hacernos creer que desear un salario mínimo del doble, forzará a las empresas a pagarlo? Yo me pregunto, si caso de haber fuerzas para implantar tal conquista, ¿por qué no empezar mejor directamente por reducir el paro, y reducir los intereses de la deuda?...  o por garantizar las pensiones actuales que me temo recortarán en breve, o por aumentar la competitividad con otros medios que la reducción salarial… ¿quizás ustedes puedan imaginar hoy a seis millones de parados luchando por implantar en España un salario mínimo de 1.000 euros?

Está claro que existe un gran vacío para millones de personas que buscan, buscamos salidas, pero sin incorporar la racionalidad solo nos hundiremos más. Sobre la propuesta citada de Frente Cívico, a uno le entran dudas de que sus bondades no hayan sido implementadas en el PCE y/o IU, al provenir de un alto dirigente de ambas formaciones.

Rescate. Mentiras, y cegueras de visionarios. 6

Al otro extremo del argumento de Rajoy, ‘nadie puede gastar lo que no tiene’ comentado hace días, se encuentra la ceguera visionaria del ‘aquí no pasa nada y podemos seguir igual, -o casi-, los otros nos prestarán lo necesario’. 

Es el pensamiento dicotómico español, amante de los extremos, blanco o negro, aquello o esto, amigo o enemigo. Tan falto de sensatez era el argumento derechista, como el de muchos izquierdistas que llevan años despreciando el problema de la deuda, como si pudiéramos seguir sin dar un vuelco profundo a la situación.

Y no les quepa duda que un gran vuelco se dará, con su participación o sin ella, dirigido solo por el PP, o en un gran pacto opinando los demás; guste o no, habrá que darlo, y si alguien se retira de escena y se limita a rezar ‘virgencita que me quede como estoy’  la función continuará solo con los azules que aprovecharán su poder y las crisis para fabricar un país a su medida, reelaborando modelos;  productivo, de bienestar, sanidad, educación, prestaciones dependientes, administrativo, territorial, laboral, energético, urbanístico, medioambiental, organización política,… retrocederemos 50 años en  derechos y bienestar. El problema colateral, es que en esta dinámica las izquierdas están perdiendo la batalla del lenguaje, hay una pérdida del discurso, dejándole en propiedad de unos pocos individuos del lado neoliberal.

Por descontado, aceptemos que todo el mundo quiere mantener lo que tiene sin modificar a peor, ya que la culpa no es nuestra, es de los otros, que no quieren hacer tal cosa y tal otra, porque si lo hicieran… El problema de esta postura infantil de esconder la cabeza bajo la sábana para protegerse del peligro, es que puede entenderse en la ciudadanía, pero nunca en una formación política, sea grande o pequeña, parlamentaria o extraparlamentaria. La realidad soportada seguirá su curso y nos pasará por encima y todos los partidos políticos deberían asumir una parte de responsabilidad en su capacidad de mejora y resolución de problemas del conjunto de la ciudadanía.

Para empezar hay que aceptar que tenemos un tremendo problema que va en aumento agravándose, el déficit y el empleo, y que ningún gobierno lo podrá resolver solo, nadie podrá obligar mayorías ciudadanas a que acepten sus planes, o se convierte en tarea colectiva, consensuada, participada, o no podremos seguir, esto no ha sido aceptado todavía por todos los partidos políticos y menos por el partido del gobierno, al que seguimos escuchando a la Vice, a Cospedal, a Pons,… llevar su discurso exclusivamente a argumentar que todo es culpa del PSOE, cuando no los exabruptos de sus parlamentarias/os que muestran el odio que guarda su subsconsciente hacia la ciudadanía. Mientras tanto el desapalancamiento español, -devolución de la tremenda deuda privada- apenas ha comenzado lo que sugiere una situación que parece va para muy largo, como refleja el cuadro de Mckinsey publicado al inicio.

Otra cuestión será ¿cómo lo hacemos?, aspectos en donde la discusión puede ser abundante y ninguno podrá imponer al resto su estrategia ideal, y menos la de hace unos años, nadie podrá obligar a 2/3 de la sociedad a recortes y recortes sin otro horizonte que la destrucción del actual modo de vida, o reconocemos todos que el déficit nos está matando o no encontraremos salidas. O aceptamos todos que el empleo es lo importante o no encontraremos apoyos ciudadanos a ninguna medida. El empleo es crecimiento y éste es trabajo, y por tanto posibilidad de pago de deudas. O aceptamos que solo con una acción política conjunta, se pueden cambiar rumbos en Europa –y en el mundo- o no encontraremos apoyos suficientes en Bruselas, BCE… porque no creo que nadie piense en serio que este gobierno está presionando a Europa y al F.M.I., como dice Rajoy.

La imposibilidad de pagar nuestras deudas en 20 años, se acercaría a la realidad, nos llevaría camino de realizar quitas. Es lo que ven los mercados, por eso cierran el grifo de financiación o exigen intereses altísimos ante ese riesgo. Ya nadie quiere deuda pública española, y lo que es peor todos los extranjeros venden, así la prima de riesgo, el diferencial con Alemania, aumenta y nos lleva a pagar por encima del 7% el bono a 10 años, duplicando en pocos meses los pagos de intereses de financiación a plazos cortos entre 2 y 5 años. La Europa de varias velocidades, de varios precios está realizando una gran transferencia de riqueza, moneda única pero precios distintos por el dinero hacen viajar al euro del sur al norte.

Los caballos están desbocados

Se acabaron los tiempos del poder absoluto, si es que alguna vez los hubo. El PP logró mayoría absoluta en el Parlamento, tiene el Gobierno de la Nación, gobierna es la mayoría de CCAA y Ayuntamientos importantes, controla Diputaciones, empresas públicas, instituciones de todo tipo, medios de comunicación… y no consigue imponer sus medidas, no logra gobernar limpiamente, no consigue dirigir ‘como a ellos les gustaría’ la economía y la política de este país.

Nadie tiene fuerza suficiente para gobernar contra instituciones internacionales, contra mercados, inversores o prestamistas de los que necesitamos pasta. Nadie, en democracia, tendrá nunca poder sobrado para gobernar CONTRA la mayoría del pueblo.

No existe el poder, -nunca existió en la historia en singular, aunque en el pasado fuera más aceptable hablar así que hoy- existen poderes, plural y diversos, en todos los ámbitos, económicos, políticos, ideológicos…Esta es la filosofía esencial que soporta la propuesta de pacto que se reclama desde diferentes ámbitos, el reconocimiento de que todo el mundo, sea el partido que sea, siempre tendrá enfrente otros poderes que se le enfrentarán. Y por tanto lograr resultados no será cuestión de ideas maravillosas, sino de fuerza, que será suficiente cuando se convence.

El asunto es que la situación que vivimos en España no podrá reconducirla ningún gobierno solo. Esto que ya estaba claro para muchos hace un año, y antes para unos pocos, todavía no lo percibía así el PP, que pretendía arreglar lo que para ellos era un estropicio de Zapatero. Tanto personalizaron los males de España durante la anterior legislatura, en ZP, que llegaron a creérselo. Brutos ignorantes. Así hemos llegado hasta aquí con el único plan en cartera de ocupar el gobierno, de toda España, central, autonómicos y locales, creyendo que así los mercados, al verlos a ellos tan derechosos, frenarían en sus demandas contra los españoles. Angelitos.

Pocos meses después de que ganara las elecciones el PP, las fuerzas sociales y económicas que les apoyaron confiando en que podrían dar un giro a la situación ya están convencidos de que no conseguirán arreglar nada en solitario. El gobierno está quemado, derrotado, y la confianza internacional en España ha caído por los suelos a velocidad de vértigo, acelerándose desde hace pocos meses. El pacto entre PP y PSOE se abrirá camino, -si antes no torpedean a Rubalcaba- pero ahora será necesario que las otras fuerzas políticas minoritarias lo acepten tanto las parlamentarias como las extraparlamentarias.

Contra la ciudadanía no será posible gobernar. Pero sin hacer nada, dejando las cosas como están no es posible seguir. Hay que modificar muchas cuestiones, hacer muchas reformas, mucho mejor discutidas y tomando aportaciones de todos, -distintas al virgencita que me quede como estoy- y en esa trifulca todos cederán algo, probablemente menos de lo que perderán millones de personas si va cada uno por su lado echándole la culpa al otro de la debacle social. Hay que alejar populismos, vientos antisistema y asumir compromisos para buscar por dónde meter la tijera que menos daño haga a los débiles. Pero está claro que hay que recortar, por ejemplo cargos y altos salarios de grandes empresas, consejeros y asesores colocados en altos niveles de la Administración, enchufados en empresas públicas y diputaciones plagadas de primos, sobrinos… coches oficiales, edificios de representación, exceso de ayuntamientos la mitad de los cuales no parece posible mantener, revisar las autonomías, y no solo duplicidades, la propia existencia de algunas de ellas, etc. etc. hay que definir unos parámetros básicos de servicios sociales intocables y subir a partir de ellos barriendo.

Es necesario pactar medidas de recuperación, necesitadas de recursos muchas de ellas, a renegociar nacional e internacionalmente, otras pueden ponerse en marcha con impulsos de confianza, actuaciones políticas, legales, sin costes excesivos, algunas tendrán que ser inmediatas, y reales, posibles, y no sueños imposibles a corto plazo, pero habrá que ir poniendo en marcha medidas de medio plazo y tiene que ser en un gran pacto social que configure el futuro, porque habrá que remover sectores, modificar energía, fiscalidad, administración pública, minorar altos beneficios para mejorar competitividad…

Al mundo político y económico le sorprende que estemos sufriendo tantísimo desde hace 2 años, viendo las cifras de España comparadas internacionalmente no era para tanto, en opinión mayoritaria. Pero está claro que analistas y bróker han  visto en sus pantallas semanalmente datos y situaciones –que condensaban la realidad soportada y no la teórica o soñada- observaban una realidad que conducía a este punto en el que estamos. 

Ningún partido político ha conseguido explicárselo, pero sin duda en España, no ha existido un relato, aceptado mayoritariamente que explicara lo que estaba ocurriendo y marcara los caminos de salida. No hay un discurso sobre la crisis española que podamos mostrar al mundo, ‘esto vemos y en consecuencia esto proponemos para salir’. La falta de un proyecto COMUN  que pudiéramos mostrar internacionalmente, es uno de los componentes de que la percepción de España sea mucho peor de la que podría ser. Hoy somos uno de los países considerados de altísimo riesgo mundial.

Los caballos empezaron a correr desde hace tiempo, cada vez más rápido, ahora están desbocados. Y solo pueden detenerse entre todos. La irresponsabilidad de aceptar que solo hay un camino es muy grande, pero tanto a un lado como al otro, en política siempre hay más de una posibilidad. Y si no, se busca.


PD. Creo que la idea de un pacto, explica la 'tibieza medida' de Rubalcaba para no emponzoñar relaciones que lo hicieran más difícil.

Tijeretazos a diestro y siniestro no reducirán el déficit

Rescate. Mentiras, y cegueras de visionarios. 5

Los recortes que aplica el Gobierno del PP, por ejemplo a los funcionarios, no reducirán el déficit y además nos meterán en gravísimo problema, porque nos hundirán más en la depresión, necesitando mayores recortes que volverán a hundirnos más.

Son muchos economistas los que explican teóricamente este aspecto, recuerdo ahora habérselo leído a Xavier Sala i Martín, a Krugman el otro día en NYTimes, pasando por el catedrático de EconomíaAplicada, Santiago Lago Peñas que lo cuenta en ‘No siempre dos más dos soncuatro’.

En resumen, lo que mantienen es que reducir el déficit de cara a los mercados, e instituciones que nos vigilan, consiste en reducir el cociente del déficit público en relación al PIB. Por tanto hay diversos aspectos afectados; el propio PIB, por tanto todo lo que reduzca su cifra dificulta el resultado, y el déficit que es una diferencia entre gastos e ingresos, por tanto si reduce gastos, pero al mismo tiempo reduce ingresos, quedaría parecido. Esto pasaría con los recortes de una paga extra pagada por el Estado, reduce gastos públicos, pero minora cotizaciones de los trabajadores, lo cual reduce ingresos públicos, y además, al mismo tiempo reducen consumo en el sistema económico, lo cual reducen otros impuestos vinculados a la actividad económica, por tanto, otra vez menores ingresos estatales, y al reducir consumo se reduce PIB, lo cual al realizar el cociente de déficit por menor PIB, vuelve deja las cosas muy cerca de cómo estaban al comienzo.

Deja las cosas muy cerca de cómo estaban, respecto al objetivo de déficit, pero aleja las posibilidades de resolver problemas de la ciudadanía, aleja la recuperación, disminuir el paro, lo cual dificulta la posibilidad de devolución de la deuda. Dicho de otra manera, la política que aplican no servirá para conseguir los objetivos que predican, lo cual ya era visible en estos años. Además de injusta, etc. etc. Esto es lo que ven los prestamistas, la imposibilidad de pagar las deudas, a pesar de la tremenda sangría a la ciudadanía. Por eso las primas de riesgo, y los CDS siguen tan altos, y no bajarán.

La complejidad de la crisis tiene estas contradicciones de cada medida a añadir a los diferentes intereses enfrentados, de grupo, nacionales, interregionales… y los problemas teóricos que genera cada posible salida. De lo anterior yo no deduzco que haya que abandonar objetivos de reducir los déficits, porque está claro que no podemos gastar 100.000 millones más de lo que ingresamos, -en los gastos habituales del Estado, de los cuales más de 30.000 millones son intereses de la deuda- sobre todo porque no tenemos ya quien nos los preste. Ni caro ni barato, ya no encontramos prestamistas, lo cual nos conduce a un rescate país en pocos meses.

Así que, antes de que llegue la intervención plena, que no duden tocará pensiones, o reconocen los partidos y sindicatos, patronales e instituciones…todos, las limitaciones que tenemos –ningún partido tendrá autoridad ni poder para imponer a la sociedad su política - y buscamos salidas que sean colectivas, pactadas, lo cual significa abandonar apriorismos y tragarse muchos sapos, rediseñando un nuevo contrato social expuesto en un plan publicitado que distribuya cargas, buscar entre los sectores inmobiliario y financiero quienes deben asumir pérdidas de sus inmensas deudas, además busque sectores en los que meter la tijera, otros en los que aumentar recaudación, nichos en los que investigar sumergido, fraude, evasión, segmentos de crecimiento rápido y crecimiento importante, apoyos internacionales, etc., o ‘no hay tu tía’. Y no hay tu tía significa que esta medicina en curso seguirá en la misma forma aplicada a los débiles.

PD. El pacto es urgente. Todos los agentes se mueven a velocidad de vértigo y nosotros seguimos discutiendo si serán galgos o podencos. Observen ustedes en el gráfico, como Alemania está modificando sus pautas exportadoras, buscando otros países, adaptándose a nuevas realidades. Se va separando del sur de Europa. 

Rescate. Mentiras y cegueras visionarias. 4

Mentiras. La prima de riesgo es una señal del mercado secundario, por supuesto, mientras que el Tesoro emite y sale al mercado primario, así quiere reducir su importancia el Gobierno Rajoy, por medio de la vicepresidenta, lo cual olvidaron explicar en época de Zapatero. Pero, es una locura soñar que la señal de los mercados secundarios de bonos no será atendida por los emisores, es absurdo pensar que emitan al 3% cuando los mercados secundarios cambian al 7%. Salvo que quieran engañar, mentir. O peor aún, que intenten encajar la realidad en sus visiones, obligando a comprar bonos del Tesoro a instituciones vinculadas al Estado. –cajas nacionalizadas, fondos de reserva…- Peor aún que mentir, porque acumular mayores problemas puede hacerlos saltar por los aires repentinamente.

La subida vertiginosa de la prima de riesgo se ve empujada por la venta sostenida de deuda española desde hace meses por los tenedores extranjeros; bancos, particulares, fondos foráneos, sueltan lastre y venden y venden, lo cual ha  reducido peso en pocos meses, de un 60 % en manos extranjeras a casi la mitad. Por consiguiente, la deuda en la panza de la banca española en el mismo tiempo, se ha casi triplicado, pasando de setenta y tantos mil millones a doscientos mil, creando una situación de interdependencia banca-estado que agiganta y enmaraña los problemas.

Las ventas y salidas de capitales muestran una rápida pérdida de confianza en el Gobierno del PP, cuya gestión de la crisis han evaluado los inversores internacionales y no los manifestantes españoles, ni los yayoflautas, ni los rojos, ni la TVE. Y son estos evaluadores internacionales los que ven –lo mismo que vemos nosotros- que falta un plan, con orden y organización, falta un discurso coherente que marque los problemas y su tratamiento. Observan, y no se fían. La realidad muestra enormes dificultades para encontrar prestamistas, nos quedamos sin mercado para la deuda pública. Mientras el paro sigue aumentando camino a rebasar los 6 millones…, y los recortes continúan segando el suelo bajo nuestros pies, eliminando cualquier posibilidad de crecer y por tanto de pagar.

Su ceguera visionaria ha sido lamentable, las fuerzas derechistas españolas no entienden lo que ocurre en el mundo, ‘se trata de un  contubernio, la crisis griega, alianzas extrañas, nos tienen manías’…y por supuesto aquí dentro aclaran que somos los ciudadanos quienes no entendemos sus esfuerzos. Se les cayeron los palos del sombrajo después de 4 años de dar la tabarra únicamente con Zapatero, según ellos no existían influencias externas. Las encuestas sobre explicaciones de la crisis decían que los votantes del PP, en su inmensa mayoría veían solo una crisis interna y su responsable era Zapatero. Claro que, los votantes de izquierda veían solo como responsable de nuestros problemas, a la crisis financiera internacional de EEUU. No costaba tanto ver que caminaba con las dos piernas.

Vivimos una mezcla de incapacidad del partido gobernante, envuelta en las machaconas mentiras de años anteriores que reducían los problemas al entorno de lo personal, ‘la prima de riesgo era Zapatero, el problema de España se llama Zapatero, la falta de confianza se llama Zapatero’… Han conseguido engañar a millones de españoles que les votaron creyendo que tenían un plan para salir de la crisis. Pero no solo no había plan, ni siquiera comprendían lo que estaba pasando y ya entonces era visible porque no se conoce que mostraran ningún análisis sobre lo que estaba ocurriendo, ni por qué, solo mostraron visiones de iluminados descerebrados que atribuían un tsunami social, económico y político a la capacidad de un individuo, el demonio, lo cual deja sitio al salvador. No entendieron la tremenda complejidad del mundo actual y por tanto de las crisis que nos destrozan.

Rescate. Mentiras y cegueras visionarias. 3

Y tuvieron 4 años para preparar un plan anticrisis y se dedicaron a arremeter contra el Gobierno y 'enmierdar' la situación. Pero, solo, única y exclusivamente querían el poder y modificar las cosas 'a su bola', a sus intereses. Ahora resulta, que no hay mas remedio, y antes, se hacía solo por mala leche.Así es imposible resolver ningún problema de los gravísimos que nos arrastran.

No, lo de resolver problemas no va con ellos. Subir el IVA era horrible, congelar pensiones era horrible –veremos la edad de jubilación cuanto resiste- recortar a los funcionarios horrible, la reforma financiera horrible,- el PP lleva 2 y tiene otra para aplicar inmediatamente-, los Presupuestos Generales salen con retraso por intereses electorales y a los pocos días son modificados, la exención por compra de vivienda que era una locura reimplantarla, la terminan de quitar a los 6 meses…

Mentiras esperpénticas. El rescate bancario, no fue tal, etc. etc.… solo un préstamo maravilloso que no costaría nada a los españoles, incluso ganaríamos dinero, ya que solo pagarán los bancos. No era deuda, ni déficit, ni tenía condiciones… ¡Y toma ya descaro! Nadie les presionó, ‘en todo caso fui yo quien presionó a otros’, decía Rajoy, cuando se consumó la noticia, después de semanas diciendo que no pedirían rescate ni ayudas para la banca. Mentiras que duraron dos días, antes de la última tormenta en la que seguimos, que aceleró con la gestión de la crisis de Bankia, de 4, 6, 9 19, 24 mil millones; los mercados vieron que ese rescate aumentaba la deuda pública repentinamente en un 10%, y el déficit en los intereses y por si fuera poco han abierto un baúl bancario que puede esconder más de 200.000 millones (Barclays).

Lo empeoraron internacionalmente con su ceguera de visionarios mintiendo sobre la inexistencia de condiciones y sus bravatas que fueron respondidas tanto seria como irónicamente por líderes europeos y la prensa económica internacional. ¿Resultado? el ‘no rescate’ está a punto de abrirnos las puertas de un rescate país.

Presos de visionarias explicaciones que durante años realizaron el PP, sus voceros y los ultramedios a los millones de electores populares, hoy éstos, se encuentran indefensos ante la realidad que no comprenden, porque si antes ridiculizaban la especulación, afirmando su inexistencia, como explicarse ahora estos movimientos especulativos contra la deuda; si todo lo que ocurría antes era cuestión de desconfianza hacia Zapatero, ¿cómo explicar ahora, cuando los datos negativos han doblado su peso, que no exista desconfianza a Rajoy? –Empezarán a buscar posibles recambios al presidente por si no terminara la legislatura-.

¿Cómo asumir de repente que hay una batalla del euro?, cuando solo era Zapatero el culpable, como asumir que la banca española está tocada del ala con arena y ladrillos y ha estafado a millones de personas, y encima habrá que darle pasta de nuestros impuestos para pagar los avales de 135.000 millones y además pagarles un préstamo de 100.000 que… Como aullar contra los gastos de ayuntamientos y gobiernos socialistas, cuando descubren que los ayuntamientos, comunidades del PP, y sus bancos, están en quiebra, sacando cada día nuevos déficits y facturas ocultas…

Los aspectos terroríficos han acelerado su curso, con el Gobierno PP. No han taponado vías de agua, no han puesto remedio a ninguno de los problemas existentes, y lo que es peor, todos los han agravado vertiginosamente; Los pasivos en circulación llegan casi al billón (Bco. de España bolest11.3), el déficit público aumenta; la desconfianza internacional hacia España y su capacidad de pago se agravan, porque los recortes nos han sumido en una depresión que todo lo está hundiendo; sube la prima de riesgo, el diferencial que tenemos que pagar sobre el de Alemania, que dobla la prima de la época de Zapatero, lo cual hace imposibles los costes de financiación, por encima del 7% en el bono a 10 años, y letras a 12 meses por encima del 5%, encarecidas un 68%, ¡en semanas! 

Pasivos en circulación

Rescate. Mentiras, y cegueras de visionarios. 1

La cumbre de finales junio parece que nos ha insuflado una bocanada de oxígeno, unos días de tranquilidad ante el aparente éxito de España e Italia, acunado y dirigido por los vientos de Hollande –que no olvidemos se apoya en aires de Obama-, pero no creo que se hayan resuelto los problemas que denuncian la prima de riesgo, a pesar de que pueda serenarse unos días. 

Realmente lo que se ha producido, y es bastante, ha sido un frenazo al absolutismo decisorio de Merkel y aliados, comenzando a formarse un frente de países del sur e intervenidos, apoyado en las políticas que abanderan el crecimiento, bajadas de tipos por el BCE y defensas de  inflación superior a la actual, -hasta doblarla-.

Sí, claro que puede verse el vaso medio lleno, a pesar de que muchas decisiones si se implementaran podrían ser positivas a largo plazo, pero nuestros problemas son  urgentes, además de a largo. Es verdad que la relajación de prima de riesgo y espuma de la cumbre puede hacer que algunas empresas vean algo de luz y tomar decisiones de inversión, y frenar algo el destrozo, ahora la inversión está desaparecida. Pero nunca olvidemos la situación de fondo, que muy resumida es:

a) Nuestras inmensas deudas no seremos capaces de pagarlas en muchos años, ¿quizás 20?, -el desapalancamiento va lentísimo y la deuda pública y déficits en aumento por la depresión que aumenta gastos y hace desaparecer ingresos-.  

b) La capacidad de crecimiento está atascada, y no para de hundirse más día a día, seguimos sin encontrar fondo en medio de una depresión, lo cual implica paro e incapacidad de reducir el déficit y

c) El sistema financiero no tiene capacidad de regenerarse por sí solo, porque muchas entidades están quebradas, o casi, el peso de la burbuja inmobiliaria no conseguirán levantarlo, sumado a las moras de la situación depresiva, el sistema no tiene capacidad de funcionar normalmente, conceder créditos a familias, pequeñas empresas, etc. lo cual tardará años, y para ello necesita del rescate que no es inmediato, ya veremos en qué condiciones y cuándo será disponible y a cuantos bancos/cajas salvará o enterrará.

Seguimos encaminados hacia un rescate país, o peor aún, porque como no será posible por sus enormes cifras, podría consistir en una intervención de nuestra política económica, muy superior a la actual, y sin las líneas de crédito suficientes y necesarias para sujetar lo que hoy conocemos como Estado español. Intervención que afectaría a sanidad, dependencia, pensiones actuales y futuras, condiciones de jubilación, impuestos y tasas, prestaciones sociales y desempleo, organización y administración del Estado, funcionariado, privatizaciones, mercado laboral, condiciones de trabajo, salarios, festivos, vacaciones, convenios, organización del sistema financiero…

Estas cosas nunca son de un día para otro, of course, no se cambia de blanco al negro sin pasar por los grises; un día hay dificultades para colocar una subasta del Tesoro, otro día no hay forma de colocarla a precios adecuados, al siguiente fracasan los ingresos y al otro se desmadran los gastos, otro día aparecen nuevos déficit y facturas pendientes, además se acaba el colchón estatal de metálico de 30.000 millones que tenemos para subsistir, etc. etc. de tal forma que la suma de hechos relevantes produce un salto cualitativo. Por ejemplo, en otoño.

Cabe la posibilidad de que Alemania y aliados centro-nórdicos, nos vendan tiempo, traten de engatusarnos, alarguen caminos y propuestas, para que antes del derrumbe total tengan tiempo de salvar sus bancos comprometidos con  préstamos a la banca o en compras de deuda soberana. Será poco probable ver una salida inminente a la situación sin que les haya dado tiempo a sacar su dinero y soltar las amarras para evitar que los arrastremos. Mientras esperamos esos 100.000 millones, que ya veremos cuando y en qué condiciones llegan ¿a usted no le da por pensar que, por qué nos van a dar 100.000 millones para salvar nuestro sistema financiero, si los pueden dedicar a salvar el suyo? ¿Acaso no pensarán que después de abrir el melón, pueden aparecer otros 100.000 millones? Al fin y al cabo el sistema financiero está cargado de arena y ladrillos sin casi valor y de deuda pública con enormes riesgos de sufrir una quita.

¡Ay! ¡ ay! ¡ ay! Se avecina un tsunami

Bono a 10 años, cercano, casi al 7%. Implica una imposibilidad de encontrar financiación. No hay mercados para España, han  cerrado su puerta.

Y no tenemos pasta para funcionar normalmente cada mes, recuerden, tenemos deficit que cubrimos con préstamos periódicamente.





 

La prima de riesgo, el spread con Alemania, la diferencia en más con ellos como referencia, en máximos, hasta 550 puntos básicos subió. Observen como sube y sube y sube, desde mediados de marzo de 2012, producto de todo lo acumulado, claro está, y de los errores puntuales del Gobierno Rajoy que prendió la mecha y ahora incendia el edificio.

Se avecina un rescate gordo, de los típicos.

  Si me permiten, les transcribo algunos párrafos de mi post del domingo, en el que hablaba del 'rescate blando', ese por el que presionó el presidente Rajoy.

Rescate a España. Al sector financiero. Ligero, o vaya usted a saber


Creo que con esta operación de rescate ligero… se ha abierto una puerta que nadie sabe realmente a dónde conduce,…


Las condiciones ‘financieras’ definitivas del mismo ya se irán sabiendo, durante las negociaciones que faltan hasta que se firme el ‘contrato’. Las opiniones definitivas sobre su bondad o… las iremos conociendo en semanas.


los resultados están por ver y dependerá mucho de lo que digan los mercados, porque contiene pocas certezas y demasiadas incógnitas.


Para quitar importancia al término rescate, la derecha insiste en que es una línea de crédito, ¡pero bueno!, eso son en el fondo todos los rescates, el problema es el precio, tipo de interés, y las condiciones del mismo, desde las que afectan a su disponibilidad pasando por las de su devolución –por ejemplo, si quiere disponer de x000 deben congelar pensiones- . Abren una batalla política en torno al término ‘rescate’ porque tiene connotaciones negativas, evidentemente, y porque tienen mala conciencia, saben que tiene un precio a pagar por la sociedad española, que les pasará una parte de la factura al gobierno del PP, por su responsabilidad en el deterioro grave de la situación en estos meses, se cerraron los mercados de créditos para España, generaron enormes desconfianzas por su gestión de la crisis, por sus descalificaciones a Instituciones españoles, y por su fracaso en las 2 reformas financieras y en la gestión de la crisis de Bankia que fue el último detonante que aceleró todas las alarmas.


 por tanto aumenta deuda soberana, por ejemplo 800.000 millones + 100.000. Pero además los intereses aumentarán el déficit anual, digo yo. Por tanto al margen de su tipo de interés, del crédito dispuesto, o de penalizaciones del disponible, si el déficit aumenta los objetivos de reducción del mismo se verán penalizados, salvo que se recorte de otros lados.
Por el lado de la deuda, de los 100.000 millones, si de repente aumentamos la deuda soberana un 10%, supongo que afectará a la prima de riesgo, y si ésta se encarece aumentará costes en toda la financiación del Reino de España y sus empresas. Por supuesto el FROB lo prestará a bancos a un interés, dicen que mayor al que pague España, pero si lo prestamos a bancos en quiebra o semi, cabe la posibilidad de impago, digo yo.


Vamos, que los intereses, los pagamos todos, que el sobrecoste que experimente la deuda soberana, si se produce, lo pagaríamos todos, y los impagos del sector financiero en quiebra los pagaríamos todos. Bien, por ese lado parece claro que no es gratis, lo cual es absurdo totalmente.


no hay que descartar cualquier reacción, que nos arrolle. No necesariamente visible en bolsa, ni en dos días.