martes, 31 de enero de 2012

No me gusta Chacón como jefa del PSOE

No voto en esta historia. Pero opino. Carme Chacón me parece una mala elección para la Secretaria General del PSOE, porque:

1) Representa lo viejo y fracasado. Con poca edad, pero ha sido uno de los pilares básicos de aquel equipo que llevó a Zapatero a la Secretaría General y que ha sumido al PSOE en el fracaso de los últimos, del que veremos cómo sale.

2) Representa al grupo dirigente del partido que lo sumió en el abandono, y apartó a los militantes de la práctica deliberativa y de la toma de decisiones.

3) Representa a los dirigentes que no quisieron o no supieron sumar voluntades, que no integraron militantes, ni acercaron simpatizantes al partido. Durante estos años el PSOE no ha entrado en las universidades, ni entre los jóvenes, ni en los movimientos sociales, ni en las ONG’s, ni entre la gente mayor. Nadie tenía acceso al socialismo que se cocinaba entre unos pocos supuestos jóvenes suficientemente preparados.

4) No me gusta el liderazgo de los dirigentes de la última etapa que no supieron calar e influir en la sociedad, que no parecían salidos de ella, ni en atuendos, ni en fisonomía, ni gustos, ni en lenguaje, ni en ideas, ni en esfuerzos, ni en proyectos.

5) No me gusta su lenguaje estudiado floreado y mitinero, buscando el aplauso entre militantes, al estilo más antiguo, sin discurso político, solo con mensajes mediáticos, bastante vacíos de contenido. Cambio? en qué, hacia donde, contra quien, porque los cambios también son contra algo o alguien.

6) Mucho de lo ocurrido en el Gobierno, en el PSOE y en España tiene que ver con un partido cerrado, ciego y sordo, sin vida interna en el cual las decisiones se tomaban ajenas a la militancia, (y a la sociedad) un partido de notables ‘guapitos’ excesivamente profesionalizados en los entornos partidistas donde lo importante era el ‘aparataje’. Y ese partido fue liderado por la mayoría del equipo que hoy está en el entorno de Carme Chacón.

Si el PSOE consiguió durante la etapa 75/85 convertirse en el partido que lideró las transformaciones de la sociedad postfranquista fue porque realizó su trabajo de forma distinta y a veces contraria a las prácticas conocidas de la Nueva Vía. En aquellos tiempos en ese partido entraban gentes muy diversas, procedentes del mundo del trabajo e intelectual, desde la extrema izquierda, pasando por la izquierda, ingresaban desde los movimientos sociales, asociaciones, sindicatos, grupos de base cristiana, mujeres, ecologistas, gentes de otros partidos encontraban allí su lugar de trabajo (de lucha), entonces era un partido que conectaba con el mundo real y diverso de la sociedad. Eran gentes que se aglutinaron en una estructura de partido que lo permitía, de ahí nació su fuerza reformadora durante aquella quincena.

Sin duda el socialismo español tardará un tiempo en recobrarse y esa parece ser la tarea del próximo Secretario General, poner en marcha una transición interna cuanto antes y a realizar en el menor plazo posible pero que permita discutir a fondo el papel de los últimos 15 años socialistas y esa debe ser su contribución, fomentar y permitir, abriendo puertas y ventanas, retomando prácticas e ideas anteriores a la Nueva Vía apartando sus envoltorios que claramente han constituido un fracaso.

Por cierto para cuándo la elección de cargos de forma universal? En una democracia, con posibilidades de conocimiento por la militancia, no hay demasiadas dificultades técnicas, de seguridad, políticas. Tampoco son tanta gente para votar, aunque desde luego bastantes más que los delegados que quieran elegir.

Otras opiniones sobre los errores del PSOE:

Toc, toc. Despierta PSOE. Mayo 2010.
Carta abierta a Rodríguez Ibarra.

Aeropuerto T4. 35

domingo, 29 de enero de 2012

Nueva etapa. 3. Entre los perdedores

Las alternativas que planteen los partidos tienen que ser aquellas salidas susceptibles de poderse realizar aquí y ahora, con esfuerzo, pero aquí y ahora, de lo contrario no son alternativas, serán sueños utópicos, en el mejor de los casos. La izquierda estamos un poco viciados en este sentido. Presentar como propuestas concretas ‘la constitución de un gobierno mundial que permita compensar y reducir el poder de los grupos privados…o que la ONU tenga competencia ejecutiva en las decisiones económicas y financieras mundiales… o la democratización de los organismos internacionales, Banco Mundial, FMI, ONU, con votos no vinculados a la riqueza de los países,’ etc. me parece una temeridad, además de confuso. (El libro es interesante, las propuestas finales sobran).

Incluso puede ser erróneo, por ser generador de un ilusionismo cercano a la creencia religiosa en una sociedad divina, y confuso porque no son alternativas susceptibles de lograrse ni siquiera con una enorme revolución mundial. Puestos a ello me parecen mejores deseos soñar con un mundo sin explotación, sin hambre, ni enfermedades, sin trabajo infantil y sin represión a la mujer. La cuestión es que así planteadas dichas ‘propuestas concretas’ evitan y sustituyen las que realmente debería decir un partido, una mezcla de lo que desearían y podrían hacer desde esa fuerza política supuesto que tuviera peso, las propuestas contra el paro actual, pero no los sueños irrealizables que se quedan en letras en un papel porque no tienen en cuenta ni el dinero necesario ni las fuerzas que se oponen, ni la crisis, ni la deuda y el déficit, ni la situación crítica de recesión (quizás depresión) tendrían que decir las propuestas que llevaría a la reunión del G20 del día equis, o al Consejo de Europa de la próxima semana, a la cumbre X, o a la reunión de presidentes de CCAA, o al Ayuntamiento de turno.

A menudo nos olvidamos de considerar el diferente nivel al que se mueven individuos y partidos. Un intelectual, o un simpatizante de movimientos sociales, puede plantearse a nivel personal sueños y deseos individuales que podríamos ver con toda normalidad, mientras un partido no podría hacerlo de la misma manera que ellos porque tiene otras finalidades, entre ellas la obligación de actuar socialmente a otro nivel, con exigencias públicas de mayor responsabilidad por sus actos y por sus omisiones, mayor representatividad, etc. La petición de cuentas a realizar a un partido nunca será del mismo tipo ni con las mismas exigencias que a un individuo, o que a una asociación de vecinos, cultural, deportiva, etc.

La acción política tiene mayores exigencias, lo cual obliga a considerar no solo los sueños individuales, sino conjuntos de sueños e intereses dispares de millones de individuos y colectivos, además de considerar otras fuerzas susceptibles de sumarse (lo cual harán o no en función de pactos) o las fuerzas contrarias que se opondrán totalmente con mayor o menor fuerzas dependiendo de la intensidad de la propuesta. A un partido no debería serle de utilidad para la acción política la realidad soñada, como sí al individuo, el partido considerado como ‘intelectual colectivo’ debería apoyarse solamente en la realidad soportada. Bastante diferente de la realidad soñada, teórica o deseada.

Socialmente estamos inmersos en una regresión brutal, que comenzó en la etapa de bonanza, pero que se profundizará y notará ahora. El desanimo y quemazón arrasarán, la vuelta a casa, la salida física al extranjero, o la huida interior al abandono, a buscarse la vida como buenamente se pueda, las desviaciones políticas a posiciones populistas que aparecen por todos lados, desde el gobierno hasta innumerables individuos y sectores sociales y que utilizan las listas de correos e internet para difundir mensajes que culpabilizan a los otros de todos los males, muchos de los cuales tienen contenidos que fueron combatidos desde la izquierda en el postfranquismo y hoy calan y se introducen masivamente en las conciencias.

Todos opinan/opinamos, todo pesa lo mismo, se mezcla y revuelve, más que nunca fomentado por las nuevas tecnologías, agrandarán el lio, la superficialidad, la apariencia y la desesperación, porque la poquísima fuerza disponible será lapidada por los ejércitos del cambio azul. Eso sí, a todos les quedará limpia la conciencia porque siempre será culpa de los otros. La dispersión de ideas, la inconsistencia y la culpabilización de los cercanos han vuelto a instalarse entre nosotros con renovados bríos.

Las reformas azules han comenzado y serán impuestas total y absolutamente por la derecha española, que otra vez demostrará ser la más integrista del continente. Todas las reformas se harán con el peso ideológico de la religión y el dinero, pero españoles; libertades, relaciones personales y formas de vida, cultura, educación y salud, tendrán que soportar los pesos de la carcunda y no digamos las relaciones laborales, que tendrán como objetivo mejorar la competitividad a partir de los bajos salarios y la precariedad. Una regresión al postfranquismo del siglo XXI.

Aeropuerto T4. 31

viernes, 27 de enero de 2012

Nueva etapa. 2. Situación entre los perdedores

La izquierda está perdiendo el norte de aportar salidas, individuos y grupos estamos olvidando que la acción política tiene como uno de sus principales objetivos el de resolver problemas, concretos y reales, de aquí y ahora. La gente comprometida con la cosa pública no puede conformarse solo con la utopía, la formulación de un mundo soñado mejor que éste, si utilizara solo el sueño, puede ayudar incluso a la regresión ya que frenará muy poco a los ‘transformadores azules’. Además, la abstracción soñadora es más fácilmente manipulable, muchos, incluidos los mercados, se apuntan a la formulación de un mundo justo y contra el hambre; otra cuestión es la actividad diaria.

Todo proyecto progresista contiene utopías, pero además, toda realidad política manifestada a través de partidos necesita presentar soluciones, ante cada conflicto una salida, y será conveniente que el remedio propuesto sea diferente al que presentarán los otros, tiene que ser distinto aunque los análisis de diagnóstico puedan coincidir en muchos aspectos, la solución irá en otra dirección al suponer aportaciones que deberían estar en el camino de la utopía, que la acerquen o que al menos eviten alejarse de la misma, pero al cabo, soluciones aquí y ahora. Apoyarse sobre las dos piernas, es otra forma de decirlo; ir a la pata coja reduce posibilidades, o evitar dicotomías tan queridas por tanta gente, o esto o aquello, amigo-enemigo, puro-traidor, solo conducen a la derrota de ambos núcleos.

Un partido político debería tratar de modificar la sociedad, para eso se crean, no son clubs de amigos para quejarse o lanzar frases gloriosas sobre la necesidad de la bondad humana, son grupos de gente que se unen para transformar situaciones que nos afectan, para lo cual una de sus tareas es intervenir socialmente intentando conseguir órganos de poder desde los que reestructurar la sociedad. Mucha gente no entiende lo básico de la actuación política de un grupo, que no solo ni principalmente es soñar, sino transformar la sociedad en una dirección, o evitar que otras fuerzas la modifiquen en sentido contrario a nuestros sueños utópicos. Y para transformar la sociedad y sus relaciones, de poco sirve tener razón, hay que tener fuerza.

Una vez más hay que recordarlo porque se está instalando por muchos lugares en muchas personas que se suman a entornos nuevos de actividad colectiva, la percepción equivocada de la actividad política, que entienden casi como actividad amable, cultural o de asociación vecinal, y creen que fundamentalmente hay que buscar una buena idea para resolver un problema, o que tener razón aproxima a la consecución de los objetivos de cambio planteados, cuando en política, lo importante es sumar fuerzas, aunar voluntades en la dirección deseada. De ahí la importancia de las explicaciones coherentes de todo proyecto, de toda acción, la consideración de la didáctica y argumentación cercana a cada segmento de población, esto forma parte importante de la batalla de la comunicación, perdida en los últimos lustros por el lateral izquierdo de la sociedad y ganada ampliamente por la derecha.

Estamos perdiendo la costumbre de exigir a los partidos y organizaciones sociales que presenten alternativas concretas, que son algo diferente a los sueños del paraíso, que tienen otra dimensión diferente al cambio global de modelo social. Incluso en ocasiones, las alternativas concretas serán diferentes a nuestros deseos particulares, es razonable que los individuos contemplen solamente deseos (aunque no conveniente), pero a un partido se le deben exigir cosas diferentes y su actividad política siempre debería contener salidas a las cuestiones planteadas.

Todos los individuos estamos contra la corrupción, (incluso los corruptos se atreven a decirlo) un partido debe proponer medidas para combatirla que sean de uso global. A todos nos ‘chirrían’ los polis agresores de concentraciones ciudadanas, está bien quejarse y soñar con una sociedad distinta, pero un partido tiene que ejercer la persecución y puesta en juicio de esos polis agresores en cada suceso. Está bien desear una sociedad sin represión a la mujer, pero un partido tiene que modificar leyes que lo impidan y luego perseguir las situaciones en que se produzcan.

Aeropuerto T4. 33

miércoles, 25 de enero de 2012

Nueva etapa. Ganadores y perdedores

Sabemos quienes ganaron las elecciones, la derecha española, ese conjunto de fuerzas e individuos que la conforman; la derechona, fascistoides, los carcas, el franquismo sociológico, euroescépticos, el dinero, la patronal, españolistas, neoliberales, ultras religiosos de diferentes corrientes, la Iglesia tradicional, neoconservadores, nacionalistas regionales de nuevo cuño, etc.… y por supuesto también integran esas filas, conservadores, católicos, centristas, gente de orden y miedo, parados, trabajadores precarizados, rebotados de otros partidos, gente sin futuro, jóvenes de nuevas hornadas de votantes (que en su mayoría votan PP) etc.

Políticamente todo lo anterior (y más) cabe en el voto azul al PP. Pero, al otro lado ¿qué ha cabido para los perdedores? Quedaron los viejos recuerdos de la fragmentación de taifas, lo de siempre, si yo subo 2 votos es un triunfo y mayor si mis cercanos competidores pierden 1, a pesar de que mis adversarios/enemigos hayan conseguido 20 más. El juicio de pérdidas y ganancias se realiza sobre uno mismo mirándose el ombligo y no sobre el conjunto de la sociedad, que parece importar menos que gane o pierda. Una pregunta tendríamos que hacer desde la sociedad después de las elecciones ¿estamos con mayor fuerza, socialmente hablando? ¿Podemos avanzar, mejor que antes? ¿Podremos defender mejor nuestros derechos, seremos capaces de resistir los recortes contra ellos mejor que antes?

El PSOE perdió lo suficiente como para quedar sin fuerza que oponer a la marea azul, y ya veremos durante cuánto tiempo. Mientras tanto no parece que ocupen el vacío creado otras fuerzas (rojas, verdes, progresistas) supuestamente triunfadoras. A su izquierda parlamentaria, gran subida de IU, que no conseguirá, ni remotamente, poner en aprietos las transformaciones derechistas y mas allá fragmentos inconexos.

En las fuerzas extraparlamentarias, regreso a las cuevas miserables de siempre, alejados de cualquier poder, (y los poderes son muchos y variados) vuelta a esos espacios tan usados para jugar a la contra de todo, tan queridos por tantos rojos, negros, verdes, malvas; grupillos, a veces de dos o tres, actuando cada uno por su lado y desconectados unos de otros, todos ellos iluminados con la posesión absoluta de la verdad y la identificación de todos aquellos que no sean ellos mismos, como mierdas, vendidos, traidores, etc. A partir de ahí solo queda estar contra todo si sale gratis, y mirar de lejos y sin capacidad para impedir las enormes transformaciones que realizará la derecha en nuestras vidas, queda la desesperación de no poder intervenir en ninguno de los cambios que pasan ante nuestras narices, porque no hay fuerza para ello, ni organización, no hay consensos ni alianzas suficientes sobre lo que quiere cada individuo.

¿A dónde conduce la situación? Sin duda a la derrota durante lustros. A una rebaja inmensa en las condiciones materiales de vida, acompañada de modificaciones en todos los aspectos no materiales de nuestra existencia, una regresión desde el punto que disfrutamos hoy que reflejan aspectos en libertades civiles, laicismo, justicia, corrupción, comunicación, (prensa, radio, tele) cultura, cine, teatro, pérdida de ayudas a sectores sociales determinados (las del otro lado aumentarán), debilitamiento de ONG’s, fundaciones progresistas, organizaciones culturales, políticas, asociaciones de todo tipo…Todo lo no valorado entonces al considerar que ‘eran iguales’ y que nadie logró explicar para diferenciar los modelos de sociedad.

La lucha política dentro del campo de progreso ha sido cainita, el derrumbe de consensos entre las bases sociales de dichas fuerzas está ofreciendo, como resultado, tirar por tierra muchos años de esfuerzos, discusiones y acuerdos, avances arrancados penosamente pero materializados en la vida diaria de jóvenes, mujeres, mayores, trabajadores, estudiantes, discapacitados…que irán cayendo como carámbanos.

Qué pena, que desperdicio de esfuerzos por tantos rincones. Poder influir socialmente implica ceder, siempre, siempre, y ceder es rebajar pretensiones, iluminación, absolutismos. Es completamente absurdo pensar que el purismo de cada persona logrará sumar, si así fuera no se explica cómo es posible que a lo largo de la historia nunca lo hayan conseguido. O ceden y entonces podrán sumar, o nunca influirán en más de cuatro. Crecer implica suavizar el mensaje, dejar de depender de uno mismo, abrirse a los demás, supone la posibilidad de que el mensaje cambie y de que se produzca una interpretación distinta del mismo y la realidad. (Para que nadie cambie, me quedo yo solo, cuantos menos seamos más pureza). Y esto vale para todos los grupitos de jóvenes movilizados en barrios y pueblos.

No me gusta el adanismo que pretende empezar siempre desde cero despreciando toda experiencia indirecta como si nunca se hubieran hecho cosas bien, aunque pueda comprender que todo el mundo necesita tener experiencia directa, sigo pensando que la experiencia indirecta e histórica debe tener un peso en la formación de quien pretenda influir socialmente. En los pueblos y barrios a raíz del 15-M, cuyo nombre engloba todo lo que mueve, diverso e incluso contradictorio en todas partes, se están produciendo maravillosas reuniones, charlas, asambleas de participación y debate, lo cual siempre estará bien, pero tiene el peligro de quedarse en una vuelta atrás si al tiempo no se plantean soluciones concretas a problemas concretos.

Aeropuerto. T4. 26

martes, 24 de enero de 2012

Así lo acuerda, manda y firma D. BALTASAR GARZON

Reproduzco lo que publiqué el 19 de abril de 2010. Es tan canalla la situación. Que se vea por qué le procesan.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL. MADRID

SUMARIO (PROC.ORDINARIO) 53 /2008 E. AUTO
En Madrid a dieciocho de noviembre de dos mil ocho.
HECHOS
PRIMERO.- En fecha 15 de Diciembre de 2006 fueron turnadas …/… A las denuncias indicadas siguieron otras muchas hasta el día de la fecha. …/… fundamentalmente por la existencia de un plan sistemático y preconcebido de eliminación de oponentes políticos a través de múltiples muertes, torturas, exilio y desapariciones forzadas (detenciones ilegales) de personas a partir de 1936, durante los años de Guerra Civil y los siguientes de la posguerra, producidos en diferentes puntos geográficos del territorio español.
…/…
En el caso de las víctimas que pueden estar vivas, se debe tomar muy en cuenta en la investigación los casos de aquellas personas que durante su primera infancia o preadolescencia, fueron “sustraídos” “legal” o ilegalmente, según se ofreciera cobertura aparente desde el Estado o no frente a sus madres naturales durante la guerra o, principalmente tras la misma y los de aquellos menores que fueron “recuperados” contra la voluntad, o sin ella, de sus progenitores, en el extranjero, entre 1939 y 1949, a través de todo un entramado de acciones, organismos, principalmente el Servicio Exterior de Falange y de normas que condujeron inexorablemente a la pérdida de la identidad, hasta el día de hoy, de miles de personas que desde entonces vivieron y, en su caso, viven, sin conocimiento de cual es o fue su identidad real, por lo que los efectos del delito se mantienen incólumes, no sólo porque es probable que no se haya producido el deceso, sino porque, en el caso de que así hubiera sido, no se dispone, al menos en este momento, de dato alguno sobre cual fue la data de aquél.

SEGUNDO.- Sobre la catalogación del llamado “Alzamiento Nacional” como delito contra Altos Organismos de la nación y la Forma de Gobierno.
La categoría jurídica propuesta y aceptada en el auto de 16 de octubre de 2008, junto a la de detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima en el marco o contexto de crímenes contra la humanidad por la desaparición forzada de personas, ha sido la de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de gobierno, en conexión con aquellos, competencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (artículo 65 1 a) de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial: “…la insurrección se llevó a cabo con una muy concreta finalidad, acabar con el sistema de Gobierno y los Altos Organismo que lo representaban…” ( página 50 del auto de 16/10/2008).Estos delitos, previstos en el Código Penal de la época, también lo están en el actual (artículos 472 a 509) y tienen por sujeto pasivo a los más Altos Organismos institucionales de España: el Rey como Jefe del Estado (entonces el Presidente de la República), Regente, Sucesor, el Gobierno, las Cortes Generales –Congreso de los Diputados y Senado – el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Supremo.

Es decir, que los ataques producidos en 1936, tuvieron por objetivo acabar con la Forma de Gobierno y los representantes de las diferentes altas instituciones que quedaron sin actividad, siendo sustituidos por los que creó el nuevo régimen, no ofrece dudas serias por lo que no es necesario ocupar más espacio en justificarlo.

Que el denominado “Alzamiento” fue el instrumento adecuado para que, en un contexto de crímenes contra la humanidad, se produjeran detenciones ilegales sin dar razón del paradero de la víctima (desapariciones forzadas) torturas, tratos inhumanos, asesinatos y el exilio forzado de miles de personas, en forma sistemática por razones ideológicas, no ofrece tampoco dudas serias.

Que ambos actos delictivos, uno instantáneo (ataque a las Instituciones) y otro prolongado en el tiempo (detención sin dar razón del paradero y todos los que durante esa situación se produjeran sobre las víctimas), dada su consumación permanente son delitos conexos, ya que sin la insurrección jamás se habría producido la acción criminal sistemática descrita, tampoco ofrece duda razonable,
…/…

domingo, 22 de enero de 2012

Congreso del PSOE. Excesivamente tranquilo

Últimamente me ocurre con frecuencia que los titulares o noticias de prensa me dejan un poco preocupado por el viraje del periodismo. Salta la noticia de que en el PSOE las agrupaciones están en desacuerdo, o divididas, o enfrentadas, sobre a qué candidato elegir. Pues claro. Eso es lo normal. Lo noticiable sería que estuvieran de acuerdo.

A estas alturas hay que decir a los periodistas, creadores de opinión pública, que un partido político, es una organización de miles de personas, en este caso, cada una de su padre y madre, con muchas sensibilidades y posturas diferentes sobre la mayoría de temas. Lo normal es que los miles de militantes tengan diferencias sobre a quienes elegir para que les representen y eso que en este caso solo hay 2 candidatos. Y por cierto sin excesivas diferencias. Lo normal es que hubiera grupos diversos de intereses y sensibilidades, que mostraran apoyos a diversos grupos en mayor número que dos.

Qué diablos transmiten los periodistas actuales, que hay desacuerdos en un partido entre miles de personas. A donde hemos llegado. En un partido, o sindicato o grupito, lo normal es que haya variadas sensibilidades, distintos intereses, diferentes ideas sobre las cosas. Pero qué sociedad mentirosa y almibarada pretenden transmitir con esos titulares. Cualquier núcleo social, partido, sindicato… tiene múltiples intereses diversos y en ocasiones, contrapuestos y normalmente se enfrentan y encuentran posturas comunes, a veces no, y aparecen públicamente posturas oficiales normalmente apoyadas por mayorías.

En el caso del Congreso del PSOE a mí por el contrario me están sorprendiendo los pocos desacuerdos y no olvidemos que un congreso es una lucha por el poder del partido, que siempre conlleva 'sangre'. Me da la sensación de que se está propiciando una salida temporalmente corta, una especie de transición hacia otro debate profundo en la segunda parte. Vamos que me parece que ninguno de los dos candidatos durará mucho tiempo y su trabajo consistirá fundamentalmente en propiciar la continuidad suficiente como para ir depurando posturas hasta encontrar el líder. Los problemas del PSOE, no creo que puedan resolverse en un mes, sería absurdo pensarlo, porque supone partir de la base de que no hay problemas o son muy pequeños.

En las 2 candidaturas o grupos de apoyo veo personas públicas valiosas, seductoras, que no logro identificar con posturas altamente diferenciadas, que merecen trabajar juntas, y que yo sumaría en la misma candidatura. Y esto es lo que puede ser un problema, la poca diferenciación actual, porque uno se pregunta donde estaban antes, se encontraban tapados? Hay diferente edad, experiencia y discurso, que en el caso del candidato Rubalcaba conecta con la tradición socialista y en el caso de la candidata Chacón conecta con la última hornada período zapateril, así que lo que tiene como mejor esperanza de futuro la menor edad, queda destrozado por la mala experiencia de partido de los últimos 10 años. Un partido así, tan cerrado a la sociedad, tan poco permeable, tan poco dado a formar equipos dentro y fuera del partido, tan poco integrado en la realidad de movimientos sociales, un partido tan poco dado a discutir y hacer oír voces diferentes a las del jefe, un partido tan profesionalizado, tan mal profesionalizado,…no merece seguir

También oigo un discurso tipo España plural por un lado, lo cual tiene malos recuerdos para muchos militantes y sectores sociales, y más todos a una, por el otro. Chacón, la moderna, la oigo mitinera antigua, esperando el aplauso en las pausas y en los tonos, con un fingido, o real, tono de dureza, que no me da. Rubalcaba contando, explicando, dando clases, particularmente me gusta este estilo, se acerca más a lo que espero del trabajo que hay que realizar en un partido y en la sociedad.

Hay una diferente estrategia entre los que dicen que Rubalcaba por edad no tiene futuro y los que proyectan que Chacón puede serlo. Pero no me lo parece. Incluso puede tener más futuro Rubalcaba, por mayor discurso y coherencia. Chacón es la representación del grupo que lideró el desastre del partido en estos 10 años, inconsistente, superficial, demasiado parecido en lo externo a los otros (y a veces en lo interno) complaciente con el desarrollo y la generación de riqueza, grupo que además internamente durmió al partido y sus agrupaciones, que durmió el gobierno y sus equipos.

No me gusta lo cerrado que estuvo el partido a toda la sociedad, y este es un cambio vital, no solo de políticas y literatura en la que todos pueden encontrar preciosos versos, se trata de organizar miles de personas que tengan capacidad de influir en las decisiones colectivas y de enganchar con la sociedad para hacerla sentir que sus palabras serán escuchadas.

Aeropuerto T4. 16

jueves, 19 de enero de 2012

Otras medidas del gobierno y la caída a tierra

Por un lado está el trompazo de los impuestos. Subidas en IRPF y probables en el IVA. Amén de tasas variadas e impuestos especiales de consumo. El PSOE se lo puso a huevo, con un gobierno lento y acobardado y un partido dormitando, sin creerse lo que estaban viendo desde hacía años. Un partido que demostró no estar preparado para dirigir la sociedad, cerrado a sus impulsos, propuestas, estudios…No es perdonable que un partido de gobierno no tenga desde el comienzo de la legislatura diversos proyectos recaudatorios adaptados a diferentes escenarios de crisis.

El PP lo primero que ha hecho, en tan solo unos días, ha sido desdecirse de varios discursos que mantenían. Pero hay mucho más en estos primeros días de gobierno del PP. Veamos algunas cosas:

1) Hay una bomba de relojería, no sabemos cuándo estallará entre el Sr. De Guindos y el Sr. Montoro. Dos ‘gallitos’, sin clarificar la jefatura entre ambos, Economía y Hacienda que dijo la Vicepresidenta que iba a controlar directamente el Presidente, lo cual no se ve por ahora, ni informa de las importantes medidas, ni defiende en el Congreso el decreto que firma, ni se reunió la Comisión Delegada de Asuntos Económicos previa a la toma de decisiones en el Consejo de Ministros. Apuesto una comida a que no duran media legislatura. Las medidas de recortes frenarán cualquier pequeña posibilidad de crecimiento económico y hundirán más a España en la recesión, las peleas entre ambos las veremos pronto. (Las cifras de paro siguen aumentando y pasarán por encima de los 5 millones, ya mismo y eso empezará a ponerlos nerviosos)

2) El famoso gobierno de expertos y capacitados, se ha convertido en el gobierno de amigos, gente de confianza, fieles de toda la vida. En fin, como muchos gobiernos que antes eran machados por estos, priman los cercanos a quien los nombra. Llama la atención la prepotencia de los nombramientos, que anuncia maneras. Algunos elegidos tienen sus biografías en el epicentro de la generación de la crisis, como De Guindos jefe de Lheman Brothers europea, o el ministro de los ejércitos Sr. Morenés, vinculado a las industrias de armamento y a compras firmadas desde los tiempos de Aznar cercanas a 40.000 millones, imposibles de pagar, claro. (Que cifra para reducir y salvar la situación de repente)

3) En este caso además, ‘hombres, volvemos a la seriedad española’. No es broma, en el fondo los electores de la derecha (y de otros lados) muestran una mala baba contra la mujer que se manifiesta más cuando ésta tiene cargos y poder. Había que contentar al electorado y aquí el Sr. Rajoy ha sido condescendiente, a pesar de su mayor disposición personal que la media de su partido a rodearse de cargos femeninos.

4) Abandono de I+D+i. Sonados recortes al intento de avance de estos años. Signos preocupantes de la nueva política, que enlaza con la rancia derecha española, miopía hacia el largo plazo y mirada cortoplacista. Este será uno de los grandes índices para mirar hacia donde se dirigen.

5) Utilización a fondo de la herencia recibida, significa mover todos los medios de prensa y ministros y cargos y carguitos de campaña de agitprop. Nadie conocía que 15 de los 20.000 millones eran de las CCAA, o son unos inútiles reconocidos o unos mentirosos. Es culpa de los socialistas que gobiernan una sola comunidad, y los recortes anunciados en todos los sectores ‘son culpa de que han dejado un país en ruinas’. Y ya que estamos por aquí, aumentarán las privatizaciones, será un eje general de sus políticas en todos los sectores no solo en sanidad y educación, en todos los lugares se colarán los negocios privados tomando su parte del pastel, como se ve en Madrid.

6) Energía nuclear. Más apoyos, dilatar tiempos que las hagan mucho más rentables al llevar su vida útil montón de años más allá, dinero fresco al bote. Ojo con la industria de renovables que observa un frenazo y esto es una batalla de futuro entre grupos de presión, pero también entre la sociedad y esos grupos. Alguien ha visto alguna contestación.

7) Ley de Costas, dejamos unos cuantos años para que sigan disfrutando aquellos que construyeron en las playas y lugares públicos, que como siempre son los ‘grandes pícaros de la derecha’. Alguna contestación?

8) Apoyo fiscal a la venta de pisos. Escandaloso. Una ayudita a los poderosos que nos metieron en el hoyo, promotores y bancos, para que puedan dar salida a sus lotes. Sencillamente indecente, con la enorme cantidad de dinero enterrado ahí, todavía damos ayudas fiscales con la intención de facilitar las ventas y por tanto los ingresos de banqueros y promotores. Alguna respuesta?

9) Ahora sí apoyamos propuestas de tasas financieras. Mogollón de vídeos y declaraciones hasta ayer de todos los peces gordos peperos en contra. Necesitamos un cierto apoyo francés, pero, y lo que han bramado por esas boquitas, igual que por las subidas impositivas, igual que por…

10) Política de comunicación, o el Sr. Rajoy escondido, sin preguntas por favor, sin dar la cara. Solo un solemne discurso cuando ya pica, ‘Sabemos lo que hay que hacer’. Pues muy bien les dicen desde fuera, pues hágalo. Que ningún español pregunte, ni electores, ni expertos en cada campo, no habrá respuestas, todo son dudas, ‘banco malo’ ya veremos, subir el IVA, por ahora no, fomento de empleo, por ahora no, primero es el déficit, reforma bancaria, la están estudiando (parece que hablan de una inmensa concentración bancaria de 5+5, lo cual es fomentar una de las causas de la crisis, el tener bancos demasiado grandes) y así con montón de cosas urgentísimas que han tenido tiempo de estudiar y tener a punto en 4 años y que solo necesitaban fuerza para ser aplicadas. Tienen mayoría absoluta y enfrente, muchas pequeñas vocecitas. Comentarios?

11) Comunicación en el exterior. Aprovechan ya que esta Guindos fuera para decir cosas que deberían explicarse en España, ni siquiera enlazadas como discurso aclaratorio, que provisiones y por qué tendrán que hacer los bancos y con qué costes. Para entendernos, más provisiones implican menores préstamos, ¿acaso benefician las fusiones bancarias? Y como se limpian los activos tóxicos, etc. mientras tanto el mismo días la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría decía en España que han pedido nuevos informas el Banco de España, sobre los mismos temas de los que hablaba Guindos en Londres. Olé atrevimiento, me pongo a hablar en la City sin tener los informes del B.España sobre el tema. Seriedad, rigor, excelencia… Y no les digo lanzar fuera controles presupuestarios a las CCAA que tiene complejos problemas legales y políticos para llevarlo a la práctica, para qué discutirlo aquí, se dice en Londres y resuelto. Mas comentarios?

12) Casos judiciales de corrupción. Que pasará ahora desde el poder total? Apuesto porque habrá algunas movidas, tipo caso Naseiro. Lo de Garzón es asquerosamente asqueroso y lo van a hacer, le echarán de España.

13) Congelación tarifas eléctricas. El Supremo falla a favor de las grandes compañías contra los consumidores. El único país del mundo en el que los usuarios debemos dinero a las compañías por suministrarnos luz. Muestra lo dormido que estuvo el PSOE, (Sebastián) con esta batallita que se inventaron los peperos de Aznar. Veremos cuánto dura sin subidas.

14) Las televisiones y demás comunicaciones. Campo libre para repartir autonómicas entre amiguetes.

15) Se acabó la ayuda exterior al desarrollo.

16) Moratoria en la Ley de dependencia. Miles de personas sin atender y miles de personas sin posibilidades de trabajo en un sector claro de futuro.

17) Se acabaron las subidas al salario mínimo. Saben ustedes que éste aspecto afecta poderosamente a las cuentas de la Seguridad Social. Parece ser que múltiples aspectos están vinculados al salario mínimo, por lo que será un palo tremendo por muchas razones directas a los asalariados e indirectas por penalizar cuantiosos ingresos a la S.S.

Mientras tanto ¿Y las políticas de empleo?

Bienvenidos al planeta tierra PePeros

miércoles, 18 de enero de 2012

El trabajo no remunerado del hogar


En mis visitas a la Fundación BBVA, encontré esta perla de nuevo trabajo que han publicado.

Un estudio de la Fundación BBVA muestra que la mayor parte del tiempo de trabajo que se produce en el mundo se realiza y consume en los hogares

"Trabajo no es sinónimo de empleo." Esta es la primera conclusión de la investigación de María-Ángeles Durán El trabajo no remunerado en la economía global, en la que muestra que la mayor parte del tiempo de trabajo producido en el mundo no es trabajo formal regido por normas laborales, sino informal o trabajo no remunerado producido y consumido en los hogares.

domingo, 15 de enero de 2012

El poder y las redes sociales



EL PODER Y LAS REDES SOCIALES

Un nuevo trabajo recopilatorio colgado en 'Scribd'.
Esta vez, sobre el relativo poder de las redes sociales.

viernes, 13 de enero de 2012

Isaac Held, Premio Fronteras del Conocimiento BBVA


Mi querencia por la Fundación BBVA, y por el tema del Cambio Climático, me lleva a recoger hoy su nota de prensa. (En la columna derecha tienen ustedes unos cuantos enlaces a sitios sobre el Cambio Climático)

CAMBIO CLIMÁTICO 2011. ISAAC HELD
El Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático se ha concedido al físico estadounidense de origen alemán Isaac Held por sus contribuciones, pioneras y fundamentales, a nuestra comprensión de la estructura de los sistemas de circulación atmosférica y del papel del vapor de agua –el gas de efecto invernadero más importante– en el cambio climático.

El presidente del jurado, Bjorn Stevens, ha destacado que, mientras que la tónica general de la investigación en cambio climático se ha centrado en el aumento de las temperaturas, Isaac Held (Ulm, Alemania, 1948) ha abierto nuevas vías de trabajo, al incorporar el papel esencial del agua a través del estudio tanto de su movimiento en la atmósfera, como de la influencia del vapor de agua en el efecto invernadero.
El trabajo de Held, investigador del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la Administración Nacional del Océano y de la Atmósfera (NOAA) estadounidense, ha contribuido a desvelar gran parte de los procesos que determinan la existencia de las diferentes zonas climáticas del planeta, y a predecir los cambios que experimentarán como consecuencia del cambio climático. En especial, su trabajo explica por qué las zonas tropicales serán más húmedas y las subtropicales más secas, una tendencia que ya se observa con los datos disponibles.

“La cantidad de agua en la atmósfera es lo que hace que unas zonas sean más húmedas que otras. En mis trabajos he buscado analizar cómo se mueve el agua en la atmósfera, y cómo el cambio climático altera estos patrones”, ha explicado Held tras conocer el fallo.


martes, 10 de enero de 2012

Corrupción pepera en Levante

El caso Nóos, está siendo abundantemente informado y centrado por los medios en el Sr. Urdangarín, lo cual a mí me suscita alguna duda, porque supongo que muchos de ustedes ya se habrán percatado de que los problemas del yernísimo se han producido en el Levante dominado por el PP. Por cierto sus relaciones mutuas (PP-Urdangarín) vienen desde hace muchos años, tantos que parece han prescrito algunos de los cargos y/o delitos anteriores al 2006 (que suerte tienen algunos).

Los juicios abiertos le imputan a él en cuanto beneficiario receptor de sumas de dinero ‘nada lógicas’ por supuestos trabajos de 'poner la cara'. Pero no es posible olvidar que son pagos realizados por el Gobierno de la Generalitat Valenciana y el anterior Gobierno del Sr. Matas (antiguo ministro de Aznar) en Mallorca, quien tiene pendiente 'mogollón' de juicios. Fueron ambos gobiernos del PP, los que pagaron por servicios, grandes y alegres sumas de dinero que era de los ciudadanos.

Fueron gobernantes del PP los que realizaron los pagos sabiendo a qué bolsillo desviaban caudales públicos. De tal manera que el yerno con la complicidad de políticos azules, sin duda dejarán tocada la Institución Monárquica, la cual ha actuado demasiado tarde desmarcándose del yernísimo, cuando parece evidente que hubo señales desde hace varios años, reconocidas ahora. Es lo que tienen las democracias que tarde o temprano las cosas salen a la luz, (como el caso del crédito al jefe del estado alemán o el presidente del Banco Nacional suizo que tiene que dimitir). Este podría ser el mayor palo que se haya dado a la Monarquía. Y no ha terminado.

Deuda y déficit en la Comunidad de Valencia
. Estos días han saltado titulares de impagos de préstamos valencianos, que han tenido que ser apuntalados por el Estado central, lo cual supone que la deuda valenciana que estaba considerada ya al nivel del bono basura puede tener aún mayores problemas futuros al ver los mercados que el Estado central ha tenido que ir en su ayuda, problemas que se extenderán al conjunto de la deuda española. No olviden ustedes que la última emisión de bonos valencianos días antes, quedó sin cubrir por desconfianza de los inversores.

La Comunidad Autónoma Valenciana
es la campeona española de deuda (sobre PIB), siendo la segunda en cuanto a crecimiento del déficit público y está gobernada por el PP desde hace mas de 3 lustros, por tanto podrían haber llevado a buen término aquello de ‘no gastar lo que no se tiene’, que repiten los líderes del PP, para que lo hagan los demás, pero no ellos.

Las últimas noticias son que el Sr. Fabra, el nuevo presidente del gobierno autonómico (tras el abandono del Sr. Camps para ser juzgado por sus vínculos con la trama Gurtel), pues la Generalitat va a subir impuestos, el tramo autonómico del IRPF y la gasolina, amén de anunciar nuevos recortes, ¡un mes después de aprobados los presupuestos!, que miren ustedes si lo podría haber incluido en ellos.

En Castellón las noticias del otro Sr. Fabra, el pope del PP en la provincia, (el suertudo que justifica su fortuna porque le tocaron varios premios de lotería) nos llevan al aeropuerto ahora adornado con una gigantesca estatua, pero sin aviones ni permisos, pero con gastos de mantenimiento, o publicidad en lo que van gastados 30 millones de euros. Estas historias levantinas cada día se parecen más a las que cuentan de Nápoles o Sicilia, donde es posible ver incluso autopistas cortadas en medio de la nada, en definitiva obras públicas que solo tienen como finalidad llenar bolsillos privados de grupos de presión afines políticamente.

Corrupcion pepera en Levante, mas

Aeropuerto T4. 12

domingo, 8 de enero de 2012

Se fue Pradera. Después de Semprun


Javier Pradera, se fue otro referente

Pasa el tiempo y un día por otro se queda sin publicar la glosa de Javier Pradera una de las grandes pérdidas del 2011 en el campo de la intelectualidad de izquierda. Pradera, como otros ilustres de esta galería de personajes, tienen mucho de referentes para la intelectualidad progresista. Y para mi persona. Referentes significa vidas, en las que miro para aprender, personas que han tenido conductas que muestran muchos aspectos que identifico como valores que me gustaría integrar en mí.

No es la influencia de viejas glorias, héroes de otras épocas de los que aprendimos y estudiamos su vida y obra, su participación en la historia, por tanto en otro tiempo distinto al nuestro, esos son otras historias. Javier Pradera formaba parte del tipo de gente, como otros de estos personajes, que conocimos mejor porque compartió parte de su tiempo con nosotros, en muchos casos las mismas o cercanas experiencias, parecidos problemas vivenciales, similares enemigos y dificultades para combatirlos y ello acerca, identifica, nos mancha con parecidos lodos, aunque solo lo conociéramos, o fundamentalmente, por sus escritos.

Otros individuos se fijarán en gentes de ABC o ¿? Yo diferencio, quiero distinguir a unos de otros, no todos actuaron de la misma forma entonces, durante el franquismo y posteriormente durante la transición, etapa ésta, en la que se jugaron muchas opciones en este país, ya que estuvieron abiertas durante un espacio temporal varias puertas de salida, no todas mejores que la actual. En aquellos tiempos los editoriales de El País marcaban rumbo, aunque no los siguieras eran puntos de atención ineludibles. Y no, no todos son iguales. Nunca lo han sido.

Intelectual, culto, preparado, inteligente, serio, con grandes dosis de racionalidad, comprometido con el progreso político y social lo cual implica explicar para movilizar conciencias, parece, por lo que cuentan, que era amante de la discusión y los buenos argumentos, los cuales necesitan de espacio más allá de unas frases. También hacía periodismo, análisis concreto de la realidad concreta de situaciones políticas, sociales o económicas. (Todo valores a referenciar).

Trabajaba en el terreno preciso en el que habitan tan pocos personajes críticos con las izquierdas españolas (tampoco hay muchos seriamente críticos con las derechas), hombre serio, riguroso, trabajador, con gran sentido ético capaz de oponerlo a organizaciones afines cuando se produjo la axfisia. Gente comprometida con su vida, con su tiempo, con la esperanza de aportar algo para mejorar el campo del progreso y en cada etapa de la vida de distinta manera, porque cada momento requiere de tempo y formas diferentes.

Como otros muchos fue revolucionario y antifranquista en el PC, cuando había poco organizado, aquel partido asumió un rol de encuadre de todo lo que luchara contra Franco, al tiempo de impedir que mentes lúcidas, críticas y racionalistas se movieran dentro, hasta que fueron saliendo, Claudín, Semprún, Pradera…


Muere a los 77 años Javier Pradera, el gran intelectual de la Transición.
JOSÉ ANDRÉS ROJO - Madrid - 20/11/2011

Militó en el Partido Comunista entre 1954 y 1964, y lo abandonó cuando Fernando Claudín y Jorge Semprún fueron expulsados. Trabajó en Tecnos y Fondo de Cultura Económica, y fundó Siglo XXI, pero su fama de editor le viene de la época en que dirigió Alianza. En 1976 se incorporó a EL PAÍS como editorialista y jefe de la sección de Opinión. Dejó esos cometidos en 1986, pero continuó como analista, columnista y miembro de su Consejo Editorial. Formó parte, también, del Consejo de Administración del Grupo Prisa. Para cualquiera que, desde la izquierda democrática, siguiera la historia de este país, Javier Pradera estuvo donde había que estar en el momento oportuno.

Asalto al palacio de la Moncloa. JAVIER PRADERA 08/11/2011
Al borde del abismo. Javier Pradera.19-11-2011

Pradera, el gigante listo. JOSÉ ÁLVAREZ JUNCO 23/11/2011
La mejor cabeza de su generación. MIGUEL ÁNGEL AGUILAR 21/11/2011
Emisario de la España real. CARMEN CLAUDÍN 20/11/2011
Editorialista de la Transición. PATXO UNZUETA 20/11/2011
Un oficio de caballeros. JOSÉ MARÍA GUELBENZU 20/11/2011
El maestro, el amigo. JOAQUÍN ESTEFANÍA 20/11/2011
Humor y compromiso. FERNANDO SAVATER 20/11/2011
Pradera. JUAN LUIS CEBRIÁN 20/11/2011
Maestro implacable con la tontería. SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 21/11/2011

miércoles, 4 de enero de 2012

Los impuestos y el 'trompazo' de mucho iluso

No quiero ni pensar en cómo se les habrá quedado la cara a tantos que sacaron mesas y gritos recogiendo firmas contra los impuestos, 'siguiendo la orden de rebelión' que dio entonces la presidenta de Madrid llamando a la rebelión contra el Impuesto de Valor Añadido, o aquellos otros que vinculaban impuestos con socialistas, olvidando que un estado moderno se fabrica a partir de los impuestos (olvidando, o nunca lo supieron). Como habrá quedado la autoestima del Sr. Rajoy después de sus declaraciones contra las subidas de impuestos, tiradas por tierra en tan solo seis días de gobierno.

Solo puede explicar tal ceguera la cercana reminiscencia franquista, dictadura en la que las rentas del capital y de la tierra no pagaban impuestos. Estado moderno significa grados de protección variados a los menos favorecidos y a la vejez, lo cual implica sanidad y educación universal para empezar, lo cual necesita de impuestos.

La realidad es que la construcción de los estados o de los poderes gobernantes de cualquier época, a partir del dinero del pueblo, va mas allá de los estados modernos, siempre fue así, faraones, reyes y duques y la Iglesia se apropiaban de lo creado por siervos y campesinos con sus diezmos (entrega de la décima parte de su trabajo a la Iglesia) para vivir y mantener sus palacios y sus guerras incluidas las de la Iglesia y el papado.

Un poco torpe es la idea de decir que será provisional. Pues claro hombre! no van a decir encima ‘para que te jodas’, en política todo es provisional, nada es para siempre, dure el tiempo que dure, a los pocos años hay que cambiarlo porque la realidad cambia.

Aún más torpe es utilizar el argumento de que no queda más remedio porque estamos muy mal. Pues claro! ciegos torpes, o no ven el resto de Europa y EEUU o no miran aquí. Todos los gobernantes hacen las cosas chungas porque no queda otro remedio, ¿o creen que otros recortan porque les gusta? Un poco infantil sí es quien se enganche a estos argumentos, o quien pretenda callar cuando chillaron por menos.

Un déficit se genera por la diferencia de gastos sobre ingresos, por tanto para actuar sobre él, podemos tocar una o las dos variables, modificando proporciones de ambas. Todo el mundo sabe que reducir el déficit se puede hacer recortando gastos fundamentalmente, o considerando también los ingresos. Han decidido tocar los ingresos a pesar de enfrentarse a su electorado, bienvenidos sean a la Tierra.

¿Ahora nos preguntamos más, por qué no hincar el diente en los impuestos de los ricos?, porque a pesar de la campaña que están desplegando de que pagarán más los que más tienen, lo que dicen solo es una muestra de que han aprendido de los errores socialistas al comunicar. Pero una vez más la cifra global sube porque pagan los trabajadores y clases medias. De los 20.000.000 de declaraciones de IRPF, solo hay 20.000 que estén por encima de 360.000 euros, receptores de la mayor subida, ese 52% que nos hará aparecer en todos los rankings europeos como uno de los países con mayores impuestos cuando antes estábamos en la mitad con el 47%.

Alguien cree que en España solo hay 20.000 personas que ganan 300.000 euros. Hace mucho tiempo que los partidos ya no hablan de estas cosas, y tendrán que ir empezando otra vez a desvelar quienes son los ricos y cuantos hay aquí. Miren ustedes, muchos gestores de empresas multinacionales, o las privatizadas por el Sr. Aznar por ejemplo, o banqueros o gestores bancarios pueden ganar esos euros anuales, pero cada mes. No se confundan no son los gestores con los que ustedes hablan, nunca se cruzarán con ellos, están detrás de teléfonos de operaciones especulativas, o de titulización, o de derivados, CDO o CDS…

Ustedes saben que las ventas de coches han descendido bastante el año pasado, lo dice la tele y la prensa todos los días, pero saben que por el contrario aumentaron en un 83% las ventas de los supercoches de lujo, los de gran tamaño, gran consumo, gran precio, por encima de 70.000 €. El centro de Londres es el lugar más caro de vivienda europea, en el cual existe un mercado de lujosas mansiones al alza, donde están comprando los ricos españoles, o los mafiosos rusos o italianos…

En resumidas cuentas que no han tocado la fiscalidad de grandes fortunas, impuesto de sociedades que es el que utilizan los ricos, Sicav, etc. Tampoco tocan la fiscalidad de la Iglesia. Recuerdan ustedes que poco antes de las elecciones el Alcalde Sr. Gallardón exigió al Gobierno Zapatero le pagara los varios millones de euros de impuestos de Ibi que no pagaba la Iglesia en Madrid, (ni les cuento en toda España, ni edificios ni fincas ni…). ¿Y ahora que están en todos los gobiernos, que piensan hacer? No crean que es algo extraño, la Iglesia paga impuestos en toda Europa, salvo Italia, con gobiernos de todos los colores, así que desde las instituciones europeas llevan años reclamando a España que cobre impuestos de todo tipo a la Iglesia Católica. Que buen momento éste para repartir sufrimientos entre los pobres y los otros.
PD. Este post es la 2ª parte de 'Bienvenidos al Planeta Tierra PPeperos'
Mas sobre impuestos
Impuestos y PSOE en la crisis

lunes, 2 de enero de 2012

Bienvenidos al planeta Tierra, PPeperos


Viviendas iniciadas per cápita. España entre los campeones de burbuja inmobiliaria.

Supongo que las medidas del Gobierno servirán para acercar a la realidad que soportamos a la gente del PP. No creo que de repente cambien su armazón pensante, pero vaya, esto es ‘el inicio del inicio’ en el camino de aceptar que los problemas no eran generados por Zapatero (y se resolverían con su cambio). La estupidez aquella de que la crisis y el paro eran culpa de los socialistas, caló en millones de personas, repetida hasta la saciedad por los voceros del PP.

No solo era una consigna para conquistar el poder político de forma absoluta. Lamentablemente millones de personas, de las que personalmente conozco algunas, no querían saber qué ocurría ni por qué. Aún hoy, solo maldicen porque no hayan metido en la cárcel a Zapatero, y los rojos, culpables, dicen, de que sus acciones bancarias se hayan derrumbado, los fondos de inversión que tenía valgan mucho menos que lo invertido inicialmente, o porque, los 2 pisos que compraron valen hoy la mitad. Ellos, la mayoría de la base social del PP, siempre se han tapado nariz, ojos y orejas, solo querían el poder para los suyos y el odio y repudio para los rojos y los demás, (que se marchen de España dicen), pensaban que simplemente con quitarlos todo mejoraría y ahora tendrán que empezar a aceptar no solo nuestros problemas internos de fondo sino la situación internacional en la que estamos inmersos, la eurozona.

Todos conocemos muchas de estas personas, en el lateral derecho, trabajadores, pymes, autónomos, estudiantes, empresarios, políticos, jubilados… personas aturdidas por lo que están viviendo en estos últimos años, que nunca buscaron explicaciones. Ellos no las necesitaban, los voceros del PP les dijeron que eran culpables los rojos y punto. Reconozco que es difícil leer algún libro, y que ninguna de ellas tuvo en sus manos nada más que libelos, o frasecitas en una página web llena de consignas religiosas y/o políticas, o chistecitos de internet, pero alguna pregunta sí deberían haberse hecho sin tragarse tan fácilmente toda la bazofia que les metieron.

Recuerdo haber escuchado estos años en muchas ocasiones una frase en los ultramedios (Telemadrid, Intereconomía, Veo7, el Mundo, Libertad digital…) tanto tertuliano interesado, (pagados?) e ignorantes en muchos casos, decían ‘Un país que estaba perfectamente bien cuando lo cogió ZP y lo ha destrozado’

Que desastre ha sido la batalla de la comunicación de las izquierdas. Como he mostrado en otras ocasiones, con datos, cuadros, argumentos, la situación de burbuja inmobiliaria y de crédito PRIVADO, la caída de la competitividad y productividad, (derroche, corrupción y altísimo y llamativo paro superior a 2 millones en los momentos de máximo desarrollo económico…) antes y durante ZP fue una temeridad no atendida. Habrá que volver sobre ello una y otra vez y por qué no fueron escuchadas por ningún partido tantas opiniones vertidas entonces.

Hubo una crisis financiera internacional, pero la realidad española tenía sus propias miserias, el análisis concreto del aquí y ahora falló y de repente, el PP pierde la virginidad en el Gobierno. Y tiene que tomar medidas contradictorias con su política, con sus ideas, con sus programas con los mensajes que daban últimamente y sobre todo y fundamental con lo que esperaban sus electores. Ah, y con rectificación incluida, en página web de Moncloa de medidas a las pocas horas de anunciarlas.

La utilidad económica de las mismas? En principio medidas de austeridad presupuestaria y recortes en renta disponible al aumentar impuestos van a reducir la demanda, o sea mayor recesión, mayor dificultad para pagar la deuda. Otra cosa hubiera sido aumentar impuestos a los ricos que no reducen consumo por ello y ayudan a las arcas públicas para reducir el déficit, pero no nos engañemos, en el IRPF no están los ricos, hay rentas más altas que otras, pero no están las grandes fortunas, banqueros, grandes gestores, o SICAV. De los 6.200 millones que esperan recaudar, de las rentas del trabajo son 4.100 millones y de capital 1.250.
Son mensajes a los mercados, pues qué bien, y ¿podremos pagar mejor las deudas con esos mensajes?, porque si no crecemos no habrá posibilidad de pagar, por lo que necesitaremos más recortes porque la deuda aumentará sus intereses, por lo que obligará a recortar más que impedirá crecer…

La ayuda a la desgravación de vivienda es una llamada de atención, o un error monumental, con una burbuja inmobiliaria que deja un millón de casas sin vender, en vez de bajar los gigantescos precios especulativos de promotores, ayudan a sus bolsillos vía impuestos, subvencionan las ventas para sujetar esos precios. Esto retardará el arreglo del problema que consiste en derrumbar esa especulación y no en sujetarla. Eso sí, ayudará a los bancos, que tienen en sus balances decenas de miles de pisos que podrán vender a mayores precios. ¿Inaudito? Bancos causantes del desastre del crédito privado y burbuja inmobiliaria no asumen sus propios riesgos, porque el estado vuelve en su ayuda cuando sea menester. Dicho de otra forma, viva el mercado para época de beneficios, viva el estado para las pérdidas.

No van a utilizar la herencia recibida, ¡ja! en la primera semana. Que el déficit es superior al que les habían dicho, pues no miren ustedes, porque estas cifras ya las conocían ustedes y toda la prensa desde hace semanas las publicaban y Rajoy seguía diciendo en el discurso de investidura que no habría aumento de impuestos, por ejemplo. Que la desviación del déficit está en las CCAA era dicho por activa y pasiva, incluidos ustedes (Guindos declaró que ‘ya estaba descontado’, una forma de decir que era conocido y tenido en cuenta y Montoro, después de culpar al gobierno dice ‘que no había sido una sorpresa’.

Y miren por dónde las campeonas de la desviación son las Comunidades de Castilla La Mancha, Valencia y Murcia. La una desde hace 7 meses controlada por PP y las otras dos en total poder desde la noche de los tiempos.