Hace
unos días se produjo un asesinato en masa de 27 personas en EEUU, 20 niños y 7
adultos, sobre lo cual escribí el post del pasado sábado, parece conveniente
ampliar datos para situarse mejor en este condenado mundo. Si ustedes pensaban que en aquel país era en el que más se asesinaba, se equivocan, nunca las apariencias son la esencia de las cosas. El domingo publicó Moisés Naím un artículo en El País ‘La gentemás asesina del mundo’ del que copio
a continuación:
‘’...la región más asesina del
mundo: América Latina. …. El 42% de los asesinatos del mundo ocurren en América
Latina aunque allí vive tan solo el 8% de la humanidad. La tasa de homicidios
en EE UU es 5 veces más baja que el promedio de América Latina.
Este año la guerra en Afganistán
se habrá cobrado un total de 3.238 vidas.
Este es aproximadamente el número
de asesinatos que hubo en Brasil en el 2011 cada mes, todos los meses.
El conflicto armado entre
palestinos e israelíes del mes pasado arrojó aproximadamente el mismo número de
fatalidades que hay en un fin de semana “caliente” en Caracas.
La probabilidad de ser asesinado
caminando por cualquier calle de Bagdad es menor que la de morir en una calle
de Guatemala.
En todo el mundo las tasas de
homicidio han venido declinando o no han aumentado mucho. En cambio, en América
Latina vienen creciendo aceleradamente. El Salvador, Guatemala y Honduras
tienen las más altas tasas de homicidio de los cinco continentes. Y en otros
países de la región la muerte también abunda.
En el 2011 fueron asesinadas 112
personas en Brasil, cada día. En México 71, cada día.
¿Qué explica esta propensión de
América Latina al asesinato? Las razones que ofrecen los expertos son muchas y
variadas. También son insatisfactorias. La pobreza es una causa frecuentemente
mencionada. Pero, de ser por esto, China debería tener más asesinatos que
Brasil. Otros lo atribuyen a la democracia y al hecho que los gobiernos
autoritarios pueden reprimir más impunemente a los criminales. Pero India, la
democracia más grande del mundo, y también uno de los países más pobres, tiene
un índice de homicidios comparativamente más bajo que el de las democracias
pobres de América Latina. El consumo y tráfico de drogas también son señalados
como las razones detrás de la alta tasa de homicidios latinoamericana. Pero
ningún país consume más drogas que Estados Unidos. Y si de narcotráfico se
trata, Marruecos es a Europa lo que México es a los Estados Unidos: un país
pobre que le vende drogas a su vecino rico. Pero la tasa de homicidios de
Marruecos es muy inferior a la de México. Esto no quiere decir que las drogas,
la pobreza, o la ineficiencia y corrupción de instituciones como la policía, el
sistema judicial o las cárceles no sean factores importantes. Investigaciones
recientes también han encontrado que la desigualdad económica, el fácil acceso
a armas de fuego, el alcohol, la presencia de bandas, bajos niveles de
encarcelamiento y fuerzas policiales muy pequeñas para el tamaño de la
población, también forman parte de la explicación.
…/…’’
Ustedes
pueden ampliar información en el siguiente informe que enlazo, ‘Sobrela violencia en América Latina. 2008’ y del que destaco algunos datos estremecedores
que publican en el mismo:
Pensar
que en muchos países de AL es la primera, o segunda o tercera, causa de muerte
entre sus jóvenes, es francamente para tiritar. Comparar la violencia de AL con
el resto del mundo también tira por tierra muchas explicaciones, que sí son
válidas en general, referidas a la pobreza, la droga, o la corrupción, presentes
en muchos otros países con tasas muy inferiores de violencia. El desprecio por
la vida instalado en AL es altamente llamativo y sin comparación posible.
Por
último una comparativa con algunos de los países ricos, en los que aparecen tasas
menores a 2 x 100.000 –España en otros estudios aparece con menores a 1, y similares
a las alemanas-.
Estos
últimos datos sirven para recordar que España es uno de los países más seguros
del mundo, así cuando oigan hablar a tanto carca y derechoso sobre la
inseguridad española, puedan responder, porque lo único que pretenden es
defender la sociedad de los campos de concentración. Cuando no son para ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario