Fotos de verano. Barcos. Suances.

Cataluña. Uno de los territorios más ricos de España y de Europa

Sin estado propio, Cataluña creció y mucho, dentro y junto con España, hasta convertirse en una de las regiones más ricas del planeta, y con mayores índices de bienestar, libertad e igualdad, fraternidad y justicia del mundo. Suena un poco absoluto pero a veces se nos olvida que unos pocos países del planeta, la Unión Europea, son los únicos que disponen de un estado de bienestar, con democracias consolidadas y derechos iguales para hombres y mujeres. Entre esos países, España y dentro Cataluña.  Según los argumentarios soberanistas, Cataluña es un islote de desarrollo económico y social, los mismos que presumen de ello, acusan de colonialistas a los españoles, lo cual conlleva acusación de explotación y robo, sacar las riquezas de allí y llevarlas a otra parte ¿A dónde, a Extremadura, Andalucía, las Castillas, Galicia…? tamaño desatino se intenta solventar aquí respondiendo con datos estadísticos, y recordando que en Catalunya; todos los puestos de dirección y mando político, gubernamental y parlamentario, ejecutivo y legislativo, están en manos catalanas, al igual que el poder económico, la dirección, control y propiedad de capital y empresas, industrias y comercios, asimismo la representación y liderazgo de instituciones sociales, culturales, deportivas, artísticas, etc. etc. están en manos catalanas, ellos controlan sus riquezas y símbolos, lo cual precisamente es una de las razones de que el proceso de secesión haya calado tan amplia y rápidamente; de repente los criterios definidores de colonia quedan completamente volteados del revés para arrojarlos como insultos a los españoles, este fraude a la elemental racionalidad, se extiende sin encontrar oposición.

           

economistes.assemblea.cat

            España está arrastrando Cataluña a la decadencia económica.

CCN. Círculo Catalán de Negocios

Los soportes sobre los que se apoya la reivindicación de independencia son fundamentalmente dos: uno, es la cuestión de identidad, que tiene la lengua como principal aspecto y otro, es la cuestión económica. La historia económica de Cataluña de los últimos cien años, ha dado como resultado uno de los territorios más ricos de España y Europa, que es como decir del mundo. Este aspecto no deja de ser resaltado por quienes defienden la independencia inmediata, y esto, tanto en estudios serios como en los argumentarios propagandísticos que se utilizan para la agitación secesionista. La discusión por consiguiente no se establece en el terreno de la negación de los datos, sino en interpretaciones relacionadas con ellos y en las conclusiones que se derivan de los mismos.

‘’Esto nos conduce, de nuevo, al método estadístico. Sin su empleo el historiador se halla privado del mejor útil de trabajo, como el gobernante no puede prescindir de las cifras que le suministran los servicios de estadística. Si aun conociendo la realidad viva de un país es imprescindible sumergirse en el mar de datos de los anuarios para percatarse de lo que jamás se da en la pluma de los intelectuales, es decir, la posibilidad de medir el pulso exacto de aquel a través de cifras de población, producción, riqueza, cultura, sanidad, trabajo, etc. de mucha mayor utilidad será plantear de nuevo estas cifras en el caso del examen de sociedades que fueron. ’’

Jaime Vicens Vives. Aproximación a la historia de España. Prólogo 1960

                        

En cuanto a las argumentaciones económicas sorprenden muchas posturas, tanto de los catalanistas cuanto de individuos que desde otras aceras ideológicas apoyan o asoman simpatías por la independencia. Las razones que exponen sin rubor son en gran parte contradictorias, veamos: Reconocen por un lado su extraordinaria situación comparada con el resto de España, al mismo tiempo que mantienen una queja victimista como colonia explotada, o una cosa u otra, las dos se oponen, las colonias históricamente conocidas no mostraban mejores condiciones de vida y acumulación de riquezas que la metrópoli. España arrastra a Cataluña a la decadencia, dice en el CCN y múltiples lugares –la agitación y propaganda funciona bien y diversificada-, al tiempo en otras páginas enseñan un panel de maravillas comparativas con otros estados, imposibles de haberse producido en un marco de colonización. Quizás sea al revés, los éxitos han sido logrados porque existió un entorno y políticas favorables, sostenidas en el tiempo, incomprensibles de explicar sin intervención del Estado.

Una mejor posición exportadora y tecnológica que el resto les sirve para razonar que facilita la separación actualmente, porque ya no necesitan a España, que es tanto como decir que antaño estaban juntos porque el mercado español les era imprescindible para su mantenimiento, lo cual sería contradictorio que mantener que les explotaban. Una mayor capacidad generadora de impuestos, tiene que ver con su mayor riqueza, y asentamiento de grandes corporaciones, les lleva a decir que no tendrían que pagarlos para así vivir mejor que el resto, y a mucha gente a aceptarlo como más democrático.  Dicen que no tendrían la crisis actual si no pagaran tanto al Estado, obviando que su actual deuda en gran parte está causada por la reducción de ingresos fiscales, como la de todos, por la evasión fiscal de los ricos que abandonan la obligación de contribuir. Los déficits se reducirían aumentando la pequeñísima presión fiscal, la más baja de Europa, y por combatir el fraude.

Cuentan glorias económicas pasadas, al tiempo que olvidan sus déficit de población, tradicionales desde el siglo XV, que les hace soportar gran parte de su desarrollo en población inmigrante, ocurrió en su expansión Mediterránea apoyada en los castellanos como fuerza de trabajo, guerrera y de ocupación, al igual que su desarrollo franquista  que necesitó de grandes migraciones de españoles, que hoy suponen gran parte de la población catalana. En Madrid los migrantes españoles superan el 60%, tradicionalmente integrados sin que nadie conozca, ni pregunte procedencia, en cargos civiles, militares, políticos, culturales, deportivos, artísticos, etc. ¿No es gracioso? Agravios económicos que llevan al empobrecimiento de Cataluña, que comprometen seriamente su supervivencia, dicen por un lado, por otro, las estadísticas sacadas por los mismos individuos, para demostrar su potencial entre los primeros. Eso es parte del problema, no son los número uno, y están cayendo, a pesar de mantener una situación privilegiada.

La cuestión es ¿por qué han seguido ese camino? Una respuesta se encuentra en que el independentismo como corriente no superaba el 15%, se trataba de sumar a la opción de la independencia otras corrientes e individuos no secesionistas, aprovechando la coyuntura de crisis económica, política e institucional, sumada al tricentenario de 2014 como factor de movilización del catalanismo, fuera o no favorable a la independencia. Mezclando opciones y argumentos era posible aglutinar más gente, daba igual la opinión que tuvieran o sus motivaciones, el objetivo es lograr la independencia, se abrió una brecha de oportunidad y había que aprovechar, era imprescindible sumar toda la diversidad existente. Hablar del enorme desarrollo de Cataluña al tiempo de decir que precisamente por ello podemos y queremos irnos, los hace aparecer como egoístas y aprovechados, uno podría pensar, hasta aquí sí porque nos necesitaban y ahora ya no, pero esa única opción dejaba fuera de lugar la retahíla de quejas antiguas.

Las contradicciones anteriores y otras, hacen visible la disparidad de proyectos e ideas en el entorno independentista, la falta de un proyecto común de sociedad en positivo, salvo en la secesión, el asunto supremo es separarse, ¿para construir qué? Un país nuevo, pero ¿parecido a cuál? ¿Con qué diferentes leyes y derechos? ¿La nueva constitución reconocerá el derecho a la secesión que reclaman, Tarragona o Barcelona si quieren separarse del nuevo estado lo harán? , etc. CiU y ERC no tienen proyectos de sociedad similares, menos la maraña de grupos e intereses que hay detrás de la independencia, que no solo son los independentistas, no importa, todo cabe en la agitación y propaganda, separarse es lo fundamental aunque, sea con un 50% de participación y un 55% de afirmación lo que nos lleva a una minoría social que tomaría la decisión irreversible, mas tarde ya verán cómo unirse, con qué leyes y alternativas concretas, por eso la mayoría de la agitación es vaga y genérica, contra la explotación colonial, contra el expolio fiscal… y por eso necesitan marcar un enemigo externo que una lo interno,… quizás luego reduzcan los impuestos a los ricos, al fin y al cabo es la filosofía subyacente.

Utilizar la antigua argumentación de patria colonizada era poco rentable, se hizo en el pasado sin buenos resultados para sumar suficientes adeptos, porque los datos que se podían oponer eran demasiados. Sumar gente no independentista a la independencia era difícil sin decir que lo suyo, sus problemas de paro y crisis de bienestar, se resolverían con la independencia, solo quedaba mostrar que las posibilidades de conseguirlo estaban al alcance de la mano, movilizar los descontentos por la crisis y la corrupción catalanista, por las políticas de la Generalitat y el retroceso de la democracia participativa, era posible con un programa populista que ilusionara e hiciera verosímil cualquier ilusión, había que unir el victimismo y el complejo de superioridad, que contuviera lo uno y lo otro, al mismo tiempo, había que decir que hubo colonialismo y un enorme y potente desarrollo capaz de resistir la comparación como país independiente con cualquier otro país del mundo. El vacío y el silencio al otro lado facilitan la implantación de ideas tan diversas.

La población catalana disfruta en comparación con el resto de españoles, de mejores resultados económicos, tales como PIB, o similar, Valor añadido Bruto, Rentas, bruta y disponible, empleo, tecnología, I+D+i, educación y sanidad, dotaciones de capital físico y humano, infraestructuras, desarrollo industrial, comercio, cuota de exportaciones, etc. a pesar de la propaganda secesionista.                

Hoy se han sobrepasado los límites que el país puede soportar, en los ámbitos político, cultural, social y financiero. Los agravios económicos han llevado el progresivo empobrecimiento de los catalanes y comprometen seriamente la supervivencia del país.

Asamblea Nacional Catalana

Otra visión de un andaluz sobre lo que pasa en Cataluña

Antonio Muñoz Molina narra en ‘Todo lo que era sólido’, Seix Barral, 2013, la experiencia directa de su detención y encierro en la D.G.S. en 1974, motivada por las luchas en contra de la ejecución de Puig Antich, en los estertores del franquismo, aquellas movilizaciones de Granada, Madrid y toda España habían desaparecido. Cuenta la extraña sensación que le produjo ver la película que se hizo sobre ello en el 2006, un ejemplo de la manipulación a la que someten los hechos los nacionalistas, resulta útil para pensar como se hizo en el pasado, más allá de nuestra memoria, y esclarecedor de cómo se fabrican las identidades.

‘Las únicas protestas que aparecían pasaban en Cataluña. Las víctimas, los buenos, eran catalanes y hablaban en catalán. Los policías, los militares, los ejecutores, hablaban en español. No era una historia  de fascismo y antifascismo, sino de españoles contra catalanes. O más exactamente: ser español y ser fascista era tan congénito como ser catalán y estar limpio de complicidad con la dictadura. Nadie que no fuera ostensiblemente catalán mostraba la menor humanidad…Los manifestantes que gritábamos y corríamos en Madrid perseguidos por los caballos y vigilados por los helicópteros de la policía no habíamos existido…Los carceleros, los policías que interrogaban y torturaban a Puig Antich, tenían en la película un acento andaluz de caricatura.’…

‘Primero se hizo compatible ser de izquierdas y ser nacionalista. Después se hizo obligatorio. A continuación declararse no nacionalista se convirtió en la prueba de que uno era de derechas. Y en el gradual abaratamiento y envilecimiento de las palabras bastó sugerir educadamente alguna objeción al nacionalismo ya hegemónico para que a uno lo llamaran facha o fascista.’

Antonio Muñoz Molina, ‘Todo lo que era sólido’. Seix Barral. 2013.

Charnegos secesionistas (3). Síndrome de Estocolmo

El problema no es ser independentista, el problema es tomar postura usando argumentación con alta dosis de postverdad. La crítica a errores, mentiras y medias verdades, será necesaria ya que nunca podrá llegarse a acuerdos duraderos, sin poner cada cosa en su sitio prescindiendo de tanto simplismo. La racionalidad es un factor esencial de progreso, el trumpismo, la postverdad, lo es de regresión. -Los párrafos referenciados son literales del artículo citado en post anteriores ‘Cataluña en las conciencias’-.

El cuadro forma parte de la publicidad independentista para mostrar su fortaleza

su aportación al PIB nacional es superior a lo que recibe.

Si a cada cual le dieran lo mismo que aporta, no existiría el estado de bienestar, adios gobiernos de progreso. A cada cual lo mismo que aporta es la tesis central del neoliberalismo, mis impuestos para mi, o mejor para simplificar, sin impuestos, la idea nuclear neoliberal se basa en considerar mi dinero es mio que no me lo quite el estado, y si tuviera que pagar que me lo devuelvan en especie en mi calle, en mi puerta.

Más allá del error/lio que se hace el autor sobre la mención a la aportación al PIB nacional, superior a lo que recibe, el asunto de las balanzas fiscales, si es que se refiere a eso, merece capítulo aparte, por su complejidad específica; recuerden que entre las relaciones económicas de un territorio con otros, las balanzas fiscales solo son un aspecto, las relaciones comerciales son otro factor que deriva riqueza de uno a otro lado.

El párrafo que sigue lo escribí en el apartado Cataluña. Una región rica se construye en la España de Franco, que aporta información estadística sobre lo que aquí se mantiene.

Arturo López Muñoz, -Juan Muñoz, Santiago Roldán y José L. García Delgado- fue un seudónimo de análisis económico, muy influyente en la progresía de los 60 y 70, editaron diversos libros y escribieron habitualmente en Triunfo y Cuadernos para el Diálogo, en uno de aquellos artículos publicado en Triunfo, num. 297, en 1968 escriben: ‘El aparato productivo catalán funciona sobre la base de colocar en el resto de la Península gran parte de los productos que no son consumidos en la región. La Balanza Comercial presenta un amplio superávit para Cataluña… produciéndose de esta forma una diferencia crediticia a favor de la comunidad catalana. Por otra parte el aspecto cualitativo de estas relaciones comerciales le es aún mucho más favorable. Las exportaciones catalanas están casi en su totalidad constituidas por productos industriales elaborados mientras que sus importaciones se reducen a productos de origen agrario o primeras materias necesarias a la industria transformadora de la región… Son las ya clásicas y conocidas relaciones que se producen entre zonas desarrolladas y subdesarrolladas.’  En 1968, treinta años después de la guerra, unos vivían mejor que otros, el franquismo no había destrozado a los catalanes, ni reprimido más que a otros españoles, los había favorecido, los expertos distinguían nítidamente cuales eran las zonas desarrolladas, entre las cuales estaba Cataluña, y las subdesarrolladas, casi todas las demás.

Con una cierta lógica si no estuviera, como está, basada en el abuso.

La idea básica que tomo de la referencia anterior es la de una pretendida lógica de abuso afirmando que los servicios están en mucho peor estado que los demás. La realidad es otra distinta como se comprueba comparando datos y territorios. Sin olvidar en la comparación las constantes referencias del independentismo en la primera fase de su campaña de agit-prop en las que hacía valer su superioridad respecto al resto lo cual pone en entredicho la afirmación del abuso.

La cuestión que defiende el autor y quienes compartieron el artículo es que España ha abusado de Cataluña. En el cuadro que publico sobre la situación relativa de las CCAA según PIB per cápita durante el largo plazo 1955-2004 resulta difícil pensar que la mitad de territorios de dicha tabla hayan explotado/abusado de los catalanes, los cuales figuran en el grupo de cabeza con País Vasco, Navarra, Madrid, La Rioja, Baleares y Aragón. Lo que indica el cuadro es que algunas distancias entre CCAA se redujeron en el largo plazo, pero los puestos de cabeza y cola se mantienen con pocas variaciones. Con la salvedad de la caída sin recuperación de Cantabria y Asturias.

 ‘Lecciones de economía española’ VVAA. Directores, José L. García Delgado y Rafael Myro. Thomson, Civitas. 7ª ed. 2005

Los “servicios” de Cataluña están en mucho peor estado que los demás.

Los cuadros que siguen proceden del estudio que realizó CaixaGalicia aportan datos comparativos sobre cómo viven los españoles, rentas y gastos y patrones de consumo, en distintos territorios en los que se comprueba, una vez más, que Cataluña no se encuentra en mucho peor estado que los demás, algo que se reflejaría en patrones de consumo y rentas si los servicios públicos fueran de mucha peor calidad que en el resto.

Pocos discutimos que tengan algunos servicios en mal estado que requieran pronta solución, lo cual es muy diferente a que, en conjunto, estén mucho peor que los demás españoles. Por ejemplo siendo verdad que las autopistas catalanas son de pago, las españolas no. Una realidad difícil de sostener, ¿Por qué los manifestantes no le piden a su Gobierno que nacionalice, incluso puede que las concesiones de esas autopistas podrían estar ya fuera de plazo. No me parece argumento para una secesión, con esa idea cada poco tiempo tendríamos una secesión en cada provincia. Recientemente la CUP propuso nacionalizar la Catedral de Barcelona, no está mal, pero sería mejor, dejar de gastar dinero anualmente construyendo la Catedral de Sagrada Familia, y más rápido, al fin y al cabo ese dinero está en los presupuestos que ellos mismos aprobaron. Son ejemplos de algunas cuestiones que deben ser resueltas allí responsabilizándose sin echar balones fuera.

Por ejemplo, en Barcelona capital, existen notorias desigualdades entre los niveles de renta que llegan a sextuplicar los de individuos que viven en unos u otros barrios. En un estado moderno no deberían pagar los mismos impuestos unos que otros, utilizando ese mecanismo, junto con otros, para reducir desigualdades y mantener el estado de bienestar que globalmente pueda llegar a toda la población. Si los impuestos que pagaran los ricos se aplicaran a su territorio o barrio, como pretende el neoliberalismo, sería imposible mantener un estado de bienestar tal como lo conocemos en Europa.

Algunos ricos catalanes pagan más impuestos que otros individuos menos pudientes, esencial en cualquier estado moderno medianamente progresista. Cataluña es un territorio contribuyente neto a la causa común, como lo es Madrid y Baleares, a veces Valencia, pero esos territorios son contribuyentes netos en las balanzas fiscales porque en ellos viven o tienen los domicilios fiscales, muchas personas ricas españolas, porque los impuestos los pagan personas y no territorios. La pretensión del separatismo es claramente un objetivo neoliberal, se traduce en la consigna los impuestos para quien los paga. 

Andaluces secesionistas catalanes. (2) Trumpismo español

I.N.E. Encuesta Anual de Estructura Salarial junio 2011

Es la reafirmación de una identidad, antagónica de lo español y lo castellano desde el fondo de la Historia y del Medievo que se articula en el asocianismo: el vecinal, cultural o de ocio.

Algo de lo anterior es verdad, existe un componente de antagonismo desde el fondo de la Historia. Tan cierto como la otra parte de la misma verdad, ha existido un componente de compatibilidad, de vida común compartida, entre catalanes y castellanos, aragoneses, navarros, valencianos…, también desde el fondo de la Historia. La cuestión fundamental es que nunca existió un pueblo homogéneo catalán que actuara con los mismos intereses y objetivos como defiende el nacionalismo, ni lo hubo español, siempre hubo catalanes en uno y otro bando, y por supuesto progres y carcas, asesinos y pacifistas, buenos y malos, en todas las filas. A estas alturas parece mentira que haya que recordar que no existen los pueblos buenos y limpios de corazón sin mácula alguna y los contrarios…

Los catalanes, como los españoles no formaron nunca un frente único común, en cada guerra hubo individuos peleando conjuntamente con unos u otros intereses catalano-españoles, fueran la guerra contra los franceses de 1808/1823 o la anterior guerra del Rosellón 1793/1795, ¡viva la religión, muera el pecado! Fue un grito tan catalán como castellano.

Fue mentira la existencia de un pueblo catalán contra lo español durante las guerras civiles catalanas de 1482/1486. O durante la guerra de sucesión entre las casas de Borbón y de Austria –referenciada a 1704/1714 significaba el reparto europeo de poder entre las dinastías de Borbón y Austria-, algunos catalanes apoyaron las opciones borbónicas y otros apoyaron las opciones austriacistas, de hecho fue más complicado ya que alianzas catalanas cambiaron de bando durante esos 10 años. Tampoco hubo una guerra civil 1936-1939 de España contra Cataluña, los apoyos a los golpistas fascistas, entre otros, salieron del dinero y las gentes vascas y navarras y catalanas, de hecho en  los ejércitos franquistas hubo tropas como el tercio de requetés Nuestra Sra. de Monserrat catalán.

Anexo 11, junio 1995. Estimación del crecimiento del PIB por CCAA. 1994.

Papeles de Economía Española, num. 64, 1995

El nacional catolicismo y el tradicionalismo carlista también existió en Cataluña, y claro está, la burguesía industrial y comercial, grandes propietarios de tierra, y medianos industriales, pequeños agricultores, artesanos… como es natural, todos ellos con intereses diferentes y opciones políticas e ideológicas distintas. Carcas, nacionalcatólicos y fachas hubo bastantes en Bilbao y Barcelona, y las filas del nacionalismo en democracia se nutren de muchos de ellos.

Sin duda intelectuales y sectores nacionalistas catalanes mostraron un componente xenófobo que integra parte de la ideología catalanista, destierren la idea de que solo hubo progresistas que lucharan contra la carcunda española. Actualmente con el paso de los días el odio racista a lo español, a lo andaluz en particular, inoculado por algunos sectores durante años ha ido saliendo, sorpresivamente la emigración, los otros catalanes, ha desaparecido del escenario salvo papeles de comparsas y Tios Tom, actúan como si creyeran que incorporándose al movimiento secesionista fueran a ser aceptados, por fín, en esa maravillosa sociedad que durante años les han estado vendiendo como superior a la española, a la suya propia.

esta realidad, que dura ya tres siglos

De qué realidad escriben? la de colaboración o la del enfrentamiento? Que llevamos varios siglos conviviendo es tan real como que siempre y en todas partes habrá conflictos. Históricamente los catalanes fueron poquísima población en relación al resto, tuvieron necesidad para generar riqueza y comercio del resto de los españoles, fueran aragoneses, valencianos, o castellanos. En su mayor esplendor dominaron algunas zonas del Mediterráneo, de las que extrajeron riquezas, pero los marinos y tropa que luchaban eran españoles, los catalanes recibían el dinero en su territorio. Su desarrollo industrial de finales del XIX necesitó mano de obra española, las primeras migraciones modernas, y necesitaron los mercados interiores secuestrados legalmente y puestos a su disposición para vender su textil. Nada que ver con una colonia explotada, ya que el trasvase de dinero se realizaba desde las Españas hacía Cataluña y no al revés. Difícil aceptar ser una colonia si las riquezas se quedaban allí, siendo propiedad de familias catalanas y gobernadas por familias catalanas.

Madrid y Cataluña las menos pobres.'La Financiación de las Comunidades Autónomas. Acuerdo sobre el sistema de financiación autonómica en el período 1992-1996'. Consejo de Política Fiscal y Financiera. (20-01-1992) FIES. Suplemento 40, Papeles Economía Española.1992. 

¡Ya está bien de colonialismos!

Se han vuelto locos? De qué realidad escriben? los andaluces y extremeños tratan a Cataluña como una colonia y se llevan sus riquezas? Los gallegos y castellanos explotan a los catalanes? O los cántabros y astures gobiernan y dirigen aquella sociedad?  La postura que manifiestan tiene que ver con el síndrome de Estocolmo?  Por favor dediquen unos pocos minutos a leer y comparar cifras, datos históricos, sobre el peso de unos y otros y comprobarán que Cataluña siempre estuvo en lugares destacados de desarrollo comparados con el resto de los citados, con la República, con Franco y ahora durante la democracia.

Andaluces secesionistas catalanes. (1) Otra fase del proceso

Leo otro texto que defiende la secesión de Cataluña, del que tomo los sangrados referenciados. Proceden del trabajo ‘Cataluña en lasconciencias’ publicado el 9 de julio en su blog, por Lucas León Simón. 

Por las redes es notorio el aumento de posiciones independentistas fuera de su territorio, y no logro quedarme impasible ante el humo de muchos viejos rockeros. Acepto la realidad que describía aquella frase ‘‘hay gente pa to’’ máxime en el mundo actual, donde es habitual encontrarse gente a favor y en contra de montones de cuestiones, ideológicas, económicas, religiosas… también hay gente que no se pronuncia, de los que lo hacen a favor o en contra no será raro encontrar argumentos opuestos entre sí dentro del mismo grupo de individuos. El odio está aumentando, era previsible, la violencia aparece soterrada, veremos hasta cuándo.

En un problema complejo, y este lo es mucho, aparecen múltiples posturas, incluso resulta raro ver que quienes fueron vanguardia de la derecha española, el capitalismo catalán, carca y reaccionario, pasen a ser embellecidos en su vertiente independentista. Todo es complicado, pero no me hagan comulgar con ruedas de molino argumentales, la independencia no es más progresista, ni mas de izquierdas, ni más democrático, lo que usted defiende es nacionalismo neoliberal, secesionismo populista.

Hay independentistas de toda la vida, con sentimientos sólidos enfrentados a otros similares, también hay independentistas ocasionales, sobrevenidos fundamentalmente a partir de la crisis económica que acogen argumentos para expresar sus rechazos contra la sociedad/sistema que les golpea. Seguro que tienen razones para estar cabreados, indignados, etc. etc. siempre me pregunto por qué no enfrentaron toda esa movilización, por ejemplo contra la reforma laboral, seguro que hoy estaría derribada. Se imaginan todo ese potencial movilizador en Cataluña contra sus corruptos? Contra quienes les robaron durante años, contra quienes pusieron en marcha por primera vez los recortes aquí? Se imaginan esas movilizaciones contra formas de producción y contratación, contra el paro y por mejorar las condiciones de vida? Contra las desigualdades, la precarización…?

Los llamados “convergentes” de Pujol y Más no eran soberanistas, eran “catalanistas folclóricos”

Cada cosa a su tiempo, cada cual a su tarea. Los secesionistas a raíz de la sentencia del Estatut, junto con la crisis, vieron abrir la ventana de oportunidad y empezaron una nueva fase por la independencia, pero el secesionismo no nace en esos momentos de la nada, desde hacía muchos años en variadas formas fue masivamente desarrollado por catalanistas nada folclóricos, por los Pujol y CiU, como muestra Antonio Robles en su ‘’Historia de la resistencia al nacionalismo en Cataluña. 1979-2006’’; ocuparon los medios de comunicación, el poder político, el poder de los entramados económicos, culturales, deportivos… la enseñanza, realizando enormes purgas entre los maestros y docentes no soberanistas.

Asistimos estos días a una descalificación, supuestamente ideológica, del proceso soberanista de Cataluña

La campaña estratégica del soberanismo se inició mucho antes del vigente Estatut, lo que marcó la sentencia y la crisis fue el inicio de una etapa nueva con redobladas campañas, extraordinariamente bien realizadas, que sorpresivamente encontraron el vacío que no les costó ocupar, si algo merece destacar es que no tuvieron ninguna respuesta durante años, ni oficial ni oficiosamente, hasta que desde hace pocos meses y ante el aumento de la intensidad secesionista, las respuestas comenzaron a hacerse notar.

Los nuevos secesionistas a partir de 2011, utilizando innumerables presiones y amenazas inundaron todos los medios y redes sociales de mentiras, y alguna verdad, comentarios racistas y argumentos neoliberales que empezaron a ser abrazados por miles de personas, inicialmente no nacionalistas, o eso decían ellos, la realidad es que las cuestiones y a los individuos que defienden junto la forma de hacerlo, es claramente independentista.

El soberanismo es, pura y simplemente, un movimiento transversal, que afecta a la mayoría de las capas sociales, culturales y económicas.

El movimiento es transversal, of course, como muchos otros movimientos históricos, tiene diversidad de componentes e ideologías, esa es su fuerza movilizadora, mostrar sus rechazos contra el sistema, un tercio de la población ha girado en torno a él, con votaciones cercanas a la mitad. Pero a pesar de la participación de miles de personas, los movimientos los definen algunos aspectos importantes: a) la estrategia utilizada, que en este caso, es independentista b) su dirección independentista férreamente desarrollada sobre el mismo, c) la coordinación y planificación de tareas son ejecutadas por secesionistas, d) los resultados y los objetivos proclamados también son independentistas, a pesar de participar decenas de miles de personas, los individuos que lo controlan son minorías catalanistas; Como demuestra Convivencia Cívica Catalana, familias como Vila, Serra, Solé, Vidal, Bosch, Pujol, Font, Puig, Rovira, Martí, Sala, Ferré, Roca, Esteve, Mas y Planas, apellidos presentes en el 13% de la población, pero que controlan el 40% de la representación política. 

El soberanismo no es simplemente un movimiento transversal, tiene ideología cuya base sitúa al pueblo catalán como uno y homogéneo, por encima del resto, merecedor de mayores parabienes que otros, el soberanismo/independentismo tiene objetivos bien documentados, que expresa a través de una estrategia de agitación y propaganda con tres ejes fundamentales en esta etapa: 1) España nos roba, 2) desviar la responsabilidad de todo lo malo que ocurría en Cataluña hacia el enemigo externo, los españoles y 3) la campaña sobre el derecho a decidir que ponía en lugar preferente lo democrático del proceso. Ambos ejes a desarrollar tanto en el interior como en el exterior. Sus listados de argumentarios así lo recogían hace años.

Crear un enemigo externo, lo español, se ha ido aceptando casi sin oposición por todo tipo de gente, un éxito en la medida que aglutina fuerzas contra un enemigo fácil que no responde y carece de simpatías, porque además lo español se identifica con la derecha, con el PP, o el franquismo, con el fascismo. Por alguna razón han desaparecido del escenario la derechona catalana, los multimillonarios catalanes, el fascismo catalán el económico y sus grupos de la porra y balazos a los anarquistas, el franquismo catalán parece no haber existido, por el contrario nos han puesto a los españoles en el escenario y les juro que yo no robo a Cataluña, ni mis hijos, ni primos, seguro que ustedes tampoco, ni cientos de miles de andaluces ni valencianos… ni millones de castellanos o gallegos ¿Ustedes han visto manifestaciones contra los Pujol? Y contra los ladrones del Liceu? No, este no es un movimiento que luche contra la corrupción, contra el paro, contra la precarización…

Continuará...