Otras miradas a la España democrática. (1) World health

En bastantes ocasiones si nos entretenemos mirando los árboles, no vemos el bosque. Viendo lo inmediato, lo particular, no apreciamos lo general, teniendo en cuenta el hoy mismo, olvidamos el ayer y  el medio plazo. Desplazar la mirada al mundo o a regiones amplias y mas allá de hoy, nos puede enseñar una España desconocida para los aquí enredados en el día a día.

Iremos viendo en este trabajo parámetros de variables que pueden definir la calidad democrática de los países, ya que una de las claves para juzgar las democracias es observar y analizar las condiciones de vida de sus gentes; si las sociedades destacan en el medio y largo plazo en múltiples variables, en general se deberá a una buena calidad democrática. En las dictaduras, a veces podrían mejorar algún aspecto, aunque probablemente muchos otros quedarán soterrados, libertades, tolerancia a la diversidad, justicia, referidos a las personas, al mismo tiempo que generan destrozos ambientales, destrozando mares, bosques, suelos, zonas rurales… al concentrar su fuerza en el terreno económico principalmente e intentar producir más y más rápido a costa de lo que fuere.

España entre el grupo selecto de los países de cabeza en cuanto a riqueza medido abajo, cuanto más  a la derecha mayor riqueza, y bienestar medido a la izquierda, cuanto mas arriba mayor bienestar. Cuanto mas arriba y mas a la derecha, mejor relativamente. La explicación del cuadro que da Rosling es que: Norte y Sur representan sanos y enfermos y Este y Oeste ricos y pobres. Las burbujas indican esperanza media de vida e ingresos medios de todos los países en datos de 2017. - www.gapminder.org/whc - Muy pocos países están mas a la derecha, sí algunos europeos, pero pocos al mismo tiempo están mas arriba que España. Es una muestra de que algo habremos hecho bien en estas últimas décadas, no permita que este éxito se lo apropie la derechona, presumamos todos de ello. 

El cuadro del inicio es el emblema del libro 'Fact Ful Ness', de Hans Rosling. Este hombre es uno de los mayores expertos mundiales desde hace  muchos años en datos y su interpretación, los datos los toma de fuentes oficiales internacionales y los pone en relación con otros datos. Es mucho más que un escritor o interprete de datos, es un experto mundial colaborador habitual de la ONU, UNESCO, Foro de Davos, Banco Mundial, gobiernos varios,... sus conferencias se cuentan por cientos o miles a todo tipo de auditorios, ejecutivos bancarios, políticos europeos, responsables educativos africanos, organizaciones de mujeres asiáticas y un larguísimo etc.

Si proyecto de volcar datos mundiales que le costó pelear con todo tipo de entidades que los almacenaban, como el Banco Mundial por ejemplo, y ponerlos en abierto a disposición libre de todo el mundo es fantástico, Gapminder, https://www.gapminder.org. 

El libro lo recomendé hace semanas junto con el de Pinker: 
Píldoras para curar negativismos, Steven Pinker escribió ‘En defensa de la Ilustración’, contra los pesimismos que esta época nos introduce. Un gran libro, un enorme trabajo, multitud de fuentes y datos, en múltiples aspectos para demostrar el por qué, de lo que expresa el título. La humanidad ha mejorado una barbaridad desde la Ilustración, aquel referente revolucionario que hoy pretenden combatir derechas, populismos y nacionalismos. ‘Fact ful ness’ de Hans Rosling, podría decirse que complementa el libro anterior facilitando asideros, respecto a combatir el pesimismo de los tiempos gaseosos, no son libros comparables, este es sugerente sobre los por qué se queda más y mejor lo negativo que lo positivo, mas explicativo de por qué las fake news, Trump, Brexit, el otro es lo mas demostrativo que yo haya leído nunca sobre los cambios acaecidos en el planeta en los últimos 300 años.

Nuestra democracia es comparable

La democracia no es un sistema que garantice ausencia de problemas, ningún sistema ni fórmula de gobierno puede pretenderlo, aunque muchas personas creen que en otros mundos, en otros sistemas, en otras utopías no existen injusticias, explotación, represión, desigualdades... La democracia es un espacio más favorable que otros para facilitar la convivencia de grupos diversos, ideologías y corrientes con intereses distintos, es un marco que facilita la discusión de diferencias y posibilita encontrar salidas aceptables para mayorías de personas. Quien pensara que la democracia era un paraíso se equivocaba de raíz, pero igual, quien piense en la existencia de un lugar mágico sin problemas, el de la utopía, seguro está soñando.

La democracia es un sistema que permite derribar/cambiar gobiernos y facilita la elección y sustitución de responsables parlamentarios y gubernamentales, por tanto permite el cambio de élites administrativas, legislativas y ejecutivas. Por supuesto, en este sistema, como en cualquier otro, en cualquier país y cualquier tiempo, las leyes, formas de gobierno, organización social, etc. no se construyen al margen de la correlación de fuerzas entre los diversos poderes, sean económicos, sociales, políticos, religiosos, militares… El sistema que tenemos podría ser más útil si ante cada fallo del mismo intentáramos resolverlo con actuaciones concretas aquí y ahora, sin apartarlo metiéndolo en el saco de los sueños con improbable solución en un futuro utópico. La historia ha demostrado que los problemas que tenían las sociedades no fueron resueltos en aquellas utopías instaladas que se derrumbaron estrepitosamente.

La democracia no elimina los problemas, es absurdo juzgar un sistema por esta ilusión religiosa de la vida, tampoco garantiza que la solución aplicada a situaciones problemáticas sea la personalizada de usted. Ese parece ser el único baremo por el cual algunas personas juzgan el nivel de democracia, parecen decir que si se ajusta a su particular visión e intereses será democrático y dejará de serlo al alejarse de sus postulados, cuando precisamente la existencia escandalosa de diferentes y contrarios es una de las muestras de democracia. Al contrario que en otros sistemas, en éste, los problemas afloran con facilidad, lo cual a veces puede agobiar a las personas porque siempre habrá cuestiones sobre la mesa que puede llegar a desesperar. Las contradicciones no suelen esconderse o taparse como en dictaduras, lo que permite discutirlas socialmente y buscar salidas colectivas antes de que revienten. Al mismo tiempo permite a diversos grupos y colectivos diferentes convivir en espacios comunes, sin encarcelar a disidentes, llevarlos a campos de concentración, o eliminar a los adversarios/enemigos.

Dicho lo anterior, está claro que en España tenemos montones de problemas, mi lista particular es extensa, como la suya, hay problemas estratégicos, gravísimos, importantes,… o adjetivados con los calificativos proporcionados por cada cual, afectan a millones de personas, algunos arrastrados desde hace tiempo, lo cual no invalida que esta democracia sea de calidad similar a la de los países europeos más importantes, en donde seguro encontrará otra relación de problemas. En muchos casos los problemas irresueltos, como la existencia de muertos en las cunetas, son losas que arrastramos y afectan a la desafección de muchos españoles, lo cual dificulta la identificación de los individuos distintos en un espacio común necesario para resolver muchos otros asuntos. Ese espacio podría definirse con los valores constitucionales y democráticos de los últimos cuarenta años, aceptarse como el marco del patriotismo democrático, mínimo común denominador, para al menos buscar salidas a las dificultades que mejoraran la situación actual.

La cuestión es que el desánimo aumentó enormemente, se extendió tras la crisis de 2008, con razones causadas por la gran debacle económica que afectó a millones de españoles marginados, precarizados y desplazados a la pobreza relativa. El desanimo aumentó por la crisis política que acompañó a la económica dañando profundamente formas de debate y representación y por la crisis institucional consecuencia de ambas. No es propósito de este trabajo desarrollar estos aspectos de crisis, tratados por mí en cientos de páginas que pueden encontrar enlazadas en ‘Arian seis’, aquí se pretende facilitar elementos genéricos de nuestra democracia española comparables con el resto de países del mundo, datos cuyo contraste con otros países pretenden ayudar a ver el contexto en que nos movemos, ver el conjunto global ayudaría a perder complejos.

Situar la racionalidad por encima de las emociones es un primer paso para asumir la propia realidad, indispensable para intentar proyectar caminos comunes de convivencia. En ese sentido preferir lo ajeno a lo propio, simplemente porque no lo tenemos, es un error que aleja las soluciones. Creerse que los otros países son mejores, o que han disfrutado de una historia más limpia que la nuestra, es una insensatez. Podemos ver algunos ejemplos de lo anterior: está ampliamente extendido por el tema de la secesión catalana, que en otros países hay mayor democracia porque se acepta la autodeterminación, lo cual es falso, ninguna constitución del mundo lo contempla, y aquel país que lo hizo, la URSS, aplicaba los tanques a quienes pretendieran ejercitarla, como hizo en Hungría y Checoslovaquia.

Recientemente ponen como ejemplo de democracia al Reino Unido, por haber negociado el referéndum sobre Escocia, -miopinión sobre el asunto- sin pararse a pensar en otros aspectos, como que allí no tienen un texto constitucional, que fueron naciones independientes que mediante pacto formaron el Reino Unido, o que Escocia actualmente tiene muchas menos atribuciones de autonomía como sujeto político que Cataluña,… http://arian-seis.blogspot.com/2012/10/independencia-7-acuerdo-sobre-escocia-e.html

En todo caso, para el tema que nos ocupa de adjudicar mayor calidad democrática a los vecinos, la ilusión de que los otros son mejores que nosotros, esa percepción ilusoria suele basarse en un solo elemento aislado, aunque conviene observar el conjunto de aspectos inherentes a ese país supuestamente ejemplar; aquello es una monarquía igual que la española, -la Corona Británica es poseedora de una de las mayores fortunas del planeta-, tienen un sistema electoral que da todo el poder a quien más votos saca, anulando al resto de partidos y votantes, a los que arrincona y aleja de la representación; imaginen que en Madrid ganara el PP las elecciones, el resto de partidos no tendría ninguna representación, no parece aquello más democrático que reconocer una diversidad en la representación proporcional respecto a los votos; en el Reino Unido sigue existiendo la Cámara de los Lores, vieja reliquia del pasado, cuya representación es altamente hereditaria, lo cual no parece más democrático que elegirlos mediante votación… Sin olvidar sus largos años de intervención militar en Irlanda. 

El cuadro del  inicio procede de Bloomberg, que publica el 24 de febrero su informe: ‘These Are the World's HealthiestNations’. ‘Estas son las naciones más sanas del mundo’. Por Lee J Miller  and Wei Lu. La democracia española ha sido capaz de construir un espacio que acepta comparaciones con el resto del mundo, y de las que sale bien parada.

Feminismo en la Transición

Historia. Enlaces de algunos trabajos de mujeres feministas tras la muerte de Franco, en la Transición. Documentos originales de aquella época, sus experiencias y dificultades, sus estudios y elaboraciones, sus discusiones y problemas, sus revistas y documentos ...

http://octubre-ucco.blogspot.com/search/label/feminismo

http://octubre-ucco.blogspot.com/p/la-mujer-feminista.html

http://octubre-ucco.blogspot.com/p/omucco.html

http://octubre-ucco.blogspot.com/p/omucco-trabajos-intyernos.html

Aquellas mujeres. Estas mujeres

'LA BELLEZA' . OMUCCO.

Aquellas mujeres.

 

CAMPAÑA PRO-DERECHO AL ABORTO

Mujeres: De aquellas semillas, estas flores

LAS BASES CULTURALES DE LA SEXUALIDAD FEMENINA

(1980-12)

En torno a un problema: el patriotismo democrático

Una de las dos Españas

Corría mayo de 1937 y Azaña acabó de decidir el nombre de quién sería el último presidente del Gobierno republicano… El hasta entonces ministro de Hacienda se había formado principalmente en medicina, aunque posteriormente había estudiado química y economía… Negrín, perteneciente a una familia de comerciantes de Las Palmas, era un hombre ilustrado que hablaba seis idiomas. Se había formado en Alemania y era catedrático desde los 30 años. Aunque era un socialista moderado, un simpatizante del SPD alemán favorable al mercado (fue el primer suscriptor en España de The Economist), a las libertades individuales y contrario al comunismo, su relación con el PCE no era hostil…

El peso creciente de sus competencias políticas obligó al doctor a abandonar su carrera científica, decisión que lamentarían sus alumnos, pues Negrín, además de científico, fue un profesor muy querido por sus estudiantes, entre ellos el futuro Nobel Severo Ochoa…

Negrín: elogio de un hombre odiado. Aurora Nacarino-Brabo. ‘El País’ 2-12-2017

Los independentistas, lograron hacer creer que España era Franco y Mola, y el fascismo y la dictadura, sus discursos lograron revivir la leyenda negra del imperio español oponiéndolo a las democracias mundiales, su objetivo evidente es que fuera considerado democracia solamente aquello que favoreciera la secesión. En su tarea de desprestigio de lo español, encontraron apoyo en muchas personas desafectas con la historia de España, sin duda plagada de carcunda y horrores, como en todas partes, pero también de lucha por la libertad en cada tramo histórico, sin duda también una historia plagada de brazos abiertos y solidaridad con pueblos que entraban a la Península o pueblos encontrados fuera.

Para desdeñar la historia española, embellecen las de otros países, ocultan los fascismos inglés y francés, amén del alemán, austriaco e italiano, el fascismo de los países nórdicos o el muy poderoso de los países del Este, ocultaron la explotación atroz y esclavista, los campos franceses, alemanes, belgas, holandeses… en África, y el imperio inglés en el mundo, o la  repetida intervención militar británica durante años en Irlanda. Lo peor de todo es que muchos españoles abrazan esta mercancía podrida. La secesión en Cataluña ha hecho aflorar la crisis en España, los nacionalistas periféricos han conseguido que muchos españoles desafectos sigan sus postulados secesionistas, fundamentalmente porque luchan contra España, que muchos identifican exclusivamente con la derechona, y ello a pesar de los ideales catalanistas bañados de supremacismo, de ideología nacional-católica y tradicionalista-carlista, y de su extendida práctica fascista.

Extrañamente quienes apoyan esta ideología separatista, tanto como sus objetivos y métodos, se consideren progres, no quieren asumir el calificativo de nacionalista, que es lo que define su práctica actual, pretenden seguir portando la insignia de izquierdista que tuvieron en el pasado antifranquista, al considerarla de mayor valor que la de nacionalista. Muchas gentes de esas conforman realmente la izquierda reaccionaria, era evidente su complejo de Peter Pan, pero, nada es ahora lo que fue en el pasado, la realidad vivida recientemente descubre aspectos que dieron contenido al concepto izquierda reaccionaria. Difícilmente puede considerarse progresista a quien practica desigualdades, por no hablar catalán, por haber nacido en otra parte, por no apoyar mi religión… por crear fronteras, por apartar, despedir, despreciar, odiar, por violentar a los otros, por asumir como propia la representación del pueblo entero,… tampoco es tan difícil comprobar estos aspectos, solo mirando los apellidos de las élites políticas, económicas y sociales, se comprueba el inmenso peso catalanista y la ausencia de la mayoría de apellidos de los que nacieron y viven en Cataluña.

Llama la atención que amplios sectores de población apoyaran objetivos neoliberales, -https://es.slideshare.net/ManuelMontero4/catalua-independentismo-una-forma-de-neoliberalismo- pero siguieran considerándose como de izquierdas, ¿cómo fue posible que asumieran la creación de desigualdades aceptando que los impuestos sean para quien los paga? O dicho de otra forma, que los ricos no paguen impuestos para redistribuir. ¿Cómo aceptan que la savia de la nueva república se base en privilegios de cuna, apellidos, lugar de nacimiento, o idioma? Un gran salto de progreso se produjo en la historia cuando el futuro de una persona no se vinculó a su apellido, daba lo mismo donde naciera, todos los individuos con iguales derechos, defendieron los progresistas desde hace 300 años. Ahora en Cataluña hay quienes ayudan a que los apellidos catalanes tengan el monopolio exclusivo del poder ¿Qué pasó para que el racismo y el tradicionalismo carlista, cimientos de la ideología de los independentistas se extendieran con tanta facilidad?

Entre otras cuestiones, pasó porque existe desafección con lo español, por el abandono del sentimiento de pertenencia a una colectividad que durante mucho tiempo el franquismo identificó solamente con la carcunda, excluyendo de la historia común española a los ‘malos españoles’, a la antiEspaña. Se olvidó que los españoles y los catalanes, como todos los demás, en todas partes y en toda época, son gente diversa, y cambiante, la idea de pueblo homogéneo solo existe en el ideario populista, nacionalista, fascista. Igual que existieron los indios sioux y Toro Sentado, al tiempo que el General Cúster y el 7º de Caballería. En España todo fue diverso y en lucha, el fascismo existió, -no más que en Centroeuropa- también el movimiento anarquista tuvo aquí una de sus expresiones más importantes, existió la tradición carca y los liberales, y los republicanos. Y mucho, mucho antes, los celtas, vettones, e íberos, fenicios, romanos, visigodos, árabes… y franco europeos, y cristianos y judíos, y ateos,… lo español no es lo que dijo el franquismo, o dice ahora la extrema derecha y los independentistas, lo español es un gran mestizaje de pueblos y culturas históricas condensado en gran parte en la España Constitucional.

Los desafectos encuentran argumentos para justificar el rechazo, les cuesta decir haber nacido en España, por no compararse con otros españoles ultras, no se los ocurre la comparación con los ilustrados, por ejemplo. Evitan el uso del nombre con la idea de que no los asimilen a la España franquista, ni siquiera quieren ser rozados con símbolos que ven utilizados patrimonialmente por el PP, ni con ideas rancias de la patria fascista… Algo de esto tiene complejos y desconocimiento de España y lo español al que nos hemos ido acostumbrando como si fuera normal. Aquí hubo franquistas y republicanos, anarquistas y socialistas, nacional-católicos y laicos, y ateos, tradicionalistas e ilustrados… judíos y moriscos, que fueron expulsados, pero convivieron aquí, todos ellos españoles, los unos no se entienden sin los otros, pero mucha gente quiere creer que solo existieron los unos.

Un fantasma recorre la mente de muchos españoles auto-titulados progresistas, creen que España padece un déficit democrático en comparación con el resto del mundo. Resulta que los indicadores democráticos internacionales al uso habitualmente sitúan España entre las democracias plenas y por delante, o con mejor democracia, que otros muchos países europeos. Han creído que la Inquisición es únicamente producto español, existió aquí y persiguió desde el ámbito religioso al progreso y la razón, pero también existió fuera con el mismo u otros nombres, las guerras de religión europeas generaron muchísimas más muertes y persecuciones. Creyeron la leyenda negra americana, olvidando las inglesa y holandesa, y del resto de europeos, las prácticas con los indios fueron denunciadas por los propios españoles.

El secesionismo catalanista ha captado enormes simpatías de españoles no catalanes, lo acompaña con el desprecio por lo español, nunca hubo similar desprecio para los nacionalismos periféricos, pero los cabrones, fachas, explotadores, mea pilas, aristócratas, etc. etc. fueron  los mismos, españoles o catalanes, formaban legión en La Piel de Toro y en Europa. Olvidaron los fascismos francés o finlandés, o el carlismo catalán y vasco navarro… fueron embellecidos por inventados relatos de resistencia que nunca fueron puestos en duda ni criticados en la España democrática, en la que lo español podía ser escupido, pero nunca lo catalán, o lo vasco. Es irracional e hipócrita sentirse mal con el esclavismo negrero español, pero no con el catalán en Cuba, origen de grandes fortunas que sustentaron parte de la industria catalana.

‘’Esa España de toros y urbanismo salvaje también es el país con mayor biodiversidad de la Unión Europea; y con casi el 30% de su territorio protegido, el país que más aporta a la red europea Natura 2000. Que esa España de Sálvame y OT también es el tercer país en el mundo (sólo superado por China e Italia) con más bienes declarados Patrimonio de la Humanidad y Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO. Que esa España de portadas de El Jueves y tweets de Rufián es de las que menos condenas recibe del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (sólo el año pasado, 6 condenas, frente a las 12 de Francia, 16 de Alemania o 20 de Italia). Que a pesar del morbo que generan algunos casos, somos el noveno país con menos homicidios del mundo (0,7 por cada 100.000 habitantes) y tenemos una tasa de criminalidad 17 puntos por debajo de la media europea. Que llevamos 26 años liderando el ranking mundial de donaciones y trasplantes, (este año llegando a las 5000 intervenciones), superando en más del doble la media de donantes de la UE (46,9 por cada millón de personas frente a 21,5 en la UE, o 30,8 en USA).’’ Tomado del muro de Facebook de Carlos Zamarriego.