Continúo publicando la conversación de ayer. Dice mi amigo:
España: la crisis financiera ha puesto en solfa el modelo productivo, que era tanto del PP como del PSOE. La recesión económica nos ha colocado delante del espejo y eso ha producido una gran desmoralización. Zp no acierta y el PP no ayuda, al contrario.
Pero ha coincidido en el tiempo con el agotamiento del sistema político surgido de la transición: lo que pudo funcionar con cierto entusiasmo, ya no lo hace, y están saliendo a flote los problemas (configuración del Estado, Iglesia, Sahara, ETA, por ejemplo) y cuentas pendientes (Memoria).
Por otra parte, el sistema político-jurídico, que permitiría una renovación interna está cegado. La Constitución y la ley electoral impiden que crezcan otras fuerzas políticas con más ideas y más entusiasmo (¿cuáles?, crisis de la izquierda), y queda todo en manos de los dos grandes partidos (montones los cargos institucionales dependen de ellos): dos partidos con los que no se puede contar para renovar nada, así que el sistema se encamina a su lógico destino: está pensado para pudrirse (ya hay síntomas alarmantes) antes que para renovarse.
En cuanto al tema de España; te falta introducir un ingrediente básico, las izquierdas. Siguen sin aceptar el modelo de sociedad existente en la UE como el mejor del planeta, así que para qué defenderlo. Es un problema gravísimo. Durante años he visto como los rojos de mi generación renunciaban a la Transición, la hicimos nosotros, pero como no salió la revolución (el sueño) fue rechazada por una mayoría.
Ahora se está produciendo un fenómeno parecido, que supone que los socialistas se están desenganchando, (la desafección) hay estupor, la crisis es un palo para los izquierdistas moderados, hay gente que saca comparaciones de desanimo increíbles. Franco aparece en muchas, como si esto fuera parecido a aquello. Esto es gravísimo, pero es el resplandor de lo que pasa en la izqda. Grandes proclamas e incapacidad de ver lo que ocurre de concreto y particular en su lugar y momento. Somos un país que practica poco la racionalidad y así cada asunto es discutido en base a principios, abstraciones, ideología, religión, y casi nunca se entra en concreto a debatir cada tema, se desprecia la discusión para establecer conclusiones racionales, que sirvan para actuar, para practicar política.
Claro que no nos pasa solo a nosotros. Hace poco leía en un blog a un brasileño, que ponía a parir a los españoles porque nos habíamos creído los reyes del mambo y daba cifras de deuda, de crecimiento PIB, de exportaciones, etc. y nos zurraba de lo lindo. El se quedaba tan fresco, pero olvidaba citar que las muertes diarias por armas, de una de las grandes ciudades brasileñas, Rio, son comparables a las de todo un año en España. Se olvidaba de que las jubilaciones, la sanidad, la educación, brasileños, ni de broma pueden compararse a la situación de aquí, o menos de la UE, etc. Así que la economía son esas cifras generales, pero no solo, también son la vida diaria y millones de españoles y europeos pueden ver que están a años luz de otros países, o de su pasado.
No pudimos hacer una reforma laboral hace 5 años cuando veíamos a un tercio de la población joven destruida por la temporalidad. Donde estaban los sindicatos y las izdas entonces? Resultado, hay que hacerla ahora dejándolos tirados, nadie acepta un contrato único o 3, pero no 28, con medidas algo diferentes a los de los fijos actuales. Resultado la gente se queda en la calle sin trabajo o lo encuentra para fracciones semanales, firma la carta del despido en el momento de la entrada y deja la carta lista para cuando llegue la ocasión al patrono. El empresariado español necesita una reconversión, pero también nosotros. Y toda la sociedad española necesita una regeneración que nos lleve a poder discutir el problema de cada momento y tratar de encontrarle salidas.
Acaso es mejor dejar tirada a una generación de jóvenes. Los capitalistas son muy malos vale, pero hace 5 años, los sindicatos mas el gobierno eran una enorme fuerza, por qué no optaron por cambiar las cosas. Respuesta, porque aquí la izquierda no se atreve a sentir el aliento de los suyos en el cogote, se quiere todo o nada, o contrato fijo como los antiguos o nada. Resultado, millones de jóvenes fuera del mercado, por cuanto tiempo? Quién sabe, probablemente irrecuperables socialmente.
El modelo productivo no solo era del PP PSOE, lo era de toda la sociedad, de los sindicatos, de los etremaizquierdosos, y de los derechosos, de los anarcos, y los fachas, de los alterglobalizadores, y de la iglesia, de empresarios grandes y pequeños, de colegios y universidades, de Cámaras de comercio y medios de prensa, de millones de personas y miles de instituciones supuestamente dirigidas por personal solvente, preparado, pero para qué. Es un fracaso social inmenso, y muchos pretenden resolverlo cambiando un individuo, es de locos, no ha fracasado solo el modelo productivo, lo ha hecho el modelo social, por agotamiento. Aquí es muy peligrosa la crisis de la economía, pero mucho más el fracaso social que sigue sin manifestarse nada más que pidiendo cosas antiguas y las mismas que había, como si nada cambiara.
El fracaso se manifiesta en la poca permeabilidad social, lo poco que influimos en los partidos, lo poco que influyen los partidos en el resto, lo poco que influyen los intelectuales en la sociedad, lo poco que quieren influir los intelectuales públicamente, los pocos debates que hay, en universidades y escuelas, calles y televisiones, en lo cerrados que son los partidos y todos nosotros. Has visto la campaña catalana?, da pena, que han dicho, que han propuesto?, solo hablan los candidatos, no pueden aportar documentación y análisis las instituciones sociales, para la gente en general. Esto lleva una dirección italianizante en lo político y sudamericanización en lo económico, una parte vive muy bien y otra muy mal. Claro que en España la que vive mal todavía está a años luz de otros países, pero es evidente la polarización.
Una generación se evade de la realidad, con alcohol, sexo y drogas, cada vez más gente, cada vez más temprano comienzan su consumo, cada vez más gente aceptándolo como algo natural. El desquite se produce en soltar de vez en cuando una frase contra el capitalismo y contra los explotadores o en culpar a ZP de todos los males del infierno, pero poca preocupación por saber qué sucede y que puede hacer cada uno y cuanto cuesta conseguirlo y ver si es posible o no.
Todos seguimos pidiendo al gobierno como si fuera pedir a un dios el pan nuestro, cada día nos parecemos mas a una tribu de la antigüedad pidiendo milagros a los dioses y hechiceros, hay un desapego social hacia el esfuerzo, hay un corte radical con el pasado, nadie recuerda el franquismo y establece diferencias a raíz de unos sueños de grandeza que duraron 4 años y escondían fuertes miserias tras ellos.
Zp tendrá su culpa, pero nosotros la tenemos de lo que escribimos, hacemos o callamos, otros la tienen de lo que callan o escriben, de la vaguería para unirse que significa dejar al lado algunas cuestiones de cada uno, porque de lo contrario será imposible caminar juntos. La inmensa mayoría de la sociedad no sabe lo que está pasando, salvo que vive peor que hace 5 años, pero los por qué y salidas, nasti monasti, porque hablar de sacrificios nadie quiere, porque ningún partido, ni intelectual quiere hacer el esfuerzo públicamente de quemarse, porque nadie quiere escuchar, solo cosas positivas.
Solo se quiere oír lo corto, lo fácil y sencillo, y con música que te guste, pero eso no da resultado para resolver problemas. Has odio debates en Cataluña sobre qué hacer para reducir el paro? Da miedo a todos, así que dicen que cada cual aguante su vela, y ahí entre 5 millones no hay derechos de 45 días ni contrato fijo ni na de na, porque no cotizan, y a futuro no les importan las pensiones porque no habrán cotizado lo suficiente, mientras reciben ayudas que los/nos hunden más.
El tema de las pensiones saltó hace una década, y hay mucha mierda metida en el, por ejemplo de la banca que ve el negocio, pero sucede en todas las cuestiones, con un aspecto se quieren tapar todos los otros, pero qué duda cabe que hay un aumento enorme de pensionistas, casi doblado respecto al comienzo democracia y que viven más años que hace 30 y un decrecimiento poblacional. Hay un problema demográfico que se ve desde hace mas de una década cuando a mi me querían echar que era cuando empecé a ver los estudios, año 2000. Pues nada sigamos así sin abordar los problemas.
Somos excesivamente pedigüeños y soñadores y religiosos por eso nos dirigimos a un ente que nos ayude que nos resuelva las cosas y encima nos cuesta valorar lo positivo de lo que tenemos, esto en particular para la izquierda que hemos logrado que nos quiten la Transición y el resto de lo conseguido. No aceptamos que la vida es una constante correlación de fuerzas, que yo quiero algo pero el de enfrente quiere otra cosa, no todos queremos lo mismos y eso nos desploma. Y seguimos apostando todo a rojo o negro, no aceptamos el quitar un crucifijo de las escuelas o sacar a los niños de las clases de religión, como avances, queremos una ley que recoja todo, y la poli detrás apoyándonos, pero las leyes que existen las podemos estirar y aplicar mas, todo es cuestión de fuerza, de empujar, socialmente, colectivamente, no de pedir a otros que empujen.
El gobierno se ha acercado a la iglesia con pasta, ha querido parar el movimiento que le desgastaba con pasta. Una muestra de debilidad, además de un error de cálculo, porque piensas que el extorsionador te dejará en paz, cuando todos sabemos que seguirá haciendo chantaje. Pero la izquierda cuantas manifestaciones ha efectuado en los lugares que tenían que quitar el crucifijo, cuantos partidos y sindicatos han salido a la palestra con campañas públicas de la renta para que nadie marque la X. Solo 4 individuos, porque los partidos y sindicatos juegan a otra cosa, al todo o nada, cuanto más extremos mas juego a todo o nada.
El problema que yo veo es mas de renovación social que de otra cosa, los partidos los veo bastante muertos y mal dirigido su arsenal y fuerzas, se pierden en grandes programas etc. y poco en el funcionamiento diario. De qué sirve el programa PSOE, sus sueños e ideología, si el partido, la militancia, los órganos, se ha quedado mudo, ante un tipo, ZP con otros 2 o 3 ha podido hacer y deshacer sin que nadie diga nada. No han fallado los grandes temas, sino el funcionamiento interno lo concreto a ras de suelo.
lunes, 22 de noviembre de 2010
domingo, 21 de noviembre de 2010
Conversaciones privadas sobre la crisis
Un amigo me contesta por e-mail, su opinión sobre mi comentario anterior. Nunca pensadas para publicar, poco desarrolladas, porque hay otros e-mail anteriores relacionados, a los que responden y porque da por supuesto que conozco muchos de sus puntos de vista más desarrollados otras veces. Pero el debate y la polémica son buenos acompañantes para el camino y me parece interesante publicarlo en dos partes, la primera general e internacional y la segunda dedicada a España.
Efectivamente, por ahí va la cosa, pero lo que tengo en la cabeza es muy difícil de explicar: estoy leyendo varios libros a la vez, de política (conecto con el último de Tony Judt: Algo va mal) y de economía; devoro los periódicos; veo casi a diario la tertulia de Gabilondo, que es de lo mejor que hay en la tele, y lo que me va quedando es que la crisis es enorme: Por un lado, con la emergencia de otras potencias económicas no occidentales (India y China, con lo que eso supone no sólo económicamente) o semioccidentales (Brasil) y el declive de EE.UU, que tiene dos interpretaciones internas: la de Obama, que es adaptarse al declive tratando de no perder demasiado, y la de los republicanos, que es seguir pensando que son los amos (la refundación, según el Tea Party).
Europa; papel menor: la UE está en medio de una crisis institucional, dirigida por unas derechas económicamente más neoliberales que Obama, más keynesiano. Alemania está imponiendo sus condiciones y la mayoría piensa en salir como pueda aunque sin romper, por ahora. Los ingleses, como los yanquis, tienen margen porque tienen su moneda, pero en los del euro la moneda iguala realidades económicas que no son iguales.
Respuestas a los comentarios del e-mail de mi amigo.
En cuanto a prensa económica, es imprescindible el dominical económico de El País, es de los pocos especializado en el tema de la crisis todas las semanas, serio, didáctico, estable.
Emergentes. Hay que encajar la salida de países emergentes hace una década, en casos dos, tapada con la eclosión precrisis, burbujas punto com e inmobiliaria, salida del euro, cambio de siglo. No salen ahora, se manifiestan con fuerza ahora. Que decían las izdas españolas estos años de atrás? Que proyectos preparaban el camino?.
Los emergentes son un movimiento de países disperso, no son solo los BRIC, es todo el sudeste asiático y casi toda sudamerica que durante unas 2 décadas han estado emergiendo, lo cual implica, si emergen, quitar poder, peso al occidente conocido. Si otros crecen dejan de estar tan tutelados por occidente. Era visible, analíticamente hablando, pero no lo hemos visto tan certera y ampliamente como hasta ahora.
Errores democracias, gobiernos y sistemas gastados, Europa y EEUU. Bueno, todo se mueve y se ha movido más a largo plazo lo externo a nosotros, la globalización, emergentes, que lo interno, que serían los poderes políticos nacionales, gobiernos y partidos, sindicatos, instituciones que a su vez tienen limitadas posibilidades de actuación externas. El problema es que tampoco se han movido internamente en cada país, España en concreto. Aquí han/hemos estado de siesta.
Falta una profunda remodelación política de organismos internacionales globales, poderes supranacionales, espero que sean fundamentalmente políticos, que iremos viendo en lo que nos queda de vida, próximos 20 años. Lo único que existe a ese nivel es Europa y parece que no damos excesiva importancia a su existencia. Lo que se tiene, poco se valora, se prefiere aquello que no tenemos, máxime si no está sometido a contraste. Espero que en esa remodelación de poderes podamos meter las narices tanto la UE como otros y no quede en manos de 2 + otros, siendo los otros cualquiera en cada momento distinto.
Una hipótesis global y abstracta de la crisis es que ha sido provocada por una facción del capital, el financiero (ojo solo es un sector del capital, hay otros) asentado en el mundo occidental cuya vanguardia está en EEUU y RU, pero no solo. Han pretendido ocupar mayor poder mundial mediante la globalización de productos financieros nuevos que era lo que no tenían ni los emergentes, ni el resto del planeta.
Habrá que estudiar mas a fondo. Pero creo que era una salida, buscaban un gran paso adelante, un despegue de los ricos sobre el resto, y se preguntaron qué era lo que no tenían, y tampoco podían poner en marcha? Y encontraron que las matemáticas y los ordenadores, y además carecían de sistema financiero tan desarrollado, y metieron matemáticos y ordenadores en la banca hace 15 o 20 años y parieron todos los nuevos productos financieros basados en la titulización y en los CDS.
Y esto al derrumbarse ha dejado al descubierto varias cosas, una de ellas que los emergentes han sido menos tocados, porque estaban atrás en lo financiero. Dos el desmadre y distancia de lo financiero con lo industrial, con la economía real. Y tres, el ascenso de las clases medias chinoindias, cientos de millones de personas consumiendo productos del sector real, agrícola e industrial, que han abastecido no esos capitales financieros sino los otros sectores, pero de esos países.
Hay dificultades objetivas en la gobernanza europea, ajenas a la derecha liberal y cosas así. Una eurozona que solo suma moneda y no el resto de la economía es muy difícil de soportar porque tiene flancos débiles y esto al margen de neoliberales, cualquier crisis deja al descubierto las debilidades de la eurozona que se juntan a las de amplio calado no abordadas hasta ahora por las dificultades de digestión de la ampliación a 27 que llevan años de esfuerzos. Ello en medio de la globalización y crisis mundiales.
En Europa creo que el mas cercano está de presentar algún proyecto posible, global y serio sobre lo que ocurre y la hoja de ruta para actuar, es Felipe. Su trabajo es un texto de análisis y discusión imprescindible. Pero que yo sepa nadie en el PSOE y la sociedad lo discuten y pocos lo conocen. Pocos militantes izquierdistas lo han leído, porque Felipe ya se sabe es un neoliberal y el capitalismo es la opresión de los pueblos y nunca han estado mas oprimidos los pueblos libres que ahora, etc. etc. (estas cosas las oigo/leo diariamente). De la derecha española pepera, mas vale no hablar, no les interesa Europa ni nada que no sea el poder del Gobierno Central en España. Que se hunda el mundo y nos lleve a todos, siempre que eso les dé el Gobierno.
Los nuevos europeos, las nuevas generaciones de los antiguos y las nuevas de nosotros no se han comprometido con el europeísmo como las generaciones de antaño y eso implica que se han negado en rotundo a todo cambio del estado de bienestar mientras éste sufría empujones, porque otros países emergían y su nacimiento lo desmontaba, porque la existencia de China e India y Brasil y el renacer capitalista de Rusia, es una amenaza para el modelo que tenemos aquí, nos negamos a verlo. Se acabaron muchos privilegios, algunos conseguidos a costa de otros y nuestras enormes diferencias con esos países no son sostenibles. Pero claro nosotros queremos todo, que nada cambie en nuestras vidas, que lo haga fuera, pero sin afectarnos. Imposible.
Efectivamente, por ahí va la cosa, pero lo que tengo en la cabeza es muy difícil de explicar: estoy leyendo varios libros a la vez, de política (conecto con el último de Tony Judt: Algo va mal) y de economía; devoro los periódicos; veo casi a diario la tertulia de Gabilondo, que es de lo mejor que hay en la tele, y lo que me va quedando es que la crisis es enorme: Por un lado, con la emergencia de otras potencias económicas no occidentales (India y China, con lo que eso supone no sólo económicamente) o semioccidentales (Brasil) y el declive de EE.UU, que tiene dos interpretaciones internas: la de Obama, que es adaptarse al declive tratando de no perder demasiado, y la de los republicanos, que es seguir pensando que son los amos (la refundación, según el Tea Party).
Europa; papel menor: la UE está en medio de una crisis institucional, dirigida por unas derechas económicamente más neoliberales que Obama, más keynesiano. Alemania está imponiendo sus condiciones y la mayoría piensa en salir como pueda aunque sin romper, por ahora. Los ingleses, como los yanquis, tienen margen porque tienen su moneda, pero en los del euro la moneda iguala realidades económicas que no son iguales.
Respuestas a los comentarios del e-mail de mi amigo.
En cuanto a prensa económica, es imprescindible el dominical económico de El País, es de los pocos especializado en el tema de la crisis todas las semanas, serio, didáctico, estable.
Emergentes. Hay que encajar la salida de países emergentes hace una década, en casos dos, tapada con la eclosión precrisis, burbujas punto com e inmobiliaria, salida del euro, cambio de siglo. No salen ahora, se manifiestan con fuerza ahora. Que decían las izdas españolas estos años de atrás? Que proyectos preparaban el camino?.
Los emergentes son un movimiento de países disperso, no son solo los BRIC, es todo el sudeste asiático y casi toda sudamerica que durante unas 2 décadas han estado emergiendo, lo cual implica, si emergen, quitar poder, peso al occidente conocido. Si otros crecen dejan de estar tan tutelados por occidente. Era visible, analíticamente hablando, pero no lo hemos visto tan certera y ampliamente como hasta ahora.
Errores democracias, gobiernos y sistemas gastados, Europa y EEUU. Bueno, todo se mueve y se ha movido más a largo plazo lo externo a nosotros, la globalización, emergentes, que lo interno, que serían los poderes políticos nacionales, gobiernos y partidos, sindicatos, instituciones que a su vez tienen limitadas posibilidades de actuación externas. El problema es que tampoco se han movido internamente en cada país, España en concreto. Aquí han/hemos estado de siesta.
Falta una profunda remodelación política de organismos internacionales globales, poderes supranacionales, espero que sean fundamentalmente políticos, que iremos viendo en lo que nos queda de vida, próximos 20 años. Lo único que existe a ese nivel es Europa y parece que no damos excesiva importancia a su existencia. Lo que se tiene, poco se valora, se prefiere aquello que no tenemos, máxime si no está sometido a contraste. Espero que en esa remodelación de poderes podamos meter las narices tanto la UE como otros y no quede en manos de 2 + otros, siendo los otros cualquiera en cada momento distinto.
Una hipótesis global y abstracta de la crisis es que ha sido provocada por una facción del capital, el financiero (ojo solo es un sector del capital, hay otros) asentado en el mundo occidental cuya vanguardia está en EEUU y RU, pero no solo. Han pretendido ocupar mayor poder mundial mediante la globalización de productos financieros nuevos que era lo que no tenían ni los emergentes, ni el resto del planeta.
Habrá que estudiar mas a fondo. Pero creo que era una salida, buscaban un gran paso adelante, un despegue de los ricos sobre el resto, y se preguntaron qué era lo que no tenían, y tampoco podían poner en marcha? Y encontraron que las matemáticas y los ordenadores, y además carecían de sistema financiero tan desarrollado, y metieron matemáticos y ordenadores en la banca hace 15 o 20 años y parieron todos los nuevos productos financieros basados en la titulización y en los CDS.
Y esto al derrumbarse ha dejado al descubierto varias cosas, una de ellas que los emergentes han sido menos tocados, porque estaban atrás en lo financiero. Dos el desmadre y distancia de lo financiero con lo industrial, con la economía real. Y tres, el ascenso de las clases medias chinoindias, cientos de millones de personas consumiendo productos del sector real, agrícola e industrial, que han abastecido no esos capitales financieros sino los otros sectores, pero de esos países.
Hay dificultades objetivas en la gobernanza europea, ajenas a la derecha liberal y cosas así. Una eurozona que solo suma moneda y no el resto de la economía es muy difícil de soportar porque tiene flancos débiles y esto al margen de neoliberales, cualquier crisis deja al descubierto las debilidades de la eurozona que se juntan a las de amplio calado no abordadas hasta ahora por las dificultades de digestión de la ampliación a 27 que llevan años de esfuerzos. Ello en medio de la globalización y crisis mundiales.
En Europa creo que el mas cercano está de presentar algún proyecto posible, global y serio sobre lo que ocurre y la hoja de ruta para actuar, es Felipe. Su trabajo es un texto de análisis y discusión imprescindible. Pero que yo sepa nadie en el PSOE y la sociedad lo discuten y pocos lo conocen. Pocos militantes izquierdistas lo han leído, porque Felipe ya se sabe es un neoliberal y el capitalismo es la opresión de los pueblos y nunca han estado mas oprimidos los pueblos libres que ahora, etc. etc. (estas cosas las oigo/leo diariamente). De la derecha española pepera, mas vale no hablar, no les interesa Europa ni nada que no sea el poder del Gobierno Central en España. Que se hunda el mundo y nos lleve a todos, siempre que eso les dé el Gobierno.
Los nuevos europeos, las nuevas generaciones de los antiguos y las nuevas de nosotros no se han comprometido con el europeísmo como las generaciones de antaño y eso implica que se han negado en rotundo a todo cambio del estado de bienestar mientras éste sufría empujones, porque otros países emergían y su nacimiento lo desmontaba, porque la existencia de China e India y Brasil y el renacer capitalista de Rusia, es una amenaza para el modelo que tenemos aquí, nos negamos a verlo. Se acabaron muchos privilegios, algunos conseguidos a costa de otros y nuestras enormes diferencias con esos países no son sostenibles. Pero claro nosotros queremos todo, que nada cambie en nuestras vidas, que lo haga fuera, pero sin afectarnos. Imposible.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Libros prohibidos, primeros ‘70, Fuentetaja y Rastro
Las batallitas del abuelo Cebolleta. Libros en los primeros setenta.
Durante el franquismo muchas cosas estaban prohibidas, desde la falta de libertad de las mujeres para decidir sobre sus cuerpos y vidas, que incluso necesitaban de autorizaciones maritales para abrir negocios o aperturas de cuentas corrientes bancarias, pasando por las prohibiciones de hablar libremente, escribir o publicar, en medios de prensa o radios.
Ni que decir tiene que el mundo de la cultura tenía una losa encima en forma de censores, individuos que revisaban antes de hacerse público, los libros, los guiones de películas, obras de teatro, etc.
Las mayores prohibiciones eran aquellas que afectaran a la política e ideología contrarias o distintas al régimen franquista, y que pudieran fomentar agrupamientos colectivos, que eran todas las ideologías, socialismo, comunismo, anarquismo, cristianismo (en su vertiente Concilio Vaticano II), democratismo, liberalismo, y todos los ismos que se quieran salvo fascismo y nacionalcatolicismo, que eran los ismos donde se metían los ganadores de la guerra y postguerra.
Con este panorama, los libros eran vitales para subsistir, para beber otras aguas que suministraran otras visiones posibles de la vida. Por los primeros setenta mi suministro de libros prohibidos mayoritariamente políticos, tenía dos fuentes de suministro principal: El Rastro y Fuentetaja.
Al principio de los setenta, vivíamos en la calle Rodas, una de las calles del Rastro. El mundillo político te facilitaba informaciones y localizaciones y por el Rastro había gente andante que vendía libros prohibidos, al poco llegué hasta la esquina de abajo de la plaza del Campillo Mundo Nuevo. Había un puesto que tenía libros, permitidos, pero rojos, después de varias compras y parlucheos, que permitieron aumentar la confianza del vendedor, éste ofrecía una novedad no expuesta, que tenía en una caja. Y así hasta conseguir que me llevara a la furgoneta aparcada por las callejuelas, y abrir el tesoro de Ruedo Ibérico.
Por aquellos años yo llevaba una biblioteca en mi trabajo, en la cual metía libros legales, of course, evidentemente con un tinte progresista. La relación comercial de compra la establecí con una librería famosa en esos años, en los anteriores y en los posteriores, Fuentetaja. Jesús, Ayuso, con su enorme simpatía me ayudaba a elegir, me mostraba novedades y entre mis cafés y sus poleos que tomábamos en la cafetería de enfrente, hablábamos de los otros libros prohibidos, de los cuales me facilitaba novedades, generalmente vinculadas con editoriales sudamericanas (para mi uso particular no para la biblioteca).
Aquellos hombres fueron muy importantes para muchos españolitos que vivíamos en un país plagado de prohibiciones, lo fueron para mi formación y les guardo un grato recuerdo y admiración, porque mostraban socialmente que cada persona en su medio, en su entorno, en cualquier circunstancia puede hacer siempre cosas comprometidas que acerquen a la libertad, justicia, e igualdad.
PD.1-Recordar que casi todo lo prohibido en España, tenía libertad de uso y circulación en el resto de países europeos vecinos, aquellos lodos, mostraban a una generación la clara diferencia entre la burguesía española y la burguesía europea, que luego cada uno interpretaba a su manera, pero que todos coincidíamos en resaltar. Esas diferencias han pesado siempre como una losa en la sociedad española.
PD.2-En mi vida solo he visto durante un corto tiempo, como la parte de burguesía española democrática y europeísta consiguió liderar al resto de la derecha, para junto con las izquierdas conseguir durante la Transición la España democrática que conocemos. Hoy esa derecha vuelve a estar desaparecida y dominada por la derechona.
Durante el franquismo muchas cosas estaban prohibidas, desde la falta de libertad de las mujeres para decidir sobre sus cuerpos y vidas, que incluso necesitaban de autorizaciones maritales para abrir negocios o aperturas de cuentas corrientes bancarias, pasando por las prohibiciones de hablar libremente, escribir o publicar, en medios de prensa o radios.
Ni que decir tiene que el mundo de la cultura tenía una losa encima en forma de censores, individuos que revisaban antes de hacerse público, los libros, los guiones de películas, obras de teatro, etc.
Las mayores prohibiciones eran aquellas que afectaran a la política e ideología contrarias o distintas al régimen franquista, y que pudieran fomentar agrupamientos colectivos, que eran todas las ideologías, socialismo, comunismo, anarquismo, cristianismo (en su vertiente Concilio Vaticano II), democratismo, liberalismo, y todos los ismos que se quieran salvo fascismo y nacionalcatolicismo, que eran los ismos donde se metían los ganadores de la guerra y postguerra.
Con este panorama, los libros eran vitales para subsistir, para beber otras aguas que suministraran otras visiones posibles de la vida. Por los primeros setenta mi suministro de libros prohibidos mayoritariamente políticos, tenía dos fuentes de suministro principal: El Rastro y Fuentetaja.
Al principio de los setenta, vivíamos en la calle Rodas, una de las calles del Rastro. El mundillo político te facilitaba informaciones y localizaciones y por el Rastro había gente andante que vendía libros prohibidos, al poco llegué hasta la esquina de abajo de la plaza del Campillo Mundo Nuevo. Había un puesto que tenía libros, permitidos, pero rojos, después de varias compras y parlucheos, que permitieron aumentar la confianza del vendedor, éste ofrecía una novedad no expuesta, que tenía en una caja. Y así hasta conseguir que me llevara a la furgoneta aparcada por las callejuelas, y abrir el tesoro de Ruedo Ibérico.
Por aquellos años yo llevaba una biblioteca en mi trabajo, en la cual metía libros legales, of course, evidentemente con un tinte progresista. La relación comercial de compra la establecí con una librería famosa en esos años, en los anteriores y en los posteriores, Fuentetaja. Jesús, Ayuso, con su enorme simpatía me ayudaba a elegir, me mostraba novedades y entre mis cafés y sus poleos que tomábamos en la cafetería de enfrente, hablábamos de los otros libros prohibidos, de los cuales me facilitaba novedades, generalmente vinculadas con editoriales sudamericanas (para mi uso particular no para la biblioteca).
Aquellos hombres fueron muy importantes para muchos españolitos que vivíamos en un país plagado de prohibiciones, lo fueron para mi formación y les guardo un grato recuerdo y admiración, porque mostraban socialmente que cada persona en su medio, en su entorno, en cualquier circunstancia puede hacer siempre cosas comprometidas que acerquen a la libertad, justicia, e igualdad.
PD.1-Recordar que casi todo lo prohibido en España, tenía libertad de uso y circulación en el resto de países europeos vecinos, aquellos lodos, mostraban a una generación la clara diferencia entre la burguesía española y la burguesía europea, que luego cada uno interpretaba a su manera, pero que todos coincidíamos en resaltar. Esas diferencias han pesado siempre como una losa en la sociedad española.
PD.2-En mi vida solo he visto durante un corto tiempo, como la parte de burguesía española democrática y europeísta consiguió liderar al resto de la derecha, para junto con las izquierdas conseguir durante la Transición la España democrática que conocemos. Hoy esa derecha vuelve a estar desaparecida y dominada por la derechona.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Rayos y truenos sobre el Euro y sobre la UE
Los problemas de la deuda en Europa, tienen fundamentos, razones reales, en las dificultades generadas por las diferentes crisis económicas general y locales, pero si miramos detrás del telón, veremos que en la batalla contra el euro aparecen tanto factores políticos, de geoestrategia para configurar el mundo futuro, cuanto factores especulativos, sean a largo plazo, aquellos que luchan por su desaparición, como los meramente dinerarios, apoyados en sus debilidades, ejecutados en operaciones a corto.
Para entender esta problemática es imprescindible aceptar la existencia de luchas entre distintas opciones e intereses de los poderes económicos y sus aliados políticos, por lo que seguir hablando del capital, como un solo ente, es una entelequia que no favorece ninguna explicación de lo que ocurre.
Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto plazo, porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país está a punto de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en quiebra, es una llamada para tomas de posición especulativa apostando por la pérdida de valor de los bonos de ese país al ser reestructurada la deuda, (si los bonos pierden valor su rentabilidad aumentará, el caso de la subida al 10% del bono irlandés). No es posible olvidar que los bancos todavía pueden tomar dinero del BCE al 1% (está por cerrarse el grifo) lo cual no descarta totalmente que puedan darse situaciones ‘algo raras’ en dicha especulación a corto.
Al igual que ya ocurrió en el pasado en el proceso de inicio de la eurozona, la especulación se alimenta de las subidas y bajadas propiciadas por la diversidad de gobiernos, pero junto a esa actividad se produce otra a medio y largo plazo con la intención de hacer desaparecer el euro, en este caso, los capitales implicados son mayoritariamente externos a la zona euro, aunque puede haber también internos de los países europeos, sean o no de la eurozona, especulan contra otros capitales (y pueblos) que a toda costa quieren seguir manteniendo la moneda euro y la dimensión política que lleva aparejada.
El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es una de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le faltan instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el dólar y la libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear fuerte cuando se sienten amenazados, destrozando a los especuladores en su contra.
El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por un grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un gobierno común para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control monetarios y fiscales de la política económica, por tanto las decisiones de la eurozona están sometidas a debates, en ocasiones interminables, entre actores con diferentes intereses y distintos criterios entre los países que componen la eurozona, a su vez condicionados por otros países de la UE no pertenecientes al euro, como RU. La situación tan compleja facilita excesivos comentarios inoportunos, amplificados convenientemente, lo cual genera oportunidades especulativas. El conglomerado de diferentes intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la existencia de la moneda única.
Declaraciones de revisar el Tratado para poner en marcha un mecanismo anticrisis firme, y/o repercutir o no sobre el sector privado los costes de una reestructuración de deuda, es un debate abierto en la UE, que posibilita oscilaciones temporales en los valores, caldo de cultivo de la especulación.
La devaluación de la moneda (favorecer la inflación) como medida adecuada para salir de la crisis es imposible nacionalmente, porque hay países de la alianza que se beneficiarían contra otros que se verían perjudicados. Pero la crisis ha hecho aparecer países que plantean seriamente estas opciones y sus fuerzas políticas han introducido el debate de salir o no del euro. Al margen de que estén debatiendo el asunto desde hace tiempo analistas políticos y grupos económicos de todos los países implicados, como he indicado en otras ocasiones contemplan las opciones de:
a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o
b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de cada grupo, o bien
c) la desaparición de la moneda €, volviendo cada cual a las suyas anteriores.
Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a largo plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y otros de la UE. La crisis económica ha instalado en nuestros países una batalla política de grandes dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o retrocede, y una u otra respuesta comporta medidas específicas en todos los partidos y sociedades de la Unión.
Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post por esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la eurozona e incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro tiene componentes especulativos pero no solo, también existen otros objetivos políticos y económicos y a ella no es ajena la nueva dimensión geoestratégica mundial que se configuraba en el inicio del siglo y tras la crisis aparece nítida.
El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para arrimarse al Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder político y económico y ello influye poderosamente en la crisis económica mundial y en las salidas de cada país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU apoya el ingreso de India en el Consejo de Seguridad, se alían con China en la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además están fabricando una nueva gran alianza con Brasil para Sudamérica).
La pérdida de poder político europea es manifiesta en las constantes votaciones de todos los organismos internacionales, ONU incluida y en su poder decisorio en cuantas conferencias o reuniones de Instituciones internacionales se organizan. La pérdida de potencia económica, comercio internacional e inversiones a favor de los emergentes empiezan a mostrarse crudamente, en donde la reinvención o renovación del estado de bienestar forma parte del mismo asunto.
Es en este contexto donde cabe explicar las constantes especulaciones para derribar la eurozona como foco de poder mundial desde la mitad del siglo pasado junto con los EEUU. Si se resquebrajara el euro, el camino para nuevas alianzas y grupos de control político, militar, económico y cultural quedaría más abierto. El vacío no existe por lo que su espacio libre,sería ocupado por otros poderes diferentes.
En un mundo como el actual, los capitales están globalizados en gran parte, (también existen poderes económicos nacionales) pero no así los poderes políticos, que son casi exclusivamente nacionales, salvo la experiencia europea, que demuestra la posibilidad de compartir, de aliarse, de unir poderes políticos nacionales para conseguir el mejor espacio mundial, de calidad de vida, igualdad, libertades, derechos, justicia…
Muchos europeos no reconocen vivir en este privilegiado espacio y no están dispuestos a defenderlo, esperemos no lamentarlo en el futuro, porque unido a que la existencia de la UE es una amenaza para muchos poderes e ideologías, debilita la Unión.
Para entender esta problemática es imprescindible aceptar la existencia de luchas entre distintas opciones e intereses de los poderes económicos y sus aliados políticos, por lo que seguir hablando del capital, como un solo ente, es una entelequia que no favorece ninguna explicación de lo que ocurre.
Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto plazo, porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país está a punto de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en quiebra, es una llamada para tomas de posición especulativa apostando por la pérdida de valor de los bonos de ese país al ser reestructurada la deuda, (si los bonos pierden valor su rentabilidad aumentará, el caso de la subida al 10% del bono irlandés). No es posible olvidar que los bancos todavía pueden tomar dinero del BCE al 1% (está por cerrarse el grifo) lo cual no descarta totalmente que puedan darse situaciones ‘algo raras’ en dicha especulación a corto.
Al igual que ya ocurrió en el pasado en el proceso de inicio de la eurozona, la especulación se alimenta de las subidas y bajadas propiciadas por la diversidad de gobiernos, pero junto a esa actividad se produce otra a medio y largo plazo con la intención de hacer desaparecer el euro, en este caso, los capitales implicados son mayoritariamente externos a la zona euro, aunque puede haber también internos de los países europeos, sean o no de la eurozona, especulan contra otros capitales (y pueblos) que a toda costa quieren seguir manteniendo la moneda euro y la dimensión política que lleva aparejada.
El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es una de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le faltan instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el dólar y la libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear fuerte cuando se sienten amenazados, destrozando a los especuladores en su contra.
El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por un grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un gobierno común para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control monetarios y fiscales de la política económica, por tanto las decisiones de la eurozona están sometidas a debates, en ocasiones interminables, entre actores con diferentes intereses y distintos criterios entre los países que componen la eurozona, a su vez condicionados por otros países de la UE no pertenecientes al euro, como RU. La situación tan compleja facilita excesivos comentarios inoportunos, amplificados convenientemente, lo cual genera oportunidades especulativas. El conglomerado de diferentes intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la existencia de la moneda única.
Declaraciones de revisar el Tratado para poner en marcha un mecanismo anticrisis firme, y/o repercutir o no sobre el sector privado los costes de una reestructuración de deuda, es un debate abierto en la UE, que posibilita oscilaciones temporales en los valores, caldo de cultivo de la especulación.
La devaluación de la moneda (favorecer la inflación) como medida adecuada para salir de la crisis es imposible nacionalmente, porque hay países de la alianza que se beneficiarían contra otros que se verían perjudicados. Pero la crisis ha hecho aparecer países que plantean seriamente estas opciones y sus fuerzas políticas han introducido el debate de salir o no del euro. Al margen de que estén debatiendo el asunto desde hace tiempo analistas políticos y grupos económicos de todos los países implicados, como he indicado en otras ocasiones contemplan las opciones de:
a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o
b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de cada grupo, o bien
c) la desaparición de la moneda €, volviendo cada cual a las suyas anteriores.
Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a largo plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y otros de la UE. La crisis económica ha instalado en nuestros países una batalla política de grandes dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o retrocede, y una u otra respuesta comporta medidas específicas en todos los partidos y sociedades de la Unión.
Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post por esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la eurozona e incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro tiene componentes especulativos pero no solo, también existen otros objetivos políticos y económicos y a ella no es ajena la nueva dimensión geoestratégica mundial que se configuraba en el inicio del siglo y tras la crisis aparece nítida.
El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para arrimarse al Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder político y económico y ello influye poderosamente en la crisis económica mundial y en las salidas de cada país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU apoya el ingreso de India en el Consejo de Seguridad, se alían con China en la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además están fabricando una nueva gran alianza con Brasil para Sudamérica).
La pérdida de poder político europea es manifiesta en las constantes votaciones de todos los organismos internacionales, ONU incluida y en su poder decisorio en cuantas conferencias o reuniones de Instituciones internacionales se organizan. La pérdida de potencia económica, comercio internacional e inversiones a favor de los emergentes empiezan a mostrarse crudamente, en donde la reinvención o renovación del estado de bienestar forma parte del mismo asunto.
Es en este contexto donde cabe explicar las constantes especulaciones para derribar la eurozona como foco de poder mundial desde la mitad del siglo pasado junto con los EEUU. Si se resquebrajara el euro, el camino para nuevas alianzas y grupos de control político, militar, económico y cultural quedaría más abierto. El vacío no existe por lo que su espacio libre,sería ocupado por otros poderes diferentes.
En un mundo como el actual, los capitales están globalizados en gran parte, (también existen poderes económicos nacionales) pero no así los poderes políticos, que son casi exclusivamente nacionales, salvo la experiencia europea, que demuestra la posibilidad de compartir, de aliarse, de unir poderes políticos nacionales para conseguir el mejor espacio mundial, de calidad de vida, igualdad, libertades, derechos, justicia…
Muchos europeos no reconocen vivir en este privilegiado espacio y no están dispuestos a defenderlo, esperemos no lamentarlo en el futuro, porque unido a que la existencia de la UE es una amenaza para muchos poderes e ideologías, debilita la Unión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)