Y un poco de arte. Mis fotografías. Lluvia en el pinar

Invierno. Lluvia en el pinar.

Presentación de 'El poder de los mercados. Y los españoles'

Hace semanas, un antiguo y joven colega, Miguel-Felipe, dejó un comentario en relación a mi escrito sobre la aportación democrática por parte de los rojos, una de las frases abrió la puerta a otra reflexión, en este caso, sobre el tema de los mercados y los capitalistas, lo cual es de agradecer. No deberían interpretarse las opiniones de Miguel como contrarias a las mías, las suyas estimularon mi curiosidad, y encontré otras diferentes tomadas de la red, que aproveché. Mis opiniones son reflejadas en escritos sobre la crisis, -por ejemplo ‘La crisis económica III’, y ‘La deuda es mucho más que deuda’ - en ellos mantengo como identidad diferenciadora, que uno de los hilos conductores de la situación que vivimos, es la complejidad, la diversidad de intereses entre sectores de capital, grupos económicos y sociales, entre países, las contradicciones en cada problema y alternativas, la multiplicidad de fuerzas en lucha en cada proceso,… No me resultan explicaciones suficientemente válidas aquellas que simplifican excesivamente haciendo aparecer posiciones lineales, lo cual lleva a una identificación de trincheras limitando los campos a solo dos bandos. Un ejemplo resumido de mis posturas lo tienen aquí.

Miguel-Felipe escribió lo siguiente: "Pues sí que eran demócratas, lo que no eran partidarios era de que el poder se les diera es decir a los capitalistas, hoy diríamos muy finamente a los mercados. Eran demócratas que querían el poder para el pueblo."

Me pareció interesante aclarar la definición capitalistas vs mercados, porque la mayor precisión en los conceptos permite comprender y definir mejor la realidad, por consiguiente debería ser de mayor utilidad para actuar sobre ella. Referenciar todo con un mismo término, querer explicar lo que ocurre ahora de la misma manera que hace 100 años no resulta de utilidad, encerrar demasiadas cosas en el término capitalistas y pretender aclarar la diversidad existente con el mismo concepto, dejará obligatoriamente fuera otros muchos aspectos y hurtará explicaciones que pueden aportar mayor claridad al funcionamiento del sistema y mejor comprensión de la realidad concreta y actual que nos toca vivir. Máxime si en los últimos decenios se producen tal acumulación de transformaciones globales que provocan un salto cualitativo, un cambio de época, alumbrando realidades muy diferentes en el funcionamiento del sistema.

Aclarar conceptos comportaba reseñar los profundos cambios que estamos viviendo, resaltar características diferenciadoras del capitalismo actual respecto del existente hace 150 años, o el vivido por nosotros en los últimos lustros. Los mercados ya existían hace tiempo, disfrutamos de su actuación desde la integración española en Europa –durante años recibimos de la UE la mayor ayuda financiera que nunca en la historia recibiera un país, muy superior al Plan Marshall de EEUU hacia Europa en la postguerra- Posteriormente en la eurozona, implantada la nueva moneda al nacer el siglo, tuvimos oportunidad ver a los modernos mercados financieros actuar en España, inundándola de euros que muchos enterraron bajo arena y ladrillos. Todavía no fuimos conscientes de qué hacían.

Dos explosiones simultáneas presentan la actuación de los mercados últimamente, de sopetón nos daremos cuenta de que tienen enorme influencia en nuestras vidas; Los estallidos de la burbuja inmobiliaria y de crédito españolas, y la crisis financiera internacional, nos transportarán a una nueva situación. Así el trabajo se apoya en cinco partes y un epílogo:

I) Los mercados intervienen en España, batalla que vivimos aquí y ahora casi sin perspectiva. Experiencias reflejadas del 2010.

II) Caracteriza y define los mercados, comportamiento y mecanismos, sus cambios acelerados, instrumentos… escrita en la primavera de 2013.

III) Mercados, Globalización y Emergentes. Nuevo magma que alumbra un cambio de era. Sistema de obtención y acumulación de riqueza, balanzas externas y bancos centrales complementan aclaraciones. Los multimillonarios escapan de los estados y huyen de las desigualdades que generan, explotación, paro, injusticia, hambre, miseria,…

IV) De vuelta a España. No todo se puede explicar utilizando ambos conceptos, sumergidos en la lucha de múltiples poderes e intereses, están la corrupción, la podredumbre y abandono social, los pelotazos, el amiguismo; y la derechona, nuestros demonios.

V) Los poderes son diversos y todo es un conjunto de múltiples interrelaciones, contradictorias y cambiantes.

VI) Y un epílogo. La nueva situación sobrevenida, plantea problemas a la actividad política de gobiernos, partidos y activistas sociales, que deben actualizar teorías y formas de lucha, ya que gran parte de contenidos y formas quedaron obsoletas para impedir una regresión, e inoperantes para producir cambios hacia adelante. La Crisis, realmente es la guerra que estamos librando por el cambio de época, y las fuerzas de izquierda y progresistas están mermadas. O viceversa, precisamente, porque estaban debilitadas, es por lo que aquí retrocedemos más que en otros países.

Manuhermon, primavera de 2013.

El poder de los mercados. Y los españoles

El pescado se pudre desde la cabeza. Bárcenas, PP.

Tomado de 'Acting man', que a su vez toma alguna cosa de Financial Times. Con la traducción automática de Google, Lo pueden adaptar.

09 de julio 2013 |El pescado se pudre desde la cabeza. Autor Pater Tenebrarum

Slush Scandal Fondo de España

De acuerdo con un informe reciente en el Financial Times, el ex tesorero del Partido Popular de España, Luis Bárcenas, ha afirmado en una entrevista que el partido ha sido en violación de las leyes de financiamiento de campaña de España durante un período mínimo de 20 años. Es de suponer que fue trasladado a hablar porque él fue el que quedó atrapado y se espera que caiga en su espada. Ahora que se enfrenta a una larga pena de prisión, que ya no tiene una razón para callarse. Por cierto, nadie en España se sorprendió al saber lo que tenía que decir.

Según el FT :

"El ex tesorero del gobernante Partido Popular de España (PP), ha roto su silencio por un escándalo de fondo para sobornos que ha sacudido el país durante los últimos seis meses, afirmando en una entrevista que el partido había violado las leyes de financiamiento de campaña por lo menos 20 años.

Luis Bárcenas, el hombre en el centro del escándalo, fue arrestado y detenido a finales del mes pasado en el marco de una investigación sobre la fortuna de 48 millones de € que se dice que ha acumulado en cuentas de bancos suizos. El juez de instrucción dictaminó que el ex tesorero del partido tendrá que permanecer en la cárcel hasta su juicio, y fijó su fianza de € 28m.

Su decisión de dar una entrevista después de meses de negar toda responsabilidad, y para amenazar a nuevas revelaciones, marca un giro potencialmente dramática en el escándalo de alto perfil. Sugiere queel señor Bárcenas está decepcionado con la falta de apoyo que ha recibido de dirigentes del PP ya que el asunto se rompió, y que podría estar listo para implicar a otros líderes de alto rango del partido.

Según el informe de primera plana en la edición dominical del diario El Mundo, el señor Bárcenas afirma que tiene documentos y discos duros que relatan la violación sistemática de las leyes de financiación de partidos. Su publicación, añade, que "derrocar al gobierno". La entrevista - que apareció cuidadosamente redactada y contenía sólo un puñado de citas directas del ex tesorero - fue realizado por el director de El Mundo, varios días antes de que el señor Bárcenas fue a la cárcel .

A pesar de que confirmó muchas de las acusaciones que han estado circulando en los medios de comunicación españoles en los últimos meses, el señor Bárcenas dejó claro que no estaba dispuesto a liberar toda la información perjudicial que poseía. "En las circunstancias actuales, lo último que necesita España es que este gobierno caiga", dijo, citado por el diario.

Sin embargo, la entrevista es probable que asestar un duro golpe a la centro-derecha PP todos los iguales, y no sólo porque contiene la amenaza de nuevas revelaciones. Sr. Bárcenas se describe en detalle cómo los donantes utilizan para llegar a la sede del partido con bolsas y maletas lleno de dinero, algunos de los cuales se orientarían a la cuenta bancaria oficial del partido, mientras que algunos se utilizarían para cubrir los gastos electorales fuera del fondo oficial de la campaña. Otra parte del dinero iría a una caja fuerte, y contribuir a un fondo para sobornos partido ".

(Énfasis añadido)

La razón por la que Bárcenas no está haciendo todo lo público todavía es, probablemente, que espera que el material aún podía dar con un boleto a la libertad. En esencia, él está diciendo que el gobierno Rajoy: ' Piensa en algo que me ayude, o de lo contrario ". En este punto creemos que el 'o bien' opción se ha convertido casi inevitable, a falta de Sr. Barcenas que sufren un accidente desafortunado. Demasiado ya ha sido revelado, y es a estas alturas en demasiada profundidad ya.

Lo que estamos viendo aquí es en realidad un fuerte paralelismo con Grecia. La UE se ha quejado de la incapacidad del gobierno griego para recaudar impuestos, sin tener en cuenta que los contribuyentes griegos puede tener muy buenas razones para pagar lo menos posible al aparato corrupto instalado por la clase dominante. Como un armador griego le dijo a un periodista cuando se le preguntó por qué pensaba que estaba bien que los armadores ricos están exentos de impuestos en Grecia: "¿Te gustaría que pagar dinero a Al Capone?" Pause. "Yo tampoco."

La misma actitud es un fenómeno generalizado en España. De hecho, podríamos argumentar que tanto los griegos y los españoles se encuentran entre las pocas personas en el mundo industrializado que han identificado correctamente la clase dominante como lo que realmente es: una forma de delincuencia organizada. Se obtiene sus ingresos no por servir a sus semejantes, es decir, no por los medios económicos de la producción y el intercambio, pero por la vía política, es decir, la expropiación de los productores mediante la coacción y la amenaza de la violencia. Se trata de un monopolio de la seguridad y la justicia en el territorio que gobierna, y por lo tanto casi inexpugnable. Los casos ocasionales donde se realizan los miembros de la clase dominante a pagar un precio (por ejemplo, el caso del Sr. Bárcena, o el reciente escándalo en Francia, donde no es otro que el "zar de impuestos" del país fue capturado evasión de impuestos ) son realmente excepciones a la regla. O hay un escándalo tan grande que se teme que la población puede rechazar la explotación de la clase dominante por completo a menos que algunos jefes roll, o se trata de un caso en el que alguien tan estúpido que te cojan que se decidió hacer un ejemplo de él con el fin de limitar el daño y advierten a otros a tener más cuidado, o se trata de un raro caso de conflictos internos entre los miembros de la élite gobernante que rompe a la luz. Aparte de eso, tienen por lo general nada que temer (sólo observar lo que sucede con los políticos que dicen que son "aceptar la plena responsabilidad" por algo que ha sucedido en su reloj. ¿Con qué frecuencia en realidad terminan pagando un precio tangible?). 

En la mayoría de países europeos, la corrupción es más sutil y no tan generalizado como en España y en Grecia, y como consecuencia de la clase de los productores de la riqueza, mientras gruñendo, es en su mayor parte aceptar en silencio el acuerdo de explotación. No hay que olvidar, los ciudadanos están sujetos a la propaganda estatal incesante, a partir ya de la escuela (no es casualidad que los gobiernos han obtenido un control casi monopólico sobre la educación). Este se compone principalmente de martillar en casa que 'se necesita del Estado el, porque sin ella, no habría un caos total. Como Hans-Hermann Hoppe escribe en "La economía y la ética de la propiedad privada" en el contexto de la comparación de análisis de clase marxista austriaco y sobre las características orwelliana de este ejercicio de propaganda:

"[...] El Estado es de hecho [...] el gran centro de propaganda ideológica y la mistificación: La explotación es realmente la libertad, los impuestos son contribuciones voluntarias realidad, las relaciones no contractuales son realmente" conceptualmente "las contractuales; nadie gobernados por nadie más que a todos nos gobernamos a nosotros mismos, sin que el Estado existirían ni la ley ni la seguridad, y los pobres se pierda, etc Todo esto es parte de la superestructura ideológica destinada a legitimar una base subyacente de la explotación económica ".

(Énfasis añadido)

Por lo general, el costo de la resistencia es muy alta para una persona que actúa en su propia, y como resultado es clave principalmente bajo. España y Grecia son un poco diferente, ya que la corrupción del aparato burocrático-político en el poder es lo que salta a la vista que la resistencia es casi considerado como un deber.

---

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, saludando a sus antiguos colegas: Tengo cuentos que contar

(Foto: Dani Duch)

---

Fraude generalizado

En una misiva reciente a raíz del último informe de calificación crediticia Moody aleccionador de los bancos españoles, el banco analista Santiago López Díaz de Exane (alias 'Santi') , resume la situación de la siguiente manera:

" Otro de los problemas primordiales que enfrenta España es un fraude generalizado (por no hablar de la corrupción política generalizada). Algunos de los animadores españoles sostienen que, en realidad, el desempleo no es el 27%, debido al enorme tamaño de la economía en negro.No estamos en desacuerdo con esa afirmación. ¿La tasa de desempleo en Andalucía realidad 37%, según ha informado oficialmente? Sin embargo, ninguna de las cheerleaders menciona que si asumimos la tasa real de desempleo es mucho menor, también hay que asumir un costo mucho más alto de capital para un país en el que el fraude es Sólo en muy pocos pagan impuestos común.

Cuando se analizan las estadísticas del IRPF recientemente publicados por el IRS español, está claro que España tiene un problema con una solución muy difícil. Menos de 6.000 personas en España hace más de EUR600k por año (... pues no, no estamos bromeando?), Sólo 73.000 (el 0,4% de todos los contribuyentes) hacen más EUR150k. Y el 40% de todos los contribuyentes declaran una renta mensual inferior a 1 euro, 000 por mes. 62% de todos los impuestos sobre la renta pagados por 6 millones de personas (en un país con gente 47m) ".

(Énfasis añadido)

Aunque Santi no lo menciona, la razón por la evasión de impuestos es un deporte popular tan extendido en lugares como España y Grecia es precisamente lo que hemos señalado más arriba: la gente considera la clase que obtiene sus ingresos por medios políticos como una banda criminal. Son, evidentemente, todo correcto con esta evaluación.

Por supuesto, no se puede emitir una condena general del carácter de las personas empleadas por el Gobierno de España -, sin duda, hay un gran número de personas honestas que trabajan en el aparato administrativo - pero a medida que la campaña de financiación muestra escándalo, hay una enorme corrupción en la parte superior. Es una buena apuesta que se extiende hacia abajo desde allí.

En Grecia, por ejemplo, se ha observado que las personas que trabajan en un ministerio que resultan no ser corruptos están de pie como pulgares doloridos. Por regla general, son acosados ​​por sus compañeros si se niegan a adaptarse. Parece probable que las cosas no son tan malas en España.

Por otro lado, el Santi datos se refieren anteriormente se destaca un gran problema con respecto a tratar con el gobierno la deuda pública acumulada, así como los pasivos no financiados (incluyendo el costo de futuros rescates de los bancos aún forcejeo): una pequeña minoría de impuestos Se espera que en última instancia, los contribuyentes a pagar por todos o la mayoría de ella. Es poco probable que sea muy feliz con su estado cordero sacrificial. Por tanto, existe una buena posibilidad de que con el tiempo "ir Galt.

El tamaño de la llamada economía "informal" o "sombra" en España - sin la cual no sería probablemente una hambruna por ahora teniendo en cuenta la tasa oficial de desempleo - en realidad es una prueba de que las personas son perfectamente capaces de una vida pacífica y productiva vida sin el Estado. Después de todo, la única interacción entre las personas que trabajan en la economía sumergida y el Estado se compone de estratagemas por la primera para evitar y evadir la atención de este último.

Conclusión:

A medida que la deuda soberana y la crisis bancaria en Europa sigue evolucionando, todavía podemos llegar a ver una serie de acontecimientos muy interesantes en términos de los acuerdos sociales y políticos en Europa. Una es que algunas regiones son susceptibles de tratar de separarse de los territorios que actualmente pertenecen.Cataluña en España es en realidad un candidato ideal para una eventual secesión ya juzgar por el fuerte apoyo a la secesión ha en la población, no se debe subestimar la probabilidad de que lo que realmente va a pasar un día.

Como hemos argumentado en ' Secesión, una visión alternativa ", una descentralización del poder político, es decir, lo contrario de lo que la UE está tratando de lograr , en realidad sería un desarrollo muy favorable para los ciudadanos productivos e individuos. Por el contrario, el objetivo de la centralización cada vez más político y "armonización" de la UE sólo ayuda a las clases dominantes para explotar los productores de la riqueza con mayor eficacia mediante la eliminación de la capacidad de "votar con los pies".

Por último, como la quiebra del bienestar occidental / estados guerra se vuelve más notoriamente evidente, un crecimiento aún mayor de la economía informal parece probable que se produzca. Finalmente, el Estado no sólo puede llegar a ser incapaz de cumplir sus promesas financieras, pero puede llegar a ser incapaz de hacer cumplir sus diversos monopolios y decretos, así, es decir, puede dejar de ser una entidad viable. Al igual que los marxistas se predijo, podría simplemente "desaparecer" -, pero a su paso no dejaría una utopía socialista, pero en realidad una sociedad libre. En ese sentido, este último escándalo es en realidad una bendición disfrazada, ya que socava la legitimidad del Estado mayor.

A la mierda las explicaciones, es la hora de dimisiones

Ya sabíamos lo que pasaba, ahora la gran diferencia es que os han pillado con las manos en la masa al cantar el cocinero. Uno de los vuestros.

¿Pagos de empresas? Para conseguir favores, por supuesto, eso tiene un nombre distinto al de sobresueldos. Los medios, los periodistas, aquí son extremadamente complacientes con el poder, forman también parte de la tropa del problema, por cómo cuentan o dejan de contar las cosas, por cuando sacan las noticias y las focalizan… por lo que ocultan y por lo que sacan en ocasiones concretas y por lo que trapichean intentando cambiar gobiernos, apoyar a unos u otras en sus aventuras de poder…

Claro que habrá daños colaterales y que está en marcha una operación de derribo de Rajoy, por otra parte normal en la postura de ese diario y ese periodista al que le gusta cambiar gobiernos. En cualquier caso, sobran las explicaciones que intentarán dar, es la hora de dimitir, en tropel, de apartar a unos cuantos cientos de dirigentes.

Veremos, a ver que hacen para librarse, aparte de los intentos anteriores, veremos si consiguen frenar al juez, ya lo hicieron con Garzón, o frenar los otros casos abiertos desde hace años y años y años… Igual para todos? Seguro que tardan lo mismo que cuando unos cuantos necesitados toman comida de un supermercado.

Es el momento de los grandes cambios, tomen nota todos los partidos, aquel que no se proponga echar a sus gentes y cambiar miles de manzanas podridas, se irá por las alcantarillas. Da lo mismo que sean jurídicamente culpables directos o no, en el mejor de los casos estaban allí cerca, alrededor, eran amigos,… cuando pasaban esas cosas un año y otro y otro, si se enteraban y no lo cortaron no merecen seguir, si no se enteraron, no valen para estar ahí… mejor es cortar por lo sano, pero no lo hacen, así es imposible salvar el partido, cualquier partido.

Dimitidos. A la puta calle, sin sueldos, sin pensiones, inhabilitados, sin dignidad… Escraches? pero que poquitos se hicieron, ladrones, sinvergüenzas.

Y con los nombres de los empresarios bien publicados, para entender el milagro español.

Cambios en el crecimiento de la desigualdad española

Respecto a cambios en las condiciones de vida de los españoles, los mercados, abrieron en canal nuestra inadaptación a los cambios globales, y la derechona apoyada en la pérdida de fuerza y dispersión de las izquierdas, está haciendo estragos en nuestro modelo de sociedad. No tiene sentido insistir en que los retrocesos llevan 30 años instalados entre nosotros, -la política neoliberal- al contrario, aquí llevábamos otra dirección diferente a esa política que instaló las mejoras de las que disfrutamos. Si no fuera así, parecería que hemos almacenado el estado de bienestar en el franquismo, o que lo creó el neoliberalismo, y eso es una soberana estupidez. No tendría sentido hablar de caídas actuales en salario social, sin aceptar previamente subidas, no es racional hablar de pérdidas sin reconocer antes las ganancias, que en España ocurrieron desde la Transición, mejoras respecto de otros países y nuestro pasado franquista.

La lista de recortes y empeoramiento es conocida, menos salarios, más paro, peores condiciones de trabajo, precariedad, horarios, convenios, menor sanidad, recortes educativos para reservar las ventajas sociales que reportará a las familias pudientes, menos dependencia, menos pensiones, regresión en libertades civiles, de igualdad, justicia, aborto, laicidad,… Ahora recortan el ahorro acumulado por las familias durante 35 años que fluye hacia los poderosos –pisos, garajes, pensiones, depósitos, fondos de inversión, coches,… lo acumulado en muchos años se liquida para ayudar a las familias y regresa mediante la redistribución inversa actual-.

En España y fuera de ella, los pueblos no son un bloque de iguales intereses, ese 99% de referencia para las desigualdades –citado por Stiglitz para demostrar el poder del otro 1%-, esas mayorías, eligen a unos y otros que defienden más o menos estado, más o menos regulación, más o menos libertades civiles, más o menos religión, más o menos participación ciudadana,… a unos tipos u otros con ideas diferentes sobre la organización de la sociedad que respaldan teorías económicas grupos y personas diferentes. Si todos son iguales, como dice la errónea y dañina consigna de PSOEPP la misma mierda es, -a pesar de lo difícil que lo ponen los actuales PP y PSOE- ¿cómo explicar por qué la educación, la sanidad, las pensiones, el subsidio de paro, libertades cívicas… instaladas bajo gobiernos PSOE, lo está desmontado un gobierno PP? Si fueran iguales, lo normal es que no lo desmontaran. Que no sean como a nosotros nos gustaría, es cierto, pero, igualarlos se ha convertido en un error estratégico del que solo está sacando provecho la derechona.

 

Los mercados son una fuerza descomunal capaz de implosionar el sistema. Y probablemente al final tendrán razón quienes escribieron que al monstruo lo matarían las contradicciones internas; la cuestión es esperar, ¿a saber cuándo? Y quizás los mayores y mucha otra gente no queramos esperar al paraíso que supuestamente nos acogerá allá en el cielo, o la revolución, quizás haya que intentar resolver nuestros problemas aquí en la tierra, en nuestras vidas. Y si viene la revolución que nos pille trabajando en esto de evitar que nos destrocen las condiciones de vida que previamente habíamos logrado, respecto al trabajo-paro, pensiones, sanidad y educación… La paradoja para algunos que dicen hoy lo mismo que ayer y que hace 40 años y… es que estamos cayendo, sin que nunca hubiéramos subido, pero, es imposible retroceder si previamente no habíamos avanzado, es imposible que nos quiten cosas, si antes no las conseguimos. Son los cambios.

PD1: El crecimiento de las curvas muestra crecimiento de la desigualdad, su caída muestra mayor igualdad, el de arriba crece en EEUU y Alemania, mucho antes que en España y conjunto de la OCDE.

PD2: El otro chart muestra el mismo salvaje incremento de la desigualdad en EEUU, muy inferior al producido en España y Francia y bastantes años antes.

PD3: El último chart son las ganancias de capital K gains, aproximadamente desde mediados de los noventa hasta su pico de la crisis, a pesar de la cual siguen conservando la mayoría y se llevan la mayor parte, respecto a salarios, wages, el blanco de abajo, en la composición del grupo de privilegio español.

Cambios en la desigualdad. Beneficios en aumento de los ricos

No ocurren cambios iguales en todos los sitios y al mismo tiempo, ‘el ajuste salarial con el que se respondió a la caída de rentabilidad de los setenta’. No en todas partes la caída de renta salarial total, suma de salario social y salario individual, fue como la de EEUU, en Europa tomó mayor lentitud y en España otra diferente, haciéndose notoria con la crisis. De Marx y Engels, y otros, recuerdo las maravillosas descripciones muy concretas, de organización y de gobierno, de los distintos grupos sociales y fuerzas enfrentadas en cada conflicto, del funcionamiento concreto de fábricas, instituciones, gobiernos, partidos, sindicatos y acciones de grupos e individuos, de la organización de la producción y distribución… bastante alejados de proclamas generalistas que hubieran satisfecho con un solo texto, cuando escribieron miles de páginas.

Los interesados en la política, deberían esforzarse en estudiar los cambios para comprender y actuar en sociedad. Porque el sistema, cualquier sistema, es inentendible sin contradicciones, no solo las generales, también en los distintos subsistemas que contiene dentro del sistema global. Resultaría vidrioso explicar la duración del capitalismo y su extensión global, si solo vemos explotación y miseria, si fuera tan claro y simple, habría sido derrotado, o destruido, hace tiempo. Si hoy se escribe sobre los mercados, es porque han cambiado.

El capitalismo como sistema no se comprende sin introducir múltiples variables contradictorias: pobreza, riqueza, creación, destrucción, libertades, esclavitudes, producción, distribución, desarrollo, catástrofes, comodidad, dependencia, avances, destrozos, seguridad material, inseguridad vital, ahorradores, especuladores, trabajo, salario, ahorradores, inversores, bancos, fábricas, política, economía… forman parte de cualquier proceso de intervención política o económica, así que cada vez que se pretende reducir dicotómicamente a los agentes, simplificar en exceso, en realidad se explica algo ajeno al sistema, y a la racionalidad -y al marxismo sea dicho de paso-.

¿Cómo explicar el ascenso de votos de la derecha en los últimos 15 años en los que la ciudadanía una vez tras otra elegía a desmontadores de lo público, cómo explicar las sucesivas votaciones a Gil y compañía, o el apoyo popular a Tejero después del golpe, o el apoyo popular a la teoría de la conspiración del 11-M, a sepultar la costa con casas, a defender Eurovegas?… Que el pueblo elija, es la mejor opción de las conocidas, pero ello no garantiza eficacia, ni justicia, ni libertades, ni racionalidad… que el pueblo elija es la opción a defender, que nadie decida por ti, parece lógico, pero teniendo claro aquí y en la Conchinchina, que no es garantía para evitar conflictos, injusticias, corrupción, explotación…