viernes, 19 de noviembre de 2010
jueves, 18 de noviembre de 2010
Rayos y truenos sobre Irlanda, afecta a los periféricos
Irlanda se tambalea, y no es una frase, realmente está en peligro su independencia política y económica. Santiago Niño en su libro "El crash del 2010’’, cuenta cosas sobre este país que pasó de ser el más pobre de la UE al segundo más rico en renta per cápita en muy poco tiempo.
Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero además el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP español, bajó los impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la media europea, con lo que las multinacionales inundaron Dublín, desreguló casi totalmente el sector financiero y apostó por el crecimiento del ladrillo, concentrando riesgos en pocas empresas, hasta lograr una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual necesitó todo tipo de préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.
No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los tiene Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar financiación pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen problemas gravísimos de medio y largo plazo, derrumbe de un modelo económico, incapacidad de crecer en el futuro y por tanto no poder hacer frente a sus obligaciones. Anunciar una reducción fiscal de un 4% del PIB para el año que viene sería equivalente a plantear en España recortes durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.
El conjunto de la deuda irlandesa, privada y pública, está en el entorno del 450 % del PIB, siendo en el caso español un 360%, (300 privada, 60 pública). Las últimas alarmas saltan por las declaraciones de Merkel y Sarkozy en la reunión de mediados de octubre en las que dicen que el sector privado debe asumir responsabilidades en caso de reestructuración de deudas si un país pide ayuda. (Discutible, pero no tan descabellado, en todo caso será de aplicación a partir de 2.013, cuando se implante el fondo de rescate permanente).
La grave situación de su sector financiero está en el centro de su problemática, porque está excesivamente sobredimensionado en relación a su PIB, enormemente concentrado y fuertemente endeudado en la burbuja inmobiliaria concentrando sus riesgos en muy pocas empresas inmobiliarias, quebradas y además todo ello con dinero prestado.
A la banca irlandesa, uña y carne del gobierno conservador, éste le ha facilitado ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido dinero a borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales públicos extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y pasivos bancarios, privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su rescate comprometido por el gobierno conservador, puede ser un golpe terrible para las finanzas públicas. El país ha sido entregado a la banca e inmobiliarias, amén de a las multinacionales exentas de impuestos, si el sector financiero se derrumbara, arrastraría al país entero.
Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB, la inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia habría recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca irlandesa ha acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro, citado por El País) por valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la eurozona, representando su economía solo un 2,5 % respecto del total, lo cual transmite fuertemente la imagen de una banca con bastantes dificultades.
Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países periféricos, sean o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios especulativos que encarecen su financiación. Irlanda a pesar de no necesitar financiación a corto plazo, en estos días los mercados han subido el tipo del bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de interés del BCE al 1%.
Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino Unido, entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme diferencia de tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa, mantiene una posición similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente los grandes bancos (veremos cuanto afecta al Santander británico) que unido a su fuerte relación comercial, de cifras absolutas similar a la que mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos), explican su interés por participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la eurozona.
Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a los políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy superior a la actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los integrantes de la UE. Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con las ayudas del FMI, producidas en estas circunstancias de ‘default’, supone un control exhaustivo de la economía durante años, extremadamente superior al que ahora pueden tener bajo el paraguas de instituciones compartidas del euro y la UE.
En esta situación trágica encontramos aspectos que saltan de un lado a otro, en ocasiones poco comprensibles a primera vista. El primero la negativa o resistencia del gobierno irlandés a pedir ayuda. Para los irlandeses los temas de soberanía después de tantas luchas por su independencia cercana tienen una especial dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora, a solicitar las ayudas que la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de pérdida de soberanía, pero me parece que no habrá otra solución, para ellos y para el euro.
PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la crisis del euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto. Señor, señor, que pena.
PD2 Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro?. Mañana, to be continued
Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero además el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP español, bajó los impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la media europea, con lo que las multinacionales inundaron Dublín, desreguló casi totalmente el sector financiero y apostó por el crecimiento del ladrillo, concentrando riesgos en pocas empresas, hasta lograr una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual necesitó todo tipo de préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.
No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los tiene Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar financiación pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen problemas gravísimos de medio y largo plazo, derrumbe de un modelo económico, incapacidad de crecer en el futuro y por tanto no poder hacer frente a sus obligaciones. Anunciar una reducción fiscal de un 4% del PIB para el año que viene sería equivalente a plantear en España recortes durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.
El conjunto de la deuda irlandesa, privada y pública, está en el entorno del 450 % del PIB, siendo en el caso español un 360%, (300 privada, 60 pública). Las últimas alarmas saltan por las declaraciones de Merkel y Sarkozy en la reunión de mediados de octubre en las que dicen que el sector privado debe asumir responsabilidades en caso de reestructuración de deudas si un país pide ayuda. (Discutible, pero no tan descabellado, en todo caso será de aplicación a partir de 2.013, cuando se implante el fondo de rescate permanente).
La grave situación de su sector financiero está en el centro de su problemática, porque está excesivamente sobredimensionado en relación a su PIB, enormemente concentrado y fuertemente endeudado en la burbuja inmobiliaria concentrando sus riesgos en muy pocas empresas inmobiliarias, quebradas y además todo ello con dinero prestado.
A la banca irlandesa, uña y carne del gobierno conservador, éste le ha facilitado ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido dinero a borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales públicos extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y pasivos bancarios, privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su rescate comprometido por el gobierno conservador, puede ser un golpe terrible para las finanzas públicas. El país ha sido entregado a la banca e inmobiliarias, amén de a las multinacionales exentas de impuestos, si el sector financiero se derrumbara, arrastraría al país entero.
Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB, la inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia habría recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca irlandesa ha acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro, citado por El País) por valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la eurozona, representando su economía solo un 2,5 % respecto del total, lo cual transmite fuertemente la imagen de una banca con bastantes dificultades.
Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países periféricos, sean o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios especulativos que encarecen su financiación. Irlanda a pesar de no necesitar financiación a corto plazo, en estos días los mercados han subido el tipo del bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de interés del BCE al 1%.
Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino Unido, entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme diferencia de tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa, mantiene una posición similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente los grandes bancos (veremos cuanto afecta al Santander británico) que unido a su fuerte relación comercial, de cifras absolutas similar a la que mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos), explican su interés por participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la eurozona.
Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a los políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy superior a la actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los integrantes de la UE. Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con las ayudas del FMI, producidas en estas circunstancias de ‘default’, supone un control exhaustivo de la economía durante años, extremadamente superior al que ahora pueden tener bajo el paraguas de instituciones compartidas del euro y la UE.
En esta situación trágica encontramos aspectos que saltan de un lado a otro, en ocasiones poco comprensibles a primera vista. El primero la negativa o resistencia del gobierno irlandés a pedir ayuda. Para los irlandeses los temas de soberanía después de tantas luchas por su independencia cercana tienen una especial dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora, a solicitar las ayudas que la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de pérdida de soberanía, pero me parece que no habrá otra solución, para ellos y para el euro.
PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la crisis del euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto. Señor, señor, que pena.
PD2 Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro?. Mañana, to be continued
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Sobre saharauis y Marruecos
Sobre el asunto del Sahara, los saharauis y Marruecos, es conveniente leer los dos últimos post de Cotarelo en Palinuro, dificilmente se puede aportar mas, en positivo.
Los atentados infantiles con la red
Tribulaciones del maduro blogger, 8
Una niña de 10 años, hija de amigos, está sufriendo acoso en su colegio por una panda de gamberros liderados por un desalmado, niño, pero cruel y desalmado. Los padres tardan en enterarse, la niña no cuenta los problemas, está asustada, pero el tiempo transcurre y síntomas de cambio de carácter y miedo son notorios. Primeras reuniones con los profesores y responsables escolares. Se descubre el pastel, la tutoría llama al agresor, habla con el niño y parece que la cosa se podría arreglar.
Pasan las semanas y todo ha seguido igual para la niña, aunque ahora no se ve al niño amedrantar a la niña. Que está pasando?, La red está siendo utilizada para atacar y perseguir a la niña, ahora participan muchos niños en foros hablando mal de su compañera, ¡que guasa, es diver!, mientras, una niña y su familia sufren.
El personal del colegio no ha podido hacer nada contra los ataques de la red. Ojo con entrar en el foro de los niños y copiar las páginas para presentarlas como pruebas, porque entonces los padres estarán cometiendo un delito. ¡Joder! Y la sociedad pretende que dejes que tu hija sufra sin hacer nada?. Hay que denunciar a la policía, pero no aportes pruebas, o te acusarán a ti por entrar en foros infantiles.
Siempre han existido pandas de acosadores infantiles, pero en directo y grupos reducidos, porque se requería presencia física y ello necesita de un cierto espíritu y tragaderas para hacer daño in person, ahora la impunidad que proporciona el escondite de la red, amplifica el daño porque aumenta el número de personas implicadas ya que se forma grupo, se genera espíritu de tribu en torno a un objetivo común, además sin esfuerzo, limpio, sin mancharte las manos.
La red nos transporta a territorios nuevos no transitados, o nos devuelve a los ya conocidos de Los Soprano o El Padrino, quienes tenían salida fácil, un par de mamporros a los agresores y/o padres con la amenaza de romperlos las piernas si la niña sigue sufriendo acoso y todo resuelto.
Otro caso suceido en la misma semana,escuché contar a una señora en la tienda; a su nieta la acosaban pidiéndola dinero el líder de la banda. La abuela no entendía de nueva sociedad ni zarandajas, cuando se enteró tomo a la nieta de la mano y se fue directamente a la puerta de la escuela, cogió al niño de un brazo y le dijo que le daba dos tortazos si molestaba a su nieta. Llegaron los padres del niño y les puso a parir y les amenazó con darles otras dos tortas a ellos. El niño extorsionador dejó de molestar a la nieta. (Que no, que esto no se debe hacer.)
Hay casos de suicidios infantiles en España y fuera, por situaciones de acoso, pocos salen en prensa, pues es difícil conseguir información, hay miles de seres humanos que sufren y no lo sabemos. Sí, esto también es la red, por eso hay que potenciar las medidas de seguridad y enseñar a los niños a dejar muchos datos en casa en la zona privada y debemos encontrar la forma de frenar y defenderse de estas agresiones.
Otras informaciones relacionadas con el problema:
El ciberacoso se ceba con el adolescente
La violencia contra homosexuales, mujeres o discapacitados en la Red cuestiona si hay instrumentos legales para enfrentarse al fenómeno. DAVID ALANDETE 25/10/2010
Hillary Clinton se une a la campaña en defensa de los gais acosados
La maliciosa lista de Duke
Una ex estudiante universitaria convierte una lista de amantes en un fenómeno viral en la Red
TIMOTHY GARTON ASH. Facebook: restablecer la privacidad
Las redes sociales pueden permitir a las empresas y los Gobiernos husmear en nuestras vidas. Aunque, comparado con los tabloides, Facebook llega a ser un virtuoso sacerdote protector del secreto de confesión
Una niña de 10 años, hija de amigos, está sufriendo acoso en su colegio por una panda de gamberros liderados por un desalmado, niño, pero cruel y desalmado. Los padres tardan en enterarse, la niña no cuenta los problemas, está asustada, pero el tiempo transcurre y síntomas de cambio de carácter y miedo son notorios. Primeras reuniones con los profesores y responsables escolares. Se descubre el pastel, la tutoría llama al agresor, habla con el niño y parece que la cosa se podría arreglar.
Pasan las semanas y todo ha seguido igual para la niña, aunque ahora no se ve al niño amedrantar a la niña. Que está pasando?, La red está siendo utilizada para atacar y perseguir a la niña, ahora participan muchos niños en foros hablando mal de su compañera, ¡que guasa, es diver!, mientras, una niña y su familia sufren.
El personal del colegio no ha podido hacer nada contra los ataques de la red. Ojo con entrar en el foro de los niños y copiar las páginas para presentarlas como pruebas, porque entonces los padres estarán cometiendo un delito. ¡Joder! Y la sociedad pretende que dejes que tu hija sufra sin hacer nada?. Hay que denunciar a la policía, pero no aportes pruebas, o te acusarán a ti por entrar en foros infantiles.
Siempre han existido pandas de acosadores infantiles, pero en directo y grupos reducidos, porque se requería presencia física y ello necesita de un cierto espíritu y tragaderas para hacer daño in person, ahora la impunidad que proporciona el escondite de la red, amplifica el daño porque aumenta el número de personas implicadas ya que se forma grupo, se genera espíritu de tribu en torno a un objetivo común, además sin esfuerzo, limpio, sin mancharte las manos.
La red nos transporta a territorios nuevos no transitados, o nos devuelve a los ya conocidos de Los Soprano o El Padrino, quienes tenían salida fácil, un par de mamporros a los agresores y/o padres con la amenaza de romperlos las piernas si la niña sigue sufriendo acoso y todo resuelto.
Otro caso suceido en la misma semana,escuché contar a una señora en la tienda; a su nieta la acosaban pidiéndola dinero el líder de la banda. La abuela no entendía de nueva sociedad ni zarandajas, cuando se enteró tomo a la nieta de la mano y se fue directamente a la puerta de la escuela, cogió al niño de un brazo y le dijo que le daba dos tortazos si molestaba a su nieta. Llegaron los padres del niño y les puso a parir y les amenazó con darles otras dos tortas a ellos. El niño extorsionador dejó de molestar a la nieta. (Que no, que esto no se debe hacer.)
Hay casos de suicidios infantiles en España y fuera, por situaciones de acoso, pocos salen en prensa, pues es difícil conseguir información, hay miles de seres humanos que sufren y no lo sabemos. Sí, esto también es la red, por eso hay que potenciar las medidas de seguridad y enseñar a los niños a dejar muchos datos en casa en la zona privada y debemos encontrar la forma de frenar y defenderse de estas agresiones.
Otras informaciones relacionadas con el problema:
El ciberacoso se ceba con el adolescente
La violencia contra homosexuales, mujeres o discapacitados en la Red cuestiona si hay instrumentos legales para enfrentarse al fenómeno. DAVID ALANDETE 25/10/2010
Hillary Clinton se une a la campaña en defensa de los gais acosados
La maliciosa lista de Duke
Una ex estudiante universitaria convierte una lista de amantes en un fenómeno viral en la Red
TIMOTHY GARTON ASH. Facebook: restablecer la privacidad
Las redes sociales pueden permitir a las empresas y los Gobiernos husmear en nuestras vidas. Aunque, comparado con los tabloides, Facebook llega a ser un virtuoso sacerdote protector del secreto de confesión
martes, 16 de noviembre de 2010
Sr. Puigcercós, los catalanes no tienen que disculparse, usted sí
Vaya exabrupto que largó ERC, no es la primera vez que un líder del partido dice cosas parecidas, por tanto no es un problema individual sino colectivo. Incomprensible que se puedan extrañar luego de que ‘en Madrid’, como dicen ellos, encuentren tan pocos apoyos a sus ideas independentistas, soberanistas, o nacionalistas. Supongo que muchas de sus meteduras de pata tienen que ver con estar en foco mucho tiempo y tan de repente haberse hecho muy ‘importantes’, pero no está bien propagar infundios de ese calibre.
a) Todos los españoles pagan impuestos, unos más, los trabajadores y otros menos, los altos empresarios, pero los trabajadores sujetos a IRPF, que es la mayor fuente recaudatoria, pagamos de acuerdo con las leyes, tanto en Madrid, como en Andalucía, Castillas, o Cataluña.
b) ERC se confunde reiteradamente, al utilizar solo el criterio de ‘Balanzas fiscales’ para medir el asunto y hay que recordar que las balanzas fiscales son un dato, no el dato. Son UNA fuente, no LA UNICA fuente, que efectivamente aportan datos de que en los últimos años, los aportadores al conjunto del Estado, son los territorios ricos.
c) Las balanzas fiscales miden las relaciones fiscales, TERRITORIALMENTE, pero los impuestos los pagamos PERSONALMENTE. Y sí, tienen un valor para determinar que Cataluña contribuye al resto del Estado más que otros territorios, lo cual está muy bien, y tiene que servir para desvanecer la idea de ‘catalán roñoso’ difundida desde el PP, pero nunca para demostrar que un individuo catalán paga más que otro manchego.
d) Defiendo las balanzas fiscales, como una fuente documental importante, para medir la incidencia fiscal en cada territorio y su aportación al conjunto, pero mide aportaciones de ricos y pobres sumadas y asignadas a territorios y bajo ningún concepto indica que un trabajador catalán pague mayores impuestos que un trabajador extremeño.
e) Tienen utilidad para aportar un dato más del reparto fiscal en todo el territorio del Estado, y aparece como mayor aportadora Madrid, seguida de Baleares y a mucha distancia Cataluña, los territorios ricos. (Al margen Euskadi y Navarra, comunidades ricas y que no aportan al conjunto por su especial fuero, desde el franquismo).
f) El que una comunidad aporte más que otras no significa que sus habitantes, individualmente paguen más impuestos, porque entre otras razones tiene que ver con la concentración empresarial y de riqueza acumuladas en individuos que viven en las comunidades ricas, que las dota de mayor capacidad de generar ingresos.
g) El que tengan una mayor concentración empresarial, y por tanto cuenten con las balanzas fiscales actuales, en gran parte es debido a políticas que privilegiaron esos territorios durante muchos, muchos años.
h) Como prueban innumerables estudios, incluidos los de la misma fundación que publicitó las balanzas fiscales (Fundación BBVA), sobre la inversión pública en España en los últimos 100 años, se ha beneficiado a Madrid, Cataluña y Euskadi, sobre las Castillas, Andalucía, Extremadura y otros territorios, durante el transcurso del tiempo. (Resumen de este trabajo publiqué en Arian seis)
i) Si retrocediéramos más atrás de 100 años, encontraríamos mayores apoyos del Gobierno Central a Euskadi y Cataluña para montar sus industrias metalúrgicas y de textiles.
j) Durante el franquismo fueron Euskadi, Navarra y Cataluña, los territorios favorecidos por los ganadores de la guerra, industrial y financieramente, Territorios que tenían en su seno alta burguesía vasca y catalana franquistas, (y requetés) que durante mucho tiempo dominaron la banca y la industria española desde posiciones de privilegio sobre los demás territorios y sectores burgueses.
k) Las posiciones de privilegio de Cataluña (y Euskadi y Madrid) se comprueban en los sesenta, la posguerra, con migraciones masivas de millones de españoles pobres del campo a las ciudades, siendo los focos receptores, Madrid, Barcelona y Bilbao.
l) Parte de la riqueza creada en esos territorios privilegiados, lo ha sido con la explotación de obreros y campesinos españoles procedentes de otros territorios, que con su esfuerzo consiguieron aportar riqueza a esas balanzas fiscales que ahora parece ser lo único que le interesa a ERC (y a CIU).
m) La aportación que los territorios ricos transfieren al conjunto y llega a territorios pobres, permite a éstos comprar productos de los ricos, por lo que la transferencia revierte en forma saldo comercial, lo cual implica trabajo y desarrollo económico a esas comunidades, como demuestra la balanza comercial de Cataluña, la más favorable del Estado con el resto de autonomías. (Sucede igual a escala europea con Alemania).
Sostener y no enmendar, reafirmarse en lo dicho, pero tratando de esconderse cobardemente tras los catalanes para diluir responsabilidades. Es usted, Sr. Puigcercós quien ha dicho mentirosas barbaridades contra los habitantes de otros territorios, no son los catalanes, de los que no ostenta su representación. Es usted personalmente y en representación de un partido político, ERC, que ha mostrado otra vez su veta nacionalista que sepulta su aspecto izquierdista.
Como juego para salir ‘duplicado’ en los medios ha logrado el objetivo, ahora falta saber si saldrá fortalecido o perderá apoyos, porque a muchas personas de izquierdas se les caerá la venda de los ojos al ver su postura insolidaria con los trabajadores de otros territorios. No quiso ofender a nadie, pero lo hizo, gravemente y lo sostiene y profundiza.
La recaudación ejecutiva de impuestos es una pequeñísima parte de los mismos que trata de sumar al déficit fiscal (según balanzas fiscales), olvidando que otras comunidades aportan mas que Cataluña y dejando sin contar los beneficios que les representa, por su mayor saldo en balanza comercial contra el resto de CCAA.
Como bien le recuerdan desde Andalucia, La Caixa, entidad catalana, gestiona en esa Comunidad una cifra superior a 30.000 millones de euros y globalmente el peso de ingresos tributarios en relación al PIB en ambas comunidades es similar, un 6,5%.
Los principios de igualdad y generalidad respecto a todos los españoles a la hora de pagar impuestos me parecen adecuados, como así mismo los de progresividad en cuanto a aportación fiscal respecto a la capacidad económica que se posee y sometidos a las leyes emanadas del Parlamento elegido por todos.
Dentro del complejísimo asunto de la financiación autonómica, (balanzas fiscales recomendé y enlacé ayer la Fundación BBVA) el mundo de los impuestos lo podemos encontrar, en la página del Ministerio de Economía y Hacienda, en su apartado de Estadística e Informes, subapartado de Impuestos, tiene un buen trabajo ‘Recaudación y estadística del sistema tributario español’
Por supuesto el Instituto de Estudios Fiscales es otra de las fuentes, quienes tocan el tema en un reciente trabajo titulado ‘INFORME PARA LA REFORMA DEL SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA ‘ COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROPUESTA
DE UN NUEVO SISTEMA DE FINANCIACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS APLICABLE A PARTIR DE 2002.
Y en uno de sus anexos llamado ‘La situación de partida’ aparece este cuadro que presento en el cual apreciamos una ventaja fiscal para Cataluña en la forma de transferencias de la Unión Europea. Seguro que el Sr. Puigcercós no tiene en cuenta todos los aspectos del complejo asunto de los privilegios territoriales.
En la base de datos del Ministerio ‘BADESPE’ hay abundante información
Para el período anterior 1997-2001 existe un trabajo del Banco de España
EL SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA VIGENTE PARA EL PERÍODO 1997-2001
• 0003 Luis Gordo y Pablo Hernández de Cos El sistema de financiación autonómica vigente para el período 1997-2001 (292 KB)
a) Todos los españoles pagan impuestos, unos más, los trabajadores y otros menos, los altos empresarios, pero los trabajadores sujetos a IRPF, que es la mayor fuente recaudatoria, pagamos de acuerdo con las leyes, tanto en Madrid, como en Andalucía, Castillas, o Cataluña.
b) ERC se confunde reiteradamente, al utilizar solo el criterio de ‘Balanzas fiscales’ para medir el asunto y hay que recordar que las balanzas fiscales son un dato, no el dato. Son UNA fuente, no LA UNICA fuente, que efectivamente aportan datos de que en los últimos años, los aportadores al conjunto del Estado, son los territorios ricos.
c) Las balanzas fiscales miden las relaciones fiscales, TERRITORIALMENTE, pero los impuestos los pagamos PERSONALMENTE. Y sí, tienen un valor para determinar que Cataluña contribuye al resto del Estado más que otros territorios, lo cual está muy bien, y tiene que servir para desvanecer la idea de ‘catalán roñoso’ difundida desde el PP, pero nunca para demostrar que un individuo catalán paga más que otro manchego.
d) Defiendo las balanzas fiscales, como una fuente documental importante, para medir la incidencia fiscal en cada territorio y su aportación al conjunto, pero mide aportaciones de ricos y pobres sumadas y asignadas a territorios y bajo ningún concepto indica que un trabajador catalán pague mayores impuestos que un trabajador extremeño.
e) Tienen utilidad para aportar un dato más del reparto fiscal en todo el territorio del Estado, y aparece como mayor aportadora Madrid, seguida de Baleares y a mucha distancia Cataluña, los territorios ricos. (Al margen Euskadi y Navarra, comunidades ricas y que no aportan al conjunto por su especial fuero, desde el franquismo).
f) El que una comunidad aporte más que otras no significa que sus habitantes, individualmente paguen más impuestos, porque entre otras razones tiene que ver con la concentración empresarial y de riqueza acumuladas en individuos que viven en las comunidades ricas, que las dota de mayor capacidad de generar ingresos.
g) El que tengan una mayor concentración empresarial, y por tanto cuenten con las balanzas fiscales actuales, en gran parte es debido a políticas que privilegiaron esos territorios durante muchos, muchos años.
h) Como prueban innumerables estudios, incluidos los de la misma fundación que publicitó las balanzas fiscales (Fundación BBVA), sobre la inversión pública en España en los últimos 100 años, se ha beneficiado a Madrid, Cataluña y Euskadi, sobre las Castillas, Andalucía, Extremadura y otros territorios, durante el transcurso del tiempo. (Resumen de este trabajo publiqué en Arian seis)
i) Si retrocediéramos más atrás de 100 años, encontraríamos mayores apoyos del Gobierno Central a Euskadi y Cataluña para montar sus industrias metalúrgicas y de textiles.
j) Durante el franquismo fueron Euskadi, Navarra y Cataluña, los territorios favorecidos por los ganadores de la guerra, industrial y financieramente, Territorios que tenían en su seno alta burguesía vasca y catalana franquistas, (y requetés) que durante mucho tiempo dominaron la banca y la industria española desde posiciones de privilegio sobre los demás territorios y sectores burgueses.
k) Las posiciones de privilegio de Cataluña (y Euskadi y Madrid) se comprueban en los sesenta, la posguerra, con migraciones masivas de millones de españoles pobres del campo a las ciudades, siendo los focos receptores, Madrid, Barcelona y Bilbao.
l) Parte de la riqueza creada en esos territorios privilegiados, lo ha sido con la explotación de obreros y campesinos españoles procedentes de otros territorios, que con su esfuerzo consiguieron aportar riqueza a esas balanzas fiscales que ahora parece ser lo único que le interesa a ERC (y a CIU).
m) La aportación que los territorios ricos transfieren al conjunto y llega a territorios pobres, permite a éstos comprar productos de los ricos, por lo que la transferencia revierte en forma saldo comercial, lo cual implica trabajo y desarrollo económico a esas comunidades, como demuestra la balanza comercial de Cataluña, la más favorable del Estado con el resto de autonomías. (Sucede igual a escala europea con Alemania).
Sostener y no enmendar, reafirmarse en lo dicho, pero tratando de esconderse cobardemente tras los catalanes para diluir responsabilidades. Es usted, Sr. Puigcercós quien ha dicho mentirosas barbaridades contra los habitantes de otros territorios, no son los catalanes, de los que no ostenta su representación. Es usted personalmente y en representación de un partido político, ERC, que ha mostrado otra vez su veta nacionalista que sepulta su aspecto izquierdista.
Como juego para salir ‘duplicado’ en los medios ha logrado el objetivo, ahora falta saber si saldrá fortalecido o perderá apoyos, porque a muchas personas de izquierdas se les caerá la venda de los ojos al ver su postura insolidaria con los trabajadores de otros territorios. No quiso ofender a nadie, pero lo hizo, gravemente y lo sostiene y profundiza.
La recaudación ejecutiva de impuestos es una pequeñísima parte de los mismos que trata de sumar al déficit fiscal (según balanzas fiscales), olvidando que otras comunidades aportan mas que Cataluña y dejando sin contar los beneficios que les representa, por su mayor saldo en balanza comercial contra el resto de CCAA.
Como bien le recuerdan desde Andalucia, La Caixa, entidad catalana, gestiona en esa Comunidad una cifra superior a 30.000 millones de euros y globalmente el peso de ingresos tributarios en relación al PIB en ambas comunidades es similar, un 6,5%.
Los principios de igualdad y generalidad respecto a todos los españoles a la hora de pagar impuestos me parecen adecuados, como así mismo los de progresividad en cuanto a aportación fiscal respecto a la capacidad económica que se posee y sometidos a las leyes emanadas del Parlamento elegido por todos.
Dentro del complejísimo asunto de la financiación autonómica, (balanzas fiscales recomendé y enlacé ayer la Fundación BBVA) el mundo de los impuestos lo podemos encontrar, en la página del Ministerio de Economía y Hacienda, en su apartado de Estadística e Informes, subapartado de Impuestos, tiene un buen trabajo ‘Recaudación y estadística del sistema tributario español’
Por supuesto el Instituto de Estudios Fiscales es otra de las fuentes, quienes tocan el tema en un reciente trabajo titulado ‘INFORME PARA LA REFORMA DEL SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA ‘ COMISIÓN PARA EL ESTUDIO Y PROPUESTA
DE UN NUEVO SISTEMA DE FINANCIACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS APLICABLE A PARTIR DE 2002.
Y en uno de sus anexos llamado ‘La situación de partida’ aparece este cuadro que presento en el cual apreciamos una ventaja fiscal para Cataluña en la forma de transferencias de la Unión Europea. Seguro que el Sr. Puigcercós no tiene en cuenta todos los aspectos del complejo asunto de los privilegios territoriales.
En la base de datos del Ministerio ‘BADESPE’ hay abundante información
Para el período anterior 1997-2001 existe un trabajo del Banco de España
EL SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA VIGENTE PARA EL PERÍODO 1997-2001
• 0003 Luis Gordo y Pablo Hernández de Cos El sistema de financiación autonómica vigente para el período 1997-2001 (292 KB)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)