Lo
primero que hay que considerar es que no tiene que ver con el deporte y sí con
el espectáculo, la propaganda, la pasta, la cultura,… es algo más que publicidad, son componentes del poder blando
que los británicos aprovechaban para difundir. El deporte también es otro
componente del poder blando, pero en la gala inaugural tiene poco sitio.
La
fiesta me pareció larga, la sentí pesada y a veces dispersa, y ello a pesar de
considerar las dos partes, a mitades, el espectáculo inaugural y los desfiles
de las delegaciones, ambas me resultaron largas.
La
gala tuve su derroche de dinero, en eso me recordó a los españoles con nuestras
fallas y etc. quemando dinero, también derrocharon luz, color, impactos e
influencias del teatro, cine, música, tecnología y ciencia. Lo que más me llamó
la atención, los momentos de inicio en los que glosaron la revolución
industrial, el paso del campo a la ciudad, el nacimiento del movimiento obrero,
el sindicalismo… las sufragistas –la gran revolución del siglo XX la hicieron
las mujeres-. Fueron perseguidos, machacados, asesinados… pero la sociedad
británica mostró al mundo el orgullo que sentían por sus grandes contribuciones
a la historia de la humanidad.
Ya
sé que es un espectáculo, pero pudieron elegir otra cosa, o simplemente no
vanagloriarse de estos aspectos de su historia y ocultarlos, dejando el resto
tal cual. Ven ustedes, son las contradicciones del poder blando, burguesía,
proletariado, revolución industrial, luchas obreras, sindicalismo, feminismo… cultura,
que me pareció oponían a otras latitudes, quizás China.
¿Se
imaginan ustedes que en España en actos parecidos, se mostrara la importancia que
han tenido en la sociedad actual ideas, sentimientos, propuestas, luchas… del
anarquismo español de finales del XIX y comienzos del XX, o que se presumiera
de las ideas republicanas, y de la lucha de las mujeres? ¿Imaginan ustedes que la
sociedad española –incluidos el PP-presumiera del sistema de salud como uno de
nuestros mejores pilares de contribución a la historia de la humanidad? Bien,
pues eso muestra una sociedad más reposada, más elaborada. Lo cual no significa
sin problemas, injusticias, etc., no confundan.
Me
gustó la música, durante toda la ceremonia, un acierto la simplicidad de los tambores
y su eficacia para marcar el ritmo durante toda la gala, usaron electrónica y
modernidades, pero el peso estaba soportado por lo simple. Me pareció otra
señal. Fue un intento de recorrido por la influencia de la música británica
desde los cincuenta. Rock, pop y todas sus derivadas ¿Escucharon a Elton John? Quizás
lo que menos me gustó fue la final ‘Hey Jude’ cantada por Paul, demasiada miel
quizás. Claro que debían utilizar los Beatles y Rolling, Cream, Olfield...
Incluso me sonó mejor a Beatles el remake del grupo que no conocía.
Evidente
que saliera el teatro en casi todo lo que mostraron y el cine y la literatura
infantil y… No me gustó nada, nada, nada, que la bandera olímpica, la blanca con
los aros, la entregaran sus portadores, perfectamente escogidos, esos u otros
muchos, pero el simbolismo se pierde, al entregarla a los militares para que la
colgaran.
Quizás
todo un poco disperso, quizás tomando influencias de La Fura en la primera
parte, quizás las cosas se pueden hacer con menos apariencia de dinero… Como me
chirrió la foto del individuo ese que estaba junto a la Reina, embajador de
España en Londres, ¿no creen ustedes que es un paradigma que explica mucho de
lo que nos ha pasado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario