lunes, 30 de noviembre de 2020
Enseñanza en el franquismo. Y en democracia. (5)
sábado, 28 de noviembre de 2020
Enseñanza en el franquismo. (4)
viernes, 27 de noviembre de 2020
Sistema Enseñanza en el franquismo. (3)
martes, 24 de noviembre de 2020
Enseñanza en el franquismo. De dónde venimos. (2)
Enseñanza en el franquismo. De dónde venimos.
Los índices educativos
relacionados con la enseñanza, son fuertes indicadores del desarrollo social,
económico y político de un país, sus cifras muestran múltiples sensaciones e
indicadores en torno a una época concreta, los datos engloban concentrados
aspectos de los sueños y tendencias de una sociedad; políticas inclusivas,
igualitarias o discriminatorias, se manifiestan crudamente a partir de la
política de construcciones escolares, de los porcentajes de escolarización de
niños y niñas, en primaria, secundaria y universidades, de la discriminación
sexista o económica en los distintos ciclos, cifras sobre el analfabetismo
dirán mucho respecto a élites y gobernantes, como la esperanza de vida en la
duración de los estudios, etc.
El franquismo: dos períodos (1939-1955), (1955-1975)
Tras la Guerra Civil comenzó una nueva época, enormes cambios fueron producidos en todos los ámbitos de la política, la convivencia, la cultura, las relaciones productivas, formas de vida… afectando de forma destacadísima al sistema educativo que fue rehecho por completo, -el sector de profesionales que colectivamente sufrió mayor depuración fue el cuerpo de magisterio-. Las huellas que dejaron las duras décadas de postguerra, años cuarenta, cincuenta y sesenta, serán notorias en aspectos como la exclusión de grandes sectores de población y la discriminación por razones de sexo y clase.
En el segundo cuadro, ‘Población masculina y femenina
no escolarizada’ apreciamos que la igualdad de oportunidades de
escolarización entre hombres y mujeres comienza a desarrollarse entre las
cohortes nacidas a partir de los años sesenta. ‘’De ahí que el 0% de la población sin estudios no se
consiga hasta que el 100% de los niños de entre 5 y 14 años tengan una media de
10 años de escolarización, lo que en el caso de España se da entre las
generaciones nacidas a partir de 1980, como se observa en el gráfico 3.2.’’ -Clara
Eugenia Núñez. Universidad
Nacional de Educación a Distancia, responsable capit. 3 educación,
‘Estadísticas históricas de España, Fundación BBVA, de donde proceden los
cuadros. –
domingo, 22 de noviembre de 2020
Tiempo de Enseñanza. España, 1930-1940. (1)
Reformas educativas de la República
lunes, 9 de noviembre de 2020
Persecución a los judíos. Historia como arma
Persecución a judíos. La historia como
arma del presente.
"Uno de los crímenes más grandes contra el pueblo judío
tuvo lugar en 1492, cuando los llamados Reyes Católicos ordenaron la expulsión
general de los judíos de Sefarad. Este primer episodio del antisemitismo de
Estado que Adolf Hitler admiró y trató de superar es
la piedra angular del trágico historial español de intolerancia. Hoy, esa
intolerancia adopta la forma de desprecio a los derechos de la minoría
catalana"
Clara Ponsatí i Obiols, Su 1ª intervención en la Eurocámara,
febrero 2020.
Respuesta a
la independentista Clara Ponsatí de JxC, artículo de Xavier Vidal
Folch, ‘Catalanes y judíos’:
https://elpais.com/elpais/2020/02/17/opinion/1581953607_265001.html
“La
prosperidad relativa, los centros culturales, en fin, la vida en los calls [barrios judíos] se acabó en 1391” al ser
“destruidas o al menos arruinadas todas las comunidades judías catalanas”, ya
que amén de los “robos y destrucciones” de un alzamiento popular contra ellas
(tachadas desde mitad de siglo de provocar las pestes negras), “la política real acabó de completar la acción del pueblo
con la confiscación de edificios, objetos de culto, libros y bienes de los
difuntos; todo fue al tesoro del monarca y se repartió entre su gente”,
recopila Carme Batlle en la magna Història de Catalunya dirigida
por el incontestable Pierre Vilar (volumen 3, Edicions 62, 1988).
‘La política real catalana practicó pues el antisemitismo de Estado un siglo antes que los Reyes
Católicos: bajo Joan I, un conde-rey catalanísimo, el penúltimo del casal de Barcelona que reinó en todo Aragón. Pero,
ojo, asimismo la ulterior y definitiva expulsión de 1492 fue codecidida por el
rey propio de los catalanes (y aragoneses y.…), Fernando el Católico. Subrayen:
1492. Dos siglos antes que 1714, fecha que el nacionalismo catalán considera
terminal para la soberanía y el existir de Cataluña. Así, el horrendo crimen de
1492 no es exclusivo de Castilla. Nuestros ancestros catalanes, los de Ponsatí
y los míos, lo cometieron también.’ Xavier Vidal Folch, ‘Catalanes y judíos’
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150130_expulsion_judios_europa_az_gch
Una vez más, la pretendida modernidad
progresista catalana choca contra la realidad que su carcunda independentista,
y aliados, pretenden fabricar a su imagen y semejanza. En este caso sobre la
expulsión de los judíos en distintos países de Europa, escribía la BBC en enero
de 2015:
·
Inglaterra y Gales: Los judíos fueron
expulsados de Inglaterra por Eduardo I en 1290. Una vez en el exilio, las
posesiones de los judíos pasaron a manos de la corona, que estaba pasando
dificultades económicas. Inglaterra se convirtió así en el primer país en
expulsar a los judíos. Su presencia estuvo prohibida durante 366 años.
·
Francia: En
1306, el rey de Francia, Felipe IV, pasaba también por problemas financieros,
así que planeó la expulsión de los judíos para confiscar y vender sus
propiedades. Unos 100.000 judíos fueron arrestados el 22 de julio de 1306 y
sentenciados al exilio, obligados a dejar el país con la ropa que llevaban y
una pequeña suma de dinero. El heredero de Felipe IV, el rey Luis X, derogó en
1315 el decreto de su padre. Sin embargo, sucesivos retornos y expulsiones
terminaron nuevamente con la expulsión en 1394.
·
España: En
el siglo XV, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón querían que sus reinos
fueran enteramente católicos. Por ello, emitieron en 1492 el edicto de
expulsión en el que ordenaban a judíos –y musulmanes– convertirse al
catolicismo o dejar el país. En total, unos 100.000 judíos dejaron los territorios
españoles a lo largo del siglo XV. La mayoría se asentó en la potencia
económica de la época, el Imperio Otomano. España considera en la actualidad
una oferta similar a la de Portugal de ofrecer la ciudadanía a los
descendientes de los expulsados.
·
Portugal: Cuatro
años después de que los judíos fueran expulsados por los Reyes Católicos,
Portugal hizo lo mismo. El 5 de diciembre de 1496, bajo la presión de la
reciente unificación de las coronas españolas, el rey Manuel I decretó la misma
conversión o expulsión. No todos salieron inmediatamente y en 1506 dos millares
de judíos fueron masacrados en Lisboa. La mayoría de los judíos de la península
ibérica se asentaron en lo que era el Imperio Otomano, así numerosas
comunidades judías de Turquía todavía hablan ladino o judeoespañol.
·
Alemania: En
1012, el emperador Enrique II expulsó a los judíos de la ciudad de Mainz.
Durante la Primera Cruzada, a finales del siglo XI, los judíos fueron
perseguidos y asesinados en muchas ciudades alemanas. Con la peste bubónica
(1346-1353), se expandieron los rumores de que los judíos envenenaban los pozos
de agua y muchos tuvieron que huir a Polonia. En 1510, Brandemburgo expulsó a
los judíos y en 1593 Bavaria hizo lo mismo. Frankfurt se sumó en 1614.
·
Italia: Después
de la expulsión de los judíos por los Reyes Católicos en 1492, siguieron los
territorios en Italia que estaban bajo su soberanía. Los judíos primero dejaron
Sicilia, luego Calabria en 1524 y más tarde en Nápoles en 1540. En 1569, el
papa Pio V ordenó que todos los judíos abandonaran los territorios papales. El
rey Felipe II los expulsó de Milán en la primavera de 1597.
·
Lituania: Un
decreto del rey Alejandro en abril de 1495 ordenó a todos los judíos que
abandonaran el país. La mayoría se trasladó a localidades cercanas, al otro
lado de la frontera polaca, y regresaron cuando la decisión fue derogada poco
después. Se desconocen las causas de la inesperada expulsión, pero la hipótesis
más probable es que tuviera algo que ver con la necesidad de confiscar sus riquezas
para nutrir las arcas reales.
·
Hungría: En
plena plaga de peste negra, los judíos fueron expulsados del país en el siglo
XIV. Aunque fueron inmediatamente readmitidos, volvieron a sufrir persecuciones
y otra vez expulsados por el rey Luis el Grande de Anjou en 1360, tras fracasar
en sus intentos de convertirlos. Aunque los judíos pudieron regresar poco
después, volvieron a ser expulsados de ciudades concretas tanto de Hungría como
de Austria a lo largo de los siglos.
Si recurrimos a Wikipedia encontramos
que los judíos fueron expulsados en la Antigua Roma por Claudio en el año 50,
por el Rey Visigodo Sisebuto en el 616, en Francia fueron expulsados en 1182
por Felipe Augusto, y en otras diversas ocasiones en los años 1306, 1321, 1394,
en Austria, Viena, en 1421, en Parma y Milan 1488 y 1490, Florencia 1494…
La denuncia de Clara Ponsatí, en
nombre de los independentistas catalanes, es una fake news, otra más, una
afirmación falsa -diría Félix Ovejero-, apoyándose en un dato correcto falsea
profundamente la realidad, al ocultar el resto de informaciones que permitirían
una interpretación más acertada de la historia. A partir de ahí, fabrica un
relato de lo español aliñado con ideología antiespañola. Lo hace para cargar de
razones su ideario político, denigrar la democracia española para impulsar su
lucha por la autodeterminación al presentarla como lucha entre buenos y malos. Pero,
los Reyes Católicos no fueron los primeros que expulsaron a los judíos, hubo
pogromos en Cataluña cien años antes, ítem más, la acción de expulsión de los
Reyes Católicos estuvo codirigida por el rey de los catalanes, Fernando, rey de
la Corona de Aragón, por tanto, también de Cataluña.
La contradenuncia es pertinente porque
en el movimiento independentista, entre sus apoyos y simpatizantes, en decenas
de miles de activistas, quedará grabada como cierta la denuncia de la Sra.
Ponsatí, habrá cumplido su función de adoctrinamiento, introduciendo otra idea
para asentar el encabronamiento contra los españoles intolerantes. Será
dificilísimo que se pueda abrir una brecha a otra verdad a medio plazo, dado
que, cuando un individuo toma postura por una ideología, por un equipo de
futbol, o una opción política, cierra sus puertas de conocimiento a todo lo
ajeno al camino elegido, deja de escuchar o leer todo aquello que contradice su
certeza, la seguridad obtenida en la tribu es su germen de vida.
Estos ejemplos anteriores, instalación
y formación de los pueblos primitivos en la Península, expulsión de los judíos,
conquistas en el Mediterráneo, y los ejemplos posteriores, las luchas de 1714,
las guerras carlistas, la dictadura de Primo de Rivera, los fascismos europeos,
el Franquismo, la democracia… pretenden mostrar otros enfoques posibles a la
idea de pretendida modernidad o mayor progresismo de lo catalán respecto de lo
español, la historia muestra que las opciones que tomaron las élites catalanas
en los ejemplos citados fueron las más retrógradas, carcas y carpetovetónicas
posibles, como veremos extensamente en este trabajo más adelante. El mito que
lleva a considerar ‘Varios tramos por delante de la derecha española
estarían las derechas nacionalistas de Cataluña y el País Vasco en su
homologación con las democracias europeas más avanzadas’, es un mito que no
refrenden los hechos históricos, sea considerada las derechas, concepto
moderno, o sea considerando los pueblos catalán y español, como pretende el
independentismo y otros sectores que los apoyan.
martes, 3 de noviembre de 2020
Elecciones EEUU. Preámbulo, 2
Institute for Policy Studies
https://ips-dc.org/billionaire-bonanza/
Los 20 principales poseedores de riqueza
Las
20 personas más ricas de los Estados Unidos poseen hoy más riqueza que la mitad
inferior de la población estadounidense combinada. Estos 20 súper ricos,
un grupo lo suficientemente pequeño como para volar juntos en un jet privado
Gulfstream G650, tienen tanta riqueza como los 152 millones de personas que
viven en los 57 millones de hogares que componen la mitad inferior de la
población de EE. UU.
RESULTADOS CLAVE:
- Las 20 personas más ricas de Estados
Unidos, un grupo que podría caber cómodamente en un solo jet de lujo
Gulfstream G650, ahora poseen más riqueza que la mitad inferior de la
población estadounidense combinada, un total de 152 millones de personas
en 57 millones de hogares.
- Los Forbes 400 ahora poseen tanta
riqueza como toda la población afroamericana de la nación, más más de un
tercio de la población latina, combinada.
- Los 100 hogares más ricos ahora
poseen tanta riqueza como toda la población afroamericana en los Estados
Unidos. Entre los Forbes 400, solo 2 personas son afroamericanas:
Oprah Winfrey y Robert Smith.
- Los 186 miembros más ricos de Forbes
400 poseen tanta riqueza como toda la población latina. Solo cinco
miembros de Forbes 400 son latinos, incluidos Jorge Pérez, Arturo Moreno y
tres miembros de la familia Santo Domingo.
- Con un valor combinado de $ 2.34
billones, los Forbes 400 poseen más riqueza que el 61 por ciento inferior
del país combinado, la asombrosa cifra de 194 millones de personas.
- La familia estadounidense mediana
tiene un patrimonio neto de $ 81,000. Los Forbes 400 poseen más
riqueza que 36 millones de estas familias estadounidenses
típicas. Eso es lo mismo que muchos hogares en los Estados Unidos que
tienen gatos.
Creemos que estas
estadísticas subestiman nuestros niveles nacionales actuales de
concentración de la riqueza. El creciente uso de paraísos fiscales
extraterritoriales y fideicomisos legales ha hecho que el ocultamiento de
activos sea mucho más generalizado que nunca.
DATOS PARA ANALIZAR LOS VOTOS ELECTORALES,
SON LOS QUE ELIGEN PRESIDENTE Y NO LOS VOTOS POPULARES,
DELEGADOS ASIGNADOS A CADA ESTADO Y POBLACIÓN
lunes, 2 de noviembre de 2020
Elecciones en EEUU. Preámbulo
Permitan que transcriba íntegro el artículo, como preámbulo a las elecciones en EEUU. De 'AP news'. Tras las fantochadas y estridencias, se esconde otra realidad mucho mas dañina para todos, sean sus votantes o los otros, sean norteamericanos o de otras partes del mundo. Terrible para todos, menos para el 1% mas rico.
El aumento de la riqueza
durante la pandemia destaca el aumento de la desigualdad. Por CHRISTOPHER RUGABER. 21 de septiembre de 2020
WASHINGTON
(AP) - La riqueza de los hogares estadounidenses se recuperó el último
trimestre a un máximo histórico, ya que el
mercado de valores se recuperó rápidamente de una caída inducida por la
pandemia en marzo. Sin embargo, las ganancias fluyeron principalmente a
los hogares más ricos, incluso cuando decenas de millones de personas sufrieron
pérdidas de empleo y reducción de ingresos.
La Reserva Federal dijo el lunes que el
patrimonio neto de los hogares estadounidenses aumentó casi un 7% en el
trimestre de abril a junio a 119 billones de dólares. Esa cifra se había
hundido a 111,3 billones de dólares en el primer trimestre, cuando el
coronavirus golpeó la economía y provocó la caída de los precios de las
acciones.
Desde entonces, el índice bursátil S&P 500 ha
recuperado su máximo histórico antes de perder algo de terreno este
mes. Fue un 2,8% más para este año a partir del viernes. El Nasdaq de
tecnología pesada se ha disparado más del 20% este año.
La recuperación total de la riqueza incluso cuando la
economía ha recuperado solo la mitad de los empleos perdidos por la recesión
pandémica subraya lo que muchos economistas ven como la creciente desigualdad
económica de Estados Unidos. Los datos compilados por Opportunity
Insights, un grupo de investigación, muestran que la tercera parte de los
trabajos mejor pagados se ha recuperado casi por completo de la recesión,
mientras que la tercera parte de los trabajos peor pagados permanece un 16% por
debajo de los niveles prepandémicos.
Los datos de riqueza “destacan las desigualdades en la
recuperación en el sentido de que los trabajadores de altos ingresos no solo
tienen trabajos que en su mayor parte han regresado; también tienen
ahorros que han seguido creciendo ”, dijo John Friedman, economista de la
Universidad de Brown, codirector de Opportunity Insights.
La décima parte más rica de los estadounidenses poseía
más de dos tercios de la riqueza de la nación, según datos de la Fed hasta
finales de marzo, el último período para el que hay cifras disponibles. El
1% superior poseía el 31%.
El pequeño colchón financiero para la mayoría de los
hogares podría obligar a muchos consumidores a recortar el gasto en los
próximos meses, ahora que la ayuda financiera del gobierno, como las
prestaciones mejoradas por desempleo, ha expirado. Cualquier recorte
significativo en el gasto, a su vez, debilitaría la economía.
El patrimonio familiar refleja el valor de las casas
de los estadounidenses, más las cuentas bancarias, las acciones, los bonos y
otros activos menos la deuda hipotecaria, los préstamos para automóviles, la
deuda de las tarjetas de crédito y otros préstamos. (Las cifras no están
ajustadas por inflación).
Durante el trimestre de abril a junio, el valor de las
carteras de acciones de los hogares subió 5,7 billones de dólares, dijo la
Fed. El valor de las viviendas creció $ 500 mil millones.
Los estadounidenses también aumentaron drásticamente
sus ahorros el último trimestre, probablemente reflejando un recorte en el
gasto de los consumidores más ricos, nerviosos por la amenaza del virus para la
economía. La asistencia financiera del gobierno federal en forma de
cheques de $ 1,200 y $ 600 en beneficios de desempleo semanales también
probablemente permitió que algunos hogares de bajos ingresos ahorraran
más. Esa ayuda del gobierno ha expirado desde entonces.
La cantidad de dinero en las cuentas corrientes
aumentó un 33% a $ 1.8 billones. Las cuentas de ahorro subieron un 6,1% a
11,2 billones de dólares.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, ha
expresado repetidamente su preocupación por la desigualdad generalizada en la
economía estadounidense y la semana pasada dijo que probablemente esté
inhibiendo el crecimiento.
"Esas son cosas que frenan nuestra
economía", dijo Powell en una conferencia
de prensa . "Si queremos tener la producción
potencial más alta y la mejor producción para nuestra economía, necesitamos que
la prosperidad se extienda ampliamente".
Sin embargo, muchos analistas dicen que las políticas
de la Fed han contribuido inadvertidamente a la desigualdad al beneficiar de
manera desproporcionada a los accionistas. El banco central ha reducido su
tasa de interés de referencia a corto plazo a casi cero y está comprando
alrededor de $ 80 mil millones en bonos del Tesoro al mes. Ambas medidas
han mantenido las tasas de los bonos del gobierno muy bajas, alentando así a
los inversores a invertir dinero en acciones e impulsando los precios de las
acciones.
La Fed también ha comprado alrededor de $ 12 mil millones
en bonos corporativos y fondos negociables en bolsa compuestos por deuda
corporativa. Esas compras están destinadas a garantizar que el mercado de
bonos corporativos funcione sin problemas y que las grandes corporaciones
puedan obtener préstamos emitiendo deuda.
Sus compras han sido relativamente pequeñas en
relación con el tamaño del mercado en general. Pero las acciones de la Fed
han restablecido la confianza en el mercado de bonos y han permitido que las
grandes empresas estadounidenses se embarquen en un atracón de préstamos.
El informe de la Fed del lunes mostró que la deuda
empresarial aumentó un 14% en el segundo trimestre, después de un aumento aún
mayor del 18,4% en el primer trimestre.
Amanda Fischer, directora de políticas del Washington Center
for Equitable Growth, un grupo de expertos progresista, dijo que la Fed podría
haber exigido a las empresas cuyos bonos compró que se quedaran con todos sus
trabajadores. En cambio, por ejemplo, la Fed ha comprado bonos emitidos
por ExxonMobil, pero esa empresa ha dicho que está considerando despidos.
"La Fed tuvo la oportunidad de imponer
condiciones a los préstamos, y optaron por no hacerlo", dijo Fischer.
Powell y muchos economistas han dicho que otro paquete
de rescate financiero del Congreso impulsaría la economía y ayudaría a reducir
la desigualdad, porque el Congreso puede proporcionar pagos directos
adicionales y más ayuda para el desempleo. Sin embargo, no hay señales de
un acuerdo en el Congreso.
Los datos emitidos por la Fed el lunes apuntaban a
enormes brechas en la riqueza por motivos raciales. Los hogares blancos
poseían casi el 85% de la riqueza total a finales de marzo. Los hogares
negros poseían sólo el 4,4%, los hispanos el 3,2%.
Los recursos financieros mucho más pequeños significan
que muchos hogares no blancos se ven obligados a recortar drásticamente el
gasto después de la pérdida del empleo o la reducción de ingresos. La investigación de los economistas
Peter Ganong y Damon Jones de la Universidad de Chicago encontró que los
estadounidenses negros recortan el gasto un 50% más que los blancos cuando
enfrentan las mismas pérdidas de ingresos. Los hispanos redujeron el suyo
en un 20% más.
Incluso con la riqueza de los hogares en un nivel
récord, millones de personas enfrentan la amenaza de desalojo o pasar
hambre. Un informe de la Fed publicado el viernes encontró
que casi una cuarta parte de los adultos dijeron que su familia había recibido
algún tipo de ayuda económica desde que comenzó la pandemia, ya sea de
beneficios de desempleo, cupones de alimentos o donaciones de alimentos de
grupos caritativos.
Casi 23 millones de adultos viven en hogares en los
que no hubo suficiente para comer en algún momento de los últimos siete días,
según la encuesta Household Pulse de la
Oficina del Censo .
El repunte de la riqueza "no es suficiente para
decir que la economía ha vuelto", dijo Jones. “La gente ha perdido su
trabajo, está trabajando menos porque es peligroso y arriesgado y sus horas se
han reducido”.
https://apnews.com/article/virus-outbreak-stock-prices-financial-markets-stock-markets-archive-28a44dd1a025d9b9af5a8d4ff8c5a033