La relación/contradicción IU y
Podemos era algo que latía amigablemente por todas partes, ahora ya sin tanta
amabilidad, porque el ascenso de unos lo pagan los otros; Podemos se nutre de
los votantes de IU, del PSOE, abstencionistas y algunos otros tomados del
centro derecha y derecha; pero los cuadros del futuro partido, esos saldrán,
unos pocos del PSOE, y están saliendo del vivero de IU. Para nutrir a Podemos
no son suficientes los antiguos ex militantes despertados por este sueño que se
han sumado, ni añadiendo los nuevos activistas, son insuficientes para
construir algo serio con opción de parcelas de poder, directamente o mediante
pactos, necesitarán muchos más y
urgentemente, no tienen tiempo ni paciencia para formarlos, mientras IU está bien
dotada de cuadros insertos en empresas y movimientos sociales, con experiencia
de militancia y activismo; que no son la misma cosa, la primera requiere
aceptación orgánica de pertenencia y disciplina a ideales y al escalafón, la segunda puede ser mas
líquida, anárquica e individual, sin sometimiento al colectivo ni a la correa
de mando.
Esta situación destroza IU y ha comenzado
a emponzoñar las relaciones personales y políticas, provocada en el pasado en
parte por culpa de los dirigentes de IU que durante meses han hecho política
pro-Podemos; Anguita parece pedir el voto para ellos desde hace mucho, Garzón
ha sido su amigo… y muchos cargos, todos amigablemente proclamaban su unidad popular con Podemos creyendo en
última instancia poder juntarlos,
compartirlos, absorberlos. Al final de la pelea ya veremos si IU consigue
desembarazarse del abrazo del oso y
sigue resistiendo como grupo minoritario visible.
¿El resultado?, no debería extrañar
que la gente interpretara que todos debían votarlos apoyarlos e irse allí con
las nuevas figuras. La gente, para justificar su cambio de opción y pérdida de
votos de IU lo explicaban criticando airadamente su pacto con el PSOE, -los
enemigos como dice Anguita- pero hasta donde sabemos, ese pacto fue refrendado
por sus bases, ¿Qué otras opciones tiene un partido que no obtenga una gran mayoría
absoluta? ¿Acaso creen que se puede hacer política sin pactos? Claro que Podemos
no ha pactado con nadie definido, todavía, aparte de con el sistema, aceptando
sus reglas de juego, -el guiño al Rey regalando ‘Juego de tronos’, con foto
incluida forma parte de esa aceptación, mientras IU desaparecía de escena,
olvidando aquellas buenas relaciones de Carrillo con Juan Carlos-.
Pero ¿qué sucederá cuando irremediablemente
empiecen a pactar con otros partidos y sectores? De hecho, mantienen reuniones
con grandes inversores internacionales, para aquilatar propuestas. Eso es una
forma de pactar. Sectores izquierdistas afines a Podemos, desencantados de IU,
y de todo, lo explicaban insistiendo tras las elecciones andaluzas en que se
trataba de construir una alternativa de izquierdas, -lo llevo escuchando desde
hace 50 años, aunque entonces era construir la alternativa revolucionaria-. Pero
eso choca con las élites de Podemos, que han insistido hasta la saciedad en que
ellos no pretenden ser alternativa de izquierdas, que siempre sería
minoritarias –la izquierda limitaría su capacidad a un 5/10% de ciudadanía,
dejando a otros las mayorías con capacidad de intervenir socialmente- Discursos
y estrategias de Podemos van dirigidas a tener mayorías de gobierno o de
intervención con peso, quieren construir una opción en el territorio socialdemócrata, dirigida a los votantes de izquierda,
centro y derecha.
El problema es que no hay sitio para
que IU, PSOE y Podemos se constituyan en grandes
aglutinadores del voto de izquierda, centro izquierda, centro, centro
derecha. Bastantes dificultades tendrán si quedasen dos opciones para poder
coexistir, como para imaginar la presencia de una tercera. No es que no puedan
existir tres o más partidos en esta ala electoral, pueden crearse muchos
grupos, pero si hablamos de construir una alternativa electoral, con alta
capacidad de representación e influencia parlamentaria y municipal, es
altamente improbable que entre el centro, centro izquierda e izquierda quepan
los tres, (1.2.3.4.5.6 del eje izquierda derecha). Así la lucha se presenta
encarnizada.
Respecto a los insultones, es
curioso cómo se parece cada día más el espectáculo de la política al
espectáculo del futbol, los hooligans, afiliados solo verán el penalti o la
agresión en un lado, capaces de defender a muerte su versión de árbitros,
codazos,… sin hablar de futbol, ni de política. Vean el ejemplo sintetizado, ‘no somos ni de izquierdas ni de derechas,
los Botín no son casta, el Papa es
fenómeno, hay que ser patriotas como los que lucharon contra la invasión
francesa…’ por esos comentarios definen a Ciudadanos como fachas. Pero
resulta que son palabras y posturas de las élites de Podemos. Ni se me ocurre pensar que
Podemos sea un partido facha, sería falsear mucho la realidad, tanto como si lo
considerara a Ciudadanos, o UPyD.
Dicen algunos desde la órbita de
Podemos, que los medios televisivos han aupado a Ciudadanos y ven en ello el capital oculto que moverá a millones
de votantes a confiar en esa opción. Probablemente pocos casos se conozcan de
apoyo tan grande de las televisiones a un líder y al nacimiento de una opción
política como el de Podemos, si en el caso de Rivera le ven cinco pies al gato,
¿cómo no ven ninguno mirando para este lado? Ciudadanos ha quitado votos a UPyD
y a Podemos y quitará votos fundamentalmente al PP, Podemos se los quitará al
PSOE e IU. Por supuesto los votantes están hasta las narices de los partidos
conocidos hasta ahora y votarán lo que crean vaya a mejorar su situación.
Puestos a pensar en plan
conspiración, resultaría más lógico creer en un montaje de los grandes poderes
derechistas hacia Podemos antes que a Ciudadanos. Pensar introducir una cuña entre la
izquierda para fragmentar su voto y de esa forma garantizar la victoria del PP
tiene más sentido que meter una cuña en la derecha para hacerlos perder
mayorías absolutas. No, yo no creo que Ciudadanos y Podemos sean conspiraciones,
la situación de confusión en la ciudadanía y las élites para encontrar salidas
es grande y muchos pactos sociales se han roto por lo que todos buscan
referencias en gente nueva. No, yo no creo que sea una conspiración, a pesar de
que existan apoyos de todo tipo para garantizarse influencias, pero lo verdaderamente
fundamental son las bases materiales, de destrozos precariedad, desigualdad… la
nueva
realidad propicia el surgimiento de nuevas opciones. (Mi opinión
extensa sobre el particular en ‘Podemos o no Podemos. Esa es la cuestión’).
No hay comentarios:
Publicar un comentario