Sin aclaraciones suficientes el PSOE sigue enredado

El PSOE no es la clara alternativa de gobierno al PP en estas Generales, y mira que han hecho estropicios los Populares. Evidentemente algo ha pasado para continuar atascados sin que los socialistas se hayan percatado todavía. Continuar atascados es que no sobrepasen al PP con holgura, continuar atascados es pelear con Podemos hasta el último minuto por el voto socialdemócrata y con C's parte del voto de centro y centro derecha.

El estudio de la fidelidad del votante de la derecha, habrá que hacerlo, aunque llama poderosamente la atención después de tanta corrupción e inutilidad para abordar cualquiera de los problemas que tenemos como país, ninguno de ellos ha mejorado para los españoles con las políticas del PP. Aún así ganarán, no me digan que no hay que ponerse a estudiarlo. 

Algunos de los aspectos a estudiar que influyen poderosamente en este hecho de los apoyos derechistas, se encuentra en la acera de enfrente, en las izquierdas, defectos, errores, desunión, falta de proyecto ilusionante, desafección,... y entre los socialistas sigue faltando una pública disculpa, creíble para la ciudadanía, para ello debería estar soportada en un fuerte debate autocrítico. Por descontado que defectos y errores no se dan solo en el PSOE, ni de broma, pero dado que ellos eran el soporte mas firme en esta transición, la estructura organizativa mas asentada, a ellos hay que exigirles más.

En serio, al grueso de los militantes no les llama la atención que miles de activistas de la indignación no se sumaran al proyecto? visto desde fuera muchos pensamos que la estructura en su reflexión tendría que haberlos sumado, hasta el punto de que deberían estar trabajando juntos con miles de ellos, desde esta legislatura que será crítica en lo político y económico. Y no tener que esperar a la siguiente. Porque no creo que aquí haya sitio para dos partidos socialdemócratas, así que, al final de un tiempo lo normal sería que mezclaran.

Los textos que siguen a continuación, fueron revisados en junio de 2014, algunos fueron escritos con bastante antelación, son en parte complementarios de los publicados en 2012, ‘'El agotamiento del PSOE'. Con motivo de las elecciones generales de 2015, el socialismo no termina de consolidarse como fuerza clara de alternativa de gobierno, y ello pese al destrozo mayúsculo creado por el PP y la nueva normalidad. 

En plena campaña electoral de 2015 con el aliento de Podemos en el cogote por captar al electorado socialdemócrata, la pregunta básica es, ¿por qué millones de electores continúan alejados del PSOE? Quizás porque no perciben suficiente transformación en la militancia socialista, en los cambios estratégicos y organizativos, ni sobre todo, cambios de entidad moral que influyen sobre la actividad política del partido, cambios que pudieran aclarar y deplorar lo ocurrido en el pasado, lo cual afecta a la empatía con la ciudadanía, alejándola emocionalmente, y ello resta credibilidad a un proyecto ilusionante de futuro.

Muchas preguntas habría que formularse para entender lo ocurrido estos años pasados y no se ha hecho entre los socialistas, tampoco entre el resto de partidos. Sin duda la inadaptación a la globalización en la transición entre los siglos XX y XXI no fue solo culpa del PP, sin duda el capitalismo de despilfarro, la vorágine de las burbujas inmobiliaria y de crédito privado no fue solo culpa de los partidos políticos, sin duda la crisis desde 2007 no fue culpa de Zapatero. Pero, también sin duda, ambos tienen responsabilidad en la situación que vivimos.

Siempre pudo hacerse algo distinto, por ejemplo en 2010, convocar elecciones explicando la situación y errores cometidos, impulsando un debate sobre riesgos y amenazas, posibilidades y esfuerzos, ¿por qué no se hizo entonces? Al no aclarar lo ocurrido por no explicitar sus errores, se quedaron sin un relato potente y necesario sobre la crisis, sus causas y consecuencias, sobre la temeridad europea de la austeridad que condujo a la doble recesión de estos años convertida en gran depresión que terminó de hundir a los países del Sur… pretendieron recomponer el partido demasiado rápidamente, sin explicar el cambio de época que estamos viviendo y los vendavales que agitan el futuro.

SIN ACLARACIÓN SUFICIENTE EL PSOE NO ENCUENTRA EL CAMINO

Después del debate. La campaña continúa

Más pobres, más desiguales, más precarios, menos protegidos, más desconfiados, menos demócratas. Éste es el devastador balance que ha dejado la crisis económica en amplias zonas del mundo, en especial en el sur de Europa,…

‘Estos años bárbaros’, Joaquín Estefanía, Galaxia Gutenberg.

Tres candidatos/partidos parecen unirse en sus estrategias inmediatas para descartar al PSOE de la carrera por uno de los primeros puestos, según ellos, eso indican los sondeos realizados horas después de verse las caras en el plató de televisión. ¡Jo, que listos son! Unos sondeos hechos por una parte de las redes sociales y apunten fuego. Con uno menos, el resto tocan a más.

Desde el puesto de analista, lo cual implica no querer identificarme con  nadie en concreto, no me fio de nada en esta campaña electoral tan apretada y volátil y mucho menos creerme a pie juntillas lo que diga la gente interesada.

La lucha es encarnizada entre Podemos y PSOE, entre C’s y PP y entre Ciudadanos y PSOE. Al electorado PP ya no quiere tocarlo Podemos, le dan por imposible, consideran su voto más firme y seguro con un residual 0.5% de votantes indecisos entre PP/Podemos. En la misma macro encuesta del CIS, muestra que cerca de la mitad de electores no han decidido su voto, destacan las dudas que se producen entre votar a: PP/C’s 11%; votar  PSOE/C’s 9.1%; votar PP/PSOE 9%, PSOE/Podemos 7.7% o votar C’s/Podemos 6.6%. Iglesias arremetiendo contra Sánchez explicita que busca el voto socialdemócrata, tanto en PSOE como en C’s, recurso al que apuesta para crecer, al tiempo parecen reafirmar al PP como opción ganadora, al menos subconscientemente. Por otro lado a Sánchez le faltan cartuchos por quemar con los indecisos PP/PSOE

Lejos quedan aquellas proclamas de comienzos de año en las que decían perseguir el voto de centro y derecha, y contar con parte de él, recuerden la insistencia podemista en que el eje izquierda derecha no era  relevante y sí la idea de los de abajo contra los de arriba. Entró en liza Ciudadanos, y besó el santo, rompiendo la estrategia y el sueño, toneladas de votos centristas y de la derecha que miraban a Podemos como recurso regeneracionista se fueron a las cercanías de Rivera. Ahora fundamentalmente queda el caladero socialdemócrata para repartirse con el PSOE. Un drama para ambos que sufriremos todos, y un descanso para Rajoy.

Iglesias pide a Sánchez que haga propuestas concretas, lo dice poco después del discurso final del debate, en el cual, Iglesias, no hizo una sola propuesta pero de forma magistral recurrió a lo emocional para atraer electores. Podemos sabe que el voto en muy altos porcentajes de votantes, no se decide por el cliché erróneo de programa-programa-programa, sino por la identificación de un individuo con un marco conceptual general, conteniendo grandes dosis sentimentales que genéricamente acercan a una visión colectiva de la sociedad. Los griegos no votaron a Syriza por su programa, sino por sus sueños, no apoyaron a Tsipras por las propuestas programáticas incumplidas y abandonadas, sino por una mayor afinidad moral a su comportamiento e ideología.

Iglesias quiere empujar a Sánchez para que el PSOE no preste atención al marco emocional, abandonado, y se enrede gastando esfuerzos en propuestas concretas, fácilmente atacables por su pasada actuación durante la crisis. Los votantes socialdemócratas no ponen el énfasis en escuchar tal o cual propuesta que pudiera modificar la situación, -podría estar en puertas una nueva recesión- tras el agotamiento del PSOE, los votantes socialdemócratas preferirían escuchar las bases morales que regeneran el partido, percibir el sentido ético de los cuadros socialistas, sentir lo que estuvieran dispuestos a volcar en la acción política; los votantes socialdemócratas agradecerían relatos de errores cometidos, aclaraciones de ¿qué pasó, y por qué pudo suceder? lo cual representa parte del terreno emocional abandonado por el socialismo. Justo lo contrario que hace Podemos –lo tiene más fácil al no contar con un pasado que juzgar- a quien le importa poco cambiar tal o cual propuesta en pocas semanas, pero a quien le importa mucho tocar la fibra sentimental, como se pudo ver en el mejor discurso de la noche.

Los votantes del PP, los que han quedado, suficientes según las encuestas para ganar, esa base firme de electores pasan olímpicamente del programa y de las mentiras concretas de Rajoy y compañía, tienen confianza en ese partido y sus gentes porque representan los mismos principios que ellos, no solo conservadores, también derechosos, nacionalcatólicos en variadas sectas, representan la ley y el orden, defensores de la propiedad privada como derecho incondicional y absoluto, defienden la desigualdad porque moralmente premia a los buenos, etc. etc.

Se ha producido el triunfo de las ideas equivocadas, como la de la llamada ‘austeridad expansiva’. Pero ni el recorte del gasto público ni la moderación salarial han aumentado el crecimiento ni reducido la deuda. No sólo no ha habido un efecto expansivo, sino que la austeridad ha hecho a la mayoría de esos países más pobres, más desiguales, más precarios, menos protegidos, más desconfiados y menos demócratas. ¿Quién asume las responsabilidades?

‘Estos años bárbaros’, Joaquín Estefanía, Galaxia Gutenberg.

El debate del siglo? Menos lobos Caperucita

Los partidos del siglo son los últimos timos del mundo del espectáculo. Hasta que ha llegado el debate del siglo. Que pesadez de días previos, que pesadez el mismo día, que pesadez lo que queda hasta que lleguen las elecciones. No me atrevo a decir que pesadez el debate en sí, pero sí que me pareció muy normalito, como espectáculo hasta un poquito pesado, como debate, bastante flojo.

En la campaña electoral más televisiva de todas cuantas he vivido, se me hace pesada la reiteración presencial de las estrellas políticas a los programas de entretenimiento, incluidos los que llaman de debate. Se me hace pesado el manoseo reiterativo de sus cliches que llaman discursos políticos, tanto como el interés mediático en fomentar el individualismo, o el estrellato que parecen potenciar los medios para potenciar sus negocios.

Soy amante de la política, me encanta debatir y presenciar debates, disfruto escuchando la presentación de una tesis basada en una buena argumentación y de una contra-argumentación, concedo gran valor a un discurso coherente que pretendiera elaborar un diagnóstico de la situación  crítica que vivimos, y aplaudiría las propuestas que intentaran solucionar, o minorar los estragos. Me faltó mucho para disfrutar con este ‘debate del siglo’. Otra cosa es el espectáculo electoral-televisivo-concursal de los líderes.

Ha ganado fulano, dicen los fulanistas. Ha ganado mengano, dicen los menganistas… ¿Ganado, perdido? La cadena de televisión. Los concursantes estuvieron a la altura del espectáculo, pudieron ser un poquito más incisivos, pudieron estar un poco menos acartonados, pero en general el espectáculo del siglo no daba para mucho más a pesar de todas las loas que desde las dos cadenas de televisión realizaban sus periodistas, sus empleados.

Perdonen ustedes pero no puedo valorar lo que ví y escuché como gran aportación al debate político, por ejemplo las opiniones de Estefanía o del representante de Politikón me parecieron de un valor muy superior a las desarrolladas por los líderes que se enfrentaron en esa incómoda postura para que mostraran supuestas habilidades comunicativas. No digo que no valieran para nada los comentarios de los líderes/artistas invitados, solo que fueron muy flojitos, que el formato de espectáculo televisivo penaliza bastante la argumentación que detrás del enfrentamiento entre esas cuatro personas no es posible apreciar el discurso de acción política de futuro de esos partidos.

Por supuesto que a muchas personas les vale, para empezar a los fieles de cada cual les sirve para sentirse identificados y arropados por su estrella, como al aficionado al futbol cuando ve un partido de su equipo, de hecho la mayoría de televidentes solo oirán las palabras de su líder, el más guapo y suelto, o las meteduras de pata del contrincante, que estaba mal arreglado/da o con mala postura. Si ustedes vieron el debate acompañados de personas de variadas tendencias pudieron apreciar lo anterior.

Naturalmente el formato de espectáculo televisivo no pretendía aportar profundidad para resolver sus dudas, aunque lo dijeran, tampoco pretendía aclarar los proyectos de cada partido, aunque lo dijeran, eso lo ha podido encontrar la gente interesada en la suma de otras muchas intervenciones de prensa, radio, televisión, en las propuestas escritas de cada partido, en las conversaciones que tengan ustedes con los militantes que conozcan, etc. En todo caso, los debates/espectáculo mejor que nada, pero por favor no sean estomagantes, no se pasen en dorar tantísimo la píldora televisiva.

Gehry. Riscal, el ciego. La Rioja

Domingos de fotos. Gehry, Riscal, El Ciego, La Rioja

En las elecciones, lo pequeño pesa demasiado

Reproduzco un post que ya escribí en octubre, está relacionado con la publicación de la macroencuesta del CIS, con una muestra bastante superior a las encuestas habituales, 17.452 individuos, además contempla trabajos provinciales, lo que le da de entrada un muy superior valor comparada con el resto de encuestas. Lo más destacable de la misma es la cantidad de indecisos que no manifiestan su voto, la gran participación que se anuncia la movilización de posibles votantes indica un aumento del interés por la política ante el cambio de época que vivimos desde comienzos del XXI. La posible caída del PSOE es un aspecto de importancia, destaco su atención en la caída de Madrid. Otro aspecto a reseñar es la pelea en provincias medias y pequeñas que pudiera desplazar al PSOE de segunda opción tradicional a tercera o cuarta. Y por supuesto nuevamente hay que resaltar la fortaleza del voto al PP. No pierdan de vista que está realizada en Octubre y Noviembre, antes del impacto de los atentados yihadistas.

La necesidad de ser grande para obtener mejores resultados, la necesidad de tener una amplia implantación en todo el territorio nacional es un requisito básico para sacar muchos diputados. El sistema electoral español prima las circunscripciones pequeñas sobre las grandes, las menos pobladas del mundo rural, sobre las concentraciones urbanas, a priori con mas trabajadores industriales y de servicios. Y eso al margen del sistema D'hont que prima las mayorías, sin llegar ni de lejos a las salvajadas del sistema del Reino Unido, solo gana uno, resto pierden. El asunto es que si algún partido, grupo, coalición... pretende obtener buenos resultados en las Generales que se avecinan, debe comenzar por entenderse con fuerzas que sumen, el problema de las alianzas previas es vital para concurrir a las elecciones con un mínimo de posibilidades de éxito; lo fuerza el sistema electoral español, las reglas del juego en el que se quiere jugar.

Insisto con un cuadro publicado ya, la mitad de los diputados al Congreso, 175, salen de 13 provincias españolas, que representan casi 21 millones de electores, en cifras de 2011. La otra mitad de 175 diputados salen del resto de provincias, más Ceuta y Melilla, que representan a menos de 12 millones de electores. Vean los cuadros siguientes, las circunscripciones electorales, provincias medias, y abajo las pequeñas. El ruido en las grandes concentraciones urbanas, está muy bien, pero sin implantación territorial en las pequeñas y medianas se tienen muchas posibilidades de perder, a pesar de sacar muchos votos. Otro aspecto favorable lo da la concentración de voto, aunque fueran menos votos, si éstos estuvieran concentrados, lograrían mejores resultados, el ejemplo de los partidos nacionalistas es claro.

Los 36 diputados de Madrid, 'representan' a 4.653.779 electores. Los mismos diputados, 36 se pueden lograr convenciendo a 2.799.252 electores de 9 circunscripciones provinciales que tienen derecho a 4 diputados cada una. El tirón mediático de Madrid es muy importante, pero si no tienen implantación en Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, La Rioja, Lugo, Ourense, Salamanca, etc. si no trabajan en las pequeñas, no ganarán.

Estos son los datos que explican resultados electorales, las diferencias de las cifras de encuestas en ocasiones chocan con la realidad de obtención de diputados, sobre todo cuando las muestras se realizan en general, en todo el territorio nacional sin prestar atención provincial suficiente. Los votos por sí solos no son suficientes para ganar, depende de en donde se consigan, unos pesan más que otros de ahí la necesidad de estar concentrados en pocos lugares, o implantados en la diversidad territorial, lo cual hoy por hoy no parece ser el caso de los partidos emergentes en comparación con PP y PSOE. La política también son cálculos, de posibilidades, de alianzas previas para lograr implantación...

Faltan 18 días. El horror de que gane el PP es probable

La precampaña va llegando a su fin tras su larga duración de un año y parecen vislumbrarse los primeros puestos. A la crisis económica, se suma la crisis política e institucional, los meses de Syriza en la crisis de Grecia, la secesión de Cataluña, y por último la escalada del yihadismo como muy serio problema al sur de Europa. Económicamente han sido de gran ayuda, para Europa y España, la mayor laxitud en las políticas de austeridad, la intervención del BCE comprando deuda por unos 60.000 millones de euros mensuales ha obrado milagros en la  bajada de la prima de riesgo,  reduciendo costes de financiación de nuestra altísima deuda, logró depreciar el euro, lo cual permitió aumentar exportaciones, y junto con el derrumbe del precio del petróleo trajo unos meses de recuperación económica.

Toda realidad se mueve y la crisis que golpeó fundamentalmente a Occidente durante siete años y que parecía dejar al margen los países Emergentes, da un nuevo giro del que iremos viendo acontecimientos. En los últimos meses surgieron fuertes nubarrones provocados tras el frenazo chino, hasta ahora gran consumidor mundial de materias primas de países emergentes, se desplomaron precios de primary commodities y monedas, así la economía de muchos de esos países emergentes que explotaron al alza en la transición entre siglos, y que parecían al margen de la crisis occidental, ahora han entrado en crisis, lo cual sin duda en un mundo globalizado nos afectará negativamente, tanto al reducirse expectativas de crecimiento, -minoran exportaciones- como por la generación de turbulencias financieras que afectarán a la banca europea.

En la carrera electoral española, llama poderosamente la atención las altas posibilidades de que sea el PP quien saque más votos en las próximas elecciones generales, a pesar de haber instalado una nueva normalidad: aumento gigantesco de las desigualdades que nos hacen figurar entre los países de cabeza, aumento de la precariedad en lo laboral, destruyendo trabajos fijos a cambio de trabajos inseguros de pocos días, pocas horas, poca cotización y bajísimos  salarios,… altísimo paro que sigue manteniendo la mayor proporción de desempleados en Europa, crecimiento enorme de la deuda pública hasta doblarla… mantenimiento del obsoleto modelo productivo basado en turismo, altos costes energéticos y ganancias competitivas logradas por bajos salarios, destrozos en la I+D+i que de forma incipiente inició su corrección con Zapatero… profundización del capitalismo de amiguetes ampliando beneficios, subvenciones, ayudas y contratos a las empresas menos eficientes, por ser amiguetes y/o financiadores…

A todo esto, se reducen derechos civiles igualdad y libertades, el déficit continúa desbocado, unos 50.000 millones de € año, sin reforma fiscal que intente ingresos muy superiores, sin reformas de calado que reduzcan gastos de administración pública, reforma ayuntamientos, diputaciones, introducción a fondo de la informática en la justicia, sanidad… Cataluña un boquete abierto de grandes dimensiones en la línea de flotación del Estado, en parte con la pasividad durante años del PP, al tiempo una enorme corrupción rodea al PP, -en muchos lugares llaman sobornos-, etc. etc. Diariamente me hago la misma pregunta ¿Cómo es posible que el PP siga atrayendo mayorías considerables de electores por encima del resto de partidos? Montones de respuestas se me ocurren, aquí unas cuantas:

1)   Hay mucha gente de derechas en España, y viven la vida y la interpretan de otra forma muy diferente al resto, por ejemplo los que importa un bledo la corrupción, son ladrones, pero son SUS ladrones.

2)   Los programas electorales, para muchísimos ciudadanos, son secundarios ante la cosmovisión del mundo, la afinidad a grupos político-ideológicos se produce al margen de las medidas concretas que se anuncien.

3)   La gente de izquierdas somos menos de lo que cree la mitología, y estamos equivocados en muchas cosas, por ejemplo creyendo que aquellos que nos rodean piensan como nosotros. O peor aún, que siendo distintos deberían pensar iguales a nosotros.

4)   Las mayorías de ciudadanos del 90% con intereses comunes, no existen y mucho menos en un país con tantos nacionalismos y querencia por antiguas taifas, con tan alto poso de franquismo sociológico y tantísimos cambios materiales experimentados en 40 años.

5)   Las izquierdas tardamos mucho tiempo en adaptarnos a los tiempos actuales, siempre olvidamos que del pasado hay que hacer añicos y actualizar pensamientos, lenguaje, acciones, a los cambios de época.

6)   Las izquierdas tenemos un alto espíritu religioso, creemos, tenemos fe en que la gente entiende y sigue nuestras proclamas y clichés, pero luego en realidad votan derecha.

7)   Las izquierdas, aquel partido y el otro, usted y yo, su primo y su colega, perdieron señas de identidad con el cambio de época, la crisis derribó certezas, ahora todo está revuelto, mezclado, cubierto de humo… muchos buscan refugio en nacionalismos, hasta llegar a los antiguos reinos cristianos, retroceden mil quinientos años, dicen que para avanzar, tratan de encontrar en la tribu la seguridad identitaria.

 A continuación puede añadir usted sus respuestas

PD. Matiz sobre las encuestas; reflejar un buen resultado no es necesariamente positivo. Las encuestas que reflejan mejor resultado para un partido, pueden ser peores, porque dejan la gente tranquila en casa; si ya está todo hecho para qué necesitan mi esfuerzo.
Otro matiz, un cuarto de electores indecisos, son muchos votos en el aire, influirá en mayor voto a PSOE y C's si esos indecisos muestran propensión a no votar nunca a PP y Podemos e IU, como parece ser.
Pero ojo a las encuestas y los resultados finales, que también dependerán de la implantación provincial, los diputados que se puedan obtener no necesariamente son proporcionales a los votos.