miércoles, 13 de febrero de 2013
lunes, 11 de febrero de 2013
La crisis económica. III. Los trompicones de 2011 y 2012
PRESENTACIÓN:
Nuevo
trabajo que cuelgo en ‘Scribid’, como es habitual con descargas libres. Recoge
escritos publicados en ‘Arian seis’ durante los años 2011 y 2012 sobre el
espanto de esta crisis, primando los aspectos económicos, aunque mi
interpretación de los acontecimientos es fundamentalmente política. Igual que
otras veces, en los ‘post’ solo está retocada la ortografía, pocas palabras y
tres frases, y en general, siguen un orden cronológico, después de la I parte
que introduce el trabajo.
La
crisis que padecemos es una crisis global, no exclusivamente económica, también
lo es política, de partidos e instituciones representativas, de forma de estado
y de relaciones sociales, de valores, liderazgos, modelos… pero, en ocasiones, quizás
convenga destacar un aspecto sobre el resto para entender mejor, ahora, lo
económico. Este trabajo complementa a otros del mismo tenor que también
publiqué en ‘Scribid’ –algún post quizás esté publicado en dos-:
Los anteriores acompañan a otros que giran
alrededor de la crisis, también publicados en ‘Scribid’, en los que priman los
aspectos políticos:
ÍNDICE:
0.- PRESENTACIÓN 3
I.- GLOBALIDAD Y
ESPAÑOLIDAD DE LA CRISIS 4
II.- PRIMERA
MITAD DE 2011. MUNICIPALES 16
III.- TURBULENCIAS VERANIEGAS
Y OTOÑALES 55
IV.- VICTORIA DE RAJOY. GANÓ EL PP. PERDIÓ EL PSOE 85
V.- COMIENZA UNA NUEVA
ETAPA. 2012. GOBIERNA EL PP 109
VI.- VIVIMOS EL DERRUMBE DE UN
MODELO SOCIAL 124
VII.- NOS ACERCAMOS A UN
RESCATE-INTERVENCIÓN 138
VIII.- CAMINANDO POR EL BORDE DEL PRECIPICIO 145
IX.- las tropelías BANCARIAS nos arrastran 160
X.- RESCATE BANCARIO. UN
NIVELDE INTERVENCIÓN 174
XI.- MENTIRAS Y CEGUERAS DE
VISIONARIOS 180
XII.- LOS CABALLOS ESTÁN
DESBOCADOS 193
XIII.- un país en venta.
oportunidades, rebajas 205
domingo, 10 de febrero de 2013
viernes, 8 de febrero de 2013
El estado de la crisis en España a comienzos de 2013
De modo resumido podemos decir que después de cinco años de padecimientos, éstos seguirán por
otros cuantos para que las cosas se estabilicen algo, así que 2013 seguirá
siendo un año malo para el conjunto de la población, al igual que los
siguientes. Se están haciendo cosas, es evidente, el asunto es ¿a quién
benefician y qué salidas marcan dichas políticas del PP? Ahora,
nuestra situación actual sigue siendo crítica, respecto a la posible
intervención o rescate país, no descarten el asunto en los próximos meses. Las
ayudas del rescate bancario han permitido relajar tensiones, al igual que las
declaraciones y medidas del BCE, pero los problemas de fondo continúan:
1) La deuda total, hoy sigue parecida a
la de 4 años atrás. El desapalancamiento –devolución de lo apalancado, carga de
préstamos a devolver- se está produciendo muy lentamente y tardará bastantes
años en llegar a cifras que puedan considerarse una mejora evidente. Las deudas
privadas parecen reducirse ‘un poquito’, pero las públicas aumentan a enorme
velocidad con el PP, hasta haberse triplicado desde 2008, -los pasivos en
circulación pasan hoy del billón de euros, el 100% del PIB-; por mayor gasto en
ayudas sociales; por asumir deudas privadas; por avales,- solo en 2012 fueron
170.000 millones-; por mayor carga de intereses de la deuda pública, -lastran cualquier
recuperación, en 2008 pagamos 17.400 millones de intereses, el año pasado
fueron 33.700 millones de euros, cifra superior a la suma de recortes de gastos-.
Así no descarten próximas turbulencias, quitas, o un rescate en pocos meses,
porque la financiación sigue estando muy cara y difícil.
2) El paro, que es el principal
problema, seguirá en cifras superiores a 6 millones durante este año. Como mantengo
en muchas ocasiones, absorber una cifras de paro tan bestias puede requerir
entre 5 y 15 años creciendo a altos ritmos, lo cual es impensable con los
parámetros actuales, así que prepárense para convivir con el problema durante largo
tiempo, aumentando la precariedad de los
trabajos, tanto regulares como sumergidos y deteriorando por consiguiente las
cuentas públicas que lastrarán pensiones futuras. Y empeorando las condiciones
de vida de millones de personas que irán siendo marginadas, lo cual aumentará
la inseguridad general.
3) Este será el año en que retoquen las
pensiones, endureciendo las condiciones para su disfrute, reduciendo importes,
ampliando plazos y adelantando la reforma anterior, amén de ir gastando los
fondos de reserva que irán disminuyendo poco a poco; o a gran velocidad si lo
invertido en deuda sufre un colapso y se producen quitas.
4) El rescate bancario ha reducido a la
mínima expresión el número de bancos y cajas, dejando un grupo de unos 15,
entre los cuales un tercio es altamente sistémico. -Alemania tiene unas 500
entidades financieras-, lo cual traslada un posible problemón a medio plazo al
concentrar aumentados los riesgos de que arrastren al país consigo. Los
intereses particulares del capital financiero son los directamente beneficiados
de esta enorme concentración de capital. La destrucción de decenas de miles de
empleos y cierre de miles de sucursales la pagamos todos los españoles, amén de
los errores por excesos de créditos y de análisis de riesgos…
5) El mercado no es más eficiente que
lo público, como prueba que el Estado ha acudido a salvar a los accionistas,
bonistas, inversores, prestamistas de riesgo, a los capitalistas, de la banca,
de las autopistas, a promotores, constructores, fundaciones sanitarias,
empresas gestoras de hospitales públicos semiprivatizados… El ‘banco malo’, ya veremos
sus resultados, pero la idea que venden de posible gran negocio, es para llorar.
Si fuera negocio ¿por qué no se quedaron los bancos con él en sus balances?
Todo se cifra en que si compra bajo y vende alto, ganaremos todos. Pero parece
que pretende pagar bastante a los bancos por sus activos tóxicos para dejarlos
en mejor posibilidad de saneamiento, de beneficios futuros a los banqueros, a
quienes les quita la mierda asumiendo el riesgo.
6) La reforma laboral está funcionando
como una perfecta máquina generadora de paro. No se engañen, solo pretendían
abaratar costes a las empresas. Nunca nadie pensó que con esa reforma pudiera
crearse empleo, a pesar de lo que clamaban los voceros e iluminados tertulianos
del PP. Para aumentar los puestos de trabajo es necesario proyectar e invertir,
mantener el consumo, eso es lo que afecta a la demanda interna.
7) No hemos tocado fondo en la
destrucción de empleo. Las estadísticas van con algo de retraso sobre la
realidad, la recesión-depresión sigue su curso, por lo que las deudas asfixian
a muchas empresas, también influirá en el aumento del paro, la falta de
actividad económica que solo permite sujetarse por poco tiempo, las facilidades
de la reforma laboral, el acoso al empleo público, y la constante falta de
crédito bancario para la actividad económica, que continuará un tiempo, porque
los bancos utilizan el dinero que obtienen para sanearse y no para la actividad
crediticia, amén de aumentar los impagos y por tanto las cifras de mora por la
continuación de la depresión.
8) Uno de los objetivos de la reforma
laboral seguirá su curso, que era abaratar la mano de obra. Ellos lo llaman
aumentar competitividad aceptando una devaluación del 20% -solamente salarial
no meten precios-, porque los precios siguen subiendo empujados por el
capitalismo de amiguetes que se quedaron con las grandes empresas eléctricas o
de servicios, precios que siguen aumentando todos aquellos que pueden. Viejas
ideas que pretenden ganar competitividad a costa de bajos salarios y largas
jornadas, para conseguir beneficios inmediatos, poco los importa el futuro, por
eso no quieren apoyos a la educación, a la investigación, que necesita de
estabilidad y proyectos a largo plazo.
9)
Las
cifras de déficit se mantienen, al reducirse el PIB no mejora el resultado del
cociente; los gastos en intereses de deuda siguen altísimos, y aunque bajen un
poco los tipos, como la deuda sube, los gastos totales serán parecidos. Una
cuestión que podría mejorar sería que Europa aceptara dilatar objetivos de
déficit, ampliando plazos y ello por la presión de la socialdemocracia francesa
y alemana, los demócratas estadounidenses, el FMI, y por las presiones
populares de Portugal, Grecia y España. Irlanda parece va por otro camino.
10)
El
desgaste político e institucional seguirá su curso y desarrollará mayor velocidad
apoyado por el otro factor que entró en escena, las confrontaciones
nacionalistas, que agravarán las tensiones políticas y económicas del conjunto.
La configuración de nuevas representaciones políticas queda abierta a grandes
cambios.
11)
El
odio de los equipos dirigentes del PP a todo lo rojo, verde y malva, -y a lo
laico- intentará destruir cualquier señal de esos colores que durante los
gobiernos socialistas se han ido configurando como conquistas sociales, sean
partes del entramado del estado de bienestar, como sanidad y educación,
discapacitados, dependientes, subsidios,… o los derechos de las mujeres,
derechos laborales, sindicales…o la pobre ordenación del territorio, costas,
montes, parques...
martes, 5 de febrero de 2013
Tendrán muy difícil salir bien parados
No
nos engañemos, la mitad de España sabía –y la otra mitad no quería saber lo que
afectara a su gente- que empresas y particulares hacen donaciones a los
partidos, y todos suponen que en busca de favores, la mitad de los españoles sabe
que los pillaron en otras ocasiones –no solo el caso Nasseiro, aunque sí el más
grande- y que sus carísimos abogados encontraron caminos para escapar,
‘defectos de forma’, ‘la prescripción’, o simples empujones para desplazar a
fiscales, policía o jueces, han sido prácticas comunes en muchos lugares
durante mucho tiempo.
La
cacería a Garzón, hasta cobrarse la pieza, mostró el miedo a los documentos de
aquellos procesos alrededor de Gurtell, el mayor caso de corrupción por cuantía
y extensión de la democracia, que afectaban a la Comunidad Valenciana, Madrid,
Galicia… y al sistema de financiación global del PP. Su triunfo electoral en
municipales y autonómicas todavía les permitió tapar mas sus casos y agitar los
del resto, así comenzaron otra etapa arropados por sus votantes que se tapaba
oídos, ojos y narices, ante sus déficits ocultos, trapicheos contables y
gigantescas deudas, -lo de Madrid y C. Valenciana es un escándalo- amén de un
sin fin de entradas y salidas de lo público a lo privado y vuelta, sin dejar
claro donde está cada cual.
El
problema es que las bases sociales de la derecha siempre apoyaron tanto desmán,
al votar y concederlos mayorías absolutas, miraban para otro sitio porque,
‘eran unos golfos, pero eran sus golfos’, así que la derecha al poder y sus voceros
a darle al ventilador. La situación se hizo más escandalosa para los votantes
azules, cuando surgieron los movimientos del 15-M. Las bases sociales de la
izquierda se rebelaron contra las políticas anticrisis, y contra la corrupción
económica y política, retirando sus apoyos millones de personas, mientras los votantes de la derecha no castigaban la visible corrupción de sus gentes. Y
ello dio mayor confianza a los chorizos, que a pesar de su miedo a la justicia,
pensaron que el tren no los pasaría por encima al sentirse arropados por su
gente.
Y
aquí estamos, hablando de pagos en metálico de empresas y particulares para
ayudar a financiarse al partido y a los militantes. Tanto se escribe y cuenta
que resulta complicado añadir algo nuevo. Me llaman la atención algunas cosas:
1)
Inicialmente
dio la noticia El Mundo, imprecisa, sin documentos,… al principio daba que
pensar, dada la afinidad política del periódico, si no sería una filtración
interesada para el sector del PP que quiere tumbar a Rajoy, concediendo ventaja
a Esperanza Aguirre que quedaba a salvo. También pensé si pretendían avisar,
anticipándose y diluir, como luego hizo con el tema de la Fundación Ideas, poniendo
ambos casos al mismo nivel, -qué barbaridad- a pesar de que dijeran ellos
mismos que no era igual. Pero, si no lo era para qué publicarlo a renglón
seguido. Pagos de 3.000 € por unos artículos –una golfada personal, a devolver
la pasta, despedidos, etc…- comparados con decenas de millones de sobornos al
entramado del poder.
2)
La
publicación con mayor precisión por El País, acompañando documentos y ampliando
la noticia, me hizo pensar si fue ofrecida a ambos y El Mundo lo rechazó, o si
‘robó’ la exclusiva a punto de salir, aunque no tuviera apoyo documental.
3)
Los
titulares de la prensa internacional amplificaron el escándalo, titulando con palabras
distintas a las utilizadas por la prensa nacional, ‘slush fund’ -fondos para sobornos-.
4)
Llama
la atención la poca preparación del PP durante los primeros días. Tanto tiempo
conociendo la posibilidad de que explotara la noticia, y no tenían preparada
respuesta hacia la opinión pública, ni al Parlamento, ni como Partido ni como
Gobierno. O son unos inútiles, profesionalmente hablando, o tenían tal exceso
de seguridad en sí mismos, convencidos de que ‘esto es suyo’ y nadie les
exigiría explicaciones, lo cual agrava su inutilidad.
5)
La
idea de que empresas y particulares daban pasta al tesorero para que la hiciera
llegar al partido, y éste se quedara con una parte, es probable, pero se me
queda un poco corta. Preguntas sobre el origen de los fondos, la amnistía
fiscal, las nuevas cuentas que aparecen, etc. etc. tendrán respuestas
interesantes.
6)
La
contribución a la financiación política pasa en muchas ocasiones por pagos en
especie, vacaciones o cursos en el extranjero, salarios indirectos a
militantes, empresas vinculadas al propio partido, fundaciones, aportación
material –y económica- para actos electorales o no, presentación de libros y documentos,
programas de radiotele, y un sin fin de etc.
7)
Naturalmente
nada es gratis, de toda contribución se puede obtener rentabilidad, presente o
futura, contratos, favores, subcontratas, precios revisados, concesiones,
colocación de empleos antes o después. Si alguien apoya, o paga la deserción de
2 diputados como en el Tamayazo, -mediante el cual llegó a la presidencia de
Madrid Esperanza Aguirre- evidentemente
es porque los negocios cercanos a la Comunidad pueden ser muy grandes, a costa
de los paganos de impuestos. Parece raro que esto lo duden los votantes azules.
¿Y
ahora, qué? Pues, caminar sobre las dos piernas: Por un lado está bien empezar a
buscar formas, reglas, leyes, un pacto sobre corrupción, estudiar todas las aportaciones
y experiencias –me gustó el artículo de El País, al que hacía referencia The Economist,
publicado el 27-03-2009 por Víctor Lapuente
Giné, ¿Por qué hay tanta corrupción en España?
… Por otro sin esperar a tener mejor ley, sin cambiar nada,
aplicar lo que ya tenemos, castigo a los que defraudaran a Hacienda, empresarios
y/o particulares, castigar a los políticos mentirosos y máxime si eran cargos, tanto
de partido como de Gobierno, dimisión a todo aquella persona que esté cerca de la
mierda, da igual que fuera legal lo que hiciera, si era sucio, si encubría o pretendía
intereses ilegítimos a cambio de favores, no merecen seguir representando al pueblo.
Y seguir investigando, a fondo, no vaya a ser que por cambiar el paso paremos todo.
domingo, 3 de febrero de 2013
Particularidad de la crisis española. La derechona ocupa la dirección
Hay cuestiones específicas de la
crisis española, cuya manifestación más evidente es la tasa de paro, la global
y la que afecta a los jóvenes, de las mayores del mundo. Si todos los países
sufrieron la misma crisis financiera internacional las explicaciones de esta
enorme diferencia deben encontrarse en otros aspectos internos, como son: el excesivo
peso productivo en el PIB de la construcción, extensivo en mano de obra y con muy
baja incorporación de valor añadido, pero al que basculó la mayor parte del
crédito bancario; lo anterior forma parte de la burbuja inmobiliaria y de
crédito que enterró 500.000 millones de euros en arena y ladrillos, millones
que no teníamos, y que se pidieron prestados al exterior por los agentes privados
y no públicos y que ahora nos ahogan; abandono industrial y poca atención a su
modernización; pocos esfuerzos dedicados a la I+D+i y la cultura del
conocimiento en el modelo productivo; la pérdida de competitividad continuada,
que tiene que ver con el desarrollo de puntos anteriores; los déficits de la
balanza por cuenta corriente, nuestro insuficiente ahorro interno para los
recursos que demandábamos, etc., sobre ellos he escrito otros días, -en anexos
figuran enlaces-.
Otro aspecto particular del caso
español, tiene que ver con el carácter de liderazgo que ostenta la ‘derechona’
desde hace años, que influyó en la gobernanza de España, en sus instituciones y
políticas, sobreponiéndose al resto de la derecha a la que domina, y bajo cuya
dirección se desarrollaron gran parte de las particularidades citadas arriba
que nos trajeron hasta la crisis española y que está influyendo en el
desarrollo de los acontecimientos que marcarán la salida, en la forma que ellos
intentan determinar. Siempre estuvieron ahí, pero con diferente papel en
función del equilibrio que mantenían con el conjunto de fuerzas de la derecha,
durante la transición con la UCD fueron relegadas a planos inferiores y es con
Aznar a mediados de los noventa cuando vuelven a concentrar fuerzas y hacerse
con la dirección del bloque conservador.
En ese grupo encontramos individuos
de muchos sectores, judicatura, partidos, patronales, universidades, colegios
profesionales, Reales academias, ejército y policía, grupos ultras, grandes
empresas, dentro de las cuales un sector de gestores de capital surgieron de la
privatización de grandes empresas públicas realizada por Aznar; el grupo
retrógrado que controla la jerarquía de la Iglesia y que comandó la
contrarreforma española apagando los cambios del Vaticano II, acompañado cada
vez más por organizaciones ultra-religiosas que aumentan su poder económico e
ideológico en la enseñanza y en los medios; una parte muy importante en el
entramado de este poder, es la pléyade de periodistas y tertulianos que
controlan gran parte de la prensa, radio y televisión que son los agitadores y
propagandistas que difunden, nuclean y dan fuerza a las ideas ultras y que
apoyan sin ambages en lo personal a sus líderes, arremetiendo contra todo lo
que huela a rojo, verde, malva y laico. Y por supuesto contra su enemigo
socialista que ellos perciben como su peligro en el poder político.
El entramado anterior forma el grupo
dirigente del proceso de cambio en España, -volviendo hacia el pasado- sin
intentar sumar ilusiones y esperanzas hacia un proyecto de futuro, plagado de tópicos
y viejas ideas basadas en: la religión, el ordeno y mando, los negocios
amañados y los pelotazos con la ayuda de políticos del clan. Desprecian el
trabajo y la producción –amados por sectores burgueses-, amparan y justifican la
corrupción de la que se nutren muchos de ellos, defienden los favores para
colocar a familiares, y desprecian lo público, salvo que les sirva a sus
intereses; odian los impuestos y la solidaridad, ya que solo creen en la caridad;
amantes de los jefes poderosos, los ‘duces’, odian lo sindical, y al trabajador
–que se jodan- y al trabajo mismo; desprecian la competencia, el mérito y el esfuerzo
de la gente y solo confían en aquellos colocados de la tribu con chanchullos,
los apellidos y enchufes; desprecian la investigación, lo cual representa esfuerzos y odian la
ciencia, que trae luz y racionalidad; hay que estar locos y odiar al pueblo español para escupir contra la cultura, cine, teatro,
escritura,… despreciando la potencia expansiva del español, una de nuestros mejores recursos para introducirnos
en el mundo; se creen dueños de España, lo cual explica su derecho a no
explicar corrupciones, excesos, etc. y por tanto con derecho para expulsar al
resto y por ello se apropian de los símbolos contaminándolos–afirma Carlos
Espinosa de los Monteros ‘’la extrema
derecha ha hecho mucho daño patrimonializando la bandera de España, cuando es
de todos’’ desde su puesto de Alto Comisionado del Gobierno para la marca
España... Viejos trileros, dicen en público lo contrario que hacen en privado. Odian
todo lo rojo, y lo malva –no solo al PSOE, las otras izquierdas las toleran si
les sirven contra los socialistas- y querrán desmontar todo aquello que se lo
recuerde.
Sus integrantes se creen iluminados
por Dios y la historia, en posesión de la pócima mágica que resolverá todos los
problemas, por tanto se consideran autosuficientes en sus grupos ideológicos y
sociales, y como consecuencia el resto de gente que no les sirva, está
sobrante, son prescindibles, segregables. Estos individuos de la derechona están
negados para el diálogo que implica aceptar que la otra parte pueda aportar
algo, están poco preparados para la negociación que supone compartir y ceder
por principio, solo les interesa la derrota total del enemigo y así cada
problema lo llevan hasta límites que agravan la convivencia de los españoles y
que en algunos casos como el catalán puede hacernos temblar. Son herederos de aquellos
antiguos españoles taciturnos e iluminados que creían tener absolutamente toda
la razón, por lo que huelga decir que todo lo que se cambie como consecuencia
de la crisis, o aprovechándose de ella, será exclusivamente a su imagen y
semejanza. No habrá los pactos necesarios y convenientes para salir con buen
pie de la crisis, porque ello supone ceder a todas las partes, aceptar que
otros puedan opinar y colaborar en crear una sociedad común, laica.
Hay otra derecha, sin duda, y no se
trata de que moralmente sean mejores o peores, sino de que políticamente son
distintos, con otras concepciones sobre
el mundo y la sociedad, incluso dentro del PP, pero quienes dirigen hoy al
conjunto de los conservadores, son los anteriormente reseñados, un grupo de personas con amplios y
fuertes lazos clientelares, que los relacionan y en los que se apoyan. Hubo
otra burguesía en este país durante la transición que no se sometió a la
derechona y participó con los partidos nacionalistas –que tienen también hoy
una parte de la misma- con el PSOE y PCE,… Aquella UCD personificaba
políticamente la burguesía que lideraba el proceso de la mayoría de los
conservadores, que en aquellos momentos tapó y paró a la carcunda y pudo junto
con otros españoles proyectar futuro, proyectar país, pactar y dialogar con
otros intereses y otras sensibilidades para construir un equilibrio social que
ahora se destruye.
Muchos millones de personas,
incluidas las élites políticas y económicas españolas, no vieron venir la
crisis, no prepararon al país para ello, y solo se aferraron a la infundada
esperanza de que estos acontecimientos fueran una tormenta que escampara pronto
y así todo volvería a ser parecido a como habían vivido anteriormente. No será
así, sabemos que todo cambiará aunque desconocemos la dirección final que
tomará y si no participamos como protagonistas en las modificaciones que hay
que realizar, la realidad nos arrasará y otros individuos y grupos con
distintas ideologías e intereses diferentes a los nuestros, organizarán la vida
para los próximos 35 años. Participar requiere agrupar fuerzas en torno a un
proyecto que pueda contraponerse al PP que ahora lidera, ejecuta y campa a sus
anchas modificando todo lo que quieren en la manera de sus intereses. Porque
como era previsible, de la derrota socialista no se infiere mayor poder para la
izquierda, sea verdadera o plural, sino un apabullante poder azul oscuro al que
no se contrapone casi nada.
La mayoría de españoles vivimos una
sucesión de recortes y dificultades en las condiciones de vida, desajustes,
penurias, no solo materiales, también morales que atentan contra la dignidad de
grupos y personas, pérdida de bienes materiales y sueños, derrumbe de planes
anteriores y previsiones de futuro que vemos cada vez con mayor incertidumbre…
Ante esta situación vuelven las trincheras, si es que alguna vez desaparecieron
de la vida nacional, los problemas se fuerzan dicotómicos, -allí o aquí;
conmigo o contra mí; con la izquierda o la derecha; o esta política o el caos;
o recortes o nada; o paro o nada;… falsa seguridad inútil para encontrar
soluciones, en un mundo en el que se
aprecian cada vez mayor cantidad de matices y diversidad de aspectos,
contradicciones en cada cuestión, así ante cada política anticrisis, surgen
contraindicaciones, inseguridad en su aplicación, cuanto más en sus resultados,
aunque solamente fuera por la disparidad de fuerzas que se opondrán y lucharán
contra ella, tanto las teóricamente amigas como las enemigas. En este mundo si
se pretende que una política sea solución de algo, con posibilidades de
resultar positiva para amplias mayorías de población y perdurable en el tiempo,
ésta debe ser consensuada, pactada, aceptada por amplias mayorías.
viernes, 1 de febrero de 2013
Globalidad de una crisis que entierra una época. Los chart
La imagen de desarrollo en el mundo, refleja arriba el mundo occidental mas Japón. En los azules de abajo China e India y muestra el gran bache decreciente hasta que en el tercio final de siglo XX comienzan a subir.
Las dos velocidades de los últimos veinte años. El azul son las economías desarrolladas, los avanzados. En rojo los emergentes asiáticos.
Época de crisis. Azul clarito los ricos, los dos azules oscuros los BRIC y resto de emergentes que muestran un muy superior crecimiento.
En el cuadro de abajo y desde 1995 muestra el mejor crecimiento de las balanzas comerciales de China con respecto a EEUU y al resto del mundo.
Miren el ranking por países desde 1980, por décadas. El ascenso de China hasta convertirse en la segunda economía mundial y el descenso de España
Suscribirse a:
Entradas (Atom)