Globalidad de una crisis que entierra una época. Los chart

La imagen de desarrollo en el mundo, refleja arriba el mundo occidental mas Japón. En los azules de abajo China e India y muestra el gran bache decreciente hasta que en el tercio final de siglo XX comienzan a subir.

 Las dos velocidades de los últimos veinte años. El azul son las economías desarrolladas, los avanzados. En rojo los emergentes asiáticos.

Época de crisis. Azul clarito los ricos, los dos azules oscuros los BRIC y resto de emergentes que muestran un muy superior crecimiento.
















En el cuadro de abajo y desde 1995 muestra el mejor crecimiento de las balanzas comerciales de China con respecto a EEUU y al resto del mundo.

Miren el ranking por países desde 1980, por décadas. El ascenso de China hasta convertirse en la segunda economía mundial y el descenso de España

Globalidad de una crisis que entierra una época

La crisis que padecemos es enorme, profunda y extremadamente compleja, con multitud de factores y de actores e intereses contrapuestos, tanto  dentro de conceptos nacionales como internacionales, tanto en los conflictos de ámbito global, como regional o sectorial, es una crisis que entierra una época en Occidente y está pariendo la nueva. Si nunca fueron útiles las simplezas para comprender la realidad, en esta ocasión menos sirven los clichés, a pesar de lo cual desde los individuos y partidos de izquierda a derecha surgen a borbotones, a cambio prescinden de explicaciones concretas, que intenten aclarar los hechos, los procesos y las consecuencias de las políticas que se ponen en práctica o las alternativas a considerar.

La crisis está cambiando el mundo, éste concreto en el que vivimos, ya no es una expresión literaria o teórica que enmarca en general el planeta, está cambiando a fondo nuestras vidas, aquello que nos rodea. A partir de aquí nada será igual a lo vivido en los últimos 35 años. Si nos hacemos a la idea nos adaptaremos mejor a las nuevas realidades y así poder influir sobre ellas, porque la destrucción se está produciendo imparable pero está todo por construir y no deberíamos dejarlo solo en manos de unos pocos. 

El mundo que cambia a peor está siendo fundamentalmente el europeo donde la batalla del euro puede llevarse por delante la eurozona y/o la UE tal como las conocemos. Que las instituciones actuales no sirven parece claro, pero la construcción de las nuevas estructuras puede dejar fuera a varios países, Reino Unido liderándolos. Parece claro que la solución a financiación nacional, fiscalidad nacional, política monetaria, crecimiento, libertades, etc. etc. se aleja cada vez más del ámbito nacional para pasar al europeo. Sencillamente no es posible aplicar la tasa Tobín en un país o dos, o gravar con un impuesto alto a los ricos, porque se irán al país de al lado, como no es posible controlar o regular a unos cuantos bancos nacionales, sin hacerlo con los del resto, o muchos etc.

A finales del siglo XX ocurrieron profundas transformaciones planetarias, globales, enormes y masivos cambios produjeron una nueva ola de internacionalización del capitalismo, industria y comercio fueron basculando desde el Atlántico al Pacífico. Ante la disminución de las tasas de ganancia, las ventajas competitivas occidentales se volcaron en las altas tecnologías, I+D y las TIC. Cuando el fácil movimiento de los capitales las fue igualando, el capitalismo financiero occidental, que estaba buscando mejoras singulares desde unos años antes, -por su disminución en las tasas en comparación con otros sectores de capital- encontró ventajas en las matemáticas, que incorporaron masivamente a la economía, así nacieron pléyades de nuevos productos financieros y sistemas de análisis de riesgos, extendiéndose ampliamente multitud de derivados por el sistema financiero occidental y mundial. EEUU y la City londinense fueron sus distribuidores.

El naciente siglo XXI ha puesto bajo los focos países emergentes en Asia, África y América, cientos de millones de personas que malvivían miserablemente mejoraron sus condiciones de vida, y decenas de millones de ellas pasaron a engrosar las llamadas clases medias, y unos pocos miles de nuevos individuos han engrosado las filas de los multimillonarios mundiales salidos de China, India, Rusia, Surasiáticos, Este europeos, brasileños, sudafricanos... Grandes sectores de producción mundial se deslocalizaron en dirección a los emergentes, su peso económico mundial aumenta a gran velocidad tanto en crecimiento de PIB y comercio, -representan cerca de la mitad de la actividad económica mundial y 2/3 de las reservas de divisas- así como aumentan su poder político internacional, que pierden los países occidentales, entre ellos España, desplazando los centros de poder del Atlántico al Pacífico. Las diferencias entre los países del mundo disminuyeron, pero al mismo tiempo lo que puede comprobar el trabajador occidental es que las diferencias entre los grupos sociales nacionales están aumentando con rapidez.

La globalización ha traído ganadores, por ahora, los países emergentes y perdedores, las clases trabajadoras de los países occidentales que pasan parte del pastel a esos países puesto que en la distribución de la tarta las grandes fortunas occidentales mantienen su poder. Las mejoras en un plato de la balanza empeoraban al otro, así que durante los últimos años, los trabajadores occidentales, fueron empujados a mantener sus condiciones de vida soportando el consumo no en sus salarios sino en los ingentes créditos que facilitaba el capital financiero.

Sumemos a lo anterior, el cambio demográfico mundial, en el que de manera sintética, el mundo occidental, que lideraba el planeta, envejece a gran velocidad generando una problemática de complicada solución. En España hay 9 millones de pensionistas. Sumemos que las fuentes energéticas están fuera del control occidental, -España es uno de los países con mayor dependencia energética del mundo- y que tanto energía, como demografía, y religión, en parte vinculadas territorialmente, aumentan sus riesgos y aparecen fuera del control occidental. Añadamos los cambios que generaron un nuevo orden social –derechos civiles, feminismo, gais, nuevas familias- relativamente recientes y que por tanto no terminan de estar asimilados plenamente por las poblaciones occidentales, juntemos la masiva emigración a Europa, que en pocos años aumentó la población española en 6 millones de personas, y el aumento del trabajo precario en un tercio de la población activa, y las oleadas de jóvenes al margen del sistema de representación social, sin trabajo, sin futuro…

Si además sumamos la intranquilidad que provoca el ‘cambio climático’, cuyos peligros irán aumentando, máxime al ser aparcado como consecuencia de la crisis, las luchas por el problema del agua que crecerán, como la inseguridad callejera, el terrorismo de origen islamista que se extiende por el Sahel y aproxima al sur de Europa, los cambios y penurias que provoca la propia crisis económica, el hambre y migraciones mundiales cuando se ven al otro extremo recursos sobrados para evitarlo… aparece un cuadro cierto de inquietud y difícil comprensión en lo que ocurre.

No eran demócratas. Pero trajeron la democracia. 2

Así que, no eran demócratas las organizaciones e individuos que lucharon contra el franquismo en primera línea durante la larga posguerra; ni siquiera en los setenta. Los individuos que querían hacer algo contra aquella horrible sociedad, represiva y explotadora, se integraban en organizaciones marxistas, porque eran las que existían con capacidad organizativa, entrega y espíritu de lucha y posibilidad de encuadrar, tenían estructura, líderes y estabilidad. Y sueños de un mundo más libre y justo. –Las teorías organizativas leninistas impregnaron el siglo XX hasta hoy, a todos los tipos de organización, de izquierdas o derechas, de obreros o empresariales. Tengan en cuenta que durante muchos años del siglo XX los autores más leídos, con mayor cantidad de libros editados en el mundo, fueron Lenin y la Biblia-

Nadie consiguió totalmente, -ni en un alto porcentaje- los objetivos utópicos que se había trazado, desde la extrema derecha, franquistas, reformadores, socialistas, comunistas, a la extrema izquierda; desde la patronal hasta la Iglesia, desde el mundo agrario al industrial,… Ni por supuesto todos tiraban en la misma dirección, cada grupo luchaba por unos ideales y empujaba hacia un lado, incluso aquellos dentro del mismo campo ideológico peleaban entre ellos, a derecha e izquierda. En las filas derechistas, fue uno de los pocos períodos de la historia de España en los que la derecha fue dominando a la derechona, aglutinando cada vez mayor fuerza política, que en suma recogía gran parte de la fuerza económica, la burguesía a cada momento que pasaba se sumaba con mayor fuerza a la apuesta democrática. Y las fuerzas de izquierdas también fueron poco a poco apostando por ella, el problema era determinar con qué grados de desarrollo.

Tras morir Franco, todos los poderes, económicos, políticos, militares, religiosos, los gobiernos y élites mundiales, tenían bastantes dudas de cual podría ser el resultado de la situación española a corto plazo, -el vecino Portugal ofrecía inquietantes ejemplos para ellos- cabían posibilidades con tintes rojos, o bien España podría derivar a una democracia burguesa, de corte sudamericano o de estilo europeo. Y no crean que con un solo puerto posible de llegada, aquella democracia teórica abría una horquilla bastante amplia de posibilidades concretas, porque dentro de esa democracia burguesa no era lo mismo unas cosas que otras, recuerden que al principio se postuló la ¡apertura franquista! como salida y evidentemente las diferencias con otras opciones democráticas eran enormes. Había que determinar en concreto cada día, cada año, el modelo de sociedad, con mucha disparidad entre los niveles de reparto de fuerzas.

Tampoco se puede pensar que absolutamente todo estaba en el aire, y por tanto carecieran de sentido los movimientos de las fuerzas políticas. Se construyó sobre los cimientos teóricos de muchas personas, en este caso sí puede considerarse, con aportaciones democráticas,  por carentes de tintes dictatoriales de derecha o izquierda, cuyas líneas de organización del estado, separación de poderes, y participación popular, eran clásicas democráticas- sus aportaciones precisamente se limaban de extremismos para conseguir integrarse con mayor celeridad y profundidad en las diversas fuerzas y por ende en el pueblo que los apoyara. En ningún caso olviden que la mayoría de la población nunca luchó contra Franco mientras éste vivió. La guerra fue una derrota brutal que exterminó a varias decenas de miles de personas preparadas, conscientes, responsables, echó de España a cientos de miles y doblegó por la fuerza a unos cuantos millones.-

Así que los grupos modificaban sus fuerzas, por recibir mayores o menos apoyos, de las gentes, del pueblo, de los trabajadores, de las patronales, en función de las luchas que se producían en las calles, en los barrios, empresas, universidades… y por supuesto las fuerzas se movían por los apoyos del capital, cuyos diferentes sectores nacionales y/o internacionales apoyaban a unos u otros en función de sus diversos intereses. Los partidos poco a poco modificaron su capacidad, también por la solidaridad internacional, incluidas las internacionales, el apoyo del mundo diplomático, o sus maniobras - personificaba los poderes e intereses de otros gobiernos- y así fueron calando las propuestas de cada grupo director del proceso en grandes sectores de población, que cuando tuvieron que decidir, fueron votando a unos y dejando de votar a otros. Sí, hubo derecho a decidir en muchos frentes, no es un invento actual.

Ni de broma puede aceptarse que el resultado de la Transición fuera el que hemos vivido, porque unos cuantos tuvieran un plan, fueran el Rey o Suarez, Carrillo o Botín… que evidentemente eran figuras singulares que representaban opciones e influían, pero en ningún caso salió lo que ellos trazaron, que por otra parte modificaban a cada paso, cada semana, cada día.

PD. La imagen es la portada de 'Nuestra Clase' NC nº 23, de enero de 1975 llamando al boicot a las elecciones sindicales verticales de la C.N.S. El artículo era una crítica a la apertura a las asociaciones políticas del 12 de enero del 75. No querían partidos políticos, ni mas adelante cuando los aceptaron, los querían comunistas, ni...

No eran demócratas. Pero trajeron la democracia

En el libro escrito por Santos Juliá ‘Camarada Javier Pradera’ recién publicado por Círculo de Lectores –precio bajo-, evidentemente sobre el gran Javier Pradera, recoge un pensamiento similar al de la primera parte del título, ‘no éramos demócratas’. A la cual añado la idea de que aquellas gentes rojas fueron la punta de lanza que libró las batallas principales por instaurar la democracia en España.

Juzgar el pasado con los parámetros del presente conduce a equívocos y errores de interpretación sobre lo que sucediera entonces. O uno se sumerge en aquella época que pretenda estudiar, o resultará difícil comprenderla.

No, los rojos no eran demócratas, pero sin  ellos no existiría la democracia en España, sin sus luchas de resistencia en la postguerra, vaya usted a saber lo que hubiera sido esta España, porque, tampoco eran demócratas los franquistas, ni el aparato del estado, la policía, jueces, ni los fachas, ni la extrema derecha, ni los militares, ni la iglesia, ni el empresariado, ni tantos y tantos otros, millones de españoles que luego vivieron en democracia. Si lo hubieran sido, Franco no hubiera muerto en la cama investido de sus poderes. No se engañen, los pocos demócratas españoles que había en muchos sectores sociales, incluso de los citados arriba, ni siquiera en los setenta luchaban por la democracia encuadrados en organizaciones en las primeras líneas, salvo excepciones.

Las organizaciones que lucharon contra la dictadura franquista, contra el capitalismo carpetovetónico, contra la intransigencia religiosa, contra los instrumentos represivos del estado, contra aquellas leyes, estructuras y normas tan carcas, tan rancias, fascistas, machistas, opresoras, represivas, explotadoras… las fuerzas luchadoras de choque, fueron fundamentalmente de izquierdas. En esas organizaciones clandestinas, fundamentalmente marxistas y anarquistas, luchaban hombres y mujeres rojos y posteriormente durante la transición se fueron constituyendo organizaciones cuyo carácter fundamental se iba desgajando del de clase, tales como feministas, ecologistas…

En la última etapa del franquismo, finales sesenta y setenta, varios miles de activistas políticos, los implicados hasta las cejas, integrados en los grupos organizados, luchaban por cambiar la sociedad, cada uno con su utopía, aunque para todos estaba claro que aquella sociedad no la querían. No hubo ningún plan elaborado por nadie que definiera la sociedad que luego conocimos, se fue construyendo sobre la marcha en función de las ideas que se reelaboraban a cada momento, condicionados todos, derechas e izquierdas, españolistas y nacionalistas, monárquicos y republicanos,  revolucionarios y reformadores, todos eran obligados por la correlación de fuerzas que tenían los unos y otros, o por la que pensaban tendrían ellos y los otros, porque los cambios en las fuerzas  se producían diariamente.

Portada de la revista 'Nuestra Clase' NC 31, enero 76 y primera página de editorial. El número salió con algo de retraso al participar directamente en la huelga, y ser sustituido por  'Nuestra Clase informa', folletos, panfletos... evidentemente fue un acontecimiento enorme, en duración e intensidad, desde mediados de diciembre hasta primeros de febrero, con días de 400.000 obreros en huelga, en Madrid.  Una vez más sacaron un decreto de congelación de salarios, era habitual, y se fue incendiando la pradera. Se militarizó Correos y RENFE, montones de despedidos y sancionados, cuya eliminación de sanciones,  se logró. 

De lo efímero de las nuevas tecnologías

Tribulaciones del maduro blogger. 14

Deprisa, deprisa, que se agota rápidamente. Los portales donde tenías almacenadas las fotos dejan de funcionar, cierran a los pocos meses de haberlas metido. Lo que parecía servir ayer, deja de hacerlo hoy. Y vuelta a empezar. En los últimos meses me han cerrado los portales de almacenaje de Snapfish, Kodak, Nokia-Ovi, Webshots,… y he tenido que buscar nuevos alojamientos y reorganizar mis fotos.

Te adaptas a un portal de almacenaje, a sus programas, normas y estilos, no sin dedicar ímprobos esfuerzos y tiempo, subes tus series de fotos para que sean visibles cómodamente y enlazas las direcciones a tu blog y al poco tiempo te anuncian el cierre, y tus enlaces se quedan como direcciones que no llevan a ninguna parte.

En ‘Arian seis’ intento meter un poco de arte, pretenciosamente quieren ser eso mis fotografías, que ordenadas en series y almacenadas en diferentes portales gratuitos, en ocasiones enlazo en la columna de la derecha del blog.

Aparentemente hay muchos portales de almacenaje de fotos, pero la realidad es que de la veintena que conozco, cada vez quedan menos de los que puedo utilizar, gratis y cómodamente. Están los grandotes y famosos, pero limitan la cantidad de fotos en el caso de gratuidad, por tanto ya los tengo ocupados, luego hay otros que no me gusta la presentación, con letras o imágenes sobreimpresionadas en las fotos, muchos son en idiomas distintos al español y a veces no comprendo bien sus normas y procedimientos de subida y organización de fotos y por tanto no me facilitan la tarea. Luego hay portales en los que las fotos quedan feas, por la estética del fondo que muchas veces no es liso y adecuado, o por la estética de la presentación, los hay que no pasan las fotos en ‘slideshow’…

No me gusta meter todas en el mismo portal, por evitar problemas de cierres empresariales, o por ajustarme a sus normas de cantidad de fotos que pueden ser tanto de peso total, como de subidas mensuales… o para evitar sus lentos sistemas de subidas en algunos de ellos, o porque no mantienen las condiciones de presentación que seleccionas, por ejemplo si quiero que se vean en slideshow sobre fondo negro y pasando rápido no quiero que lo elija cada vez que enlazo, sino que el propio enlace ya tenga esta configuración permanentemente para facilitar el visionado a la persona que lo quiera ver...así que varío y las tengo almacenadas en varios.

El problema es que cada cierto tiempo aquello que tenía colocado y sabido, me cambia, se destroza, me obliga a desaprender y vuelta a empezar. El problema es que a las nuevas tecnologías, a sus empresas y a sus gurús, y miles de sus defensores, les falta pausa y les sobra pretenciosidad. Todo lo que aparece nuevo es ‘lo más de lo más’ y tira por tierra lo anterior que no vale para nada. A cada nuevo sistema de grabación de datos, dicen que será el definitivo, pero la realidad es que al poco se queda anticuado y lo que es peor falla.

¿Recuerdan aquellos discos de plástico finito de 13x13, de doble densidad?, tengo unos cuantos cientos, de trabajos que hacía en Excel, o almacenaje de programas y datos, o decenas de ellos con datos de la OCDE,… pues no valen para nada porque nada los lee, tengo cientos de disquetes con informaciones valiosas, y conservo algún viejo ordenador con boca disquetera para su lectura, pero me dicen mis hijos que la información se va perdiendo, porque se van deteriorando, por supuesto luego tengo cientos de CD que era el mejor descubrimiento del siglo para almacenar datos y música… y me dicen lo mismo que irán fallando. Luego los DVD, los Blu ray, pendrive, los discos duros sin alimentación o con ella, la nube…

Conclusión, cada poco tiempo debes cambiar tus archivos a nuevos sistemas de almacenaje porque de lo contrario se irán perdiendo. Cada poco el nuevo ordenador se queda viejo y se ralentiza y atasca no solo por almacenaje sino porque los nuevos aditamentos trabajan lentamente y sirve de poco actualizarlo, porque los nuevos programas chupan más y más y están concebidos para necesitar más de lo que tengas. Si compra aparatos externos, impresoras, escáner, lectores, conversores… pronto serán viejos y no conectarán bien con lo que tenga, o simplemente habrán llegado al límite de uso que tienen marcado -equismil impresiones y se estropea- la obsolescencia programada.

Respecto a la música permitan que les diga que ni de broma los nuevos sistemas de difusión sonora se acercan a la calidad y calidez de los viejos vinilos puestos en platos, con amplificador y buenos altavoces. Que lo nuevo sea más cómodo de utilizar no lo pongo en duda, pero tienen poquita calidad comparada con los viejos equipos. De las fotos ni les cuento, de aquellas máquinas analógicas con ópticas magníficas que tenías durante media vida y que permitían comprar múltiples aditamentos para ampliar el equipo que sabías duraría eternamente…hemos pasado a máquinas que al año quedan obsoletas en calidad, que se estropean y nadie arregla…

Deprisa, deprisa, que para poder abarcar algo y no perder el compás, veremos menos en profundidad las cosas, sin tiempo a reflexionar a veces sin comprenderlas, aumentando el desapego a todo lo que nos rodea. Qué más da, corre, corre, que parece que se ve mayor cantidad, y eso engaña lo suficiente para tapar la apreciación sobre las cuestiones que nos rodean. Sin duda influye en la filosofía personal de cada individuo.

Invierno. Nieve. Impresión

La serie completa la puede ver en la sucursal que tengo en Facebook

Octubre-UCCO-Comités Obreros-PCUR-PLO…Aquella década de los ‘70

Un conjunto es la suma de pequeñas partes, sin las cuales no existiría como tal -10 es la suma de 1+2+3+4- Así que con esta idea me propongo trasladar algunas fechas para situarse y posteriormente pequeñas historias que sumadas hacen país, en este caso de un grupo pequeño de gente, comparado con todos los españoles, pero que sumado a otros cuantos cientos de grupos pequeños, tiraron del carro en momentos difíciles, se rebelaron contra la podrida situación que era aquella sociedad franquista, en la que vivíamos. –Perdonen que utilice la jerga de aquella época que hoy chirría un poco-.

La fecha de nacimiento de una organización puede variar dependiendo de los criterios que se acepten para su inicio organizativo;

a)    Se puede estimar cuando se reúnen el primer grupo de individuos para discutir de su necesidad.

b)   O cuando se produce una escisión de otra organización que da lugar al grupo originario de la estudiada.

c)    Podríamos considerar su nacimiento al aparecer los primeros papeles (en este caso en junio de 1970) ‘Estudios para una línea m-l’ que intentan dar forma al grupo, los Boletines Informativos, precursores de la revista Octubre.

d)   O bien, datarla al publicar el primer documento, en este caso OCTUBRE nº 1, en 1971, con cierta forma de identidad grupal y proyección política, ‘una guía teórica para cuadros revolucionarios cuasi profesionalizados’, mantenida en el tiempo.

e)   También se puede establecer cuando aparecen las primeras publicaciones dirigidas hacia fuera del grupo promotor, a la clase obrera y/o militantes avanzados, cuadros revolucionarios. En definitiva cuando empiezan a salir al exterior ideas y repercusiones del grupo que se constituye. En este caso las revistas Manifiesto, Gallo Rojo y Nuestro Clase, en 1972 y 1973.

1971

Si tomamos el criterio de publicación del OCTUBRE nº 1 revista teórica para cuadros, que dota de identidad común al grupo dirigente estableceríamos que la organización Octubre nace en junio de 1.971, en la que aparece publicado el número 1, posteriormente a la aprobación de la Ley Sindical. -Entre las polémicas políticas del momento está la utilización, o no, de dicha ley, para trabajar dentro de los sindicatos de entonces-.

1972

Salen publicadas las revistas:

GALLO ROJO, cuyo nº 1, aparece en Febrero de 1.972, revista para el sector universitario. Hasta abril de 1976, fueron editados 18 números.

NUESTRA CLASE, cuyo nº 1, sale en noviembre 1.972, revista dirigida a los ‘militantes de las masas obreras avanzadas’. Hasta febrero de 1983, con el nº 100.

1973

Se publica el ‘Documento de táctica’

Aparece la revista ‘MANIFIESTO’, ‘en lucha por la revolución socialista’; ‘órgano político para la unidad de los marxistas leninistas’: órgano de expresión del Comité Ejecutivo, que marcará las directrices políticas del momento para los cuadros y militantes avanzados, sale su primer número en marzo de 1973.

1974

‘Manifiesto’ nº 6 con la táctica y ‘Plan de Agitación y Propaganda’.

1975

‘Nuestra Clase’ nº 25, publicación del ‘Proyecto de Programa de Lucha’, ‘una guía para la acción revolucionaria’.

1976

En mayo se produce la Unificación de los Comités Obreros (organizaciones  de ‘masas avanzadas’ vinculadas a Octubre, los cuadros militantes del futuro partido). Se crea la Coordinadora de Comités Obreros.

En junio, sale la revista ‘Manifiesto’ nº 22, con el ‘Programa de Lucha de los Comités Obreros’. Y en octubre se celebra la 1ª asamblea de Comités Obreros.

1977

En marzo, la organización Octubre cambia de nombre por el de Unión de marxistas leninistas.

El nombre inicial lo desbaratan los Grapo cuando salen a la palestra. Octubre, organización comunista, no quería que la gente pudiera erróneamente identificar el nombre con el terrorismo.

En abril se celebra la 2ª Asamblea de Comités Obreros

En septiembre firmamos conjuntamente Unión de Marxistas Leninistas y Comités Obreros. En octubre aparece renovado el ‘Programa de Lucha de los Comités Obreros’.

En noviembre se celebra la 3ª Asamblea de Comités Obreros a la que asisten invitados el Partido Comunista Unidad Roja (PCUR). -En la asamblea se citan cifras de distribución de 6.000 NC y 1.000 Octubre-.

1978

En marzo se celebra el 2º congreso de UML, (Octubre) y se centralizan la ‘Línea política, las bases teóricas y políticas, para una línea política revolucionaria en el estado español.’

En junio se propone formalmente la unificación al PCUR

En Septiembre se celebra el 3º congreso, Unificación con PC UR, con el nombre de Unión ml

En octubre sale el nº 1, de la 1ª época de Lucha Obrera (LO) revista del sindicato Plataformas de Lucha Obrera (PLO), hasta noviembre con el nº 11.

1979

Enero, se celebra la 1ª Conferencia de barrios

Julio, se celebra la 1ª Conferencia sindical

Julio, se publica en número 1 de LO, Lucha Obrera, de PLO (2ª época) hasta nº 24 en enero de 1983

Se propone y acepta en el CC la unificación de Unión ML con los Comités Obreros, para adoptar el nombre definitivo de Unión Comunista Comités Obreros (UCCO)

1980

Agosto- 4º Congreso UCCO. 

En esos tiempos se editan como revistas centralizadas; 800 Octubres, 700 Manifiestos, 2.000 NC, 1.000 UR y 4.600 LO. Los ingresos al 70% proceden de financiación interna, y 30% de colaboraciones. Los gastos internos se llevan 1/3 y los 2/3 restantes se van en gastos de agitación y propaganda.

En diciembre se celebra la ‘Conferencia sobre el Partido’.

En diciembre la OMUCCO, Organización de Mujeres de la UCCO, publica ‘Las bases culturales de la sexualidad femenina’.

1981

A comienzos de febrero se celebra la 1ª asamblea de PLO en Almería. Asisten 163 personas + 269 votos delegados, con exigencia previa de de pagos al cte.

Abril. 5º Congreso de UCCO

1982

En Febrero, se celebra la Conferencia Sindical en la cual se presentan

110 ponencias, en 30 horas de trabajo, interviniendo 49 personas en 206 ocasiones.

1983

Enero 83, aparece el nº 0 de ‘La mujer feminista’ revista de la OMUCCO, Organización de Mujeres de la UCCO que funcionaba desde hacía tiempo.

En febrero sale el último NC, nº 100

UCCO termina en la primavera del 83, después de un largo proceso de discusiones.