Desde
hace tiempo, uno de los mayores problemas de España lo constituyen los
ultramedios –El Mundo, Veo7, TeleMadrid y autonómicas Valenciana Castilla La
Mancha…, las TDT privadas, Intereconomía y La Gaceta, Libertad Digital … pueden
ver una representación personalizada en el blog de J.M.Izquierdo ‘El ojo izquierdo’ - quienes trabajan en ellos como representantes de la derechona española
pretenden dirigir al conjunto de la derecha consiguiéndolo en bastantes
ocasiones, son la parte más rancia y cercana al neoliberalismo con toques de la
Edad Media, racistas, xenófobos, clasistas hasta la médula –su odio a la clase
obrera es enfermizo-, cercano en muchas ocasiones al nuevo fascismo europeo, en
otras al tea party republicano de EEUU, defensores del franquismo y del
integrismo religioso.
Los
tertulianos y agitadores que trabajan en esos medios, hacen uso constantemente
de su fundamentalismo antisocial, esos individuos que ocupan enorme profusión
de parcelas del periodismo, inundan prensa, radio y televisiones de ideas
antisociales, y difunden su odio antisindical, antipueblo, anti izquierdas... –Cuanta
confusión habrá en la gente para considerar ‘El Mundo’ como un periódico de
izquierdas-
Estaban
esperando a la huelga general para lanzar una andanada desde todas sus troneras.
Muchos de ellos ni siquiera esperaron a que terminara para lanzar sus invectivas, ‘La huelga es un fracaso’, decía Hermann Tertsch el día antes, cuando escribió la crónica del
posterior, sin inmutarse, o Jiménez Los Santos a primeras horas de la mañana
del 14.
Los
titulares de la prensa del día 15 son significativos de lo que pretenden.
Tratan de desprestigiar todo lo que se mueva en España, y arrinconar lo que
proteste contra la derecha, su objetivo desde hace varios años, son los
sindicatos y partidos de izquierda, no solo socialistas, para que quede solo la
representación de la pasta, esos partidos
únicos y libres.
El
problema de fondo respecto a la huelga general, es que silencian las
contradicciones y los tremendos errores que provocan las políticas aplicadas en
esta situación de crisis, no entran en las razones y opiniones que llevaron a millones
de personas a salir a las calles el pasado 14. Impresionante la declaración del
Sr. Florián, portavoz del PP, contraponiendo a los huelguistas con el PP, ya
que ellos defienden el derecho al trabajo, ¡con 6 millones de parados, por
favor, que desfachatez!
Los argumentos que llevaron
a la huelga.
Les
recomiendo que lean completos los artículos de los que reseño extractos, opiniones
de intelectuales españoles sobre las medidas anticrisis y la necesidad de
modificarlas para evitar mayores sufrimientos que nos hundirán más y más, y
exijamos que opinen al respecto todos aquellos defensores de las políticas
actuales.
A estas alturas de la película de la crisis que estamos
padeciendo, dos cosas son evidentes, al menos para aquellas personas
pragmáticas que, para formar su juicio sobre la realidad, miran los datos sin
dejarse llevar por prejuicios ideológicos.
La primera es que las políticas de austeridad no funcionan
como vía para salir de la crisis, ni tampoco para el objetivo de reducción del
déficit público. Al contrario, empeoran ambas cosas. Todos los países del euro
que se han visto obligados a tomar dosis fuertes de austeridad están peor que
al principio. Y aquellos otros que han tomado dosis más suaves tampoco están
mejor. Este resultado es coherente con lo que nos dice el mejor conocimiento
económico existente sobre los efectos de la austeridad practicada a lo largo
del siglo pasado.
La segunda es que la austeridad empeora la salud social y política
de los pacientes, generando fracturas de la cohesión social y quebrantos
políticos. …/…
La ceguera de las élites europeas para ver que las políticas
económicas tienen límites sociales y políticos no es algo nuevo. Ya ocurrió dos
veces a lo largo del siglo pasado, con el resultado de dos conflictos
dramáticos.
…/…
Todas estas élites han roto los lazos emocionales con las
clases medias y trabajadoras, y ya no se ven compartiendo un futuro común.
Puede darse la circunstancia de que exista una información
contrastada y relevante que demuestre los efectos negativos de una determinada
política y su falta de eficacia y que, sin embargo, los Gobiernos no la tengan
en cuenta? Esta circunstancia difícilmente se produciría, pongo por caso, con
un medicamento del que hubiese información fiable sobre sus efectos dañinos
para la salud y su falta de eficacia terapéutica. Las autoridades sanitarias
prohibirían rápidamente su uso, a riesgo de ser acusadas penalmente de
negligencia. Pero con la política económica las cosas parecen funcionar de otra
forma.
Esto es lo que sucede con la medicina de la austeridad
compulsiva que están aplicando nuestros Gobiernos. Una austeridad basada en
recortes arbitrarios de gastos sociales para reducir la deuda y en
devaluaciones internas de salarios para ganar competitividad, justificadas
porque ahora no podemos recurrir a la devaluación externa de la moneda.
Sus efectos dañinos para la salud de la economía y la
sociedad son evidentes para todo el mundo. Pero a pesar de esa evidencia,
nuestros gobernantes mantienen erre que erre esa política.
…/…
Pero hacer de la reducción de la deuda el objetivo
prioritario de la política sin ningún tipo de restricción, y a cuya consecución
inmediata y no gradual hay que sacrificar cualquier otro bien público —el crecimiento,
la cohesión social y la estabilidad política—, responde a una ética económica
cuestionable que nuestros Gobiernos pretenden esconder detrás de un criterio de
eficacia económica.
Esa evidencia
contraria se ha ampliado con nueva información. El capítulo 3 del World
Economic Outlook que acaba de publicar el FMI es demoledor para el argumento de
eficacia. En ese capítulo, titulado The good, the bad, and the ugly: 100 years
of dealing with public debt overhangs, los autores examinan, con datos desde 1875,
26 casos en los que la deuda superó el cien por cien. El estudio analiza las
políticas que se emplearon y los resultados obtenidos. El caso del Reino Unido
en el periodo de entreguerras es particularmente instructivo, dado que su
política de recortes radicales y su retorno al sistema patrón oro tiene muchas
similitudes con la actual austeridad y el funcionamiento del euro.
La conclusión más relevante es que las políticas de
austeridad, cuando operan en un entorno de elevado endeudamiento, no logran
reducir la deuda, sino que la elevan. Es decir, el tiro por la culata. Martin
Wolf, jefe de Opinión de Financial Times, ha señalado que esto prueba que la
interacción entre los intentos de devaluación interna y la dinámica de la deuda
son potencialmente letales para los países que las practican (Lessons from
history public debt, 9 de octubre, 2012).
…/…
Errores y trampas de la políticaeconómica. CARMEN ALCAIDE 21 OCT 2012
…/… El primer error de esta política económica europea es
mostrarse casi inflexible sin tener suficientemente en consideración las
condiciones e intensidad de la crisis en los diferentes países. Al forzar el
ajuste del déficit público en momentos en que los ingresos públicos se
deterioran necesariamente por la falta de crecimiento, el ajuste del déficit
deja como único camino viable la reducción drástica de los gastos públicos,
afectando al Estado de bienestar disfrutado hasta ahora. Los efectos negativos
sobre la sanidad, la educación y la asistencia social están endureciendo los
efectos de la crisis sobre los ciudadanos, sobre todo de los económicamente más
débiles.
Y aquí surge la primera trampa de esta política económica. A
través de los efectos inversos de los multiplicadores del gasto público, se
provoca una mayor caída de la actividad económica y la producción y el consumo
se deterioran cada vez más, provocando mayores caídas de los ingresos públicos
a pesar de aplicar aumentos en los tipos impositivos e incluso crear nuevos
impuestos. Las empresas se resienten, ajustan sus costes o desaparecen, aumenta
el paro y con ello los gastos públicos en el sostenimiento del desempleo.
…/…
En España, un error adicional ha sido insistir en la
reducción del déficit público como prioridad absoluta cuando el problema
principal era y es el endeudamiento frente al exterior.
…/…
José García Solanes, catedrático de
la Universidad de Murcia. … En consecuencia, “la sostenibilidad de la deuda
soberana española exige un crecimiento anual del PIB superior al 2% a medio
plazo”, …
…/… En el extraño viaje de la crisis de la deuda soberana en
estos meses ha irrumpido ya, como se esperaba, el fantasma de una recesión
internacional. Y lo ha hecho con fuerza en tanto en cuanto estos días se ha
alertado de la posibilidad de que la recesión sea, por primera vez en esta
crisis, verdaderamente global y no una cuestión a ambos lados del Atlántico. …
Y, por supuesto, lo
que está sucediendo es, en parte, la constatación de que las políticas de
austeridad a ultranza han sido un error que solo empeora las cosas. La
consolidación fiscal debe ser realista en plazos y condiciones y, solo a partir
del realismo, estricta y punitiva cuando fuera preciso. Lo que se ha venido
haciendo ha sido exigir a los enfermos que coman cada vez menos, pero que
tengan cada vez más fuerzas para seguir sin comer. Pura incoherencia. La
directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde,
ya lo avisaba estos días cuando sugería que el principal problema no es la
condicionalidad que acarrean los rescates y ayudas, sino la falta de realismo
de los plazos para la consolidación fiscal.
España se ha convertido en Europa en algo a medio camino
entre el objeto de la experimentación y el reactivo que puede cambiar las
cosas.
…/…
