Metro. Toda lucha necesita aliados

Todas, absolutamente todas las luchas, necesitan aliados, y cuando se trata de una huelga en transportes públicos, con mayor motivo. 

Una parte de cualquier acción política debe contemplar un plan de actuación para sumar aliados, simpatizantes, apoyos,… máxime si se trata de convocar una huelga en el metro y con mayor atención si dicha huelga se hace en día especialmente significativo por su mayor uso, como el día de la cabalgata de reyes.

Parecen claros los motivos para rebelarse, parecen decisiones justas porque la empresa, Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, atenta contra los trabajadores, aprietan las tuercas de los desprecios hacia usuarios y trabajadores, retienen pagas, rebajan salarios, emponzoñan las relaciones laborales, exigen y exigen…

El PP cuando se mueve, busca el apoyo de su enorme ejército de aliados mediáticos, prensa, radio, televisiones… y cuentan con el trabajo de muchos activistas entre sus votantes –que no olviden ustedes, son mayoría desde el Tamayazo, hace ya 10 años- por lo que realizar una huelga en un transporte público, requiere exceso de tacto y explicaciones.

Pero si además esa huelga se celebra con unos servicios mínimos de hasta un 93%, me parece que es un error mantenerla, porque su convocatoria generará un gran cabreo en los perjudicados, miles de personas que quieran llevar a los niños a la Cabalgata, y muy poquito a los gerifaltes peperos, además tendrá muy poco efecto, -servicios mínimos 93%- respecto a dejar inutilizado el transporte público, al tiempo que dará innumerables oportunidades a la empresa y sus aliados para enfrentar a los usuarios contra los trabajadores, que utilizarán para abrir brechas de cabreo entre iguales, es decir, utilizarán para disminuir apoyos a la causa de los trabajadores.

Que sea usted creyente o ateo, es indiferente para librar la batalla de la comunicación con posibilidades de ganar, -el ‘que se jodan’ es una expresión que debería quedar adjudicada exclusivamente al PP-. La cuestión es que se debe estudiar cada acción y convocar una huelga en las mejores fechas y condiciones para reducir fuerzas en la empresa y acólitos, al tiempo de tratar de salir más fortalecidos en las filas obreras y sindicales, lo cual incluye disminuir adeptos a las ideas que difunden insistentemente los ‘ultramedios y la derechona’ en contra de la actividad sindical.

En toda acción sindical y política, habría que tratar de sumar individuos indecisos, incluso hacer dudar a los contrarios, que entiendan que la lucha por los derechos de los trabajadores favorece al conjunto de la población y no solo a quienes se enfrentan directamente, y que es de esa manera como se consiguieron las parcelas de libertad y derechos que conocemos hoy.

El 1 de julio del 2010escribí ‘’ Huelga de metro. Conflicto entre iguales.

Cuando yo era joven aprendí que las huelgas eran un arma utilizado por los trabajadores para presionar a los patronos y conseguir sus reivindicaciones. La esencia de la huelga era crear una situación que perjudicara al patrón lo suficiente como para forzarle a realizar cálculos sobre lo que perdía por la huelga, y lo que le costaría satisfacer la demanda de los trabajadores. Si las pérdidas por imposibilidad de ventas, por daños en el negocio, por daños en la marca y pérdida de clientes etc. eran superiores a la demanda, estaba claro que había que pagar.

El problema del mundo moderno y del sector público en huelga es que a quien perjudican es a los trabajadores, como en el caso del metro. Se hace una huelga contra la patronal por pretender romper un acuerdo colectivo, algo verdaderamente grave, pero se perjudica y atenta contra iguales, decenas de miles de trabajadores, y no contra el patrono, que es el Gobierno de la Comunidad de Madrid, (Aguirre, González, Granados…) a quienes perjudica poquito que deje de funcionar el metro.

Es un conflicto de intereses que generará conflicto entre iguales, problemas para llegar a trabajar y volver a casa, dañarán a trabajadores y finalmente tendrá repercusiones en un cierto desgaste y desprestigio sindical. Con lo fácil que se entienden las motivaciones en las huelgas realizadas en instalaciones industriales y lo difícil que se entienden en sectores públicos y menos si dan por supuesto que todo el mundo estará con ellos. Las huelgas pueden tener un coste de desprestigio y alejamiento de los sindicatos si no son percibidas las motivaciones por los usuarios de los servicios públicos, claramente perjudicados y aquí falta trabajo de explicación, por mucha razón que se tenga. ’’

Abismo fiscal en EEUU. Y alrededores. 2

Los gastos públicos de EEUU

Proyección histórica de ingresos y gastos estatales y el gap de la crisis actual.

Los impuestos personales suponen la mitad de los ingresos

Los gastos por grandes áreas

Déficit presupuestario

Crecen mas los gastos que los ingresos.  A partir de aquí aparecen 2 caminos, o 3. Reducir gastos, aumentar ingresos, o una combinación de ambos, esta será la pelea de estos próximos meses. Pero todo ello, sin crecimiento, no servirá de mucho, y la salida de dar a la maquinita de fabricar billetes abre otra puerta a un futuro problema de inflación y grandes desequilibrios. 

Estructura porcentual de gasto público

Otra salida sería apostar por una nueva sociedad basada en el decrecimiento, y un nuevo orden político económico y social, que en la actualidad y dada la correlación de fuerzas llevaría a una reducción de gastos sociales, -reducción del estado-, lo cual sería dificilísimo de explicar a millones de personas que son las que eligen. 

Recuerden ustedes que el salario social en EEUU es bastante inferior al europeo. Para que se hagan una idea, por ejemplo una asistencia médica a urgencias puede costarle unos 300 dólares, que pagará su seguro, si lo tiene, pero no todo el mundo tiene seguro médico, ni cubre las mismas condiciones,  la Seguridad Social no es universal, millones de personas no tienen jubilación pública, millones no tienen atención médica, ni vacaciones en todos los casos, que muchas son de una semana y la inmensa mayoría de 15 días, etc. etc.

La gran salida que pueden soñar los norteamericanos es un nuevo despegue económico sustentado en los grandes descubrimientos energéticos estadounidenses que cambiarán a corto plazo el mapa mundial de la dependencia energética y como consecuencia de ello, previsiblemente reordenaría el orden económico mundial volviendo a dar mayor peso a EEUU.

Abismo fiscal en EEUU. Y alrededores

 El abismo fiscal es una situación que se produce por un enorme déficit en los presupuestos de EEUU. Los gastos federales –spending- crecen muy por encima de los ingresos -revenues-, acelerando el gap por los salvajes recortes de impuestos a los mas pudientes, -no solo a los ricos, afecta por encima de 70.000 dólares anuales- efectuados por la administración Bush, al tiempo que aumentaban espectacularmente los gastos militares, -guerras de Irak y Afganistán-, provocando tremendos déficit.

En la situación actual de crisis económica aumentan los programas sociales y los intereses del crecimiento de la deuda, a pesar de que su financiación es de las más bajas del planeta, la política expansiva de la FED ha aumentado considerablemente la deuda y la posible inestabilidad futura. El problema es real y forma parte de la batalla mundial por un tipo u otro de sociedad. Si queremos que las personas tengan asegurado un mínimo vital que evite la destrucción de la sociedad parecida al estado de bienestar –y en EEUU es bastante inferior a la europea- para ello los muy ricos  deben dejar de apropiarse individualmente de las riquezas del planeta y una de las formas practicadas, posterior a la 2ª guerra mundial, para suavizar la loca explotación capitalista, fue el pago de impuestos, hasta hace unos años cuando el pago de impuestos empezó a ser asumido por las clases medias y abandonado por las grandes corporaciones y los millonarios.

Los recortes de impuestos de Bush, caducan al comenzar este año 2013 y los republicanos liderados por su ala radical quieren mantenerlos, al tiempo que pretenden atajar el déficit reduciendo el gasto social, ellos dicen reduciendo el tamaño del estado, eliminando lo público, mientras los demócratas y el Presidente Obama, pretenden mantener el gasto social y reducir déficit a costa de que los ricos paguen mayores impuestos aplicando la caducidad de las medidas restrictivas de Bush.

El problema fundamental es que el sistema político de EEUU puede provocar parálisis al tener un Presidente demócrata y un Congreso dominado por los republicanos; en este sentido es diferente al europeo, en el que normalmente el partido ganador en el Congreso coloca al Presidente, de tal manera que el ejecutivo encuentra apoyos para desarrollar sus políticas en el legislativo, van por un camino similar.

En EEUU se potenciaba más la separación de poderes, por lo que obligaba a practicar negociaciones constantes, el famoso pragmatismo político estadounidense, hasta que las posturas ideológicas se extreman como ahora ocurre, -se agudiza la lucha de clases- con el ala radical republicana muy próximo a la extrema derecha, con gran poder en las Cámaras, contrapeso del gobierno de Obama.

El abismo fiscal representa una disminución de gastos sociales y reducción de impuestos, cuyas cifras a detraer de la economía de EEUU pueden estimarse en unos 650.000 millones de dólares, afectaría a todo el planeta sumiéndolo en otra depresión.

 Porcentajes de crecimiento del PIB, de los gastos y de los ingresos

Estructura de gastos previstos

Tendencia prevista de los principales gastos

Ingresos y gastos como porcentaje del PIB

Estructura de ingresos

Suerte para el año que viene

Queridos lectores, no soy nada optimista para el año que viene, ni para los siguientes, creo que hemos empezado a perder el mundo que conocíamos, y todo presagia que continuará.

Y sí, creo que el azar puede torcer algunas situaciones, por eso les deseo, que el azar les lleve por buen camino.

Mas sobre la violencia en el mundo

Unos cuantos datos más sobre la violencia asesina en el mundo nos ayudarán a situar mejor el problema. El Banco Mundial edita un importante informe, dentro de su tema habitual del desarrollo mundial, cuya portada es la que aparece en la foto, que titula 'Conflicto, seguridad y desarrollo'  en el mismo destacan como factores generales de la violencia en el mundo ''La seguridad ciudadana, la justicia y el empleo son fundamentales para romper los círculos de la violencia criminal y política''

“Para que podamos romper los círculos de violencia y reducir los factores de tensión que los provocan, los países deben crear instituciones más legítimas, responsables y eficientes que brinden seguridad, justicia y empleo a la ciudadanía”, afirmó el presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick.''

''Las instituciones idóneas y legítimas son esenciales, dado que pueden mitigar las presiones que de otro modo generan olas repetidas de violencia e inestabilidad: más del 90% de las guerras civiles registradas en la década de 2000 tuvieron lugar en países que ya habían padecido una guerra civil en los últimos 30 años. En otros lugares, los beneficios derivados de los procesos de paz suelen verse menoscabados por los elevados niveles de crimen organizado. Asimismo, los países en los que la violencia ha logrado arraigarse obtienen resultados muy bajos en materia de desarrollo: en ellos, las tasas de pobreza son, en promedio, 20 puntos porcentuales más altas que en otros países. ''

Hay otro importante trabajo sobre la violencia, 'Informe mundial sobre la violencia y la salud. Organización Mundial de la Salud. 2002', en el que se aporta mas información y aparece un tema nuevo dentro del complejo mundo de la violencia, el suicidio, que incomoda leerlo.

Para empezar el número de suicidios es altísimo.

''Se calcula que, en el año 2000, 1,6 millones
de personas perdieron la vida por actos
violentos. Aproximadamente la mitad
de estos fallecimientos se debieron a suicidios,
casi una tercera parte a homicidios,
y una quinta parte a conflictos
armados.''

Para continuar, el número de homicidios en África y las Américas Central y del Sur, es sensiblemente superior al de los países occidentales, asiáticos y del Pacífico, pero en éstos, como si de una imagen del espejo se tratara, invierten homicidios por suicidios. La violencia asesina y de suicidios, la mortal, arroja cifras superiores en los hombres que en las mujeres, lo cual hace aparecer un mayor apego a la vida en las mujeres que en los hombres, mayor cuanta mayor edad.

Los más asesinos del mundo

Hace unos días se produjo un asesinato en masa de 27 personas en EEUU, 20 niños y 7 adultos, sobre lo cual escribí el post del pasado sábado, parece conveniente ampliar datos para situarse mejor en este condenado mundo. Si ustedes pensaban que en aquel país era en el que más se asesinaba, se equivocan,  nunca las apariencias son la esencia de las cosas. El domingo publicó Moisés Naím un artículo en El País ‘La gentemás asesina del mundo’  del que copio a continuación:

‘’...la región más asesina del mundo: América Latina. …. El 42% de los asesinatos del mundo ocurren en América Latina aunque allí vive tan solo el 8% de la humanidad. La tasa de homicidios en EE UU es 5 veces más baja que el promedio de América Latina.

Este año la guerra en Afganistán se habrá cobrado un total de 3.238 vidas.

Este es aproximadamente el número de asesinatos que hubo en Brasil en el 2011 cada mes, todos los meses.

El conflicto armado entre palestinos e israelíes del mes pasado arrojó aproximadamente el mismo número de fatalidades que hay en un fin de semana “caliente” en Caracas.

La probabilidad de ser asesinado caminando por cualquier calle de Bagdad es menor que la de morir en una calle de Guatemala.

En todo el mundo las tasas de homicidio han venido declinando o no han aumentado mucho. En cambio, en América Latina vienen creciendo aceleradamente. El Salvador, Guatemala y Honduras tienen las más altas tasas de homicidio de los cinco continentes. Y en otros países de la región la muerte también abunda.

En el 2011 fueron asesinadas 112 personas en Brasil, cada día. En México 71, cada día.

¿Qué explica esta propensión de América Latina al asesinato? Las razones que ofrecen los expertos son muchas y variadas. También son insatisfactorias. La pobreza es una causa frecuentemente mencionada. Pero, de ser por esto, China debería tener más asesinatos que Brasil. Otros lo atribuyen a la democracia y al hecho que los gobiernos autoritarios pueden reprimir más impunemente a los criminales. Pero India, la democracia más grande del mundo, y también uno de los países más pobres, tiene un índice de homicidios comparativamente más bajo que el de las democracias pobres de América Latina. El consumo y tráfico de drogas también son señalados como las razones detrás de la alta tasa de homicidios latinoamericana. Pero ningún país consume más drogas que Estados Unidos. Y si de narcotráfico se trata, Marruecos es a Europa lo que México es a los Estados Unidos: un país pobre que le vende drogas a su vecino rico. Pero la tasa de homicidios de Marruecos es muy inferior a la de México. Esto no quiere decir que las drogas, la pobreza, o la ineficiencia y corrupción de instituciones como la policía, el sistema judicial o las cárceles no sean factores importantes. Investigaciones recientes también han encontrado que la desigualdad económica, el fácil acceso a armas de fuego, el alcohol, la presencia de bandas, bajos niveles de encarcelamiento y fuerzas policiales muy pequeñas para el tamaño de la población, también forman parte de la explicación.

…/…’’

Ustedes pueden ampliar información en el siguiente informe que enlazo, ‘Sobrela violencia en América Latina. 2008’ y del que destaco algunos datos estremecedores que publican en el mismo:

Pensar que en muchos países de AL es la primera, o segunda o tercera, causa de muerte entre sus jóvenes, es francamente para tiritar. Comparar la violencia de AL con el resto del mundo también tira por tierra muchas explicaciones, que sí son válidas en general, referidas a la pobreza, la droga, o la corrupción, presentes en muchos otros países con tasas muy inferiores de violencia. El desprecio por la vida instalado en AL es altamente llamativo y sin comparación posible.

Por último una comparativa con algunos de los países ricos, en los que aparecen tasas menores a 2 x 100.000 –España en otros estudios aparece con menores a 1, y similares a las alemanas-.

Estos últimos datos sirven para recordar que España es uno de los países más seguros del mundo, así cuando oigan hablar a tanto carca y derechoso sobre la inseguridad española, puedan responder, porque lo único que pretenden es defender la sociedad de los campos de concentración. Cuando no son para ellos.

Acerca de la ética

Transcribo casi íntegro, el siguiente artículo Ética en la escuela.  ADELA CORTINA 2 DIC 2012 -  La negrita es mía. 

''Dicen algunos expertos en estos temas que las gentes formulamos juicios morales por intuición, que no tenemos razones y argumentos para defenderlos, sino que tomamos posiciones en un sentido u otro movidos por nuestras emociones…

 Y esta es la conclusión que sacan los expertos en cuestión: las gentes asumimos unas posiciones morales u otras sin saber por qué lo hacemos, nos faltan razones para apoyarlas. Cuando lo bien cierto es que en nuestras tradiciones éticas podemos espigar razones más que suficientes para optar por unas u otras, aunque se trate de cuestiones nuevas. Conocer esas tradiciones y aprender a discernir entre ellas es, pues, de primera necesidad para asumir actitudes morales responsablemente, para poder dialogar con otros sobre problemas éticos y para innovar.

Esto no se consigue en un día, por arte de birlibirloque, sino que requiere estudio, reflexión, diálogo abierto. Ese era el propósito de una asignatura, presente en el currículum de 4º de la Enseñanza Secundaria Obligatoria desde hace casi un par de décadas. Se llamó primero Ética. La vida moral y la reflexión ética, ahora lleva el nombre de Educación ético-cívica, y en su honor hay que decir que ha permanecido en su lugar a través de los cambios políticos. Sólo antes de que naciera se planteó el problema de si la ética era una alternativa a la religión, o si más bien era común a todos los alumnos, mientras que la religión quedaba como optativa. Afortunadamente, esta segunda fue la solución, y desde entonces ningún grupo social y ningún partido político han puesto en cuestión su presencia en la escuela.

Es lamentable, pues, que desaparezca en el Anteproyecto de ley orgánica para la mejora de la calidad educativa, cuando la calidad debería consistir sobre todo en formar personas y ciudadanos capaces de asumir personalmente sus vidas desde los valores morales que tengan razones para preferir, no solo en que los alumnos adquieran competencias y conocimientos para posicionarse en el mundo económico. Si se trata de “lograr resultados”, como dice a menudo el anteproyecto, ayudar a formar una ciudadanía responsable es un resultado óptimo y además es el único modo de contar con buenos profesionales.

Un buen profesional no es el simple técnico, el que domina técnicas sin cuento, sino el que, dominándolas, sabe ponerlas al servicio de las metas y los valores de su profesión, un asunto que hay que tratar desde la reflexión y el compromiso éticos. Justamente la crisis ha sacado a la luz, entre otras cosas, la falta de profesionalidad en una ingente cantidad de decisiones, el exceso de profesionales que utilizaron técnicas como las financieras en contra de las metas de la profesión, en contra de los clientes que habían confiado en ellos.

En un sentido semejante se pronuncia el economista Jeffrey Sachs al afirmar al comienzo de su último libro, El precio de la civilización, que “bajo la crisis económica americana subyace una crisis moral: la élite económica cada vez tiene menos espíritu cívico”. Y lleva razón, nos está fallando la ética, esa dimensión humana que no solo es indispensable por su valor interno, sino también porque ayuda a que funcionen mejor la economía, la política y el conjunto de la vida social. Hace falta, pues, en la educación una asignatura que se ocupe específicamente de reflexionar sobre los problemas morales, conocer las propuestas que nuestras tradiciones éticas han aventurado, y argumentar y razonar sobre ellas para acostumbrarse a adoptar puntos de vista responsablemente.

Claro que una modesta asignatura no basta, que no es la píldora de Benito que resuelve todos los problemas, pero una sociedad demuestra que una materia le parece indispensable para formar buenos ciudadanos y buenos profesionales cuando le asigna un puesto claro en el currículum educativo, no cuando la diluye en una supuesta “transversalidad”, que es sinónimo de desaparición. Y más si ese puesto es el que ahora tiene, 4º de la ESO, un momento crucial en el proceso educativo.

Una sociedad no puede renunciar a transmitir en la escuela su legado ético con toda claridad para que cada quien elija razonablemente su perspectiva, porque es desde ella desde la que podemos juzgar con razones sobre la legitimidad de los desahucios en determinadas ocasiones, sobre la obligación perentoria de cumplir los objetivos de desarrollo del milenio, sobre la injusticia de que las consecuencias de las crisis las paguen los que no tuvieron parte en que se produjeran, sobre la urgencia de generar acuerdos en nuestro país para evitar una catástrofe, sobre la indecencia de dejar en la cuneta a los dependientes y vulnerables. Es desde esa dimensión de todo ser humano llamada vida moral desde la que se decide todo lo demás, una dimensión que es personal e intransferible, pero tiene que ser también razonable.

Adela Cortina es catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia y miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas''

Alrededor del asunto escribí en otras ocasiones: