Sobre el Libro Blanco. Defensa Europea

Tomado del Real Instituto Elcano, en relación a la publicación el día 19 de marzo pasado del Libro Blanco para la defensa europea. Debatir conociendo algo el asunto mejor que bla, bla, bla.

 Va de defensa: el Libro Blanco de la Comisión Europea

 Félix Arteaga.  // Publicado 20 Mar 2025.  Futuro de Europa. Real Instituto Elcano

La Comisión Europea acaba de publicar un Libro Blanco en el que propone a los Estados miembros varias líneas de acción a tomar para que los europeos puedan disuadir a Rusia de una agresión armada y, seguramente, en solitario. Rusia representa un “reto existencial para la Unión” y, como ya no puede descartarse un ataque contra alguno de los Estados miembros, Europa necesita rearmarse para poder disuadir a Rusia y asegurar la paz.

Cuando se anunció su elaboración en 2024, el Libro Blanco apenas iba a servir para desarrollar la Estrategia Industrial de la Defensa de ese año y producir las existencias de munición, armamento y equipo que se precisaban en Ucrania, así como subsanar las carencias críticas de capacidades militares que las fuerzas aliadas europeas deberían cubrir para alcanzar los objetivos de fuerza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de la Unión Europea (UE).

A estos objetivos a corto y medio plazo se han unido en las últimas semanas las evidencias de que los aliados europeos también tendrían que hacerse cargo en solitario de la asistencia a Ucrania, de las garantías de seguridad que precisa cualquier acuerdo de alto el fuego en ese país y de la defensa convencional necesaria para disuadir a Rusia de llevar a cabo un ataque armado sobre Europa. Esta situación excepcional sobrevenida es la que obligó a la Comisión Europea a presentar su plan para Rearmar Europa el 4 de marzo.

El cambio estratégico que los aliados europeos tienen que afrontar es radical y, en consecuencia, el Libro Blanco introduce algunas propuestas que no podrían haber aparecido tan sólo unos meses atrás. Lo que iba a ser simplemente una hoja de ruta para aumentar el “lenguaje de poder” de la UE y que los aliados europeos aumentaran su cuota de gasto y de responsabilidad ante la amenaza militar rusa como pedía la OTAN, ha pasado a ser un plan de emancipación militar urgente y caro.

Para afrontar la mayoría de edad, tantas décadas postergada, y ser capaces de autodefenderse, los aliados europeos se ven ahora en la necesidad, también urgente, de dotarse de los activos estratégicos que Estados Unidos (EEUU) les ha venido prestando hasta ahora y de las estructuras de fuerzas necesarias para cubrir todo el espectro de operaciones militares de disuasión y defensa que precisan, mucho más complejas y costosas que las que habían desarrollado para las operaciones de gestión de crisis.

Más funciones, más unidades y mayor disuasión no se consiguen con cambios incrementales en los presupuestos, estrategias y posturas militares vigentes. Tampoco se pueden conseguir si cada país actúa por su cuenta, por lo que el Libro Blanco reivindica la necesidad de alinear los planeamientos y recursos colectivos para alcanzar los objetivos de capacidades identificados en la OTAN y en la UE.  Así, el Libro Blanco señala siete capacidades críticas para rearmarse:

·         Defensa aérea: un escudo integrado dentro del Mando y Control de la OTAN que proteja contra aviones, drones, misiles balísticos y de crucero.

·         Artillería: sistemas avanzados que permitan ataques precisos y a gran distancia.

·         Misiles y municiones: una reserva estratégica de municiones, misiles y componentes, y una capacidad industrial para asegurar su reposición.

·         Sistemas no tripulados capaces de operar autónomamente o mediante control remoto.

·         Movilidad militar: corredores terrestres, puertos y aeropuertos para facilitar el refuerzo y avituallamiento de las fuerzas.

·         Tecnologías de inteligencia artificial, computación cuántica, ciber y electrónicas para su aplicación a los sistemas militares.

·         Multiplicadores estratégicos de mando y control, transporte aéreo, repostaje en vuelo, conocimiento situacional y otros para facilitar la protección y el combate.

Y propone alcanzar esas capacidades mediante proyectos colaborativos (flagship projects) que los Estados miembros pueden gestionar mediante los mecanismos intergubernamentales de su preferencia (cooperación estructurada permanente, PESCO; Agencia Europea de Defensa, EDA; Organización para la Cooperación Conjunta sobre Armamentos, OCCAR; y la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN, NSPA). También pone a su disposición los programas e instrumentos financiados por los fondos comunes de defensa que gestiona la Comisión para incentivar la compra conjunta, a la espera de que se revise el actual Marco Financiero Plurianual.

El Libro Blanco codifica los incentivos financieros y presupuestados barajados por la Comisión Europea en las últimas semanas:

·         El instrumento para el refuerzo de la producción y armamento europeo (REARM) para respaldar préstamos a los Estados miembros hasta 150.000 millones de euros.

·         Una modificación del Pacto de Crecimiento y Estabilidad para coordinar la activación de las cláusulas nacionales de escape en estas condiciones excepcionales durante un período de cuatro años para incluir incrementos de gasto (de activarse, podría generar hasta 650.000 millones de euros).

·         Flexibilizar el traspaso a las inversiones en defensa desde otros instrumentos financieros de la Comisión como los fondos de cohesión regional.

·         Incrementar la financiación del Banco Europeo de Inversiones hasta 2.000 millones anuales y rebajar sus criterios de exclusión.

·         Facilitar el acceso del sector a la financiación privada procedente de la Unión de Inversiones y Ahorros tras la finalización de la Unión de los Mercados de Capitales y los avances en la Unión Bancaria.

El Libro Blanco detalla exhaustivamente las previsiones de asistencia a Ucrania y, también, la interrelación entre las inversiones en defensa y la competitividad industrial y tecnológica de la UE y no sólo del sector industrial sino del conjunto de la industria europea tal y como avalan los informes de estudios de Mario Draghi y Saul Niinistö.

El Libro Blanco abre la colaboración a los aliados estadounidenses, pero también señala la conveniencia de reforzar y diversificar las asociaciones estratégicas con países afines como Canadá, Noruega, el Reino Unido, Turquía, Japón, Australia, Corea del Sur y la India. Dentro de la UE, y además de pedir a los miembros del Parlamento Europeo que aprueben antes del verano el Programa Europeo Industrial de Defensa (EDIP), la Comisión se compromete a simplificar la regulación del sector (Defence Omnibus Simplification) en junio de 2025, una estrategia para ampliar el mercado único a los productos y servicios de defensa y otra para agilizar la aplicación de las tecnologías disruptivas a la defensa.

En lo que depende de los Estados miembros, el Libro Blanco les propone:

·         que activen las cláusulas nacionales de escape en abril;

·         que adopten con urgencia la propuesta REARM;

·         que incrementen rápidamente sus proyectos cooperativos hasta llegar al 35%;

·         que se pongan de acuerdo en cuáles son las capacidades militares críticas para poder lanzar cuanto antes los grandes proyectos “paneuropeos” (flagships) aprovechando, por ejemplo, la próxima Cumbre de la OTAN de junio en La Haya.

Los Estados miembros disponen de tiempo limitado para reaccionar ante estas propuestas en el escenario excepcional y urgente que plantea el Libro Blanco, pero son ellos los que tienen la competencia y la responsabilidad de hacerlo para que la UE pueda, simultáneamente, ayudar a Ucrania, aumentar su autonomía estratégica, y disuadir a Rusia. Desde luego, no es esta la única amenaza que aqueja a la seguridad europea, incluidas las procedentes de la vecindad del sur, ni todas presentan un riesgo militar, incluida la persistente guerra híbrida que Rusia perpetra diariamente para desestabilizar las democracias europeas, sus infraestructuras y su prosperidad. Para hacerles frente, no se necesita un rearme, porque la UE ya cuenta con instrumentos de lucha contra la desinformación, los ciberataques, los sabotajes y, como recuerda el propio Libro Blanco, se va a reforzar la resiliencia colectiva mediante la Estrategia de Preparación de la Unión y la de Seguridad Interior, que complementarán con el tiempo al Libro Blanco.

A corto plazo, lo que se necesita urgentemente es reponer los inventarios de munición, armamento y equipos necesarios para disuadir a Rusia y apoyar a Ucrania. El Libro Blanco y el Plan de Rearme van de eso, de defensa.

Sí, da un poco miedo. Por eso, mejor prevenir

 “En un contexto de aumento de los riesgos naturales y antropogénicos, y de deterioro de las perspectivas de seguridad para Europa, es urgente que la UE y sus Estados miembros refuercen su preparación”.Borrador Comisión Europea.

La Unión Europea ha comenzado una etapa de prevención, evaluación, preparación, y adaptación al nuevo mundo que se nos ha abierto elaborando un informe en octubre 2024 como borrador de un documento base. Y sí, da un poco miedo, pero a mí no me inquieta sobremanera la preocupación e interés de las autoridades europeas por ello, es su obligación adelantarse a los acontecimientos, prevenir, orientar, planificar, no siento miedo porque aparezcan normas, recomendaciones o planes de seguridad y adaptación a las nuevas realidades. Tengo más miedo al crecimiento de los negacionistas, me inquietan los que niegan las nuevas realidades, las personas que esconden la cabeza bajo el ala y creen que nada ha cambiado y todo sigue igual, como siempre, dicen, en este caso lo manifiestan ridiculizando el borrador con 30 medidas que darán paso al documento base director, mirando solo la medida del kit contenida en el mismo.

“Debemos prepararnos para incidentes y crisis intersectoriales a gran escala, incluida la posibilidad de agresión armada, que afecten a uno o más Estados miembros”. Borrador Comisión.

Conviene recordar que la Unión Europa es un conjunto de 27 estados, unos al norte de Europa, otros al Este, por el centro y otros estamos al sur. Somos unos 450 millones de personas, tengan en cuenta que somos 100 millones más de habitantes que en los EEUU, son 340 millones, y somos 300 millones más que los rusos, ellos son 144 millones. Los 450 millones de europeos tenemos sentimientos de seguridad diferentes, los del sur no sentimos miedos de guerra cercana, pero los fronterizos con Rusia sienten su aliento en la nuca. Algunos del norte ya tienen desde hace tiempo bunkers para toda su población y los famosos kit pensando en 3 días, Francia también, los alemanes tienen para una semana. Rusia no tiene necesidad de invadir Europa, dicen, porque en su inmenso territorio tiene enormes reservas energéticas y minerales viejos y nuevos, pero la realidad, es que tiene experiencia no muy lejana de invasiones a países colindantes. Así que plantear medidas de prevención y seguridad para que sean europeas deben considerar múltiples factores culturales, zonales, etc.

Detrás de la publicación del ‘borrador’, un gran número de españoles de todas las aceras hacen gracietas sobre el asunto, descalificando los intentos de nueva política y debate en la Unión Europea, muchos, probablemente, sin darse cuenta de que ello hace el juego a los planes de ridiculización de la UE por parte de la ultraderecha, el putinismo y el trumpismo, porque ridiculizar el borrador por medio del kit, o simplificándolo con la idea de la difusión de miedo para sacarnos dinero, no darle importancia, implica asentar la idea de que nada ha cambiado, por tanto mejor dejar todo tal cual está ahora, sin posibilidad de debatir para cambiar y adaptar políticas y estrategias de resistencia y prevención.

 También el plan Europeo de Adaptación al Clima, la ley de Medicamentos Críticos o el pacto Industrial Limpio. En unas semanas, a ese gran paraguas se añadirá otra estrategia, más enfocada a la preparación de las infraestructuras y la preparación ante amenazas híbridas.

Aparecen viejos negacionistas a quienes se unen los nuevos, algunos procedentes de la acera de enfrente. No consideran preocupantes los daños materiales y humanos que provocan los grandes desastres del agua y del fuego, niegan actuar con planes concretos porque de poco servirá, dicen será un gasto inútil, como olvidarse prohibir edificar en zonas inundables porque, total, como nunca llueve. Pasar de ello, convertirse en negacionista, es no crear comités especialistas de emergencias, o desmantelar los existentes, es no crear organismos de control, ni atender sus recomendaciones. Negacionista es quien niega la necesidad de la protección civil, negando o ridiculizando las amenazas existentes.

Evidentemente el mundo no se acaba, pero las crisis epidémicas pueden aumentar, tanto las naturales como las provocadas, las crisis alimentarias aumentarán, las necesidades de medicamentos y vacunas en un momento determinado pueden aumentar… y hasta ahora no tenemos en Europa reservas estratégicas de fármacos, ni de materias primas esenciales, ni energía, ni alimentos, ni siquiera tenemos capacidad de producirlos rápidamente, ni almacenarlos, ni planes de distribución urgente. Nuestras capacidades industriales y tecnológicas han decrecido desde hace tiempo y se han alejado de China y EEUU, y la capacidad armamentística está muy lejos de la de Rusia. La UE ha basado su influencia global solamente en el poder blando.

Necesitamos reindustrializar, coordinar, centralizar esfuerzos en sectores estratégicos, de minería, tierras raras, de altas tecnologías espaciales, de comunicaciones, de armamento que mayoritariamente es comprado al antiguo aliado EEUU. Algún ejemplo sencillo puede ilustrar: la munición de guerra se ha agotado en Europa, no hay depósitos, ni capacidad de fabricación urgente, además es tan diversa que no es posible utilizarla por una mayoría de los 27, las comunicaciones y servicios de alerta en Ucrania los desarrolla la red satelital de Elon Musk, que utiliza Trump para presionar su rendición amenazando con apagarla. (El informe Draghi permite entender globalmente la situación industrial y tecnológica de la UE https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghi-report_en#paragraph_47059 o este otro enlace https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/blog/el-informe-draghi-un-plan-para-el-futuro-economico-de-europa.html)

“Si no se aborda [esta realidad] mejorando la capacidad estructural de nuestras sociedades para gestionar los riesgos, los costes humanos, económicos y sociales del cambio climático no harán más que aumentar en los próximos años; incluyendo la creciente presión derivada de su impacto negativo en otras partes del mundo, como las interrupciones en las rutas comerciales y las cadenas de suministro mundiales”. Borrador.

Dicen algunos que protegerse, o prepararse, no servirá de nada si viene un pepinazo. Al fin y al cabo, todos vamos a morir (recuerden quien utilizó este argumento). Pero, y si no esperamos un pepinazo, por ahora.  Pero sí esperamos otras agresiones y debemos prepararnos mejor, porque ocurren sabotajes, últimamente aparecen cortados algunos de los innumerables cables submarinos de comunicaciones que conectan Europa. Ocurre que la munición, armamentos, y comunicaciones de cada país europeo no vale para el conjunto de la UE. Ocurre que faltan muchos sectores de evaluación de seguridad integrada, -se pretende reforzar y centralizar los servicios de inteligencia- existe demasiada descoordinación y poca cooperación en análisis de riesgos y seguridad, en ciberseguridad, donde se están produciendo constantes ataques contra infraestructuras europeas, grandes empresas, bancos, ministerios, hospitales, organismos públicos, la guerra híbrida está llegando a grandes infraestructuras energéticas, de producción, almacenaje y distribución, llega a políticas de comunicación en redes sociales, esas redes que inundan a los jóvenes de proclamas ultraderechistas, franquistas, fascistas.

“Hay un uso insuficiente de la previsión estratégica, la anticipación y las herramientas de alerta temprana. Se carece de una evaluación integrada de los riesgos, las amenazas''. Borrador

En el 2017 la Asamblea Parlamentaria de la OTAN encargó un informe respecto a las redes sociales y su influencia en la seguridad a Jane Cordy. Esto decía una de sus conclusiones:

“Como toda gran invención tecnológica, la explosión de las redes sociales presenta tanto desafíos como oportunidades. Actores hostiles no estatales y Estados autoritarios agresivos han demostrado una notable capacidad y voluntad para explotar este nuevo medio en la consecución de sus objetivos. La respuesta de la comunidad euroatlántica hasta ahora puede describirse como aleatoria, dubitativa y descoordinada. En cierto grado, esto tiene que ver con las restricciones éticas y legales propias de las sociedades democráticas. Sin embargo, hay una serie de pasos que las naciones euroatlánticas deberían considerar seriamente para adaptarse mejor a las nuevas realidades de la era de la información”. Informe Cordy

Periodistas y tertulianos españoles han arremetido contra el borrador de la Comisión europea, bromeando sobre el kit individual de aprovisionamiento, y como consecuencia despreciando el papel de explicación y debate necesario para los tiempos que vivimos, en los que entre otras cuestiones hay una guerra europea, que provocó Rusia invadiendo Ucrania. Ucrania firmó dos tratados hace años con Putin, mediante los cuales entregó sus armas atómicas a cambio de que respetaran su soberanía. De poco le ha servido ante el imperialismo ruso. La llegada de Trump al poder ha supuesto la retirada de su condición de aliado europeo, incluso aparecen declaraciones contra Europa, de el mismo y de miembros importantes de su gobierno, que han roto la confianza existente en el otrora gran aliado.

“Europa no puede permitirse ser un mero observador”. “En caso de agresión armada, las fuerzas armadas requerirían apoyo civil para garantizar el funcionamiento continuo del Estado y la sociedad”. Borrador.

Mi hijo mayor realiza una contribución altruista a la sociedad a través de Protección Civil, hace pocos días él, junto con su equipo, fueron felicitados oficialmente por salvar de la muerte a tres personas. En su trabajo de fines de semana es normal que presten ayuda a personas agredidas, o accidentadas, durante los atentados del 11-M fue requerido para ayudar a atender a las víctimas, en varias ocasiones en el transcurso del tiempo me ha relatado su atención a personas infartadas en el metro, o en el barrio… Evidentemente esto es posible realizarlo por su preparación y encuadramiento organizativo previas, como muchas otras personas y organizaciones sociales que vemos en momentos críticos, pero que están ahí establemente. Y España es un buen semillero de organización solidaria. No es difícil de entender que la Unión Europea pretenda desarrollar, preparar, coordinar, al conjunto de la Unión empujada por el tremendo cambio habido en la seguridad y riesgos que nos afectan.

Proyecto de seguridad europea

 Tomado de El País: María R. Sahuquillo.   Bruselas - 25 MAR 2025 - 05:40 CET. 

 La UE establece, en una nueva estrategia a la que ha tenido acceso EL PAÍS, medidas de preparación civil en caso de agresión, desastres naturales por el calentamiento global o ciberataques y advierte del “deterioro de las perspectivas de seguridad para Europa” 

Europa debe prepararse para una potencial guerra, también para ciberataques, pandemias y los terribles efectos de la crisis climática, advierte la Comisión Europea. Con un tablero geopolítico en ebullición y en plena carrera para el rearme ante la amenaza de Rusia, con el temor a quedarse sin el paraguas de seguridad de Estados Unidos y ante un número creciente de desastres naturales, Bruselas pide que todos los hogares europeos tengan reservas de agua, medicamentos, baterías y alimentos para subsistir 72 horas sin ayuda externa en caso de crisis. Es una de las directrices de la Estrategia de Preparación de la Unión, que presentará el Ejecutivo comunitario el miércoles. Un plan para tiempos de crisis.

“Debemos prepararnos para incidentes y crisis intersectoriales a gran escala, incluida la posibilidad de agresión armada, que afecten a uno o más Estados miembros”, dice el borrador del documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que la Comisión explica que dará directrices a los Estados miembros para trazar los preparativos para que la población pueda afrontar con recursos esos primeros tres días clave.

“En un contexto de aumento de los riesgos naturales y antropogénicos, y de deterioro de las perspectivas de seguridad para Europa, es urgente que la UE y sus Estados miembros refuercen su preparación”, dice el borrador de la estrategia, que todavía está en discusión y que puede experimentar cambios. “La preparación y la resiliencia de Europa frente a la violencia armada podrían ponerse a prueba en el futuro”, remarca.

El tono, el escenario que describe la nueva estrategia europea y las medidas que plantea son las de una sociedad a punto de entrar en emergencia, militar o climática. Bruselas plantea 30 acciones clave —desde esa preparación civil en caso de emergencia a elementos más técnicos como maniobras conjuntas y cursos especializados para jóvenes y adultos— para prevenir a la ciudadanía. Y advierte de que para actuar conjuntamente con un “espíritu de solidaridad”, como establecen los tratados, “la UE debe ser capaz de desplegar todos los medios y activos disponibles en apoyo de los Estados miembros”. “Esto podría incluir recursos militares puestos a disposición por los países”, añade.

“En caso de perturbaciones extremas, el período inicial es el más crítico”, avisa la Comisión. Además de ayudar a los Veintisiete con las directrices para afrontar un episodio de desastre y que la población pueda subsistir hasta que se restablezcan los servicios públicos, Bruselas creará una plataforma digital para que los ciudadanos y los viajeros tengan información sobre los riesgos y opciones disponibles (refugios, por ejemplo) en caso de crisis, dice el borrador de la estrategia. Además, el Ejecutivo comunitario también plantea coordinar a nivel europeo reservas estratégicas de fármacos, materias primas esenciales, energía e incluso alimentos.

La nueva estrategia europea —que llega cuando vuelven a aflorar las informaciones de inteligencia de varios Estados miembros de que el Kremlin podría iniciar algún tipo de ataque en los próximos cinco o diez años— forma parte de un paquete más amplio para preparar económica, militar y socialmente a la UE ante cualquier amenaza hasta 2030. En ese paquete está, por ejemplo, la regulación para el rearme europeo, con la que Bruselas quiere movilizar hasta 800.000 millones de euros (la mayoría procedentes de los presupuestos nacionales; y solo 150.000 de préstamos con deuda común garantizada con el presupuesto comunitario). También el plan Europeo de Adaptación al Clima, la ley de Medicamentos Críticos o el pacto Industrial Limpio. En unas semanas, a ese gran paraguas se añadirá otra estrategia, más enfocada a la preparación de las infraestructuras y la preparación ante amenazas híbridas.

El documento que se presentará el miércoles se basa en un denso informe sobre preparación ante las crisis elaborado por Sauli Niinisto, expresidente de Finlandia, un país con una sólida regulación y con la mayor preparación ciudadana del continente en caso de crisis. En su estudio, hecho público el pasado octubre, el exmandatario finlandés reclamó que al menos un 20% del presupuesto comunitario se dedicase a seguridad y preparación para las crisis. Bruselas no entra aún en detalle sobre fondos que, como ocurrirá previsiblemente el capítulo de defensa, será parte de la larga batalla del presupuesto multianual de la UE. Una lucha que ya despunta y que se iniciará oficialmente este verano.

“Cambio de mentalidad”

Se necesita un “cambio de mentalidad” de la ciudadanía, dice el brazo Ejecutivo de la UE, que recomienda, además, que haya una cooperación estrecha entre las organizaciones civiles y militares. Y señala que deberían ejecutarse maniobras periódicas y simulacros a escala de todo el club comunitario para poner a prueba la asistencia de un país a otro, en caso de ataque o crisis. “Europa no puede permitirse ser un mero observador”, dice el borrador de la estrategia. “En caso de agresión armada, las fuerzas armadas requerirían apoyo civil para garantizar el funcionamiento continuo del Estado y la sociedad”, dice el borrador de la estrategia.

Ya hay herramientas y normas para gestionar las crisis. Durante y después de la pandemia de covid-19, que sacudió la UE en 2020, se pusieron en marcha programas que aún subsisten y lecciones. Como el intento de erradicar las dependencias de proveedores externos y almacenar medicamentos esenciales; además de los programas conjuntos de adquisición de vacunas.

Pero la Comisión Europea, liderada por la conservadora alemana Ursula von der Leyen, cree que hay todavía demasiada fragmentación, descoordinación e ineficiencia en la cooperación fronteriza. Y que los programas e instrumentos disponibles son más “reactivos” y no tanto proactivos. “Hay un uso insuficiente de la previsión estratégica, la anticipación y las herramientas de alerta temprana. Se carece de una evaluación integrada de los riesgos, las amenazas y sus efectos en cascada, incluso desde fuera de la Unión”, dice la nueva estrategia.

Además, esa “preparación” necesaria de los hogares, ciudadanos, empresas e instituciones de la UE debería ser “permanente”, asegura el Ejecutivo comunitario. Para ello, Bruselas plantea declarar un día europeo de preparación, para concienciar a toda la sociedad de la necesidad de prepararse y ser resiliente ante cualquier desastre.

Los efectos de la crisis climática

El Ejecutivo comunitario habla de múltiples riesgos y amenazas para los pilares de la UE: la paz y la estabilidad, que en el contexto actual ya no están garantizados, advierte. Y no solo menciona potenciales episodios de “violencia armada”. También advierte de otros peligros —de hecho, en algunos casos ya se han detectado casos— muy reales y de los que la ciudadanía debería ser consciente, como los ciberataques contra infraestructuras europeas esenciales (desde redes de energía a bancos), sabotajes a cables submarinos, gasoductos y oleoductos, grandes oleadas de desinformación con el objetivo de interferir en las democracias europeas por parte de potencias extranjeras.

Además, también alerta de las consecuencias y la necesidad de preparación ante otros episodios que pueden sentirse más cercanos para los ciudadanos de los países del sur, como España o Italia: incendios forestales, fuertes lluvias e inundaciones, sequías. El europeo es el continente que más se calienta, advierte la Comisión en la estrategia. Las inundaciones ocasionadas por la dana en la Comunidad Valenciana el pasado octubre, las de Eslovenia en 2023 y las de varios países de Europa Central en 2024, fueron una llamada de alerta para gran parte de la ciudadanía europea.

“Si no se aborda [esta realidad] mejorando la capacidad estructural de nuestras sociedades para gestionar los riesgos, los costes humanos, económicos y sociales del cambio climático no harán más que aumentar en los próximos años; incluyendo la creciente presión derivada de su impacto negativo en otras partes del mundo, como las interrupciones en las rutas comerciales y las cadenas de suministro mundiales”, dice el documento consultado por este diario. Europa se prepara para un futuro de múltiples crisis. 

María R. Sahuquillo 

https://elpais.com/internacional/2025-03-25/bruselas-pide-que-los-hogares-europeos-almacenen-suministros-de-emergencia-por-si-llega-una-crisis-climatica-o-una-guerra.html

Por supuesto que es un golpe de Estado. Snyder

 Por supuesto que es un golpe de Estado. Of course it’s a coup. 

Timothy Snyder. 5 febrero 2025

Pierde lo obvio y pierde tu república. Miss the obvious, lose your republic

Imagínense si hubiera sucedido así.

Diez camiones cibernéticos Tesla, pintados con colores de camuflaje y una X gigante en cada techo, circulan ruidosamente por Washington DC. Los neumáticos chirrían. De ellos salen un par de docenas de jóvenes vestidos con trajes blindados rojos y negros de campeones del diablo. Después de hacer el saludo nazi, cogen armas y corren de un departamento gubernamental a otro, gritando consignas como "todo el poder al líder supremo Skibidi Hitler".

Históricamente, así es como se veían los golpes de Estado. El centro del poder era un lugar físico. Ocuparlo y expulsar a las personas que ocupaban el cargo era reclamar el control. De modo que si una cohorte de hombres armados con símbolos extraños hubiera asaltado edificios gubernamentales, los estadounidenses lo habrían reconocido como un intento de golpe de Estado.

Y ese tipo de intento de golpe habría fracasado.

Ahora imaginemos que la escena transcurre así:

Un par de docenas de jóvenes van de oficina en oficina, vestidos de civil y armados únicamente con unidades flash. Utilizando jerga técnica y vagas referencias a órdenes de arriba, consiguen acceder a los sistemas informáticos básicos del gobierno federal. Una vez hecho esto, proceden a conceder a su Líder Supremo acceso a la información y el poder de iniciar y detener todos los pagos del gobierno.

Ese golpe de Estado está ocurriendo de hecho y, si no lo reconocemos como lo que es, podría triunfar.

En la tercera década del siglo XXI, el poder es más digital que físico. Los edificios y los seres humanos están ahí para proteger el funcionamiento de las computadoras y, por lo tanto, el funcionamiento del gobierno en su conjunto, en nuestro caso un gobierno (en principio) democrático que está organizado y limitado por una noción de derechos individuales.

Las acciones que están llevando a cabo Musk y sus seguidores son un golpe de Estado porque quienes toman el poder no tienen derecho a él. Elon Musk no fue elegido para ningún cargo y no existe ningún cargo que le dé la autoridad para hacer lo que está haciendo. Todo es ilegal. También es un golpe de Estado por sus efectos previstos: deshacer la práctica democrática y violar los derechos humanos.

Al obtener datos sobre todos nosotros, Musk ha pisoteado toda noción de privacidad y dignidad, así como los acuerdos explícitos e implícitos que hacemos con nuestro gobierno cuando pagamos nuestros impuestos o nuestros préstamos estudiantiles. Y la posesión de esos datos permite el chantaje y otros delitos.

Al obtener la capacidad de detener los pagos del Departamento del Tesoro , Musk también haría que la democracia perdiera su significado. Votamos a los representantes del Congreso, quienes aprueban leyes que determinan cómo se gasta nuestro dinero de los impuestos. Si Musk tiene el poder de detener este proceso a nivel de pago, puede hacer que las leyes pierdan su significado. Lo que significa, a su vez, que el Congreso no tiene significado, y nuestros votos no tienen significado, al igual que nuestra ciudadanía.

La resistencia al golpe es la defensa de lo humano contra lo digital y de lo democrático contra lo oligárquico. Si Musk controla estos sistemas digitales, los funcionarios electos republicanos estarán tan indefensos como los demócratas. Las instituciones que ellos mismos votaron para crear también pueden ser “eliminadas”, como dice Musk.

El presidente Trump, por cierto, también actuará a gusto de Musk. No hay mucho que pueda hacer sin el uso de las computadoras del gobierno federal. Nadie se lo explicará a Trump ni a sus partidarios, por supuesto.

Se está produciendo un golpe de Estado contra los estadounidenses como poseedores de derechos humanos y dignidad, y contra los estadounidenses como ciudadanos de una república democrática. Cada hora que pasa sin que se reconozca esto aumenta la probabilidad de que el golpe triunfe.

https://snyder.substack.com/p/of-course-its-a-coup?sma=newsletter_geopolitica&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_campaign=apuntesdegeopolitica_2025.02.10_2

Poco antes de la IA

Los párrafos que siguen los terminé de escribir en 2017, formaban parte de un trabajo sobre  la automatización. Los robots ya está aquí, decía, mostraba la situación entonces de la implantación de la robótica. Entonces trataba de contrarestar un argumento super optimista, positivista, que comparaba lo mantenido por mucha gente sobre la revolución industrial en el pasado, decían que aquello generó millones de puestos de trabajo nuevos. el argumento esconde que lo hizo muchos  años después,  destrozando previamente la vida de millones de personas. Ahora llega la Inteligencia Artificial con la promesa de cambiar el mundo, empezando por destruir millones de puestos de trabajo, que probablemente se creen nuevos, o no, quien sabe lo que ocurrirá en un futuro que ustedes y yo no veremos. Pero si vamos a ver los destrozos que ocasionará en el tiempo que nos toca vivir.

Si pica la página anterior enlaza el trabajo completo

https://www.academia.edu/40074159/CAPITALISMO_SIGLO_XXI_NUEVAS_COORDENADAS_LOS_ROBOTS_YA_EST%C3%81N_AQU%C3%8D

.../...

El trasvase de población agrícola a la industrialización en los países emergentes causa de su mejora relativa que impulsó la salida de la pobreza extrema de millones de personas, parece acabarse, lo cual puede dar paso a una nueva revolución mundial, que agrande otra vez brechas, cortando de cuajo la reducción de hace dos décadas entre los países emergentes y los desarrollados. Nuevamente la tecnología reordenará el mundo, entre países y entre grupos de población dentro de cada país.

Muchas personas creen, confían en que ahora ocurrirá lo mismo que en el pasado, cuando la revolución industrial generó mayores empleos que los que destruyeron las máquinas, pero la situación merece algunas salvedades: nada indica que tenga que ser así, no hay pruebas de que se repita un comportamiento similar y por el contrario hay bastantes estudios que indican lo contrario.

' Va a una velocidad enorme y es mucho más destructiva que anteriores avances tecnológicos. Además, está penetrando en muchas ocupaciones y tareas mentales. Antes en la revolución industrial era solo un suplemento físico. Ahora con la IA mucho empleo cognitivo y mental de clase media puede ser automatizado. No hay barreras ni obstáculos.’ Robert Skidelsky

 Ello sin considerar algo que suele olvidarse, la revolución industrial generó millones de desempleos en Europa, que tardaron muchísimos años en ser absorbidos por los nuevos avances, mientras tanto la miseria se entenderá. Suponiendo un comportamiento positivo similar al pasado, tendrían que pasar más años que una generación para equilibrar la situación. La población europea para el comienzo del siglo XIX puede estimarse en 180 millones de personas, de los cuales a mitad de siglo puede estimarse en unos 30/40 millones los emigrados a América, ¿ahora dónde podrán ir si todo el planeta tiene el mismo problema?

 Un problema de fondo a considerar es la propiedad del conocimiento. El crecimiento tecnológico en todo país nunca estuvo basado ni exclusiva, ni fundamentalmente, en inversiones privadas dado que la inversión pública, del Estado, en educación y en proyectos estatales es la base del desarrollo tecnológico, -Google no existiría de no haber existido la internet militar de EEUU, que realmente fue el primer paso de Internet- así parece lógico que al Estado, a todos, vuelvan retornos de esas inversiones en forma de una renta básica universal, de un impuesto robótico, o sobre beneficios globales.

Manuel Herranz Montero. 2017

PD. Hace unos días publiqué una recomendación de lectura

https://arian-seis.blogspot.com/2025/01/ia-cuidado-con-la-inteligencia.html

IA. Cuidado con la inteligencia artificial

 

La IA está penetrando en todos los ámbitos de nuestras vidas, sin control por nuestra parte, sin control por casi nadie. 

Antes de opinar más y juzgar sus múltiples usos, conviene leer algo sobre el tema. Me ha sido de gran ayuda este libro ''Artificial'' de Mariano Sigman y Santiago Bilinkis, Editorial Debate. Cuenta su desarrollo y explica los diferentes aspectos de lo que es, de como fue, de lo que puede hacer, como aprende por sí misma, como gasta y consume ingentes cantidades de energía. Sí también habla de lo positivo que puede aportar. Y deduces lo negativo. 

Para entenderla un poco, me fue de gran utilidad un libro que leí anteriormente, ''Big data'' Viktor Mayer y Kenneth Qukier, de Turner.

Cuidado con la Inteligencia Artificial

El Papa Francisco muestra su preocupación por la Inteligencia Artificial, y escribe:

''La dignidad de todo hombre y toda mujer debe ser nuestra preocupación central mientras buscamos construir un futuro en el que nadie quede afuera. No se trata ya solo de asegurar la continuidad de la especie humana en un planeta cada vez más amenazado, sino que debemos procurar que esa vida sea respetada en todo momento. Y así como con el tema ambiental no supimos reaccionar a tiempo, sí podemos hacerlo frente a la que se percibe como una de las transformaciones más profundas de la historia reciente de la humanidad, la penetración de la IA en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana.''