Arian seis

Nueva etapa. 2. Situación entre los perdedores

2012-01-27T13:34:00.002+01:00

La izquierda está perdiendo el norte de aportar salidas, individuos y grupos estamos olvidando que la acción política tiene como uno de sus principales objetivos el de resolver problemas, concretos y reales, de aquí y ahora. La gente comprometida con la cosa pública no puede conformarse solo con la utopía, la formulación de un mundo soñado mejor que éste, si utilizara solo el sueño, puede ayudar incluso a la regresión ya que frenará muy poco a los ‘transformadores azules’. Además, la abstracción soñadora es más fácilmente manipulable, muchos, incluidos los mercados, se apuntan a la formulación de un mundo justo y contra el hambre; otra cuestión es la actividad diaria.

Todo proyecto progresista contiene utopías, pero además, toda realidad política manifestada a través de partidos necesita presentar soluciones, ante cada conflicto una salida, y será conveniente que el remedio propuesto sea diferente al que presentarán los otros, tiene que ser distinto aunque los análisis de diagnóstico puedan coincidir en muchos aspectos, la solución irá en otra dirección al suponer aportaciones que deberían estar en el camino de la utopía, que la acerquen o que al menos eviten alejarse de la misma, pero al cabo, soluciones aquí y ahora. Apoyarse sobre las dos piernas, es otra forma de decirlo; ir a la pata coja reduce posibilidades, o evitar dicotomías tan queridas por tanta gente, o esto o aquello, amigo-enemigo, puro-traidor, solo conducen a la derrota de ambos núcleos.

Un partido político debería tratar de modificar la sociedad, para eso se crean, no son clubs de amigos para quejarse o lanzar frases gloriosas sobre la necesidad de la bondad humana, son grupos de gente que se unen para transformar situaciones que nos afectan, para lo cual una de sus tareas es intervenir socialmente intentando conseguir órganos de poder desde los que reestructurar la sociedad. Mucha gente no entiende lo básico de la actuación política de un grupo, que no solo ni principalmente es soñar, sino transformar la sociedad en una dirección, o evitar que otras fuerzas la modifiquen en sentido contrario a nuestros sueños utópicos. Y para transformar la sociedad y sus relaciones, de poco sirve tener razón, hay que tener fuerza.

Una vez más hay que recordarlo porque se está instalando por muchos lugares en muchas personas que se suman a entornos nuevos de actividad colectiva, la percepción equivocada de la actividad política, que entienden casi como actividad amable, cultural o de asociación vecinal, y creen que fundamentalmente hay que buscar una buena idea para resolver un problema, o que tener razón aproxima a la consecución de los objetivos de cambio planteados, cuando en política, lo importante es sumar fuerzas, aunar voluntades en la dirección deseada. De ahí la importancia de las explicaciones coherentes de todo proyecto, de toda acción, la consideración de la didáctica y argumentación cercana a cada segmento de población, esto forma parte importante de la batalla de la comunicación, perdida en los últimos lustros por el lateral izquierdo de la sociedad y ganada ampliamente por la derecha.

Estamos perdiendo la costumbre de exigir a los partidos y organizaciones sociales que presenten alternativas concretas, que son algo diferente a los sueños del paraíso, que tienen otra dimensión diferente al cambio global de modelo social. Incluso en ocasiones, las alternativas concretas serán diferentes a nuestros deseos particulares, es razonable que los individuos contemplen solamente deseos (aunque no conveniente), pero a un partido se le deben exigir cosas diferentes y su actividad política siempre debería contener salidas a las cuestiones planteadas.

Todos los individuos estamos contra la corrupción, (incluso los corruptos se atreven a decirlo) un partido debe proponer medidas para combatirla que sean de uso global. A todos nos ‘chirrían’ los polis agresores de concentraciones ciudadanas, está bien quejarse y soñar con una sociedad distinta, pero un partido tiene que ejercer la persecución y puesta en juicio de esos polis agresores en cada suceso. Está bien desear una sociedad sin represión a la mujer, pero un partido tiene que modificar leyes que lo impidan y luego perseguir las situaciones en que se produzcan.

Aeropuerto T4. 33

2012-01-27T13:32:00.000+01:00

Nueva etapa. Ganadores y perdedores

2012-01-25T21:53:00.002+01:00

Sabemos quienes ganaron las elecciones, la derecha española, ese conjunto de fuerzas e individuos que la conforman; la derechona, fascistoides, los carcas, el franquismo sociológico, euroescépticos, el dinero, la patronal, españolistas, neoliberales, ultras religiosos de diferentes corrientes, la Iglesia tradicional, neoconservadores, nacionalistas regionales de nuevo cuño, etc.… y por supuesto también integran esas filas, conservadores, católicos, centristas, gente de orden y miedo, parados, trabajadores precarizados, rebotados de otros partidos, gente sin futuro, jóvenes de nuevas hornadas de votantes (que en su mayoría votan PP) etc.

Políticamente todo lo anterior (y más) cabe en el voto azul al PP. Pero, al otro lado ¿qué ha cabido para los perdedores? Quedaron los viejos recuerdos de la fragmentación de taifas, lo de siempre, si yo subo 2 votos es un triunfo y mayor si mis cercanos competidores pierden 1, a pesar de que mis adversarios/enemigos hayan conseguido 20 más. El juicio de pérdidas y ganancias se realiza sobre uno mismo mirándose el ombligo y no sobre el conjunto de la sociedad, que parece importar menos que gane o pierda. Una pregunta tendríamos que hacer desde la sociedad después de las elecciones ¿estamos con mayor fuerza, socialmente hablando? ¿Podemos avanzar, mejor que antes? ¿Podremos defender mejor nuestros derechos, seremos capaces de resistir los recortes contra ellos mejor que antes?

El PSOE perdió lo suficiente como para quedar sin fuerza que oponer a la marea azul, y ya veremos durante cuánto tiempo. Mientras tanto no parece que ocupen el vacío creado otras fuerzas (rojas, verdes, progresistas) supuestamente triunfadoras. A su izquierda parlamentaria, gran subida de IU, que no conseguirá, ni remotamente, poner en aprietos las transformaciones derechistas y mas allá fragmentos inconexos.

En las fuerzas extraparlamentarias, regreso a las cuevas miserables de siempre, alejados de cualquier poder, (y los poderes son muchos y variados) vuelta a esos espacios tan usados para jugar a la contra de todo, tan queridos por tantos rojos, negros, verdes, malvas; grupillos, a veces de dos o tres, actuando cada uno por su lado y desconectados unos de otros, todos ellos iluminados con la posesión absoluta de la verdad y la identificación de todos aquellos que no sean ellos mismos, como mierdas, vendidos, traidores, etc. A partir de ahí solo queda estar contra todo si sale gratis, y mirar de lejos y sin capacidad para impedir las enormes transformaciones que realizará la derecha en nuestras vidas, queda la desesperación de no poder intervenir en ninguno de los cambios que pasan ante nuestras narices, porque no hay fuerza para ello, ni organización, no hay consensos ni alianzas suficientes sobre lo que quiere cada individuo.

¿A dónde conduce la situación? Sin duda a la derrota durante lustros. A una rebaja inmensa en las condiciones materiales de vida, acompañada de modificaciones en todos los aspectos no materiales de nuestra existencia, una regresión desde el punto que disfrutamos hoy que reflejan aspectos en libertades civiles, laicismo, justicia, corrupción, comunicación, (prensa, radio, tele) cultura, cine, teatro, pérdida de ayudas a sectores sociales determinados (las del otro lado aumentarán), debilitamiento de ONG’s, fundaciones progresistas, organizaciones culturales, políticas, asociaciones de todo tipo…Todo lo no valorado entonces al considerar que ‘eran iguales’ y que nadie logró explicar para diferenciar los modelos de sociedad.

La lucha política dentro del campo de progreso ha sido cainita, el derrumbe de consensos entre las bases sociales de dichas fuerzas está ofreciendo, como resultado, tirar por tierra muchos años de esfuerzos, discusiones y acuerdos, avances arrancados penosamente pero materializados en la vida diaria de jóvenes, mujeres, mayores, trabajadores, estudiantes, discapacitados…que irán cayendo como carámbanos.

Qué pena, que desperdicio de esfuerzos por tantos rincones. Poder influir socialmente implica ceder, siempre, siempre, y ceder es rebajar pretensiones, iluminación, absolutismos. Es completamente absurdo pensar que el purismo de cada persona logrará sumar, si así fuera no se explica cómo es posible que a lo largo de la historia nunca lo hayan conseguido. O ceden y entonces podrán sumar, o nunca influirán en más de cuatro. Crecer implica suavizar el mensaje, dejar de depender de uno mismo, abrirse a los demás, supone la posibilidad de que el mensaje cambie y de que se produzca una interpretación distinta del mismo y la realidad. (Para que nadie cambie, me quedo yo solo, cuantos menos seamos más pureza). Y esto vale para todos los grupitos de jóvenes movilizados en barrios y pueblos.

No me gusta el adanismo que pretende empezar siempre desde cero despreciando toda experiencia indirecta como si nunca se hubieran hecho cosas bien, aunque pueda comprender que todo el mundo necesita tener experiencia directa, sigo pensando que la experiencia indirecta e histórica debe tener un peso en la formación de quien pretenda influir socialmente. En los pueblos y barrios a raíz del 15-M, cuyo nombre engloba todo lo que mueve, diverso e incluso contradictorio en todas partes, se están produciendo maravillosas reuniones, charlas, asambleas de participación y debate, lo cual siempre estará bien, pero tiene el peligro de quedarse en una vuelta atrás si al tiempo no se plantean soluciones concretas a problemas concretos.

Aeropuerto. T4. 26

2012-01-25T21:51:00.000+01:00

Así lo acuerda, manda y firma D. BALTASAR GARZON

2012-01-24T18:08:00.001+01:00

Reproduzco lo que publiqué el 19 de abril de 2010. Es tan canalla la situación. Que se vea por qué le procesan.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL. MADRID

SUMARIO (PROC.ORDINARIO) 53 /2008 E. AUTO
En Madrid a dieciocho de noviembre de dos mil ocho.
HECHOS
PRIMERO.- En fecha 15 de Diciembre de 2006 fueron turnadas …/… A las denuncias indicadas siguieron otras muchas hasta el día de la fecha. …/… fundamentalmente por la existencia de un plan sistemático y preconcebido de eliminación de oponentes políticos a través de múltiples muertes, torturas, exilio y desapariciones forzadas (detenciones ilegales) de personas a partir de 1936, durante los años de Guerra Civil y los siguientes de la posguerra, producidos en diferentes puntos geográficos del territorio español.
…/…
En el caso de las víctimas que pueden estar vivas, se debe tomar muy en cuenta en la investigación los casos de aquellas personas que durante su primera infancia o preadolescencia, fueron “sustraídos” “legal” o ilegalmente, según se ofreciera cobertura aparente desde el Estado o no frente a sus madres naturales durante la guerra o, principalmente tras la misma y los de aquellos menores que fueron “recuperados” contra la voluntad, o sin ella, de sus progenitores, en el extranjero, entre 1939 y 1949, a través de todo un entramado de acciones, organismos, principalmente el Servicio Exterior de Falange y de normas que condujeron inexorablemente a la pérdida de la identidad, hasta el día de hoy, de miles de personas que desde entonces vivieron y, en su caso, viven, sin conocimiento de cual es o fue su identidad real, por lo que los efectos del delito se mantienen incólumes, no sólo porque es probable que no se haya producido el deceso, sino porque, en el caso de que así hubiera sido, no se dispone, al menos en este momento, de dato alguno sobre cual fue la data de aquél.

SEGUNDO.- Sobre la catalogación del llamado “Alzamiento Nacional” como delito contra Altos Organismos de la nación y la Forma de Gobierno.
La categoría jurídica propuesta y aceptada en el auto de 16 de octubre de 2008, junto a la de detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima en el marco o contexto de crímenes contra la humanidad por la desaparición forzada de personas, ha sido la de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de gobierno, en conexión con aquellos, competencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (artículo 65 1 a) de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial: “…la insurrección se llevó a cabo con una muy concreta finalidad, acabar con el sistema de Gobierno y los Altos Organismo que lo representaban…” ( página 50 del auto de 16/10/2008).Estos delitos, previstos en el Código Penal de la época, también lo están en el actual (artículos 472 a 509) y tienen por sujeto pasivo a los más Altos Organismos institucionales de España: el Rey como Jefe del Estado (entonces el Presidente de la República), Regente, Sucesor, el Gobierno, las Cortes Generales –Congreso de los Diputados y Senado – el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Supremo.

Es decir, que los ataques producidos en 1936, tuvieron por objetivo acabar con la Forma de Gobierno y los representantes de las diferentes altas instituciones que quedaron sin actividad, siendo sustituidos por los que creó el nuevo régimen, no ofrece dudas serias por lo que no es necesario ocupar más espacio en justificarlo.

Que el denominado “Alzamiento” fue el instrumento adecuado para que, en un contexto de crímenes contra la humanidad, se produjeran detenciones ilegales sin dar razón del paradero de la víctima (desapariciones forzadas) torturas, tratos inhumanos, asesinatos y el exilio forzado de miles de personas, en forma sistemática por razones ideológicas, no ofrece tampoco dudas serias.

Que ambos actos delictivos, uno instantáneo (ataque a las Instituciones) y otro prolongado en el tiempo (detención sin dar razón del paradero y todos los que durante esa situación se produjeran sobre las víctimas), dada su consumación permanente son delitos conexos, ya que sin la insurrección jamás se habría producido la acción criminal sistemática descrita, tampoco ofrece duda razonable,
…/…

Congreso del PSOE. Excesivamente tranquilo

2012-01-22T22:41:00.001+01:00

Últimamente me ocurre con frecuencia que los titulares o noticias de prensa me dejan un poco preocupado por el viraje del periodismo. Salta la noticia de que en el PSOE las agrupaciones están en desacuerdo, o divididas, o enfrentadas, sobre a qué candidato elegir. Pues claro. Eso es lo normal. Lo noticiable sería que estuvieran de acuerdo.

A estas alturas hay que decir a los periodistas, creadores de opinión pública, que un partido político, es una organización de miles de personas, en este caso, cada una de su padre y madre, con muchas sensibilidades y posturas diferentes sobre la mayoría de temas. Lo normal es que los miles de militantes tengan diferencias sobre a quienes elegir para que les representen y eso que en este caso solo hay 2 candidatos. Y por cierto sin excesivas diferencias. Lo normal es que hubiera grupos diversos de intereses y sensibilidades, que mostraran apoyos a diversos grupos en mayor número que dos.

Qué diablos transmiten los periodistas actuales, que hay desacuerdos en un partido entre miles de personas. A donde hemos llegado. En un partido, o sindicato o grupito, lo normal es que haya variadas sensibilidades, distintos intereses, diferentes ideas sobre las cosas. Pero qué sociedad mentirosa y almibarada pretenden transmitir con esos titulares. Cualquier núcleo social, partido, sindicato… tiene múltiples intereses diversos y en ocasiones, contrapuestos y normalmente se enfrentan y encuentran posturas comunes, a veces no, y aparecen públicamente posturas oficiales normalmente apoyadas por mayorías.

En el caso del Congreso del PSOE a mí por el contrario me están sorprendiendo los pocos desacuerdos y no olvidemos que un congreso es una lucha por el poder del partido, que siempre conlleva 'sangre'. Me da la sensación de que se está propiciando una salida temporalmente corta, una especie de transición hacia otro debate profundo en la segunda parte. Vamos que me parece que ninguno de los dos candidatos durará mucho tiempo y su trabajo consistirá fundamentalmente en propiciar la continuidad suficiente como para ir depurando posturas hasta encontrar el líder. Los problemas del PSOE, no creo que puedan resolverse en un mes, sería absurdo pensarlo, porque supone partir de la base de que no hay problemas o son muy pequeños.

En las 2 candidaturas o grupos de apoyo veo personas públicas valiosas, seductoras, que no logro identificar con posturas altamente diferenciadas, que merecen trabajar juntas, y que yo sumaría en la misma candidatura. Y esto es lo que puede ser un problema, la poca diferenciación actual, porque uno se pregunta donde estaban antes, se encontraban tapados? Hay diferente edad, experiencia y discurso, que en el caso del candidato Rubalcaba conecta con la tradición socialista y en el caso de la candidata Chacón conecta con la última hornada período zapateril, así que lo que tiene como mejor esperanza de futuro la menor edad, queda destrozado por la mala experiencia de partido de los últimos 10 años. Un partido así, tan cerrado a la sociedad, tan poco permeable, tan poco dado a formar equipos dentro y fuera del partido, tan poco integrado en la realidad de movimientos sociales, un partido tan poco dado a discutir y hacer oír voces diferentes a las del jefe, un partido tan profesionalizado, tan mal profesionalizado,…no merece seguir

También oigo un discurso tipo España plural por un lado, lo cual tiene malos recuerdos para muchos militantes y sectores sociales, y más todos a una, por el otro. Chacón, la moderna, la oigo mitinera antigua, esperando el aplauso en las pausas y en los tonos, con un fingido, o real, tono de dureza, que no me da. Rubalcaba contando, explicando, dando clases, particularmente me gusta este estilo, se acerca más a lo que espero del trabajo que hay que realizar en un partido y en la sociedad.

Hay una diferente estrategia entre los que dicen que Rubalcaba por edad no tiene futuro y los que proyectan que Chacón puede serlo. Pero no me lo parece. Incluso puede tener más futuro Rubalcaba, por mayor discurso y coherencia. Chacón es la representación del grupo que lideró el desastre del partido en estos 10 años, inconsistente, superficial, demasiado parecido en lo externo a los otros (y a veces en lo interno) complaciente con el desarrollo y la generación de riqueza, grupo que además internamente durmió al partido y sus agrupaciones, que durmió el gobierno y sus equipos.

No me gusta lo cerrado que estuvo el partido a toda la sociedad, y este es un cambio vital, no solo de políticas y literatura en la que todos pueden encontrar preciosos versos, se trata de organizar miles de personas que tengan capacidad de influir en las decisiones colectivas y de enganchar con la sociedad para hacerla sentir que sus palabras serán escuchadas.

Aeropuerto T4. 16

2012-01-22T22:03:00.001+01:00

Otras medidas del gobierno y la caída a tierra

2012-01-19T20:18:00.004+01:00

Por un lado está el trompazo de los impuestos. Subidas en IRPF y probables en el IVA. Amén de tasas variadas e impuestos especiales de consumo. El PSOE se lo puso a huevo, con un gobierno lento y acobardado y un partido dormitando, sin creerse lo que estaban viendo desde hacía años. Un partido que demostró no estar preparado para dirigir la sociedad, cerrado a sus impulsos, propuestas, estudios…No es perdonable que un partido de gobierno no tenga desde el comienzo de la legislatura diversos proyectos recaudatorios adaptados a diferentes escenarios de crisis.

El PP lo primero que ha hecho, en tan solo unos días, ha sido desdecirse de varios discursos que mantenían. Pero hay mucho más en estos primeros días de gobierno del PP. Veamos algunas cosas:

1) Hay una bomba de relojería, no sabemos cuándo estallará entre el Sr. De Guindos y el Sr. Montoro. Dos ‘gallitos’, sin clarificar la jefatura entre ambos, Economía y Hacienda que dijo la Vicepresidenta que iba a controlar directamente el Presidente, lo cual no se ve por ahora, ni informa de las importantes medidas, ni defiende en el Congreso el decreto que firma, ni se reunió la Comisión Delegada de Asuntos Económicos previa a la toma de decisiones en el Consejo de Ministros. Apuesto una comida a que no duran media legislatura. Las medidas de recortes frenarán cualquier pequeña posibilidad de crecimiento económico y hundirán más a España en la recesión, las peleas entre ambos las veremos pronto. (Las cifras de paro siguen aumentando y pasarán por encima de los 5 millones, ya mismo y eso empezará a ponerlos nerviosos)

2) El famoso gobierno de expertos y capacitados, se ha convertido en el gobierno de amigos, gente de confianza, fieles de toda la vida. En fin, como muchos gobiernos que antes eran machados por estos, priman los cercanos a quien los nombra. Llama la atención la prepotencia de los nombramientos, que anuncia maneras. Algunos elegidos tienen sus biografías en el epicentro de la generación de la crisis, como De Guindos jefe de Lheman Brothers europea, o el ministro de los ejércitos Sr. Morenés, vinculado a las industrias de armamento y a compras firmadas desde los tiempos de Aznar cercanas a 40.000 millones, imposibles de pagar, claro. (Que cifra para reducir y salvar la situación de repente)

3) En este caso además, ‘hombres, volvemos a la seriedad española’. No es broma, en el fondo los electores de la derecha (y de otros lados) muestran una mala baba contra la mujer que se manifiesta más cuando ésta tiene cargos y poder. Había que contentar al electorado y aquí el Sr. Rajoy ha sido condescendiente, a pesar de su mayor disposición personal que la media de su partido a rodearse de cargos femeninos.

4) Abandono de I+D+i. Sonados recortes al intento de avance de estos años. Signos preocupantes de la nueva política, que enlaza con la rancia derecha española, miopía hacia el largo plazo y mirada cortoplacista. Este será uno de los grandes índices para mirar hacia donde se dirigen.

5) Utilización a fondo de la herencia recibida, significa mover todos los medios de prensa y ministros y cargos y carguitos de campaña de agitprop. Nadie conocía que 15 de los 20.000 millones eran de las CCAA, o son unos inútiles reconocidos o unos mentirosos. Es culpa de los socialistas que gobiernan una sola comunidad, y los recortes anunciados en todos los sectores ‘son culpa de que han dejado un país en ruinas’. Y ya que estamos por aquí, aumentarán las privatizaciones, será un eje general de sus políticas en todos los sectores no solo en sanidad y educación, en todos los lugares se colarán los negocios privados tomando su parte del pastel, como se ve en Madrid.

6) Energía nuclear. Más apoyos, dilatar tiempos que las hagan mucho más rentables al llevar su vida útil montón de años más allá, dinero fresco al bote. Ojo con la industria de renovables que observa un frenazo y esto es una batalla de futuro entre grupos de presión, pero también entre la sociedad y esos grupos. Alguien ha visto alguna contestación.

7) Ley de Costas, dejamos unos cuantos años para que sigan disfrutando aquellos que construyeron en las playas y lugares públicos, que como siempre son los ‘grandes pícaros de la derecha’. Alguna contestación?

8) Apoyo fiscal a la venta de pisos. Escandaloso. Una ayudita a los poderosos que nos metieron en el hoyo, promotores y bancos, para que puedan dar salida a sus lotes. Sencillamente indecente, con la enorme cantidad de dinero enterrado ahí, todavía damos ayudas fiscales con la intención de facilitar las ventas y por tanto los ingresos de banqueros y promotores. Alguna respuesta?

9) Ahora sí apoyamos propuestas de tasas financieras. Mogollón de vídeos y declaraciones hasta ayer de todos los peces gordos peperos en contra. Necesitamos un cierto apoyo francés, pero, y lo que han bramado por esas boquitas, igual que por las subidas impositivas, igual que por…

10) Política de comunicación, o el Sr. Rajoy escondido, sin preguntas por favor, sin dar la cara. Solo un solemne discurso cuando ya pica, ‘Sabemos lo que hay que hacer’. Pues muy bien les dicen desde fuera, pues hágalo. Que ningún español pregunte, ni electores, ni expertos en cada campo, no habrá respuestas, todo son dudas, ‘banco malo’ ya veremos, subir el IVA, por ahora no, fomento de empleo, por ahora no, primero es el déficit, reforma bancaria, la están estudiando (parece que hablan de una inmensa concentración bancaria de 5+5, lo cual es fomentar una de las causas de la crisis, el tener bancos demasiado grandes) y así con montón de cosas urgentísimas que han tenido tiempo de estudiar y tener a punto en 4 años y que solo necesitaban fuerza para ser aplicadas. Tienen mayoría absoluta y enfrente, muchas pequeñas vocecitas. Comentarios?

11) Comunicación en el exterior. Aprovechan ya que esta Guindos fuera para decir cosas que deberían explicarse en España, ni siquiera enlazadas como discurso aclaratorio, que provisiones y por qué tendrán que hacer los bancos y con qué costes. Para entendernos, más provisiones implican menores préstamos, ¿acaso benefician las fusiones bancarias? Y como se limpian los activos tóxicos, etc. mientras tanto el mismo días la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría decía en España que han pedido nuevos informas el Banco de España, sobre los mismos temas de los que hablaba Guindos en Londres. Olé atrevimiento, me pongo a hablar en la City sin tener los informes del B.España sobre el tema. Seriedad, rigor, excelencia… Y no les digo lanzar fuera controles presupuestarios a las CCAA que tiene complejos problemas legales y políticos para llevarlo a la práctica, para qué discutirlo aquí, se dice en Londres y resuelto. Mas comentarios?

12) Casos judiciales de corrupción. Que pasará ahora desde el poder total? Apuesto porque habrá algunas movidas, tipo caso Naseiro. Lo de Garzón es asquerosamente asqueroso y lo van a hacer, le echarán de España.

13) Congelación tarifas eléctricas. El Supremo falla a favor de las grandes compañías contra los consumidores. El único país del mundo en el que los usuarios debemos dinero a las compañías por suministrarnos luz. Muestra lo dormido que estuvo el PSOE, (Sebastián) con esta batallita que se inventaron los peperos de Aznar. Veremos cuánto dura sin subidas.

14) Las televisiones y demás comunicaciones. Campo libre para repartir autonómicas entre amiguetes.

15) Se acabó la ayuda exterior al desarrollo.

16) Moratoria en la Ley de dependencia. Miles de personas sin atender y miles de personas sin posibilidades de trabajo en un sector claro de futuro.

17) Se acabaron las subidas al salario mínimo. Saben ustedes que éste aspecto afecta poderosamente a las cuentas de la Seguridad Social. Parece ser que múltiples aspectos están vinculados al salario mínimo, por lo que será un palo tremendo por muchas razones directas a los asalariados e indirectas por penalizar cuantiosos ingresos a la S.S.

Mientras tanto ¿Y las políticas de empleo?

Bienvenidos al planeta tierra PePeros

El trabajo no remunerado del hogar

2012-01-18T19:44:00.004+01:00

En mis visitas a la Fundación BBVA, encontré esta perla de nuevo trabajo que han publicado.

Un estudio de la Fundación BBVA muestra que la mayor parte del tiempo de trabajo que se produce en el mundo se realiza y consume en los hogares

"Trabajo no es sinónimo de empleo." Esta es la primera conclusión de la investigación de María-Ángeles Durán El trabajo no remunerado en la economía global, en la que muestra que la mayor parte del tiempo de trabajo producido en el mundo no es trabajo formal regido por normas laborales, sino informal o trabajo no remunerado producido y consumido en los hogares.

Junto a las empresas, dos mil millones de hogares en el mundo producen servicios para garantizar el bienestar de sus habitantes. Sin embargo, esta masiva producción no la recogen el PIB ni otros indicadores macroeconómicos de uso extendido. El estudio de la Fundación BBVA -cuyos resultados serán objeto de un libro y varios documentos de trabajo que se encuentran en proceso de edición- contiene un análisis novedoso de conceptos tan relevantes como trabajo, necesidad, calidad de vida, libertad y coacción. En él se pone de manifiesto la constante interacción entre trabajo remunerado y no remunerado, entre hogares y Estado, así como la internacionalización de estos trasvases a través de las migraciones.

El cuidado es una actividad económica esencial en todas las sociedades.
Paradójicamente, quienes más lo necesitan (niños, enfermos y ancianos) son quienes menos pueden adquirirlo por sí mismos a través del mercado. Cada sociedad tiene que elegir el modelo de reparto de la carga global de trabajo sin que el argumento de división sexual, al que históricamente se ha recurrido para adscribir la carga del cuidado a las mujeres, tenga hoy validez legal ni soporte en la opinión pública.
Apoyándose en fuentes de Naciones Unidas, la autora ha estimado la demanda de cuidado previsible a corto y largo plazo en todas las grandes regiones del mundo, así como en los países de mayor peso demográfico y económico.

El poder y las redes sociales

2012-01-15T19:31:00.002+01:00

EL PODER Y LAS REDES SOCIALES

Un nuevo trabajo recopilatorio colgado en 'Scribd'.
Esta vez, sobre el relativo poder de las redes sociales.

Isaac Held, Premio Fronteras del Conocimiento BBVA

2012-01-13T13:46:00.009+01:00

Mi querencia por la Fundación BBVA, y por el tema del Cambio Climático, me lleva a recoger hoy su nota de prensa. (En la columna derecha tienen ustedes unos cuantos enlaces a sitios sobre el Cambio Climático)

CAMBIO CLIMÁTICO 2011. ISAAC HELD
El Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Cambio Climático se ha concedido al físico estadounidense de origen alemán Isaac Held por sus contribuciones, pioneras y fundamentales, a nuestra comprensión de la estructura de los sistemas de circulación atmosférica y del papel del vapor de agua –el gas de efecto invernadero más importante– en el cambio climático.

El presidente del jurado, Bjorn Stevens, ha destacado que, mientras que la tónica general de la investigación en cambio climático se ha centrado en el aumento de las temperaturas, Isaac Held (Ulm, Alemania, 1948) ha abierto nuevas vías de trabajo, al incorporar el papel esencial del agua a través del estudio tanto de su movimiento en la atmósfera, como de la influencia del vapor de agua en el efecto invernadero.
El trabajo de Held, investigador del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la Administración Nacional del Océano y de la Atmósfera (NOAA) estadounidense, ha contribuido a desvelar gran parte de los procesos que determinan la existencia de las diferentes zonas climáticas del planeta, y a predecir los cambios que experimentarán como consecuencia del cambio climático. En especial, su trabajo explica por qué las zonas tropicales serán más húmedas y las subtropicales más secas, una tendencia que ya se observa con los datos disponibles.

“La cantidad de agua en la atmósfera es lo que hace que unas zonas sean más húmedas que otras. En mis trabajos he buscado analizar cómo se mueve el agua en la atmósfera, y cómo el cambio climático altera estos patrones”, ha explicado Held tras conocer el fallo.

Con el incremento de las temperaturas aumenta también la cantidad de vapor de agua en la atmósfera, y este gas, a su vez, multiplica el calentamiento. Se produce así un efecto de retroalimentación que es necesario entender para predecir el clima futuro.

Una de las regiones más estudiadas por Held es la mediterránea, en la que, según sus previsiones, la temperatura podría aumentar unos 3º C en un siglo, si no disminuyen las emisiones de CO2. Ello conllevaría una importante reducción en las lluvias (entre un 15 y un 30%). “Estamos bastante seguros de que, con cada grado de aumento, las precipitaciones disminuirán entre un 5 y un 10%”, afirma Held.

Una carrera marcada por el efecto invernadero
Isaac Held nació en el campo de refugiados alemán de Ulm. Con cuatro años emigró a Estados Unidos con su hermano, su madre -superviviente del campo de Auschwitz- y su padre, que moriría en 1956.

Como estudiante su primera elección fue la física teórica, pero era la época de las protestas contra la guerra de Vietnam, un período que Held ha descrito como “complicado para concentrarse en los estudios”. La lectura del informe de 1972 Man’s Impact on the Climate, uno de los primeros análisis científicos de los efectos del aumento de gases de efecto invernadero en la atmósfera, le influyó profundamente, cambiando la orientación de su carrera. Held vió ya entonces el problema del clima como “un reto realmente importante para la sociedad”.

Tras licenciarse en Física en la Universidad del Estado de Nueva York en Stony Brook, en 1976 se doctoró en Ciencias de la Atmósfera y el Océano en la Universidad de Princeton. En 1978 se incorporó al Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos del NOAA, centro en el que sigue trabajando en la actualidad, al tiempo que enseña en la Universidad de Princeton.

Uno de sus primeros logros, en los años ochenta, fue la explicación del funcionamiento de las llamadas Células de Hadley, el fenómeno atmosférico que rige el clima en los cinturones tropicales y subtropicales del planeta. Held ha seguido posteriormente investigando cómo los cambios en la circulación del aire en estas regiones debido al cambio climático inciden en la formación de tormentas y huracanes.
Held se ha convertido además en una referencia a la hora de analizar el grado de certeza en las predicciones sobre el clima futuro, gracias a sus métodos para poner a prueba los modelos. Sus logros “han tenido una importancia fundamental en la evaluación de la solidez y las limitaciones de los complejos modelos que se emplean en la predicción del cambio climático”, señala el acta.

A lo largo de sus más de tres décadas de investigación ha publicado 130 trabajos sobre dinámica de la atmósfera y cambio climático, ampliamente reconocidos y citados. Ha contribuido de forma sustancial al IV Informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), y ha formado parte del Grupo de Expertos de la Organización Meteorológica Mundial sobre Huracanes y Clima.

Jurado internacional
El jurado de esta categoría ha contado como presidente con Bjorn Stevens, director del Instituto de Meteorología Max Planck (Alemania); y como secretario con Miquel Canals, catedrático de Geología Marina en la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona. Han formado también parte del jurado Sergio Alonso, catedrático del Grupo de Meteorología del Departamento de Física de la Universidad de las Islas Baleares; Sandrine Bony-Lena, investigadora principal del Laboratorio de Meteorología Dinámica del Centro Nacional de Investigación Científica francés (CNRS) y la Universidad Pierre et Marie Curie (Francia); Kirsten Halsnæs, directora del Programa del Clima de la Universidad Técnica de Dinamarca; y Edward Rubin, catedrático del Departamento de Ingeniería y Políticas Públicas de la Universidad Carnegie Mellon (EE UU).

Corrupción pepera en Levante

2012-01-10T14:46:00.008+01:00

El caso Nóos, está siendo abundantemente informado y centrado por los medios en el Sr. Urdangarín, lo cual a mí me suscita alguna duda, porque supongo que muchos de ustedes ya se habrán percatado de que los problemas del yernísimo se han producido en el Levante dominado por el PP. Por cierto sus relaciones mutuas (PP-Urdangarín) vienen desde hace muchos años, tantos que parece han prescrito algunos de los cargos y/o delitos anteriores al 2006 (que suerte tienen algunos).

Los juicios abiertos le imputan a él en cuanto beneficiario receptor de sumas de dinero ‘nada lógicas’ por supuestos trabajos de 'poner la cara'. Pero no es posible olvidar que son pagos realizados por el Gobierno de la Generalitat Valenciana y el anterior Gobierno del Sr. Matas (antiguo ministro de Aznar) en Mallorca, quien tiene pendiente 'mogollón' de juicios. Fueron ambos gobiernos del PP, los que pagaron por servicios, grandes y alegres sumas de dinero que era de los ciudadanos.

Fueron gobernantes del PP los que realizaron los pagos sabiendo a qué bolsillo desviaban caudales públicos. De tal manera que el yerno con la complicidad de políticos azules, sin duda dejarán tocada la Institución Monárquica, la cual ha actuado demasiado tarde desmarcándose del yernísimo, cuando parece evidente que hubo señales desde hace varios años, reconocidas ahora. Es lo que tienen las democracias que tarde o temprano las cosas salen a la luz, (como el caso del crédito al jefe del estado alemán o el presidente del Banco Nacional suizo que tiene que dimitir). Este podría ser el mayor palo que se haya dado a la Monarquía. Y no ha terminado.

Deuda y déficit en la Comunidad de Valencia. Estos días han saltado titulares de impagos de préstamos valencianos, que han tenido que ser apuntalados por el Estado central, lo cual supone que la deuda valenciana que estaba considerada ya al nivel del bono basura puede tener aún mayores problemas futuros al ver los mercados que el Estado central ha tenido que ir en su ayuda, problemas que se extenderán al conjunto de la deuda española. No olviden ustedes que la última emisión de bonos valencianos días antes, quedó sin cubrir por desconfianza de los inversores.

La Comunidad Autónoma Valenciana es la campeona española de deuda (sobre PIB), siendo la segunda en cuanto a crecimiento del déficit público y está gobernada por el PP desde hace mas de 3 lustros, por tanto podrían haber llevado a buen término aquello de ‘no gastar lo que no se tiene’, que repiten los líderes del PP, para que lo hagan los demás, pero no ellos.

Las últimas noticias son que el Sr. Fabra, el nuevo presidente del gobierno autonómico (tras el abandono del Sr. Camps para ser juzgado por sus vínculos con la trama Gurtel), pues la Generalitat va a subir impuestos, el tramo autonómico del IRPF y la gasolina, amén de anunciar nuevos recortes, ¡un mes después de aprobados los presupuestos!, que miren ustedes si lo podría haber incluido en ellos.

En Castellón las noticias del otro Sr. Fabra, el pope del PP en la provincia, (el suertudo que justifica su fortuna porque le tocaron varios premios de lotería) nos llevan al aeropuerto ahora adornado con una gigantesca estatua, pero sin aviones ni permisos, pero con gastos de mantenimiento, o publicidad en lo que van gastados 30 millones de euros. Estas historias levantinas cada día se parecen más a las que cuentan de Nápoles o Sicilia, donde es posible ver incluso autopistas cortadas en medio de la nada, en definitiva obras públicas que solo tienen como finalidad llenar bolsillos privados de grupos de presión afines políticamente.

Corrupcion pepera en Levante, mas

Aeropuerto T4. 12

2012-01-10T14:43:00.001+01:00

Se fue Pradera. Después de Semprun

2012-01-08T22:21:00.007+01:00

Javier Pradera, se fue otro referente

Pasa el tiempo y un día por otro se queda sin publicar la glosa de Javier Pradera una de las grandes pérdidas del 2011 en el campo de la intelectualidad de izquierda. Pradera, como otros ilustres de esta galería de personajes, tienen mucho de referentes para la intelectualidad progresista. Y para mi persona. Referentes significa vidas, en las que miro para aprender, personas que han tenido conductas que muestran muchos aspectos que identifico como valores que me gustaría integrar en mí.

No es la influencia de viejas glorias, héroes de otras épocas de los que aprendimos y estudiamos su vida y obra, su participación en la historia, por tanto en otro tiempo distinto al nuestro, esos son otras historias. Javier Pradera formaba parte del tipo de gente, como otros de estos personajes, que conocimos mejor porque compartió parte de su tiempo con nosotros, en muchos casos las mismas o cercanas experiencias, parecidos problemas vivenciales, similares enemigos y dificultades para combatirlos y ello acerca, identifica, nos mancha con parecidos lodos, aunque solo lo conociéramos, o fundamentalmente, por sus escritos.

Otros individuos se fijarán en gentes de ABC o ¿? Yo diferencio, quiero distinguir a unos de otros, no todos actuaron de la misma forma entonces, durante el franquismo y posteriormente durante la transición, etapa ésta, en la que se jugaron muchas opciones en este país, ya que estuvieron abiertas durante un espacio temporal varias puertas de salida, no todas mejores que la actual. En aquellos tiempos los editoriales de El País marcaban rumbo, aunque no los siguieras eran puntos de atención ineludibles. Y no, no todos son iguales. Nunca lo han sido.

Intelectual, culto, preparado, inteligente, serio, con grandes dosis de racionalidad, comprometido con el progreso político y social lo cual implica explicar para movilizar conciencias, parece, por lo que cuentan, que era amante de la discusión y los buenos argumentos, los cuales necesitan de espacio más allá de unas frases. También hacía periodismo, análisis concreto de la realidad concreta de situaciones políticas, sociales o económicas. (Todo valores a referenciar).

Trabajaba en el terreno preciso en el que habitan tan pocos personajes críticos con las izquierdas españolas (tampoco hay muchos seriamente críticos con las derechas), hombre serio, riguroso, trabajador, con gran sentido ético capaz de oponerlo a organizaciones afines cuando se produjo la axfisia. Gente comprometida con su vida, con su tiempo, con la esperanza de aportar algo para mejorar el campo del progreso y en cada etapa de la vida de distinta manera, porque cada momento requiere de tempo y formas diferentes.

Como otros muchos fue revolucionario y antifranquista en el PC, cuando había poco organizado, aquel partido asumió un rol de encuadre de todo lo que luchara contra Franco, al tiempo de impedir que mentes lúcidas, críticas y racionalistas se movieran dentro, hasta que fueron saliendo, Claudín, Semprún, Pradera…

Muere a los 77 años Javier Pradera, el gran intelectual de la Transición.
JOSÉ ANDRÉS ROJO - Madrid - 20/11/2011
Militó en el Partido Comunista entre 1954 y 1964, y lo abandonó cuando Fernando Claudín y Jorge Semprún fueron expulsados. Trabajó en Tecnos y Fondo de Cultura Económica, y fundó Siglo XXI, pero su fama de editor le viene de la época en que dirigió Alianza. En 1976 se incorporó a EL PAÍS como editorialista y jefe de la sección de Opinión. Dejó esos cometidos en 1986, pero continuó como analista, columnista y miembro de su Consejo Editorial. Formó parte, también, del Consejo de Administración del Grupo Prisa. Para cualquiera que, desde la izquierda democrática, siguiera la historia de este país, Javier Pradera estuvo donde había que estar en el momento oportuno.

Asalto al palacio de la Moncloa. JAVIER PRADERA 08/11/2011
Al borde del abismo. Javier Pradera.19-11-2011

Pradera, el gigante listo. JOSÉ ÁLVAREZ JUNCO 23/11/2011
La mejor cabeza de su generación. MIGUEL ÁNGEL AGUILAR 21/11/2011
Emisario de la España real. CARMEN CLAUDÍN 20/11/2011
Editorialista de la Transición. PATXO UNZUETA 20/11/2011
Un oficio de caballeros. JOSÉ MARÍA GUELBENZU 20/11/2011
El maestro, el amigo. JOAQUÍN ESTEFANÍA 20/11/2011
Humor y compromiso. FERNANDO SAVATER 20/11/2011
Pradera. JUAN LUIS CEBRIÁN 20/11/2011
Maestro implacable con la tontería. SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 21/11/2011

Los impuestos y el 'trompazo' de mucho iluso

2012-01-04T15:51:00.001+01:00

No quiero ni pensar en cómo se les habrá quedado la cara a tantos que sacaron mesas y gritos recogiendo firmas contra los impuestos, 'siguiendo la orden de rebelión' que dio entonces la presidenta de Madrid llamando a la rebelión contra el Impuesto de Valor Añadido, o aquellos otros que vinculaban impuestos con socialistas, olvidando que un estado moderno se fabrica a partir de los impuestos (olvidando, o nunca lo supieron). Como habrá quedado la autoestima del Sr. Rajoy después de sus declaraciones contra las subidas de impuestos, tiradas por tierra en tan solo seis días de gobierno.

Solo puede explicar tal ceguera la cercana reminiscencia franquista, dictadura en la que las rentas del capital y de la tierra no pagaban impuestos. Estado moderno significa grados de protección variados a los menos favorecidos y a la vejez, lo cual implica sanidad y educación universal para empezar, lo cual necesita de impuestos.

La realidad es que la construcción de los estados o de los poderes gobernantes de cualquier época, a partir del dinero del pueblo, va mas allá de los estados modernos, siempre fue así, faraones, reyes y duques y la Iglesia se apropiaban de lo creado por siervos y campesinos con sus diezmos (entrega de la décima parte de su trabajo a la Iglesia) para vivir y mantener sus palacios y sus guerras incluidas las de la Iglesia y el papado.

Un poco torpe es la idea de decir que será provisional. Pues claro hombre! no van a decir encima ‘para que te jodas’, en política todo es provisional, nada es para siempre, dure el tiempo que dure, a los pocos años hay que cambiarlo porque la realidad cambia.

Aún más torpe es utilizar el argumento de que no queda más remedio porque estamos muy mal. Pues claro! ciegos torpes, o no ven el resto de Europa y EEUU o no miran aquí. Todos los gobernantes hacen las cosas chungas porque no queda otro remedio, ¿o creen que otros recortan porque les gusta? Un poco infantil sí es quien se enganche a estos argumentos, o quien pretenda callar cuando chillaron por menos.

Un déficit se genera por la diferencia de gastos sobre ingresos, por tanto para actuar sobre él, podemos tocar una o las dos variables, modificando proporciones de ambas. Todo el mundo sabe que reducir el déficit se puede hacer recortando gastos fundamentalmente, o considerando también los ingresos. Han decidido tocar los ingresos a pesar de enfrentarse a su electorado, bienvenidos sean a la Tierra.

¿Ahora nos preguntamos más, por qué no hincar el diente en los impuestos de los ricos?, porque a pesar de la campaña que están desplegando de que pagarán más los que más tienen, lo que dicen solo es una muestra de que han aprendido de los errores socialistas al comunicar. Pero una vez más la cifra global sube porque pagan los trabajadores y clases medias. De los 20.000.000 de declaraciones de IRPF, solo hay 20.000 que estén por encima de 360.000 euros, receptores de la mayor subida, ese 52% que nos hará aparecer en todos los rankings europeos como uno de los países con mayores impuestos cuando antes estábamos en la mitad con el 47%.

Alguien cree que en España solo hay 20.000 personas que ganan 300.000 euros. Hace mucho tiempo que los partidos ya no hablan de estas cosas, y tendrán que ir empezando otra vez a desvelar quienes son los ricos y cuantos hay aquí. Miren ustedes, muchos gestores de empresas multinacionales, o las privatizadas por el Sr. Aznar por ejemplo, o banqueros o gestores bancarios pueden ganar esos euros anuales, pero cada mes. No se confundan no son los gestores con los que ustedes hablan, nunca se cruzarán con ellos, están detrás de teléfonos de operaciones especulativas, o de titulización, o de derivados, CDO o CDS…

Ustedes saben que las ventas de coches han descendido bastante el año pasado, lo dice la tele y la prensa todos los días, pero saben que por el contrario aumentaron en un 83% las ventas de los supercoches de lujo, los de gran tamaño, gran consumo, gran precio, por encima de 70.000 €. El centro de Londres es el lugar más caro de vivienda europea, en el cual existe un mercado de lujosas mansiones al alza, donde están comprando los ricos españoles, o los mafiosos rusos o italianos…

En resumidas cuentas que no han tocado la fiscalidad de grandes fortunas, impuesto de sociedades que es el que utilizan los ricos, Sicav, etc. Tampoco tocan la fiscalidad de la Iglesia. Recuerdan ustedes que poco antes de las elecciones el Alcalde Sr. Gallardón exigió al Gobierno Zapatero le pagara los varios millones de euros de impuestos de Ibi que no pagaba la Iglesia en Madrid, (ni les cuento en toda España, ni edificios ni fincas ni…). ¿Y ahora que están en todos los gobiernos, que piensan hacer? No crean que es algo extraño, la Iglesia paga impuestos en toda Europa, salvo Italia, con gobiernos de todos los colores, así que desde las instituciones europeas llevan años reclamando a España que cobre impuestos de todo tipo a la Iglesia Católica. Que buen momento éste para repartir sufrimientos entre los pobres y los otros.
PD. Este post es la 2ª parte de 'Bienvenidos al Planeta Tierra PPeperos'
Mas sobre impuestos
Impuestos y PSOE en la crisis

Bienvenidos al planeta Tierra, PPeperos

2012-01-02T12:07:00.003+01:00

Viviendas iniciadas per cápita. España entre los campeones de burbuja inmobiliaria.

Supongo que las medidas del Gobierno servirán para acercar a la realidad que soportamos a la gente del PP. No creo que de repente cambien su armazón pensante, pero vaya, esto es ‘el inicio del inicio’ en el camino de aceptar que los problemas no eran generados por Zapatero (y se resolverían con su cambio). La estupidez aquella de que la crisis y el paro eran culpa de los socialistas, caló en millones de personas, repetida hasta la saciedad por los voceros del PP.

No solo era una consigna para conquistar el poder político de forma absoluta. Lamentablemente millones de personas, de las que personalmente conozco algunas, no querían saber qué ocurría ni por qué. Aún hoy, solo maldicen porque no hayan metido en la cárcel a Zapatero, y los rojos, culpables, dicen, de que sus acciones bancarias se hayan derrumbado, los fondos de inversión que tenía valgan mucho menos que lo invertido inicialmente, o porque, los 2 pisos que compraron valen hoy la mitad. Ellos, la mayoría de la base social del PP, siempre se han tapado nariz, ojos y orejas, solo querían el poder para los suyos y el odio y repudio para los rojos y los demás, (que se marchen de España dicen), pensaban que simplemente con quitarlos todo mejoraría y ahora tendrán que empezar a aceptar no solo nuestros problemas internos de fondo sino la situación internacional en la que estamos inmersos, la eurozona.

Todos conocemos muchas de estas personas, en el lateral derecho, trabajadores, pymes, autónomos, estudiantes, empresarios, políticos, jubilados… personas aturdidas por lo que están viviendo en estos últimos años, que nunca buscaron explicaciones. Ellos no las necesitaban, los voceros del PP les dijeron que eran culpables los rojos y punto. Reconozco que es difícil leer algún libro, y que ninguna de ellas tuvo en sus manos nada más que libelos, o frasecitas en una página web llena de consignas religiosas y/o políticas, o chistecitos de internet, pero alguna pregunta sí deberían haberse hecho sin tragarse tan fácilmente toda la bazofia que les metieron.

Recuerdo haber escuchado estos años en muchas ocasiones una frase en los ultramedios (Telemadrid, Intereconomía, Veo7, el Mundo, Libertad digital…) tanto tertuliano interesado, (pagados?) e ignorantes en muchos casos, decían ‘Un país que estaba perfectamente bien cuando lo cogió ZP y lo ha destrozado’

Que desastre ha sido la batalla de la comunicación de las izquierdas. Como he mostrado en otras ocasiones, con datos, cuadros, argumentos, la situación de burbuja inmobiliaria y de crédito PRIVADO, la caída de la competitividad y productividad, (derroche, corrupción y altísimo y llamativo paro superior a 2 millones en los momentos de máximo desarrollo económico…) antes y durante ZP fue una temeridad no atendida. Habrá que volver sobre ello una y otra vez y por qué no fueron escuchadas por ningún partido tantas opiniones vertidas entonces.

Hubo una crisis financiera internacional, pero la realidad española tenía sus propias miserias, el análisis concreto del aquí y ahora falló y de repente, el PP pierde la virginidad en el Gobierno. Y tiene que tomar medidas contradictorias con su política, con sus ideas, con sus programas con los mensajes que daban últimamente y sobre todo y fundamental con lo que esperaban sus electores. Ah, y con rectificación incluida, en página web de Moncloa de medidas a las pocas horas de anunciarlas.

La utilidad económica de las mismas? En principio medidas de austeridad presupuestaria y recortes en renta disponible al aumentar impuestos van a reducir la demanda, o sea mayor recesión, mayor dificultad para pagar la deuda. Otra cosa hubiera sido aumentar impuestos a los ricos que no reducen consumo por ello y ayudan a las arcas públicas para reducir el déficit, pero no nos engañemos, en el IRPF no están los ricos, hay rentas más altas que otras, pero no están las grandes fortunas, banqueros, grandes gestores, o SICAV. De los 6.200 millones que esperan recaudar, de las rentas del trabajo son 4.100 millones y de capital 1.250.
Son mensajes a los mercados, pues qué bien, y ¿podremos pagar mejor las deudas con esos mensajes?, porque si no crecemos no habrá posibilidad de pagar, por lo que necesitaremos más recortes porque la deuda aumentará sus intereses, por lo que obligará a recortar más que impedirá crecer…

La ayuda a la desgravación de vivienda es una llamada de atención, o un error monumental, con una burbuja inmobiliaria que deja un millón de casas sin vender, en vez de bajar los gigantescos precios especulativos de promotores, ayudan a sus bolsillos vía impuestos, subvencionan las ventas para sujetar esos precios. Esto retardará el arreglo del problema que consiste en derrumbar esa especulación y no en sujetarla. Eso sí, ayudará a los bancos, que tienen en sus balances decenas de miles de pisos que podrán vender a mayores precios. ¿Inaudito? Bancos causantes del desastre del crédito privado y burbuja inmobiliaria no asumen sus propios riesgos, porque el estado vuelve en su ayuda cuando sea menester. Dicho de otra forma, viva el mercado para época de beneficios, viva el estado para las pérdidas.

No van a utilizar la herencia recibida, ¡ja! en la primera semana. Que el déficit es superior al que les habían dicho, pues no miren ustedes, porque estas cifras ya las conocían ustedes y toda la prensa desde hace semanas las publicaban y Rajoy seguía diciendo en el discurso de investidura que no habría aumento de impuestos, por ejemplo. Que la desviación del déficit está en las CCAA era dicho por activa y pasiva, incluidos ustedes (Guindos declaró que ‘ya estaba descontado’, una forma de decir que era conocido y tenido en cuenta y Montoro, después de culpar al gobierno dice ‘que no había sido una sorpresa’.

Y miren por dónde las campeonas de la desviación son las Comunidades de Castilla La Mancha, Valencia y Murcia. La una desde hace 7 meses controlada por PP y las otras dos en total poder desde la noche de los tiempos.

Balances de bancos centrales

2011-12-29T22:20:00.005+01:00

El de arriba es el de Reino Unido
El siguiente Estados Unidos
Siguiente Suiza, gris finito
Gris grueso, el BCE, eurozona
Japón
Australia
Los cuatro de arriba, UK, US, Swuis, BCE, crean dinero, dinero, inundan el sistema de dinero y dinero. Tantos billetes y la economía sin despegar, no solo eso, sino entrando en barrena, no presagian buen futuro.

Dice, crecimiento explosivo del balance del BCE.
Detalla más la parte final del cuadro anterior, proyectandola.

La banca, eslabón débil en la cadena europea

2011-12-28T18:32:00.002+01:00

Menudo regalo navideño fue la intervención del BCE del día 21, por medio billón de euros, inyectando liquidez a la banca va en la misma dirección de señalarla como un eslabón débil de la cadena. O fuerte, porque nuevamente toneladas de dinero que pagaremos todos van a salvarlos y mucho se quedará entre sus bonus.

La noticia la celebraba el siempre ponderado Juan Ignacio Crespo ‘El euro salvado por el BCE’…'el BCE ha salvado al euro y la eurozona…lo único que ha quedado descartado es la catástrofe. Lo que no es poco…'

La Cumbre europea del 8 y 9 de diciembre terminó con resultados contradictorios, por un lado evitó con sus acuerdos (el vaso medio lleno) en ese momento que los mercados tumbaran el euro, de hecho en los días siguientes las tensiones se relajaron, lo cual ya era un síntoma de que no existía un total rechazo, se había evitado el desastre.

Por otro lado (con el vaso medio vacío) aquello era insuficiente para dar la necesaria estabilidad, se abrían nuevos frentes de organización, política, económica, jurídica, a concretar rápidamente (existe un borrador del nuevo tratado para los 17 de la eurozona + 9 de la UE; con 14 artículos que marcarán nuestras vidas y del que muy poco sabemos los españoles por los viejos y nuevos partidos. Dicho tratado entraría en vigor con aprobación mayoritaria de 9). Y además seguían latentes los viejos problemas, principalmente el vinculado a la deuda y la banca, donde la situación ya era dramática.

El F.M.I. declaraba en septiembre que ‘la banca europea está abocada al colapso financiero’. La intervención conjunta de los bancos centrales de EEUU, Reino Unido, Japón, Suiza, Canada a finales de noviembre (efectuaron otra intervención masiva a mediados de septiembre) y la visita días antes de la cumbre del representante del Gobierno de Obama, indicaba a las claras que aquello era una emergencia global.

Se conceden préstamos de 500.000.000.000 euros, a 3 años, por fin mas largo plazo que un año, a 523 bancos que son la mitad del sistema europeo, al 1%, con deuda pública de algunos países al 4% o 6% hace pensar que parte se destinará a aumentar beneficios por esta vía, uno se pregunta ¿por qué no la compra directamente el BCE? Y recuerda que el plazo medio de colocación de deuda española está por encima de 6 años el doble de tiempo, qué pasará?. Al margen de que otra parte del dinero permita apuntalar balances, arreglar la solvencia, otra cubrir vencimientos inminentes de unos 140.000 millones, existe amplia desconfianza en que el dinero pueda llegar al crédito de pymes.

PD. Los problemas continúan, la catástrofe se evitó, o aplazó. Nuestros políticos nuevos y viejos, los grandes y pequeños, siguen sin hablarnos de estos nuestros problemas que condicionan todos los demás.

Suerte para 2012

2011-12-25T19:56:00.001+01:00

Ya que 2012 será duro en lo colectivo, le deseo prosperidad en lo personal. El arte y la lectura son buenos refugios para disfrutar, resistir y fortalecerse.
Manuhermon.

Comenzó la nueva etapa. Abrochense los cinturones

2011-12-22T23:00:00.001+01:00

Primeros compases, discursos y maneras suaves. Planes enmarcados genericamente en hojas de ruta y poca concreción, pero suficiente para el que quiera entender. No dice claramente lo que van a hacer, depende. No será necesaria mucha mayor concreción para los que tienen que ordenar y aplicar, ellos sabrán negociar e imponer sus medidas para convertir estos 4 años en la mayor etapa de recortes en derechos y retrocesos en formas de vida que hayamos conocido.

La crisis arrasará las izquierdas, escribía en estas paáginas y no solo me refería a las elecciones, pérdida de poder político y económico vinculada a la contienda electoral. También quería referirme a formas de vida, a unas prácticas y normas sociales comunmente vividas, colectivamente instaladas desde hace 30 años, que se irá desvaneciendo y producirá un retroceso respecto a la sociedad socialdemócrata en la que estábamos instalados, sabiéndolo o no. Será ahora, cuando millones de personas dejen atrás esas formas de vida socialdemócratas cuando empiece a valorarse aquella sociedad que se fue instalando desde el ochentaycinco al noventaycinco.

Por descontado que eran insuficientes y mejorables, pero estaban a enorme distancia de cualquier otra situación vivida masivamente por la población española en otra época histórica y ello a pesar de las opiniones entre individuos de izquierda que nunca aceptaron este modelo concreto en el que vivíamos, como un gran avance respecto a otras épocas. Total, decían muchos, una seudodemocracia, con cuatro viviendas sociales y un pequeño estado de bienestar. La negación de esta sociedad llegaba hasta el punto de que en amplias capas de población solo quedaba defendible en nuestra historia, el franquismo. Qué lamentable.

A resultas de tanta desafección, sucedió que los socialistas habían arruinado España, dicen millones de franquistas, derechistas, carcas, religiosos… queriendo indicar por ello que la izquierda, los rojos, han arruinado un país que antes era rico y poderoso. Qué lamentable. Yo solo recuerdo de mi niñez, hambre, frio, sabañones, cristales rotos, trabajo infantil, no escuelas, no médicos, no pensiones, no vacaciones, silencio… ya en los tardíos 50/60 se recupera el nivel de vida republicano, al inicio de los ochenta una renta per cápita de 5.000 dolares, en 2008 de 35.000 (hoy de 30.000) Renta que resultaba maravillosa, parece ser según muchos superior a la actual, incluso sin acompañamiento del salario social entonces inexistente…

La crisis arrasará las izquierdas; la derecha y derechona española (no solo los neoliberales), arrasarán por todos los rincones de la sociedad y muy poquito podrán hacer para impedirlo los grupos sustitutivos del PSOE. De poco servirá el aumento de poder de los pequeños grupos parlamentarios que han logrado un país poco bipartidista, la capacidad transformadora de la derecha será un rodillo que no impedirá que nos aplaste ninguno de los ilusionados pequeños ganadores, los cuales opondrán poca resistencia.

Los 'culpadores' de la izquierda, aquellos que culpaban a los socialistas de la existencia de paraísos fiscales, evasión de capitales, especulación financiera, etc. ¿a quien culparán ahora de los retrocesos en el mercado laboral y en las condiciones de vida?

Cumbre en Europa, 2. El vaso medio vacío

2011-12-20T21:40:00.002+01:00

La batalla del euro continúa, parece que ganaba la eurozona (Cumbre en Europa 1. El vaso medio lleno), pero los problemas siguen sin resolverse y además dañan las formas. La dirección que ejerce la Sra. Merkel, está arrinconando instituciones colectivas que costaron muchísimo esfuerzo construir, dejando bastante de la decisión en el parlamento alemán, y en las personas de Merkozy, Draghi, Van Rompuy y Barroso y Juncker, a los que se une Lagarde por el FMI, pero deben discutir/decidir todos los estados, todos los parlamentos.

La construcción colectiva de una institución estable y fuerte, no vendrá dada por sustitución de unos individuos por muy grandes que sean. Aligerar la toma de decisiones pasando de unanimidad a formas mayoritarias no puede esconder un derecho de veto para los 3 grandes que superan el 15% cada uno, por lo que con la oposición de uno de ellos se tumba una decisión.

Se pretende mayor cesión de soberanía, en la forma de adhesión inquebrantable (ahora sí aceptada con aplausos por el PP y sus voceros) sin suficiente participación ciudadana, ni siquiera se permite opinar sobre la posibilidad de otras opciones distintas a las sugeridas por la Sra. Merkel. Y siempre hay otras opciones. La ciudadanía europea se está apartando y no se sumará a proyectos colectivos si es alejada de debates y decisiones comunes que afectan a sus condiciones de vida, cada vez mas degradas por el empecinamiento en sanear las cuentas públicas de manera urgente y profunda, lo cual meterá a los europeos en una depresión que arrastrarán al resto del mundo, incluida Alemania y países del norte. Los riesgos del euro empiezan a llenar estudios sobre la base de su desaparición, veremos si la cumbre los frena.

El otro aspecto, Europa no sale de la crisis, y el sistema bancario en opinión de muchos tiene un riesgo sistémico muy superior al de 2008. S&P amenaza con quitar la triple A, a Alemania y otros 5 países del ‘norte’ y al resto de eurozona, al mismo tiempo pone en revisión la nota del fondo de rescate europeo y exige acciones por el lado fiscal y monetario. Moody’s baja la calificación de los 3 grandes bancos franceses, y avisa con bajar la nota de deuda soberana de la eurozona. Fitch amenaza con bajar la nota de España. Y recordemos que bajar la nota en todos los casos, supone mayores dificultades y encarecimiento de la necesaria financiación.

No existe interbancario europeo, los bancos no se prestan entre ellos, triangulan su relación con el BCE y por tanto no prestan a otros, el mercado es incapaz de existir, no hay crédito en Europa. El descenso de valor en bolsa de los bancos ‘buenos’ en estos meses está por encima del 75%. El desapalancamiento en el sector privado no se contempla en las cumbres, ni se discuten las responsabilidades que deberían afrontar, (pagos, nacionalizaciones, impuestos superiores al 70%, quiebras soportadas por ellos) al contrario de como se hace con el sector público que se demoniza, siendo éste un cataclismo inicialmente generado por lo privado con su gigantesco despilfarro de libre mercado, al que acudió a salvar el estado.

El BCE baja los tipos al 1%, (¿servirá para que circule más dinero?) echando marcha atrás de las decisiones erróneas de subidas de hace pocos meses, cuando ya era visible el peligro de la probable recesión y en menor medida la posible inflación, lo cual dice en manos de quien estaban las decisiones. ¿Para cuándo otra bajada, aunque el dinero empieza a ser insensible? considerar los problemas de inflación que podrían generarse en el largo plazo es absurdo cuando quizás no podamos salir del corto plazo, de no variar la ruta. Rectificar es de sabios, pero de sabios que se han equivocado. El BCE, aún así, sigue teniendo como único objetivo la inflación y no el crecimiento, y el empleo, ni acude al rescate de su moneda comprando masivamente la contrapartida con la que especula, (deuda pública u otra), como sí hacen todos los bancos centrales, por ejemplo la Reserva Federal.

Es cierto que el BCE amplía los préstamos a la banca hasta 36 meses y no los 12 actuales, petición bancaria cuyos gritos oyeron en EEUU, y la semana antes de la cumbre llegó ‘in person’ la ‘administración norteamericana’ sumado a la intervención de hace una semana del grupo de cabeza de bancos centrales mundiales inyectando liquidez al sistema bancario, debió ser suficiente señal de alarma. EEUU, Canadá y Japón, tiritan por la crisis europea, China, India, Brasil y Rusia llevan meses deprimiéndose mirando el escaparate.

Mientras tanto el BCE siguiendo la negativa alemana, insiste en no utilizar la compra masiva de deuda pública, como por el contrario si hacen el resto de bancos centrales, hasta que se haya producido una sangría mayor de nuestros recursos periféricos hacia el norte, pagar mas por nuestra deuda es transferir miles de millones de miseria a su riqueza. Parece que lo formulan con la sensación de dejar abierta la posibilidad a la firma/ratificación del tratado en 3 meses, pero quizás entonces sea muy tarde para millones de personas; mas parados, dependientes desatendidos y abandonados a su suerte, la sanidad, educación, pensiones...

Tampoco se ponen en marcha, por la negativa alemana, los eurobonos, que con garantías mancomunadas facilitaran sistemas de financiación más solidarios, al fin y al cabo distribuirían responsabilidades, por eso no los quiere el norte, pero sin crecimiento no hay salida positiva para nadie. A la ‘culpa’ de los endeudados periféricos tienen que sumar y asumir la suya propia de prestamistas del norte que permitieron la lluvia de créditos y provocaron la situación beneficiándose durante el crecimiento.

Solo creciendo es posible pagar las deudas, realizando políticas expansivas será posible levantarse, al tiempo de ralentizar ajustes y saneamientos dilatando plazos. Y aquí, reformando todo lo relacionado con la competitividad, educación, administración, transportes, energía, I+D+i, nuevas tecnologías…

Se abre otra fuente de problemas con el Reino Unido, que no olvidemos es de los gigantes. Veremos como influyen las peleas que se abren ante los nuevos acuerdos, intergubernamentales, a 27 asumiendo condiciones de la City, a 26 sin Londres, boicoteados en firme por Cameron, o a 23, ya que puede sumar aliados…

Otra información en el blog de ECFR Madrid. Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

Creció la deuda mundial. Y de EEUU

2011-12-19T20:30:00.010+01:00

El cuadro muestra el crecimiento de la deuda de Estados Unidos, desde los años 20, en relación al PIB, y de los sectores no financieros. Vemos la caída desde la Gran Depresión y posterior aumento actual hasta cifras similares a las de entonces.

El siguiente cuadro muestra el crecimiento de la deuda pública de EEUU y miren ustedes que 'curioso antitópico', son los conservadores republicanos, los neoliberales, quienes aumentaron más el déficit público.
(Recuerden ustedes que el trillón estadounidense es un billón europeo, así la cifra citada son 14,3 billones de dólares)

El cuadro es del F.M.I. muestra el crecimiento de la deuda publica desde la depresión de los años 30. La serie era del antiguo G7, posteriormente de las economías avanzadas que marcan series coincidentes. Después de la gran caída es a partir de los ochenta cuando comienza la subida que nos afecta.

Lógicamente el peso de EEUU es enorme en cualquier cuadro económico mundial y los cuadros anteriores afectan a éste del mundo en donde en cualquier caso se ve el ascenso de la deuda en el mundo avanzado, occidental, capitalista, pongan el nombre que quieran.

Los problemas llegan de pleno a Francia

2011-12-16T20:26:00.006+01:00

Los problemas llegan a Francia, aunque en realidad llegaron hace tiempo, este mundo es un pañuelo, solo ocurre que ahora se manifiestan con titulares porque las agencias los ponen en la picota. Los grandes bancos franceses están excesivamente comprometidos en los riesgos de otros países, así que la quiebra de Grecia, les afecta poderosamente, y sus relaciones con el resto de bancos. Y ahora su volumen de riesgos con Italia pesa demasiado.

Sucede que las agencias de calificación ya han empezado a mirar a los medios Francia Belgica y pasan a Alemania. La política de parálisis que han impuesto los alemanes va a destruir las posibilidades de crecer, por tanto de pagar y las deudas PRIVADAS siguen estando en las tripas bancarias y además la deuda pública, y unos bancos están ligados con otros,y a su vez con los estados. Todo está vinculado.

FRANCIA

PIB: € 1,8 tn de Relaciones Exteriores de la deuda: € 4,2 tn
€ 66.508 de la deuda externa por persona
235% de la deuda externa y el PIB
87% Gobierno de la deuda con el PIB
Situación de riesgo: MEDIO

Intereses de Bonos a 10 años

2011-12-15T19:39:00.004+01:00

Fuente Der Spiegel
El cuadro muestra los tipos/precios a los que se pagaba la financiación en cada país, antes del euro, la igualdad de tipos durante su implantación y la vuelta a la divergencia actual y antigua, es una forma de distinguir/discriminar como si hubiera monedas distintas.

Los mercados prestamistas, parecen decir, ustedes no pueden devaluar su propia moneda, que es la moneda común, pues les devaluamos nosotros, paguen más dinero por el mismo préstamo que los del norte. En el fondo es un transvase de recursos de los países periféricos a los del centro.

Esto es un aspecto de lo que se llama la crisis de deuda soberana, que son dificultades para obtener financiación y pagar mayor precio por colocar nuestros bonos para financiar nuestro gasto público, que afectará a mayor precio por todo tipo de préstamos, privados y públicos, lo cual dificulta financiación para crecer, lo que aumenta el paro, al tiempo que aumenta el gasto público por crecer enormemente la partida de intereses, lo cual impide destinar financiación al crecimiento además de aumentar el gasto social.

Empieza dañando las instituciones

2011-12-14T12:35:00.000+01:00

Rajoy nombra Presidente de las Cortes y del Senado. (Y a los portavoces parlamentarios del PP en las Cámaras). El Sr. Rajoy, en la sede de su partido, realiza propuesta, que es el nombramiento de facto por aclamación de los asistentes, de los presidentes de las Cámaras, cuando está claro que por ley corresponde nombrarlos a los parlamentarios. Por supuesto si el PP tiene mayoría, será lógico que esta se exprese eligiendo para los cargos a personas afines y seleccionadas en el seno de su partido, pero por favor respeten que sean los parlamentarios quienes lo hagan.

En la democracia las cuestiones formales tienen mucha importancia, si los máximos mandatarios no respetan las formas, las instituciones se degradan quedando en la ciudadanía un regusto amargo y una pregunta ¿para qué sirven? que no debería formularse. El Presidente del Gobierno nombra los ministros, pero los parlamentarios nombran a los presidentes de las Cámaras. Y por cierto, al jefe del Gobierno, por aceptado que esté elegir el líder del partido más votado.

El Sr. Rajoy empieza tan mal como hizo su antecesor Zapatero, de quien recordamos un espectáculo denigrante entre legislaturas, con el nombramiento del Sr. Bono para presidente del Congreso, conocido públicamente cuando aún estaba el Sr. Marín ejerciendo dicho cargo. Prácticas que se extendieron como la espuma por el gobierno y el PSOE en estos años, desmantelando la democracia interna, creando un partido dormido y poco permeable a ideas y debates, que minaron su fuerza e influencia social.

Somos un país extremadamente proclive al individualismo, a los dioses y santones en todos los ámbitos, adoramos el culto a la personalidad del mando en las formaciones, sean empresariales, deportivas, culturales y políticas. Parece mentira que hasta en los partidos pequeños que se proponen regenerar la democracia exista tanto culto individualista y trabajo para encumbrar a los jefes. De poco sirve las buenas intenciones y tantas propuestas, si luego no se cumplen los acuerdos, ni las normas ni su espíritu. ¿No queremos parlamentarios concienciados cívicamente, pegados al pueblo?, queremos poder exigirlos responsabilidades individuales, (y colectivas), pues cumplan las leyes, que sean ellos quienes propongan y elijan a sus representantes.

En el otro nivel de decisión ¿Que los partidos quieren un portavoz?, demos voz, debate y voto a los militantes, que lo elijan ellos. El que los dirigentes tengan poder e influencia, es normal, pero que sean ‘generalísimos’ que ordenan y mandan a todos, conduce a la antigüedad, ensucia y dificulta la democracia, no ayuda a resolver los conflictos, torpedea la formación de equipos y grupos minando el trabajo colectivo, impide el desarrollo de los ciudadanos en tareas políticas que se preguntan para qué arrimarse a organizaciones en las que nadie te escuchará, en las que no podrás elegir ni decidir porque todo lo hace el ‘duce’.

Cumbre en Europa.1. El vaso medio lleno

2011-12-12T12:53:00.002+01:00

La batalla política, por ahora parece que la gana la eurozona, dirigida por Merkel y Sarkozy, y la pierden los países de la UE que están fuera del euro, liderados por el Reino Unido, que se queda solo, lo cual augura fuertes luchas en el gobierno británico, partidos y sociedad por su claro distanciamiento del resto de Europa. Los objetivos del euro para mantenerlo vivo exigían mayor unidad económica, controles y rapidez en las decisiones, que conducen, sin duda, a mayor integración política, mientras que los del RU y afines en la UE, solo contemplaban un mercado único en el que poder operar libremente con mercancías y servicios financieros, manteniendo lo más íntegra posible la soberanía nacional.

La causa principal de las broncas fueron el diferente tratamiento del sistema financiero, controles, tasas específicas, mayor regulación, atentan contra los intereses de la City gran potencial económico británico. Los acuerdos adoptados por los 26, lo son bajo la fórmula de cooperación reforzada (acuerdos entre grupos de países) con un pacto dentro del tratado de la UE, que será difícil de llevar a término legal, (y económico y político) y que parece que el gobierno Cameron se plantea denunciar a la justicia por contradicción en los intereses que defendería el nuevo pacto sobre el tratado de la UE.

La propuesta de Merkel Sarkozy para los 17 del euro, mas 9 de los 10 restantes de la UE que se sumaron, supone una UE paralela, u otra organización reforzada dentro de la UE que tenderá a sustituirla. Contempla dotarse urgentemente de una nueva estructura estable; presidente, cumbre de presidentes de gobierno y jefes de estado y grupo interministerial por debajo, con reuniones mensuales mientras dure la crisis; con los objetivos de dotarse de un marco jurídico común, compatible con la UE que desarrolle normas sobre regulación financiera, mercado de trabajo, políticas de ayuda al crecimiento, armonización del impuesto de sociedades e instauración de una tasa sobre las transacciones financieras. Con la firme voluntad de asociar plenamente a la Comisión Europea en la nueva arquitectura, así como al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales… para asegurar "la disciplina presupuestaria, un crecimiento más fuerte y una mayor competitividad". Esto implica "reglas más ambiciosas y severas para los Estados miembros" que ayuden a corregir las políticas económicas y presupuestarias que no están saneadas "antes de que se conviertan en una amenaza para la estabilidad de la eurozona".

Esas reglas son:- Trasposición de las normas de equilibrio presupuestario del Pacto de Estabilidad a un nivel constitucional o equivalente, con una nueva ley que precisará "las exigencias mínimas". - El Tribunal Europeo de Justicia, a petición de la Comisión o de un Estado miembro, podrá verificar si la transposición al marco nacional es adecuada. - Los Parlamentos nacionales deberán tener en cuenta las recomendaciones adoptadas a nivel europeo.

Estructura organizativa y normas en la dirección de austeridad, mayor unidad fiscal y controles económicos, con sanciones automáticas, tienen como objetivo facilitar la gobernanza que permita tomar decisiones con mayor rapidez, para lo cual se terminará con la actual unanimidad requerida que paralizaba en exceso, para hacerlo mas sencillo con decisiones tomadas por mayorías. Con el truco de veto para los 3 grandes, Alemania, Francia e Italia, cada uno de los tres por encima del 15% de cuota de poder (peso económico, aporte de capital al BCE), que salvaguarda el 85% requerido para sancionar. España con el 13% queda fuera de este poder de veto.

La carta dirigida al Presidente del Consejo Sr. Van Rompuy, anunciando sus intenciones, que fueron las propuestas de discusión, se cierra con un rotundo mensaje de que la quiebra griega en lo concerniente al sector privado, para que asumiera voluntariamente pérdidas fue excepcional y no se volverá a repetir. Esta última llamada tiene mucho que ver con lo que significó la imposición de Merkel-Sarkozy en la cumbre anterior para los inversores privados quienes asumieron de forma voluntaria (o menos) la quita, lo cual impidió cobrar coberturas pagadas, los CDS, para caso de quiebra, que legalmente no se produjo, aunque sí realmente.

El ejemplo es significativo de las contradicciones de cada medida, si los inversores aceptan voluntariamente el canje de deuda griega por menor valor, la pregunta que se hacen es ¿para qué pagar seguros (CDS) de cobertura si cobrarán lo mismo sin pagarlos?, así que si no hay seguridad el mercado de los CDS puede resentirse y aún más peligroso, si no hay garantías en las deudas soberanas europeas, mejor venderlas todas. Conclusión que pusieron en práctica un amplio sector de bancos, fondos, etc. durante las semanas anteriores.

Que nos pasó. La tormenta perfecta

2011-12-09T20:38:00.003+01:00

En la antesala de enormes transformaciones europeas que empezarán a transformar España, dirigidas sin cortapisas por el PP, pasamos revista a la situación crítica de España: es preciso hacerlo porque: unos, los ganadores y sus voceros, acaban de descubrir que la crisis que padecemos (y lo que te rondaré morena), tiene componentes internacionales que pesan sobremanera en nuestras vidas. Ahora vemos que tertulianos y teles, prensa y radios afines, cambian de soniquete, ya no estamos así solo por el Presidente del Gobierno, sino por Europa y el mundo.

Otros, los perdedores, olvidaron de forma suicida durante años, anteriores y posteriores, que aquí teníamos una crisis específica, (la prueba, 5 millones de parados) al margen de la recurrente crisis financiera internacional. En la reciente campaña electoral insistían en la crisis internacional, olvidando la particular, (es curiosa la insistencia de las encuestas de opinión cediendo el protagonismo a lo interno o externo en función del voto azul o rojo). Y otros, porque insisten en explicarlo todo con dos frases sobre lo malo que es el capitalismo y la ofensiva neoliberal, mientras la realidad se va transformando sin que hagan nada para modificar su rumbo.

En España han confluido tres grandes tormentas que zarandean a los españoles, las tres condicionan nuestra vida, se entrelazan y dificultan las salidas no solo por la diversidad de intereses en conflicto, también porque las decisiones resultan contradictorias, combatir el déficit implica recesión, mayor paro, abre las puertas a mayor gasto y menores ingresos, lo cual lleva a crecimiento del déficit:

1) Ha estallado una crisis financiera internacional, surgida en las entrañas del sistema financiero más desarrollado, lo que algunos para reducir, llaman la crisis de las hipotecas subprime. Se produjo el sobrecalentamiento, o gran apalancamiento crediticio del sistema financiero occidental en EEUU, RU, y los países avanzados europeos.

La crisis deja tocado el sistema mundial, desapareciendo el crédito a empresas y particulares, lo que lleva al mundo a una recesión que para evitar convertir en depresión, los gobiernos mundiales realizan las mayores inyecciones de dinero público que jamás vio la historia, no solo para proteger y salvar entidades financieras, sino para hacer funcionar la economía e impedir una depresión.

2) La crisis del euro. Afecta específicamente a los 17 países de la eurozona e influye poderosamente en el resto de los 27 y puede arrastrar al resto del mundo comenzando por EEUU. Los aspectos particulares europeos son, la crisis de la deuda soberana y quiebras de algunos países y su estrecha relación con la banca europea que financia estos procesos, que ya estaba herida por la crisis global.

El tratamiento de la crisis en Europa implica ingentes ayudas públicas, en menor cuantía que EEUU, pero del mismo corte aparente, con un aspecto esencial diferenciador, el empecinamiento de los países del norte, que hoy dirigen la eurozona, en el urgente equilibrio fiscal, eliminación de los déficit públicos en 3 años, lo cual obliga a drásticos recortes y a suprimir estímulos de desarrollo que conducen a una paralización de la economía que agrava el problema del pago de la deuda y profundizan la crisis política acercando Europa al abismo.

Todo se hace más difícil por los problemas de diseño imperfecto del euro, sin Tesoro ni fiscalidad común, con un banco central especial que tiene solo el objetivo de control de inflación, y no el desarrollo económico, no es prestamista de último recurso, como el resto de bancos centrales que sustentan y apoyan cada moneda, así surgen problemas de gobernanza, de lentitud y complejidad en la toma de decisiones en el área euro (17), que afectan al resto de la UE (27), lo cual alarga los problemas y favorece la especulación a gran escala.

3) La gran olvidada por casi todos los agentes políticos y mediáticos, la crisis propiamente española, nuestra burbuja inmobiliaria y de crédito que nos llevó a tener una de las mayores deudas privadas del mundo, es por ello que se dice que vivimos por encima de nuestras posibilidades, ya que gastamos mucho más que lo que teníamos, tuvimos que recurrir a préstamos, la mayoría extranjeros, para vivir como lo hicimos durante años, empresas y particulares y sector financiero que tuvo que endeudarse en el exterior para prestar en el interior.

Dinero que con el inicio del euro 1999, manaba procedente de bancos europeos (alemanes y franceses) a bajos tipos de interés, en relación a los tradicionalmente pagados por los españoles. La prima de riesgo pone el coste de la financiación a niveles de país antes del euro, distinguiendo precios diferentes dentro de la eurozona, rompen el esquema de igualación teórica inicial, para economías tan diferentes.

Los cinco millones de parados, nuestro signo altamente diferenciador y particular, muestran que la crisis española escondía en sus entrañas grandes desequilibrios, en la balanza de pagos, déficits por cuenta corriente, y una gran pérdida de competitividad, provocado por un modelo productivo dirigido al crecimiento rápido, generador de poco valor añadido, (especulativo, corrupto, degradante del territorio, insostenible) que llevaron a enterrar en arena y ladrillos ingentes cantidades de dinero que no teníamos. Desequilibrios que tradicionalmente se resolvían devaluando la peseta, empobreciendo al país interiormente respecto al resto del mundo, con el euro no es posible, por lo que el empobrecimiento se realizará via salarios. O aumento de competitividad, mejorando el resto de factores que intervienen en el modelo productivo para que seamos capaces de vender mas barato mejores productos y servicios.

Cuando nuestra particular burbuja estalla en el 2007 el estado deja de ingresar grandes cantidades, al tiempo que los gastos por ayudas crecen velozmente, el paro sube rápidamente procedente de la construcción y después de las industrias auxiliares, cae el consumo y comienza nuestra recesión afectando a todos los sectores, a la que se enfrentará el Estado con aumento del gasto público.

La situación cambia radicalmente en menos de 3 años, desde un superávit cercano al 2% hasta un déficit mayor del 11%. Con un PIB, por redondear de un billón, supondrá más de cien mil millones de euros de diferencia entre ingresos y gastos anuales. Nos gastamos 110.000 millones que no tenemos, y que hay que pedir prestados al exterior, y aquella deuda pública que era de las mas bajas del mundo, empieza a crecer rápidamente causando alarma a nuestros prestamistas, máxime cuando se junta a la mayor tasa de paro del mundo occidental, 20% y a nuestras dificultades futuras de crecimiento, visibles en la caída de competitividad y en nuestra falta de recursos para estimular la economía.

El dinero que antes nos prestaron, podría haber servido para modernizar el país, si hubiera ido destinado a mayor I+D+i, a mejorar infraestructuras rentables, por ejemplo FFCC de mercancías, o metido en sectores industrial y agrícola podría haber mejorado la competitividad global de nuestra economía, lo cual hubiera permitido pasar por la crisis financiera internacional y la del euro en posición mas ventajosa.

Adios a mi disco duro

2011-12-06T20:32:00.002+01:00

Adios a mi disco duro. Un problema.
Los archivos he tenido suerte de tener copias recientes.
Los programas no queda ninguno, de algunos habrá discos, de otros no, y todo el entramado de funcionamiento se resiente.
Necesitaré varios dias para reponer mi anterior situación.
Mi arreglador personal toma vacaciones y tardaremos algunos días más.

Disculpen las molestias.

La batalla del euro en momentos decisivos

2011-12-05T17:49:00.003+01:00

Europa, nosotros, llegamos a los momentos decisivos, especialistas como Torreblanca, Lobo, Xavier Vidal, Manuel Marín y Guillermo de la Dehesa lo cuentan mejor.

La segunda europeización de España. JOSÉ IGNACIO TORREBLANCA 02/12/2011

España se encuentra en una de las situaciones más complicadas de su reciente historia. Internamente, la tasa de paro, con ocho regiones españolas entre las 12 que más paro tienen en Europa (las otras cuatro, Reunión, Guyana, Martiníca o Guadalupe ni siquiera están en Europa), nos habla de un gran fracaso colectivo. Se trata de un fracaso moral, por lo que supone para los horizontes vitales de millones de españoles y, especialmente, de toda una generación de jóvenes. Pero también se trata de un fracaso político, en cuanto esa tasa de paro amenaza el pacto social en el que se asienta nuestra democracia y podría acabar desembocando, como lo ha hecho en otros países, en desafección, populismo y, como novedad en España, en antieuropeísmo. Y es también, lógicamente, un fracaso económico de primer orden, en tanto en cuanto la inmovilización de recursos productivos que implica nos condena a ser más pobres y, por tanto, menos autónomos para decidir como sociedad qué es lo que queremos hacer en el mundo. Se trata, en definitiva, de un fracaso colectivo que condiciona y limita todo lo que el país es y podrá ser en el futuro.

Externamente, la situación de España no es mucho mejor. Durante años ha trabajado muy duramente para ganarse su sitio en el corazón de Europa, restaurando el prestigio perdido por años de aislamiento. Primero, en 1986, la adhesión. Luego, en 1993, el mercado interior. Posteriormente, en 1998, el desafío que supuso la entrada en el euro o la amenaza de desplazamiento que supuso la ampliación al Este de 2004. Con mucha voluntad y sacrificios España superó todas las pruebas que se le fueron presentando. El resultado es que los 25 años transcurridos desde la adhesión de España a la (entonces) CE han sido, sin duda, los mejores de su historia: por primera vez, la modernización económica vino de la mano de la política y de la social, además de venir acompañada de la apertura al mundo y del logro de una gran influencia y prestigio internacional.

Hoy, sin embargo, España se encuentra en la hora más difícil: debido a su mala situación económica se encuentra en una posición de extrema debilidad a la hora de influir en el diseño de la Europa del futuro. Se trata de una situación sumamente desafortunada porque esa Europa política en la que España siempre ha creído y en la que tanto ha invertido se está conformando delante de sus ojos sin que pueda participar en ella más que de forma marginal o, peor aún, con riesgo de quedar marginalizada o apartada del núcleo duro de la construcción europea.

Es cierto que España ha sido y está siendo víctima de una crisis financiera global, también de una unión económica y monetaria con errores estructurales de diseño que ha cebado sus debilidades y agravado las consecuencias de dicha crisis. Pero no conviene llamarse a engaño ni evadir las responsabilidades: somos nosotros los que nos hemos puesto en la actual situación mediante políticas erróneas y decisiones equivocadas que, de no ser corregidas, nos impedirán salir de la crisis y volver al corazón de Europa. Se trata de fallos de carácter sistémico en el funcionamiento del

Estado y de los mercados, en la supervisión y en la regulación, en el control y en la transparencia, de fallos en el sistema político y en la distribución del poder y las competencias entre las diferentes Administraciones. Confiados por el crecimiento económico y bajo el paraguas del euro, decidimos no atajar los déficits de empleo, innovación y productividad que teníamos, prefiriendo malgastar nuestro tiempo en debates estériles y nuestros recursos en inversiones absurdas.

En la práctica, como ha señalado Ignacio Molina en un sugerente ensayo en el último número de la revista Política Exterior, el problema es que, víctima de la autocomplacencia, España se ha "deseuropeizado" en los últimos años, tanto en lo relativo a la política económica como a la política exterior, situándose en una posición excéntrica o periférica con respecto al núcleo europeo. Hablar de "deseuropeización" de España no es una exageración, sino un instrumento de análisis que nos obliga a pensar en cómo articular una "segunda europeización de España".

Esa europeización completaría la primera y solucionaría esos déficits que nos dejan hoy la sensación de que los primeros 25 años de pertenencia a Europa se han cerrado en falso, haciendo aflorar los viejos vicios y debilidades que creíamos históricamente superados. Pero igual que en el pasado, esta segunda europeización no es una tarea que competa solo al Gobierno sino, si quiere ser exitosa, a toda la sociedad. Debatamos sobre eso.

Quedan ocho días para el fin del mundo. Por: Ramón Lobo | 02 de diciembre de 2011

Choque cruel de soberanías.

Una aclaración necesaria

La última oportunidad

La alternativa del diablo

2011-12-04T13:41:00.003+01:00

Juan Ignacio Crespo es uno de los mejores analistas financieros españoles, senior, sensato, didactico, nada llevado a la extridencia, esto es lo que escribía el día 2 sobre la situación que sufrimos los europeos, batalla que fue olvidada por casi todos los partidos que se presentaron a las elecciones, porque total, poco sabían que decir sobre el eje de nuestros problemas.

La alternativa del diablo. JUAN IGNACIO CRESPO 02/12/2011
Los últimos acontecimientos van situando a la zona euro y, sobre todo, a Alemania y al Banco Central Europeo (BCE) ante una disyuntiva feroz: inflación moderada o desastre. El acuerdo entre bancos centrales hecho público anteayer lo ha puesto de relieve una vez más, ya que las operaciones de permuta financiera (swaps) anunciadas buscan proporcionar financiación en dólares a los bancos europeos, que cada vez tienen más difícil el acceso a esa moneda.

Como en todas las operaciones masivas y espectaculares siempre habrá quien se pregunte cómo de mal estarán las cosas para que sea necesario algo así. ¡Qué importa! Los bancos centrales hicieron esta vez lo correcto: que ninguna entidad solvente caiga en un momento tan delicado en que, probablemente, no se puede dejar caer ni a las insolventes, por la amenaza de un efecto dominó bancario. Si alguien tiene dudas, que recuerde Lehman Brothers.

Por lo que parece, y como ayuda adicional, la próxima semana el BCE aprobará los préstamos a tres años a los bancos: a este paso, y en el límite, tendrá en el activo de su balance a la mitad de la banca europea.

Con la operación de anteayer los mercados se han tranquilizado por unos días. Pero esa operación ha recordado la extremada debilidad del sistema bancario europeo y, por ende, del mundial. Diciéndolo de manera muy concentrada: la maquinaria del sistema financiero está funcionando a cámara cada vez más lenta, y esa es ahora la mayor amenaza para la economía mundial. La causa última e impalpable es la falta de confianza entre los bancos, algo que en su primer brote virulento sirvió para dar el banderazo de salida de la crisis en agosto de 2007. Pero este brote actual es especialmente pernicioso: parte de las garantías de calidad que pueden aportar los bancos para obtener financiación ya han sido utilizadas y, además, se está reduciendo la velocidad de circulación de las garantías todas (a casi la mitad, entre 2007 y 2010, según un estudio en el FMI).

Tras cuatro años de crisis del crédito, los bancos y los Estados están entrelazados en un abrazo mortal: los primeros tienen en su balance la deuda de los Estados y estos se encuentran en una situación de tal debilidad presupuestaria que les impide recapitalizar a los bancos adecuadamente (una ironía más de la crisis: aunque quisiera nacionalizarlos quizá no podrían...).

De ahí que, aunque haya que acordar medidas de largo plazo (como la integración fiscal y la constitución de un Tesoro único europeo o, al menos, de una Agencia Europea de la Deuda), y aunque los Gobiernos tengan que hacer lo que tienen que hacer (reducción del déficit y reformas) las medidas urgentes en Europa solo pueden venir del único bombero que queda operativo en la plaza: el BCE. Con permiso de Alemania que tendrá que optar entre recuperar en euros depreciados los préstamos que, a veces, tan alocadamente concedió; o no recuperarlos en absoluto; entre que su mercado cuasi cautivo, Europa, se mantenga solvente o caiga en la bancarrota.

También para el BCE se abre una alternativa del diablo: elegir entre tener alojada en su balance la mitad de la banca europea; o la mitad del mercado de deuda pública, o ambas cosas a la vez. Si optara por lo primero, no estabilizaría lo segundo y conseguiría lo tercero. Mejor, pues, que elija lo segundo (si compra deuda italiana y española al 5% los bancos mejorarán automáticamente). Y pronto. O un día cercano se desayunará (nos desayunaremos) con el inicio de un efecto dominó de quiebra de Estados y bancos que arrasará con todo. En menos de lo que tarda en decirse Banco Central Europeo.
Juan Ignacio Crespo es analista financiero.

Elecciones, redes sociales, campañas

2011-11-30T21:59:00.003+01:00

El nombre de Equo gran desconocido.

Equo tal como yo lo veo.

El punto de partida era constatable en trabajos de campo los meses anteriores, era enorme el desconocimiento de Equo como marca electoral, aspecto no muy aceptado por su militancia. Las encuestas de Metroscopia de 45 días antes daban un conocimiento menor al 15% por 5 veces mayor a IU. Proporción de conocimiento que se trasladó de forma similar (1 a 5) a votos en muchos lugares.

Sería equivocarse no buscar las causas, primer paso para corregirlas. La campaña electoral ha sido pobre, mal planificada y peor desarrollada, y no tanto por la escasez de medios, (se debe planificar con los medios que se tengan), ni mucho menos debe aceptarse como disculpa la cortapisa de recogida de avales para su presentación, que debió ser una oportunidad. El varapalo de prohibición publicitaria en los medios con ser grave debió disparar otras opciones de campaña.

Aspectos que probablemente no han beneficiado son la política de alianzas electorales y la poca clarificación y conocimiento de la marca Equo, era vital gritar a los 4 vientos su existencia, si se presenta a elecciones será para que le voten, lo cual es imposible si muy pocos saben de su existencia. En un primer impacto, en la salida a pista electoral, era imprescindible para subsistir gritar su nombre a la ciudadanía y no tanto cocerse la militancia en su propia salsa, la equomunidad, salir del ‘hormiguero’ debió ser una necesidad para difundir cuatro líneas generales vinculadas a la nueva opción.

De acuerdo con los estudios sociológicos sobre horquilla política de los españoles existe un amplio campo de personas autoconsideradas de izquierdas y además entre un 5/10% de ecologistas o verdes. Por otra parte, la mayoría de votantes tiene la opción de voto predeterminada en función de su cosmovisión global del mundo, si además consideramos que los programas tienen muy poca importancia en el voto (a pesar de la insistencia de algunos), para ser más preciso los programas concretos influyen en un colectivo bastante pequeño de votantes situados dentro de los indecisos, en el centro, lo cual hace que sea importante para los grandes partidos con opción de gobierno, o para centristas, pero no para otros. Estos hechos avalarían la necesidad de gritar y difundir la marca Equo como opción roji-verde-malva y no tanto de la difusión de su programa, al menos en estos primeros tiempos preelectorales.

Equo Madrid Sur. Partiendo de las premisas anteriores, veamos el sur de Madrid, concretamente la mancomunidad que conforma Metrosur, (Alcorcón, Móstoles, Fuenlabrada, Getafe y Leganés) 5 pueblos que son en población, la tercera capital de España, agrupan una población de un millón de habitantes muy concentrada urbanística y sociológicamente, mayoritariamente joven, trabajadora y de ‘clase media’, con amplias reminiscencias rojas y verdes, con un medio de transporte que permite ir de un extremo a otro de la macrociudad en media hora, con varios campus universitarios y bastantes centros comerciales y polígonos industriales, hospitales, etc.

Participar en esta contienda electoral sin considerar esta especial ubicación es un error imperdonable. Y es aquí donde sitúo la afirmación de ‘pobre campaña, mal planificada y peor desarrollada’, por falta de coordinación, planificación y acción.

En torno a Metrosur tendría que haberse coordinado una campaña planificada de acciones y actos, con contactos modos y usos roji-verdes-malvas; repartos de varias decenas de miles de hojas, pintadas, carteles, acciones varias de agitación y pequeños actos de propaganda locales en donde el tipo conferencia/mitin líder, debería ser en todo caso el destino que justificara el camino anterior y posterior de las acciones, igual que el destino de recoger firmas para avales era la oportunidad de caminar y gritar la existencia de Equo. En este contexto encontraría sentido la comunicación a través de internet para potenciar, extender, convocar, anunciar… además de intentar coordinar, agrupar y nuclear simpatías.

Solo después de hacer las cosas, se puede estar seguro de su inutilidad, es mejor arrepentirse por haberlas hecho sin resultados, que quedarse con la intranquilidad de qué hubiera ocurrido de haberlas hecho. La idea de la poca rentabilidad de una acción o dos más, encontrará sentido en el conjunto de una campaña plagada de acciones, inserta en un contexto histórico de tradicional conocimiento de la opción que se presenta a elecciones, pero carece de aplicación en este caso concreto en el que Equo partía desde la casilla de salida. Si el objetivo era sacar representación en Madrid, habría que haber utilizado esfuerzos tendentes a lograrlo, si solo pretendía pasar la página, cubrir el expediente, está bien cualquier cosa realizada.

Mi conclusión es que no se ha llegado a entrar en la base electoral inicialmente de apoyo a Equo, y no porque cerraran su puerta y optaran por otra opción.
Estoy de acuerdo con lo expresado por algún equo: ‘El salto cualitativo que hemos notado en la militancia… no se ha dado en las urnas.’

Las redes sociales. Tanto Equo como el movimiento 15-M son abanderados de la política 2.0. Los resultados dicen que parece ha sido excesiva la confianza en las redes sociales. La política en el futuro no podrá hacerse sin contar con ellas, deberá ser política 2.0, pero en el presente tienen muy poco peso en la calle. El extraordinario apoyo mediático proporcionado al 15-M y la experiencia de la primavera árabe pueden haber confundido a muchos, en ambos casos las redes han mostrado ser instrumentos de primerísimo orden para comunicar y convocar acciones, pero sería excesivo concederles la misma importancia en cuanto a modificar realidades o determinar posturas de los individuos. La realidad árabe ha sido modificada por decenas de miles de personas en la calle luchando abiertamente contra otras fuerzas, y que han utilizado las redes para comunicarse e informarse.

El 15-M es un movimiento, como tal muy hetereogéneo, dentro del cual hay sintonías diversas, a veces contradictorias, a cuyas acciones puntuales se incorporan miles de personas libres (sin vínculos militantes) a manifestar su indignación, y cuyo funcionamiento estable mantienen vivo simpatizantes y militantes de muchos partidos y grupos de izquierdas, gente todos ellos que ha dirigido votos a sus listas. En Alcorcón y en Madrid recordamos que ha aumentado el número de votantes respecto a las municipales y han descendido abstención, votos nulos y blancos, por lo que la influencia de una parte del movimiento que defiende estas opciones ha sido muy pequeña.

La realidad que viven estos entornos de redes sociales distorsiona a quienes participan inmersos en ella, confundiendo a veces una parcela de realidad, con el conjunto de millones de personas que están jubilados, los que estudian, los que están parados o trabajan en fábricas, centros de trabajo y comercios, barrios, asociaciones y ONG’s, sindicatos y calles, bares y metros. La gente que está dentro del ‘hormiguero’, como la que esté en un concierto de rock, son holligans que piensan que todo el mundo está allí y es como ellos, pero hay otros fuera, infinitamente más numerosos que los de dentro, muchos de los cuales ni conocerán a ese grupo. Otros conociéndolo, tendrán gustos diferentes.

Confundir la realidad con los deseos es uno de los principales errores políticos, no querer verlo ni atender las señales cuando se manifiestan es un suicidio. Basarse en tópicos lleva al fracaso, por ejemplo los trabajos del CIS, (que ha clavado las encuestas electorales desde hace meses), muestran que las nuevas hornadas de jóvenes basculan algo más a la derecha en su autoidentificación en el eje izquierda-derecha, de hecho la nueva incorporación de jóvenes votantes privilegian el voto al PP.

Otro análisis y resultados comparativos. Alcorcón

The New York Times. Siguen las imágenes

2011-11-29T22:20:00.006+01:00

Continuo con las imágenes de ayer del 'The New York Times. Sunday Review'
Es el tema del momento de nuestras vidas, la posible caida, transformación de Europa, y como nos arrastrará o la arrastraremos nosotros. Todo relacionado.

Todo está conectado

2011-11-27T22:00:00.003+01:00

Hace un mes publicaron ésto. Interesa entrar e interactuar en varios planos.
The New York Times. Sunday Review.

Alemania, también trastabillea. Nosotros ni se sabe

2011-11-25T20:53:00.008+01:00

CDS, riesgo de impago alemanes, subida como todos en septiembre, bajón y la subida actual disparada. Ojo con los valores muy por debajo de España...a pesar del dibujo.
Benditos aquellos que con una frase explican todo y se conforman con ella para cualquier tiempo, en mi caso siempre veo matices, contradicciones, diversidad, múltiples brillos y además cambian rápidamente en el tiempo… Seguimos con Alemania.

Las ventas masivas de bonos españoles e italianos, explicaban estos días las subidas de la prima de riesgos y el encarecimiento de la financiación correspondiente, mientras que la deuda alemana actuaba como refugio a pesar de tener rentabilidad menor al 2%, por tanto negativa si consideramos la inflación. Lo anterior era lo que ha ido ocurrido durante estos meses de atrás, ventas abundantes de bancos y fondos de inversión de todos los países, que iban reduciendo riesgos y no solo provocadas por los especuladores.

El problema nuevo que aparece estos días, es que Alemania no consigue colocar su deuda en los mercados tan fácilmente y de forma tan barata y que por primera vez tiene que pagar más que el Reino Unido, (que está fuera del euro) para hacerlo, al menos la de corto plazo, como por otro lado pasa con las letras españolas a 3 y 6 meses. Lo que está ocurriendo en los últimos tiempos es que bancos, fondos y brókeres mundiales venden posiciones en euros, incluida deuda alemana que era el refugio junto con el dólar, y venden no solo por su baja rentabilidad, también por el riesgo asociado al euro y a las dificultades alemanas (ver ayer el artículo volcado de Xavier Sala), complicaciones que aumentarán por la recesión europea que están provocando las políticas de ajuste rígido impuestas por el núcleo duro del norte. (Vieron ustedes aquel gestor inmobilirio de viviendas de lujo en Londres contando que están subiendo el precio de las lujosas mansiones del centro compradas por griegos, italianos, portugueses, españoles... es la pasta que huye y busca refugio rentable fuera de la zona euro, a pesar de la enorme crisis del R.U.)

A pesar de todo, la lucha política entre sur y norte, periferia y centro y socialdemocracia/verdes y conservadores toma un nuevo giro en Europa y en Alemania la Sra. Merkel comienza a tener dificultades, en torno al BCE, sus atribuciones y objetivos, en torno a los eurobonos y sus variantes, en torno a políticas de menor rigidez en los ajustes que permitan alguna expansión, luchas que siguen abiertas en frentes como el de nuevas relaciones entre todos los 27 con los 17 de la eurozona o la mayor o menor integración política, económica, fiscal, entre los 17, o en las relaciones con los emergentes y con EEUU…

Estas batallas son las que marcarán la senda de nuestro futuro y de las que hemos escuchado poquísimo en esta campaña electoral, centrada en decirnos cosas que dependerán en casi todo de las batallas anteriores. (Solo escuché a Felipe González hablar de estas cosas, en un mitin en mi pueblo, que el interpretaba como conferencia para explicar las dificultades españolas/europeas.)

En los cuadros tomados del F.M.I. EEUU Y ALEMANIA Siguen parejos caminos en rendimientos de bonos, cercanos al 2%, por tanto con precios de compra arriba y similares en riesgo de impago reflejado en los CDS, en los que se aprecia cómo se distancia Francia. Veremos en cuadros futuros.
-----------------------------------------------------------------------
Transcribo la parte final de este artículo que publican en 'Jaque al neoliberalismo' que enlazo.
La Unión Monetaria Europea se hunde al igual que el Titanic. Marshall Auerback, New Deal 2.0

Alemania, miope beneficiaria neta del euro

La sugerencia de que el subconsumo y la adicción a la exportación de Alemania podrían tener algo que ver con la crisis presente en la eurozona, les resulta de todo punto vitanda a las autoridades alemanas. Algunos políticos griegos han replicado a la presión alemana con airadas referencias a la brutal ocupación nazi de su país durante la II Guerra Mundial. ¡Menuda solidaridad europea!

En ese contexto, resultan interesantes las declaraciones del antiguo Canciller alemán Helmut Kohl, que ahora está aparentemente criticando a la actual Cancillera Merkel, quien se habría revelado como una filistea de cortas miras y a quien nunca habría de haberse confiado la dirección política de una gran nación como Alemania.

Merkel, huelga decirlo, proclama estar defendiendo los intereses del contribuyente alemán. Resulta divertido escuchar a los alemanes hablar del “coste” que para ellos tiene estar en la eurozona a causa de tener que “financiar” a los “manirrotos” griegos e italianos. Por lo pronto, la “financiación” viene del BCE, que crea de la nada y a su arbitrio nuevos activos financieros netos denominados en euros, no de los alemanes.

Lo cierto es que los alemanes han soportado un coste cero. Han atrapado a los exportadores que competían con ellos en una Unión Monetaria Europea que los condena a tasas de cambio desesperadamente no competitivas. Los impuestos alemanes no se han evaporado, no han recortado sus generosos servicios sociales públicos (que son mucho más grandes que los de Grecia, contra la creencia popular). Al propio tiempo, los países periféricos han visto destruidas sus economías por una austeridad forzosa, a trueque de la cual obtienen financiación del BCE que —¡no os lo perdáis!— les sirve para comprar más productos importados de Alemania.

De modo, pues, que el BCE mantiene vivo el juego de facilitar la continuada expansión de las exportaciones alemanas al resto de Europa (aun cuando esa estrategia, según comienzan a percatarse el señor Tremonti y otros, resulta al final autodestructiva), y los alemanes no pagan nada por este privilegio. Ni más impuestos, ni más austeridad, ni más amenazas competitivas a la base exportadora de Berlín, mientras los PIIGS estén atrapados en la camisa de fuerza del euro.

Ironía adicional: si Grecia, España y otras naciones periféricas lograran imponerse a sí propias una “devaluación interna”, no pocas empresas alemanas emprenderían el camino de la relocaización mediterránea o presionarían aún más a la baja a los salarios alemanes.

Giulio Tremonti lleva razón: Alemania está en una cabina de primera clase del Titánic. Otro modo de ver eso mismo: figuras como la Cancillera Merkel están llevando a los PIIGS al matadero, sin percatarse de que se hallan en el mismo corredor de la muerte. La tragedia desencadenada por la presente crisis está entrando en su fase crítica, y la mezquina mediocridad de la respuesta política ofrecida no sólo podría traer consigo el final de una moneda, sino el de toda una visión de la unificación de Europa. El problema esencial es que la UE, fundada como un proyecto político, se convirtió muy pronto en una (prometedora) aventura económica. ¿No es irónico que sea precisamente la falta de una genuina unión política –que habría permitido una política fiscal unificada— lo que termine matando a su economía?

Alemania, también trastabillea

2011-11-24T20:46:00.006+01:00

ALEMANIA
PIB: € 2,4 tn
Deuda externa: € 4.2 € 50.659 tn
La deuda externa por persona 176%
La deuda externa y el PIB 83%
Gobierno de la deuda con el PIB
Situación de riesgo: LOW

La mayor economía europea está expuesta a la deuda griega, irlandesa y portuguesa, pero sobre todo, española. Con cualquiera de estos incumplimientos, Alemania se verá afectada. Su economía se está desacelerando, principalmente debido a los problemas que afectan sus socios de la eurozona.
Y como potencia industrial de Europa, los problemas en Alemania significan más problemas para la eurozona, y también para el sistema internacional en general.
----------------------------------

Vuelvo a retomar el enlace de la BBC. Business, hoy la parte dedicada a Alemania, en donde se están produciendo enormes discusiones sobre el futuro del euro, de la eurozona, de la UE, de lo nuevo que saldrá y de los problemas que empiezan a tomar cuerpo en su economía.

Ellos eran los ‘potentes’, gracias a las ventas que realizaban a la periferia que comprábamos a crédito, pero su sistema se mantenía con la enorme exportación al resto, que no compramos por la crisis, y sus exportaciones a las clases adineradas de los emergentes no son suficientes, todavía, para tirar del carro, Alemania nota la crisis al verse afectada por el menor crecimiento del resto y por los compromisos que tienen los balances de sus bancos en forma de créditos y deuda pública de los PIIGS. La recesión que está provocando su rigidez fiscal puede estropearles su propio festín, si no hay crecimiento no hay posibilidad de pagar deudas ni de comprar productos alemanes, puede aumentar su paro y dificultades financieras.

Por otra parte la presión política de izquierdas-verdes de las fuerzas europeas empieza a calar fuerte dentro de Alemania, ahora la batalla se está dando en torno al BCE y la posibilidad de homologar sus objetivos a los del resto de bancos centrales de cualquier país, y en torno a la financiación europea, eurobonos o bonos que permitan que no exista tanta distancia entre los tipos de unos y otros países. Tipos que por otra parte están recogiendo las diferencias entre economías, reflejando algo parecido a como si tuvieran monedas diferentes. (Si terminaran surgiendo monedas nacionales de verdad, los tipos, las diferencias, previsiblemente estarían bastante alejadas de las actuales)

El día de hoy parece indicado para copiar un escrito de Xavier Sala i Martin del 18-11, que reproduzco tomado de su Facebook
----------------------------------------------------
La Pregunta Tabú. de Xavier Sala Martin, el Viernes, 18 de noviembre de 2011 a las 18:48
La pregunta Tabú en Europa, la que nadie se hace por miedo a que le den una respuesta es: ¿cómo está la salud fiscal de Alemania? Todo el mundo da por hecho de que Alemania es el garante último de todas las deudas de Europa y que su AAA está garantizada para siempre. Los mercados siguen pensando que Alemania es el país más seguro y sacan su dinero de los países periféricos (Grecia, Italia, España, Portugal e Irlanda) para invertirlo en Bunds alemanes con un rendimiento minúsculo de menos del 2%.

Pero la deuda alemana como fracción del PIB supera el 80% (en este sentido es MUY superior a la española, que no llega al 70%!) y todo indica que ese nivel de deuda va a empeorar, y mucho, en un futuro no muy lejano por la gran cantidad de compromisos explícitos e implícitos que Alemania ha hecho o se va a ver obligada a hacer.

Primero, la recesión económica que vive la periferia de Europa ya ha llegado al norte. Hasta ahora, Alemania se ha salvado de la crisis pero la cosa está empezando a cambiar. A medida que Alemania se hunde en su propia recesión, sus cuentas públicas se van a deteriorar porque sus ingresos fiscales van a caer y sus gastos por desempleo van a aumentar. Esperemos que Merkel no cometa el error de intentar solucionar su crisis con políticas keynesianas de demanda ya que eso solo empeoraría la situación, cosa que pueden atestiguar hoy sus amigos españoles (si es que los tiene).

Segundo, la población alemana está envejeciendo rápidamente y los babyboomers ya están a punto de jubilarse. El impacto fiscal de ese tsunami demográfico es gigantesco no sólo por las pensiones que van a cobrar sino por el gasto sanitario que una población tan anciana va a representar. A pesar de que Alemania exige reformas de pensiones y recortes en la sanidad de los países periféricos, no hay indicios de que ellos estén introduciendo esas reformas o practicando esos recortes.

Tercero, Alemania ya ha comprometido varios cientos de miles de millones de euros al fondo de rescate de Grecia, Irlanda y Portugal (unos 400.000 millones de momento entre todos los países del Centro).

Cuarto, a medida que la crisis se expande a países más grandes como Italia y España, las necesidades de dinero público alemán aumentan. Grecia necesita unos 200.000 millones. Italia y España necesitan 1,4 BILLONES de euros para financiarse SOLO EN LOS PROXIMOS TRES AÑOS!

Quinto, pero la crisis no se expande solamente a Italia y España. Es un secreto a voces que Francia está a punto de perder su status de AAA y lo mismo pasa con Bélgica. Las primas de riesgo de esos países empiezan a dispararse. Eso quiere decir dos cosas. La primera es que esos países están dejando de ser países del Centro (con capacidad de garantizar y financiar la deuda de los de la perder). El Centro se queda cada vez más pequeño. La segunda es que al dejar de ser países del Centro pasan a ser de la periferia. Es decir, no sólo no aportan dinero y garantías a los fondos de rescate sino que pasan a necesitar dinero y garantías. A medida que el Centro pierde países miembros y la periferia los gana, nos acercamos a un mundo en el que sólo hay un país que paga: ¡Alemania! No hace falta decir que esa situación generará un agujero fiscal en Alemania de dimensiones cósmicas.

Y sexto, todo apunta que la solución que se está gestando durante estas últimas horas en Europa es la expansión del fondo de Rescate (EFSF) con dinero de verdad (no con apalancamiento, que es lo que burdamente intentaron los líderes europeos en su último conejo de la chistera). Ese dinero vendrá de Estados Unidos, del FMI, de Alemania, de los BRICS y, sobre todo, del Banco Central Europeo (BCE). Parece que se va a llegar a una cifra de 600.000 millones para España e Italia, lo que permitirá dar un respiro de un año y medio (no se llegará a los 1,4 billones que se necesitan para un programa estable de 3 años). El problema es que, como no hay garantía de que Italia y España vayan a hacer los deberes (de hecho, nadie sabe exactamente cuáles son las propuestas de Rajoy o cual va a ser su equipo económico), existe la posibilidad de que ambos países no sean “solventes pero sin liquidez” sino que sean “insolventes”. Si son insolventes, el BCE se quedará con una cartera de bonos basura que puede acabar llevándole a su propia quiebra. Si el BCE quiebra, alguien va a tener que recapitalizarlo. ¿Quien? Lo han adivinado: ¡Alemania!

Resumiendo, los compromisos fiscales de Alemania para los próximos años son enormes. Tan enormes que parece mentira que nadie en Europa se haga la pregunta tabú.

Lejos deja la crisis a las elecciones

2011-11-23T18:48:00.000+01:00

Hoy enlazo BBC.Business, buena información sobre lo interrelacionado que está todo el problema de la deuda y la banca.

La crisis acelera, mientras Rajoy sigue a su ritmo cansino, sin determinar medidas ni lanzar mensajes que pudieran calmar los mercados, por ejemplo quienes formarán su equipo económico que debiera tener buenas relaciones europeas, ministro, gobernador Bco. España, se lee que puede ser un experto español del BCE, González Páramo, no militante, además de los conocidos Arias Cañete, Montoro, aunque éste último sin idiomas, mal asunto). Son muchos palillos a tocar, pero hombre han tenido tiempo de sobra para formar el equipo. Mal comienzo.

Supongo que el PP con su inmenso poder político está presionando al poder económico español, la cúspide de banqueros y gestores de grandes empresas para que realicen algunos movimientos salvadores, (de alguna cajas y banco) pero debería estar hecho desde hace semanas que se sabía el resultado.

Todo ello debería haber estado más que pensado, discutido, publicado y conocido por medio mundo hace semanas porque cada día más los mercados se dedican a vender deuda española e italiana (y empiezan con la francesa y belga) pasando la pasta a comprar deuda alemana, por tanto encarece los préstamos a España a un 7% mientras abaratan la financiación a Alemania, a un 2%, esto se llama transvase de recursos de un país a otro, de sur a norte, de la periferia al centro. Traducido significan miles de millones de euros pagados como intereses por la deuda, que implican mayores recortes y menor posibilidad de crecer y generar empleos.

El problemón es que ya no son ventas especulativas solamente, sino que se producen a tropel, grandes bancos y fondos de inversión nacionales e internacionales están liquidando posiciones sobre deuda española e italiana. El sistema financiero europeo e internacional está vaciando sus carteras de bonos de riesgo, por lo que está aumentado el riesgo de esos mismos bonos. La profecía autocumplida.

En esta enorme batalla por el euro, en la que España es una de las trincheras avanzadas, una de las armas más potentes y menos utilizada es el BCE, que aquí en Europa no tiene el cometido típico de banco central de cualquier país, como la Reserva Federal de EEUU, el Banco Central de Japón o el del Reino Unido. Llevamos los europeos un año de batalla con intereses contrapuestos y enfrentados, y podría generalizarse la idea de que modifique sus prácticas, hasta empiezan a medio aceptarlo las fuerzas populares europeas, el PP. Rajoy lo primero que hizo fue pedir ayuda para que comprara deuda española, lo que antes provocaba oleadas de escarnio entre los tertulianos, hacia Zapatero y Rubalcaba.

Más sobre el BCE en ‘Arian seis’ ‘’La crisis aumenta la velocidad’.

El texto traducido del enlace del cuadro publicado al inicio, dice:
ACERCA DE. Haga clic en el nombre del país a ver a quién le debe

Europa está luchando por encontrar una salida a la crisis de la eurozona en medio de las crecientes deudas, estancamiento del crecimiento y el nerviosismo generalizado del mercado. Después de Grecia, Irlanda y Portugal se vieron obligados a buscar rescates, Italia - acercarse a un costo fuera del alcance de los préstamos - ha sido el último foco de preocupación.

Pero, con los sistemas financieros mundiales tan interconectados, esto no es sólo un problema de la zona euro y las repercusiones se extienden más allá de sus fronteras.

Mientras que los préstamos entre los países presenta pocos problemas durante los años de auge, cuando un país ya no puede manejar sus deudas, los bancos extranjeros e instituciones financieras que prestaron el dinero están expuestos a pérdidas. Esto no sólo podría desestabilizar el país de origen de los bancos, sino que, a su vez, difundir los problemas de todo el mundo.

Por lo tanto, en la enmarañada red de inter-país prestamista, quién debe qué a quién? Haga clic en un país en el círculo para saber lo que deben a los bancos en otros países, así como a conocer su deuda externa total, incluyendo la debida por los gobiernos, las autoridades monetarias, bancos y empresas.

ESPAÑA
PIB: € 0,7 tn de Relaciones Exteriores de la deuda: € 1,9 tn
€ 41.366 de la deuda externa por persona
284% de la deuda externa y el PIB
67% Gobierno de la deuda con el PIB
Situación de riesgo: MEDIO

Preocupación número uno de España el rescate de Portugal, que está en deuda con ella por miles de millones de euros.
España debe una gran cantidad a Alemania y Francia.
A medida que el país intenta conseguir su deuda bajo control, se teme que el país podría ser lanzado de nuevo en recesión después de las elecciones parlamentarias de noviembre, después de que una ola de recortes en el gasto y las reformas económicas es probable.
El estallido de la burbuja inmobiliaria y el auge de la construcción en 2008 había sumido a la economía de España en una recesión que fue más profunda que en muchos otros países europeos.

ITALIA
PIB: € 1,2 tn
La deuda externa: 2 € € 32.875 tn
La deuda externa por persona 163%
La deuda externa y el PIB 121%
Gobierno de la deuda con el PIB Situación de riesgo: HIGH

Italy tiene una gran cantidad de deuda, pero es un país relativamente rico en comparación con Grecia y Portugal. Sin embargo, la duda acerca de la dirección de Italia y el temor de que la carga de la deuda podría crecer más rápidamente que la capacidad de la economía italiana a la que han dejado de apoyo a los mercados nerviosos.
Francia es la más expuesta a la deuda italiana.

El peligro de la crisis aumenta la velocidad

2011-11-22T18:41:00.011+01:00

Los últimos días de campaña electoral fueron agitadísimos. A los mercados les daba igual que ganara el PP por mayoría absoluta.
Así desmintieron aquellas tonterías de que llegados al poder los del PP aumentaría la confianza, la magia no parece funcionar.
Veremos a partir de ahora, pero desde hace un mes que era segura la victoria absoluta del PP, las cosas no han hecho mas que empeorar, no por su culpa, claro.

REUTERS

Durante los últimos días de campaña, había que centrarse en ella estrictamente y dejé atascadas algunas informaciones y opiniones que iré volcando, porque eran y son parte imprescindible de nuestra verdadera campaña a añadir a la específica de política española.

Decía Luis Solana en un post del 15-11 que 'Tengo miedo'. Toma y yo.

No me resisto a publicar integro el artículo de esta gente de 'AFI', siempre muy sensatos, por la honda preocupación que refleja.

El BCE o el colapso ÁNGEL BERGES Y DANIEL MANZANO 18/11/2011

El cisne negro aletea ya en lagos europeos. Lo improbable ha sido posible. Los problemas de desconfianza dentro en la zona euro son de tal magnitud que amenazan con desestabilizar a buena parte de las principales economías y propagar una suerte de nueva crisis financiera al resto del mundo, para la que el apellido Lehman puede quedarse corto. La reedición de un nuevo periodo de estancamiento de los países desarrollados, y muy probablemente de un nuevo proceso recesivo en algunos de ellos, cuatro años después del inicio de la crisis internacional, parece ya asegurada.

Es desconcertante la falta de agilidad con la que se toman decisiones en Europa. Dejar caer a Lehman fue una decisión; equivocada, atendiendo al consenso dominante, tanto más tras el desenlace conocido de estos últimos años, pero una decisión al fin y al cabo. En la zona euro apenas si llegan a materializarse decisiones cuando parece haberse alcanzado el obligado consenso político. El de la cumbre del euro del pasado 26 de octubre consistente en asumir una quita del 50% en la deuda pública griega dando salida al enquistado problema heleno, recapitalizar otra vez la banca europea y poner en marcha el Fondo de Estabilidad Financiera Europeo, todo ello pensado como cortafuegos a la extensión incontrolada de la crisis de deuda soberana, ha quedado viejo antes de sustanciarse de forma operativa. El fuego se instaló en pocos días en Italia, ha llegado a España y amenaza con extenderse a las praderas francesas, una vez que países aledaños como Bélgica o Austria están ya también en situación de grave alerta. Es cuestión de días y este es el margen de actuación.

Los diferenciales alcanzados en los mercados de deuda soberana de los países del euro son incompatibles con la vida financiera en la unión monetaria. Irracionales y poco justificados en casos como el español. A pesar de los excesos y pecados de nuestra economía, dichos diferenciales son incongruentes con el comparativamente reducido nivel de endeudamiento público frente a países homólogos, aun cuando haya de ser matizado por el muy elevado endeudamiento privado pendiente y costoso de depurar. Y son esos incongruentes tipos de interés alcanzados en la situación de descontrol de las finanzas europeas, los que serían hacedores más bien del conocido proceso de profecía autocumplida.

En esta situación extrema y de urgencia, con una casi nula capacidad de toma de decisiones en la muy compleja gobernanza europea, solo cabe pensar en la intervención del único actor con capacidad inmediata, el BCE. Debería mirarse en el espejo de su homólogo británico o estadounidense, aun cuando haya de ser más imaginativo para sortear las trabas que impone sus normas fundacionales frente a la de aquellos. Los exiguos 180.000 millones de euros de deuda pública comprados hasta el momento, pueden enfrentarse con los más de 250.000 millones de libras adquiridos por el Banco de Inglaterra, para una economía que no alcanza el 25% de la equivalente del euro; o con los más de 950.000 millones de dólares comprados por la Reserva Federal, para una economía comparable a la europea. Ni en uno ni en otro país parecen haberse anclado expectativas inflacionistas, incluso en presencia de tensiones de precios asociadas a las materias primas. No es tiempo en todo caso de prejuicios a las puertas de un colapso de la envergadura del que puede producirse.
Ángel Berges y Daniel Manzano son socios de AFI (Analistas Financieros Internacionales).

PD. Otro buen artículo sobre el BCE, El BCE y los bancos centrales. J. BRADFORD DELONG 06/11/2011

Victoria de Rajoy. Ganó el PP. Perdió el PSOE

2011-11-21T20:46:00.000+01:00

Gran victoria de las empresas de sondeos, que muestran lo avanzada que está la disciplina que con unas cuantas entrevistas perfectamente elegidas, realizadas y analizadas sean capaces de cuadrar resultados electorales, proyectan emociones individuales a futuro. Esperemos que nadie tenga la tentación de sustituir la decisión real de votar por encuestas, a pesar de que cada día más se gobierna atendiéndolas. Salvo en el PSOE, que desoyó todos los avisos desde el primero hasta el último.

Ha sido una victoria trabajada de Rajoy contra parte de sus huestes, generales y golpistas enquistados (El Mundo…), todo lo que se cansó hacia dentro lo descansó hacia fuera, la imagen del indolente al que han servido la victoria en bandeja parece que refleja bastante de verdad. Han ganado los azules pero no sumando muchos más votos que en anteriores contiendas, les ha servido con mantener a su fiel electorado. Lo realmente esencial ha sido que han perdido los socialistas, derrumbados hasta 7 millones de votos, perdiendo 4,3 millones desde las anteriores generales, que pueden haber ido a sumar de más al resto de partidos pequeños 2,6 millones y otro 1,5 millón pasar al PP. La abstención aumentó en 2 puntos, medio millón de personas, hasta un total de 9,7 millones.

La prensa destaca las subidas de IU y de UPyD y Amaiur en Euskadi, por encima de PNV. La subida de IU ha sido bien rentabilizada en escaños, pero parece bastante pobre en votos, hasta un total de 1.700.000 en medio de la pérdida socialista de 3 millones de electores, parece poca renta obtenida desde esos caladeros que muestra un amplio sector de desafectos socialistas que no pasarán nunca a esa zona. UPyD obtiene una buena subida hasta 1.140.000, pero con menor rentabilidad en escaños que la lograda por IU, habrá también votos de anteriores electores socialistas. Los resultados de estas dos formaciones sirven otra vez para demostrar las diferencias de votos/escaños al compararlas con las formaciones nacionalistas que con votos equivalentes o menores, obtienen muchos más escaños.

El sistema electoral español, prima la concentración provincial, lo cual favorece a los nacionalistas, perjudicando a los partidos globales, (nacionales, estatales). Aunque los desequilibrios no provienen tanto del sistema D’hondt, de restos, que evidentemente fomenta mayorías primando a quien más logra, cuanto de la circunscripción electoral provincial y número de diputados asignados a ella.

Suficientes estudios hay sobre la mesa, incluidas recomendaciones del Consejo de Estado para modificar la ley electoral y ajustar más los votos a escaños, al igual que las listas desbloqueadas, (que no abiertas), parece que han entrado en proceso de cambios, porque lo que al PP le quitaría de sobreprima actual lo podría compensar con disminuir la sobreprima que tienen hoy las formaciones nacionalistas, en una legislatura que volverá a aumentar el problema territorial.

De los resultados menores, me parece pequeño el obtenido por Equo, 216.000 más Compromis 125.000 y los votos nulos y blancos 650.000, (200.000 más que en 2008) lo cual indica en ambos casos poca fuerza de las redes sociales y similares, todavía, comparativamente hablando con el conjunto de la sociedad y muestra que nichos muy agitados pueden dar imágenes distorsionadas de la realidad, que es mucho más amplia que dichos ‘hormigueros’.

El gen derechista adora el poder sobre todas las cosas

2011-11-19T19:54:00.001+01:00

Los izquierdistas no aman el poder, lo repudian, porque no saben qué hacer con él, salvo criticarlo, desconfían de que pueda ser útil para cambiar la vida, algo que la derecha tiene metido en su ADN. Desde niños saben que con el poder se pueden conseguir muchas cosas y el poder es variado, está en muchas partes, sea un colegio o un Ayuntamiento, un gobierno autónomo, una diputación provincial y no digamos nada desde el Gobierno central. Las elecciones, ahora, son muy importantes para ellos porque darán el poder a los suyos, y no importa lo que hayan dicho o hecho, son los suyos. Su grado de afinidad identitaria y de apoyo y pertenencia al grupo es altísimo y está por encima de todo.

La derecha sabe que desde el poder se cambian leyes y reglamentos, se quitan o ponen normas apoyando sus negocios y a sus empresarios, facilitando la difusión de ideas religiosas o económicas. Con el poder difunden mejor su concepción sobre el matrimonio, para toda la vida, o la vida y la muerte, sufriendo como dice la religión, sobre lo pernicioso de lo público y lo maravilloso de lo privado, sobre los niños por un lado y niñas por otro y sobre mujeres y hombres iguales pero menos…Los electores de derechas no tienen los problemas de confusión de tantos izquierdistas y reconocen que en los campos anteriores hay enormes diferencias entre PP y PSOE por eso quiere ganar elecciones y si les dicen que voten a los socialistas porque son neoliberales igual que los suyos, se mondarán de la risa.

Los individuos de derechas creen que desde el poder se organiza la vida y no reducen el poder a lo económico, saben que modernamente desde el poder político pueden cambiar muchas cosas, adecuar la sociedad a los sueños. Desde el poder político se enlazan mejor otros poderes el religioso, militar, judicial, mediático, poder en la calle, en los nombres y costumbres, en los púlpitos, raca raca, en las empresas subvencionadas y vinculadas a presupuestos gubernamentales, en las relaciones internacionales con una u otra concepción europeísta o atlántica, entre los Ayuntamientos y en las pequeñas taifas autonómicas que ceden contratos, suelos, o potencian negocios privados que sirven de tapaderas de apoyo. La derecha tiene claro que se influye y mucho desde el poder político no solo por las relaciones privatizadoras de grandes empresas que generan sectores empresariales afines, se desvían impuestos de allá para acá, se conceden subvenciones o se quitan, se orienta la cultura en una u otra dirección, hasta se influye en las fiestas populares.

Además se puede acceder con mayor facilidad al consejo de administración de un banco, eléctrica, nuclear, automovilística, constructora…se impulsan negocios y transformaciones de la realidad, sea urbanística, cultural, de comunicaciones, transportes... Si desde la política se accede a comisiones de control, mejor que mejor, sean de la competencia, del mercado de valores, de Radio y teles TVE o autonómicas, la derecha tiene claro que no son iguales que el PSOE y colocará a sus peones en estos puestos, los Nacho Villa, o Lucía Figar, o tantos otros que no generan confusión entre ellos.

Para la derecha cambiar las cosas es modificar tal o cual cuestión en concreto, no la sociedad en su conjunto, que al fin y al cabo cuesta mucho más cambiar un sumatorio de cuestiones concretas, ilusiones, emociones, abstracciones... Un contrato de trabajo único con 20 días por despido para ellos es un enorme cambio, como lo será aumentar la competitividad únicamente vía reducción salarial, pues no es fácil ni na ahora; mas crucifijos y seguir sin pagar el IBI será importante para la Iglesia; mayor cantidad de colegios de las organizaciones religiosas lo será para las nuevas tribus católicas; el control televisivo, tipo Madrid o Valencia; impulsar los negocios de amiguetes con suficiente apoyatura legal, para ello cuentan con miles de abogados que evitarán sea considerado corrupción; separar y diferenciar a los distintos será un paso de avance en el camino hacia dios…

Las pequeñas cosas pueden dejar paso a las grandes citas que engloban muchas otras, reforma energética, de la administración pública, de la justicia, de la sanidad, de la educación, de la organización del Estado, del mercado laboral, del sistema de pensiones, del sistema financiero, del urbanismo de ciudades y costas, de los transportes, de nuevos modelos de crecimiento, todo ello subordinado como es lógico siempre a intereses económicos e ideológicos muy claros para ellos, que nunca tienen problemas de confusión típicamente izquierdista.

La izquierda parece molesta en la gestión del poder, lo quiere todo y lo quiere ya. No acepta fácilmente que se consiga una parte de la petición, no entiende que es una cuestión de fuerzas, y no acepta mejorar respeto a la situación de partida. Nunca aceptará ir paso a paso, enseguida salen los calificativos de traidor, como si de un niño pequeño se tratara por pedir la tarta y no darle más que un trozo. El poder se deja en manos de X y a dormir, cada vez que algún poder local se conquista en manos izquierdistas, todo se traslada a la institución y nadie queda por fuera para hacer campaña para seguir, para explicar

A diferencia de las derechas que si saben lo que hacer con el poder, sumarán reformas, desarrollos, acciones en la dirección deseada y si pierden elecciones, cuando lo recobren nuevamente, sumarán al mismo camino. La derecha entiende enseguida quienes son de los suyos, y claro son muchos, las izquierdas mientras tanto es exclusivista, las universidades que conceden títulos de izquierdista, como IU, Sr. Lara y tantos izquierdistas, restringen mucho los títulos, casi nadie aprueba así que pocos son de los nuestros. Al final son de izquierdas, ellos, tú y un individuo que conocieron en Cuba.

Que desastre se avecina. Todo el camino libre de obstáculos, pero no se preocupen, porque como todos son iguales. Que retroceso más grande. ¿Conocen ustedes casos de izquierdosos provenientes del campo azul? porque lo contrario ocurre en abundancia. Algunos extrema derechistas provienen del izquierdismo, tanto en EEUU como en España, (lo desconozco en otros países), tendrá algo que ver la desazón que producen tantas derrotas, la desilusión y quemazón de sueños irrealizados, por mal preparados y peor digeridos. La falta de racionalidad lleva a bascular ideas, fácil, peligrosamente.

Elecciones. El poder gusta poco a los izquierdistas

2011-11-18T19:14:00.002+01:00

Los izquierdistas se encuentran incómodos con el poder político, parece como si no lo quisieran, o como si no supieran que hacer con él, se perturban gestionando el poder o viendo que lo tengan los suyos, lo cual implicaría en muchas ocasiones actuar en positivo y no siempre en negativo, típico de oposición, y esto último es lo que parece que tienen asumido millones de izquierdistas.

Desde la oposición, donde muchos siempre están, aunque gobierne un partido de los suyos; desde el otro lado del poder, se puede entender mejor el recurso de jugar a la contra, la crítica a cualquier medida, ya que toda acción es criticable y será susceptible de mejorar. Nada de lo realizado por un partido de izquierdas en el poder, contentó ni contentará plenamente a su base electoral, ninguna acción de gobierno será completa, ningún gobierno instalará la utopía. Y ello falte o no lo emocional en la construcción social, porque admitido que en democracia todo es mas ligero y cotidiano, también observamos desafección en momentos donde lo emocional estaba en primera línea, como en el Chile de la UP, o en la España republicana.

Para una mayoría de individuos de izquierdas solo vale ‘el todo’, el paraíso completo y no la parte, se entiende que en política porque luego en la vida siguen viviendo tal cual, como no podía ser de otra manera. Un avance en las condiciones de vida, tendrá validez si es conquistado desde la lucha obrera, estando en la oposición, pero nunca será reconocido cuando se realice desde el gobierno, incluso aunque fuera mucho más importante y global respecto a mejorar o proteger las condiciones de vida de millones de personas. Para muchos izquierdistas no tiene sentido mejorar en concreto, menuda tontería, incluso se desprecia por sindicalista, (sí, sí, es un concepto peyorativo) de tal forma que se abandona el día a día, no ven necesarias las mejoras parciales a las continuas desviaciones, corrupciones, abusos, etc. de esta sociedad, que habría que atajar, ellos pedirán el cambio global de modelo social, la revolución. Con lo que no tendremos ni lo uno ni lo otro.

Viven incómodos a todas horas, ‘esta sociedad no vale, hagamos otra’, es como si una tubería de agua en una casa tiene problemas y mejor que arreglarlo compramos otra casa, como no podemos tener una nueva nos quedamos con la vieja y estropeada. Si un juez prevarica, o saca autos indignantes, si unos directivos de Cajas se llevan la pasta gansa, si hay corrupción urbanística, si unos polis sacuden salvajemente… cambiar la sociedad diariamente, atacar cada una de estas acciones en su momento, sin esperar a cambiar el modelo global, que nunca llega. Hemos perdido la facultad de buscar soluciones concretas a problemas concretos, nos parece muy pequeño lo cotidiano y todo se dirime en el terreno de los sueños, de la utopía, de las grandes proclamas, así buscan lo que llaman salidas, que solo son frases fáciles políticamente correctas, evitando discusión. Todos estamos de acuerdo en generar 3 o 4 millones de empleos que dicen los programas, buscar en los nichos verdes, tecnológicos, etc. etc. pero ¿haciendo el qué?, ¿sacando el dinero para impulsar esas políticas, de donde?, ¿se acabaron las tormentas de la deuda?, lo sacamos de los ricos, la evasión, los bancos, dirán todos, pero ninguno explicará cómo diablos se consigue con 8 diputados, o con 3 listas que sumen 12 congresistas.

Todo queda reducido al voluntarismo, al deseo, a la crítica a los otros que no saben, o traicionan, o son débiles, nuestra responsabilidad directa que tengamos poca fuerza no suele salir a la palestra. Se reduce la realidad y los deseos a la mínima expresión y así sumamos batacazos porque no queremos sumar realidades ya que una vez conseguidas no se valoran en el camino de los sueños; salvo para pelear a la contra, para evitar que nos quiten aquello de lo que nunca presumimos, porque como todos son iguales, lo conseguido no es nuestro, no termina de estar claro como lo logramos.

Los izquierdistas son lobos para la izquierda, y siempre son mas rojos que nadie, son los iluminados de la doctrina, o los más verdes o mas…no valorarán la sociedad socialdemócrata, el Estado de bienestar, además dirán que la democracia es mentira y tropecientos países del mundo son más demócratas y tienen mejores condiciones sociales que nosotros y… ¿Cuantos países son esos, y cuáles?, no se sabe (Cuba y Venezuela no por favor). Por descontado siempre encuentran que en X tienen más medidas sociales y en Z más democracia. Bien, quizás unos 10 países, de 200, de los que se conocen las grandes cifras económicas que superan a este, pero…

Nadie recuerda que la democracia en todas partes es un sistema imperfecto que refleja equilibrios de fuerzas que no resuelve todos los problemas aunque crea un marco más adecuado para ello y que no es comparable a cualquier otro, porque no suele oponerse otro. Salvo los países citados por ¿¿xxx?? en los que encontraremos sistemas mejores, pero eso sí, restringidos para unos pocos, son mejores para la persona que los propone, no para el resto, no resisten la prueba de generalizar sus medidas pero con otros gobiernos diferentes, entonces no servirán. Recordemos imperfecciones, existen monarquías más democráticas y sociales que muchas repúblicas; en democracias tradicionales históricamente hay menos libertades civiles que en España; hay una Cámara de Lores que nadie elige; o centralismos jacobinos que en nada pueden compararse a libertades territoriales españolas; o ‘modelos democráticos’ sin elecciones para cambiar/elegir gobernantes que se eternizan; o etc.

La crisis arrasará a la izquierda. Más allá de elecciones

2011-11-17T12:58:00.003+01:00

Afirmaba antes de las elecciones de mayo pasado que la crisis arrasaría a la izquierda. Un año antes, en mayo 2010 desde ‘Arian seis’ postulaba la conveniencia de convocar elecciones anticipadas para reformular el contrato social gobierno ciudadanía, era una locura insensata gobernar en contra del pueblo y un error político enorme. El PSOE perderá, era lo que escribí el 9 de junio 2010, ‘ZP no ganará las elecciones’ en respuesta a un post de J. Sevilla en el que de forma insensata todavía aventuraba la posibilidad de que ganara si…

A pesar de todo la aventura de Rubalcaba era necesaria para intentar evitar una debacle que supusiera dejar manos libres totalmente al PP con una aplastante mayoría absoluta mientras se reconstruía el partido, pero será insuficiente para obtener un resultado positivo. Desde aquellos lejanos días de mayo 2010 me he entretenido en desarrollar la tesis del fracaso colectivo y en explicar por qué iba a quedar arrasada la izquierda:

1) La crisis económica es un primer culpable, arrasa con todos aquellos que gobiernen en cualquier país, sean derechas o izquierdas. Hay algo de magia, de religión, en esta imagen de seleccionar la culpa y hacer pagar a los culpables. Desesperación ante el monstruo de lo incomprensible en lo que no puede influir y por ello responsabilizar al padre/hechicero/jefe que no supo defendernos de los peligros.

2) La gestión de la crisis. Aquí sí hay una responsabilidad directa por la que tiene que pagar el Gobierno y el PSOE. Desde su negación, hasta su giro de 180º, sin explicaciones, desde sus constantes variaciones y meteduras de pata en palabras y políticas, pasando por la inutilidad del partido en prever y preparar alternativas antes de que sucedieran. Increíble que ‘en mayo 2010 no tuvieran estudios’ sobre ingresos y reducción de gastos, sobre fiscalidad, y las zonas de menor fricción con la ciudadanía. El partido no estaba preparado era poco permeable hacia abajo y hacia arriba para funcionar aportando y ello es imperdonable.

3) La crisis económica española. La burbuja inmobiliaria y de crédito formada desde el euro (1º gobierno Aznar) y sin reconocer desde el PSOE lo cual fue un grave error que les dejó sin armas de crítica pero sometido a todas las del resto. Votantes y militantes socialistas (e izquierdistas en general) casi aún hoy no hablan de esa crisis española y solo reconocen la financiera internacional. Los enormes desequilibrios internos, déficit por Cta. Cte., pérdida constante de competitividad, modelo obsoleto de producción, derroche en gastos públicos, inversiones de ricos sin rentabilidad en infraestructuras, etc.etc. Reformas estructurales pendientes antes del estallido de la crisis financiera internacional, en lo laboral, había un paro superior a 2 millones, un tercio de trabajo precario, financiero, las Cajas era clamor su derroche expansivo y descontrol de riesgos, administración pública, energía, transportes, libertades democráticas…

4) Claro que, en las cuestiones del punto 3 y muchas más, pecaron por dejadez todos los partidos políticos, sindicatos y fuerzas sociales, pocas voces, pocas transformaciones realizadas por aquellos que ahora culpan a socialistas responsabilizándoles de todos los males, (He escuchado a Cayo Lara culpar directamente de la crisis española a los socialistas, exactamente igual que el PP) los cuales recibirán un castigo probablemente superior al que merecen, dado que el resto debería pecar con el suyo y saldrán de rositas de estas elecciones.

5) Se ha producido un fracaso colectivo, que he tratado de explicar estos meses manteniendo que este era un fin de etapa, un cambio de época. La crisis arrasará con las izquierdas, todas, aunque en un primer momento lo refleje el PSOE solo. A pesar de que IU duplique sus votos, su capacidad de transformación será extremadamente pequeña y cuando las cosas no mejoren y sigan sin arreglarse, la desafección volverá sobre ellos y tendrá que haber una reformulación social, de militancia, de objetivos y de medios. Aquella que no se ha hecho en los partidos y sindicatos.

Muchos de los males de las izquierdas no son socialistas, mientras que otros son comunes a todos, aunque ahora las culpas se dirijan al padre/jefe/hechicero a quien habrá que hacer pagar el cabreo y desesperación. Más adelante volverán a surgir los problemas de las izquierdas, aquellos que ahora tapa la alegría de aumentar votos, porque el mismo funambulismo de ZP se aprecia en todas las formaciones políticas, la misma incapacidad de formular respuestas concretas, la falta de discurso global para enmarcar el día a día, la poca permeabilidad social de los partidos, los mismos esquemas fundamentalistas carentes de racionalidad.

Todos los pequeños subirán votos, pero, ¿ganaremos o perderemos?, ¿mejorará o empeorará nuestra situación?, ¿si IU dobla sus votos, conseguiremos por eso implantar en Europa una política expansiva, mantendremos la eurozona, volverá la jubilación a los 65, terminaremos con el paro, la financiación de la deuda pública no será necesaria, se conseguirá que los bancos presten dinero, desaparecerán los paraísos fiscales, el FMI cambiará de política, terminará la especulación financiera, se hará una banca pública que sacará el dinero de cajones escondidos, terminaran los recortes en Cataluña…?

¿Serán suficientes los votos de Equo para mantener vivo el proyecto independientemente del PC, (IU) o habrá una fuga hacia IU? ¿Encontrará sitio definitivo un partido como UPyD en el nuevo panorama político? ¿Volverán votos de IU al PSOE y a Equo en las europeas?

PD. En mis trabajos de la colección ‘Izquierdas en crisis‘, expongo algunos de los males de las izquierdas españolas que aparecen sobresalientes en estos tiempos.

No me gusta el culto personalista

2011-11-16T11:51:00.002+01:00

No me gusta que todos los partidos que se presentan realicen una campaña tan asquerosamente individualista, tan iguales en la exaltación del líder/jefe de turno que presentan como candidato a presidente de gobierno.

Las elecciones en España son para elegir diputados y senadores y no candidato a Presidente que lo elige el Congreso, los representantes elegidos, estos sí, por el pueblo. A pesar de que se dé por entendido que el líder/jefe de una lista electoral sea el presentado por esa lista como candidato a Presidente, es confundir al electorado jugar en falso, porque a pesar de que sea elegido representante al Congreso salvo 2, ninguna tendrá posibilidad de ser candidato a Presidente, que en todo caso no elige el pueblo sino los diputados.

Si lo anterior no fuera suficiente es todavía peor la excesiva imagen personalista en las campañas, el culto al líder/jefe en la política, no me gusta tanto individualismo, por mucho que los gurús de campañas indiquen la conveniencia de personalizar, en España es uno de los grandes defectos, criticados por casi todos los partidos pequeños, y practicado por todos. Cargar un alto porcentaje del peso de la campaña en pegar fotos del jefe es un mal germen para el futuro.

Si queremos dar mayor responsabilidad a diputados y senadores empecemos por pensar en su existencia individualizada al margen de considerarlos meros comparsas del jefe de turno, sea Lara, Uralde, Díez o quien sea. Los parlamentarios deben cobrar mayor vida pública de la que dan los medios de prensa, tener mayores vínculos con el electorado, para lo cual deben empezar por ser conocidos, ser escuchados, tenemos que poder exigirlos, hablarlos, saber qué piensan y como formulan sus discursos.

Sucede en Ayuntamientos, solo conocemos al alcalde, en CCAA solo a su presidente, nadie más habla, nadie monta reuniones, charlas conferencias, salvo para que hable el jefe, no se conocen los equipos, no se ven en entrevistas en los medios, en las calles, mítines, reuniones, en las radios. Hay solo un jefe parlanchín arropado y cuando éste no llega, un subteniente. Forma de empobrecer la política.

Ningún partido tendrá sentido sin sus militantes, simpatizantes, parlamentarios y ello empieza por darlos valor que no solo tiene la cabeza, el jefe. Necesitamos saber que cuando existan dificultades no las resolverá el jefe solamente, necesitamos conocer a los equipos compuestos por diferentes personas que deberían funcionar, queremos saber que están preparados y pueden ser exigidos por todos, y ello comienza en la campaña electoral acercando realmente caras, personas y discursos, no solo de un jefe.

Cambios en la ley electoral pedimos todos, muchos coincidimos en aquellos que den
mayor igualdad a votos/escaños y en la posibilidad de elegir el orden dentro de una lista que no estuviera bloqueada, pero nada tiene sentido sin ampliar el marco de referencia de las personas en los partidos. El culto a la personalidad que se instala desde el principio en los partidos nuevos es incomprensible si quieren revitalizar la política y el instalado en los partidos viejos debería disminuir hasta desaparecer. Tantos y tantos jefes en cada campaña general, local y autonómica nos apartan las personas de los candidatos y encumbra peligrosamente a esos jefes a la toma de decisiones como reyezuelos de taifas aislados de sus bases. En esta situación de qué sirve tanta discusión programática y de principios si cuando haya que tomar decisiones de gobierno las decidirá un individuo al margen de grandes ideas colectivas.

Huy Huy Italia, Huy Huy Europa

2011-11-14T18:12:00.009+01:00

Los gráficos de deuda soberana, bonos 10 años, son de 'Bloomberg', últimos 5 años
ITALIA

ESPAÑA

Huy Huy Italia, Huy Huy Europa

No hay posibilidad de rescatar a Italia, es muy grande, 17 % de la economía de la UE, que junto con un 13% España, suponen un tercio de la eurozona, imposible de rescatar. Grecia a su lado es una cifra casi sin importancia, y vemos lo que cuesta y cuesta y, al final, quebrada.

Así que todas las soluciones pasan por evitar el desastre, compras masivas del BCE de deuda italiana y también española contaminada, los nuevos directivos del BCE (máximo ejecutivo italiano) han empezado dando un cierto giro a su política, reducen los tipos de interés, lo cual permitirá realizar una política un poco más expansiva (serán necesarias mayores reducciones) y compran deuda a mansalva. Además están las presiones de EEUU y emergentes, Italia no puede caer, arrastraría a medio mundo, impriman billetes, monetaricen la deuda, generen estímulos para crecer, rebajen objetivos en la velocidad de recortar déficit, aumenten inflación, son ya muchas voces con estos gritos.

Ayudas europeas y mundiales, todas las posibles para bajar la presión a la prima de riesgo por encima de la española, se trata de bajar los intereses de su deuda, bonos a 10 años alrededor del 7% porque esos precios son un desastre para Italia que necesita refinanciar bastante más deuda que España en el corto y en largo plazo, ya que tiene el doble de deuda 120% s/PIB y mas necesidad por vencimientos inmediatos (180.000 millones en 5 meses) Y mientras España e Italia pagan por encima del 6%, Alemania puede pagar menos del 2%, los compradores exigen rentabilidades mayores para comprar nuestros bonos con mayor riesgo.

El problema es que el riesgo de impago que puede apoyarse en bases reales, se agiganta con la especulación, se genera con la especulación, se agranda y magnifica, se provoca para especular y ganar miles de millones. Y también por causas políticas, ‘poner a cada uno en su sitio’, tumbar al euro y por tanto la unidad europea para reducir su poder en un mundo en el que otros salen ganando. Y no, la especulación no es como siempre fue, las bases son las mismas, los instrumentos utilizados no. La capacidad de apostar del ser humano, la avaricia y codicia, vienen con nosotros, los instrumentos son nuevos, los CDS’s, a pesar de que su nacimiento fue en los 90, es al iniciar el siglo cuándo ocupan masivamente el espacio financiero.

La deuda gubernamental, los bonos del estado, son los especuladores quienes determinan sus precios. Imaginemos que en el mercado secundario se producen ventas masivas porque los inversores no quieren tener bonos para cobrar una renta anual del 3%; en un momento determinado piensan que los riesgos no les compensan ese 3 y venden para llevarse el dinero en busca de seguridad, a bonos alemanes (está ocurriendo masivamente), o exigiendo mayor rentabilidad para ese riesgo, que les paguen un 6% por ejemplo. El Tesoro, español o italiano, emitirá deuda en el mercado primario que subastará para recolocar a los intermediarios, con el fin de refinanciar la deuda que vence, si la emite con el compromiso de pago de un 3% se quedará la subasta desierta, sería una pérdida de tiempo y gastos, por lo que tendrá que escuchar los precios del mercado secundario para determinar el precio de salida. (El resultado es que Alemania se financia gratis mientras los demás pagamos más)

Continuamos. El mercado secundario está plagado de rumores intencionados y de instrumentos como los CDS. Si unos cuantos bróker apuestan a la baja del bono italiano, ganarán millones si consiguen que baje el objetivo de la apuesta. Comprarán masivamente productos que empujen las ventas, por ejemplo que reflejen el aumento de riesgo de impago (CDS) y propagarán rumores del mayor de los males, normalmente basado en elementos reales, pero exagerados, porque de lo contrario el rumor tendría poca fiabilidad. En esta dinámica antes y ahora se producen las ventas a corto SIN TENER TITULOS EN SU PODER, con la obligación de reponer. Todo el andamiaje se apoya en recomprar el máximo de títulos a precios mucho más bajos cuando hayan caído lo suficiente determinado por la apuesta.

Pero ¿que sucedería si en esta cadena de ventas, un banco central, comprara masivamente la misma deuda, lógicamente poniendo sobre la mesa recursos similares?, la especulación sería derrotada, y al menos se pensaría mucho más sus constantes intentos actuales. Esto es lo que hacen los bancos centrales de EEUU y Reino Unido. Y lo que no hacía el BCE, luego empezó a hacerlo pero poco, sin gran decisión, frenaba pero los otros veían hasta donde llegaba, posteriormente con las turbulencias aumentando, aumentó las compras, que parece generan grandes diferencias políticas, puesto que no está entre sus atribuciones. El caso es que por necesidad compra cada vez que hay un huracán. Y algunos dicen, decimos, pues mejor sería aceptarlo como una de sus funciones que en definitiva se acercan a la idea de emisión de eurobonos, considerar las diferentes deudas país en una bolsa para compensar pérdidas y ganancias.

La economía italiana es una de las grandes del mundo, gran exportadora, diseño, industria, y euro…y mucha corrupción y divisiones políticas y gobiernos más allá de la derecha…gran evasión fiscal, mucha economía sumergida, enormes gap sociales y territoriales diferencian norte y sur, ricos y pobres. Pero es una de las más importantes entre los 200 países del mundo, su caída arrastraría a Europa y al mundo occidental, e influiría en el resto del planeta, como ya empieza a notarse en los emergentes el frenazo europeo.
ALEMANIA

FRANCIA

GRECIA

CDS instrumentos de tortura especulativa

2011-11-12T22:37:00.003+01:00

Los CDS son derivados financieros. En principio son contratos de seguros contra impagos de deuda nacidos en los 90, que explotan al inicio del siglo. En teoría asemejan ser swaps, productos de permuta e intercambio que nacieron en los ochenta, y sirven para cubrirse del impago a aquellos tenedores de la deuda que aseguraran previo pago de una prima como cualquier seguro. Si dicha deuda cayera, contra estos seguros pagaría la entidad vendedora.

Imaginen un banco de inversión que para protegerse de riesgos de cientos de miles de millones prestados se asegura contra el pago de primas a un tercero que asume el riesgo quedando liberado del mismo el primero. Lo que sucede es que el primero borra el riesgo de sus libros y asume nuevos riesgos, mas préstamos (esto es crear dinero de la nada). Imaginen una cadena de ellos y que un gran tomador nunca dispuso partidas para cubrirlos cuando se derrumba el mercado, este fue AIG.

La realidad está muy alejada de la teoría, para empezar se compran o venden al margen del subyacente, tienen vida propia, no necesito estar en posesión de esa deuda para comprar CDS, lo cual ya indica que es un producto financiero y no un contrato para asegurar la deuda que tengo en mi cartera. Además se pueden encadenar múltiples veces, un Cds para asegurar los anteriores Cds que a su vez aseguraban otros, que a su vez… Imaginen ustedes un seguro contra incendios de edificios, pero comprado por alguien que no tiene casa que fabrica otro para el vecino que se lo vende a su primo…En esencia son papelitos de apuestas sobre tendencias de cualquier cosa, que baja la deuda por ejemplo.

Resultan útiles para medir los riesgos de impago de deuda, cuanto más suben sus precios indicaría mayor cantidad comprados e implicaría mayor percepción de riesgo de impago. Realmente son instrumentos financieros ultratemerarios con los que se especula brutalmente, apuestan a que suben o bajan en sí mismos, sin consideración al soporte subyacente que supuestamente los generó y que puede ser cualquiera, apuestan a grandísima escala, como las grandes especulaciones modernas. Su volumen de mercado es gigantesco representa una cifra bien superior al producto bruto mundial, como muestra el famoso cuadro que publicó ‘The New York Times en febrero de 2008’, extraordinariamente superior al que mueve la bolsa de Nueva York, o los mercados de préstamos hipotecarios, o el mercado de bonos del Tesoro estadounidense, y no están regulados.

Comprar o vender enormes cantidades (no los utiliza cualquiera pues se exigen unos mínimos de inversión altísimos) a plazos cortos supondría beneficios o pérdidas gigantescas para quienes lo hacen y destrozos inmensos para los subyacentes, que en este caso si son deuda pública pueden destrozar países enteros y recordamos que sin necesidad de haber comprado deuda, son tenedores de la apuesta, pero no de la base. Sus precios no reflejan exactamente las dificultades de tal o cual país, pero juegan con ella, porque realmente tratan de que afecten a los precios de los CDS en el sentido de su apuesta, si generan y difunden noticias de miedo instantáneamente sus precios crecerán y dichos movimientos pueden hacer que paguemos 1 o 2 puntos más de intereses que son muchos miles de millones de euros.

Un mundo soportado en una realidad virtual, que sin duda afecta a la real, y la condiciona agravando nuestras penalidades. De poco sirve que las economías europeas realmente estén mejor que la mayoría de otros países, este mundo virtual provoca paradojas que muestran estar valorados con mayor peligro y así la especulación trabaja con mayores márgenes atacando a Europa.

El problema es cómo frenarlo, si es que es posible evitar las apuestas de los seres humanos. Los tiburones financieros que juegan esta especulación ni siquiera son en muchos casos las finanzas tradicionales, incluso estos individuos con sus movimientos consiguen también barrer sectores de capital financiero tradicional. El monstruo (los mercados financieros) tiene un descontrol interno tan suficientemente potente como para implosionar todo sistema.

Comparativa precios CDS deuda países euro

2011-11-11T13:30:00.009+01:00

Los gráficos sobre los CDS muestran una comparativa entre los países europeos mejores, peores e intermedios. En ellos reflejan un aspecto de la inestabilidad o aumento del riesgo de impagos en las subidas de precios a España desde abril durante varios meses, frenada en septiembre (quizás influyó también el asunto Constitución) y nuevo impulso en la última semana.

En todo caso se ve por debajo de Italia que sube vertiginosamente desde el verano para rebasar los precios españoles en septiembre, donde frena y comienza una nueva y rápida subida que es la que corresponde con la debacle actual. Mirando los cinco años que muestra la gráfica ha mantenido mejores tiempos, mas planos, menos sobresaltos, que los que reflejan los cinco años españoles, rompiendo Italia los 200 claramente desde el verano con una subida rápida y pronunciada.

Los gráficos de Alemania muestran una subida también en verano, común a todos, y un frenazo en septiembre común también, que en este caso desciende después bruscamente.
Las curvas de Francia y Bélgica se hacen eco de los movimientos generales, aunque con menores precios.

Los precios de Grecia muy alejados, multiplican por 10 los italianos y españoles, muestran un problema diferente, es un nivel completamente distinto, de quiebra, no de que vaya a quebrar, sino de que ha quebrado.

Mientras el mercado de bonos, que es realmente donde hay que mirar (y no la bolsa) se inunda de ventas de bonos italianos y españoles, lo cual implica que la rentabilidad de los préstamos para nosotros tiene que subir. Nadie quiere deuda española e italiana, todos venden y los que compran quieren intereses más altos para hacerlo. El BCE trata de frenar la sangría y compra deuda italiana y española a mansalva, para detener la sangría que provocan los mercados.

Llegados a tipos del 6% o 7% que nos exigen pagar por nuestra deuda, las alarmas se disparan, aumenta la volatilidad de la pasta, mucho dinero susceptible de refinanciar deuda se mueve, venden en los mercados de bonos de Italia y España destinando ese dinero a bonos alemanes, buscando seguridad, que al aumentar enormemente sus compras hacen caer la rentabilidad, hasta hacerla negativa, puesto que ya están ofreciendo tipos de interés inferiores a la inflación.

¿Resultados? mejora la financiación alemana que les sale gratis, mientras empeoran la española e italiana, (y resto de periféricos claro está) ello se traduce en sacrificios, menor posibilidad de crecer, aumento del paro. De ahí la exigencia de crear eruobonos, repartir, redistribuir un poco las cargas y no hacernos la vida imposible entre los países fuertes en ahorro, los prestamistas y los endeudados.

En la práctica existen 2 velocidades en la zona, realmente así nació el euro, aunque la crisis lo haya pronunciado hasta extremos probablemente insostenibles.

La deuda es mucho más que deuda. Volcada

2011-11-08T18:20:00.004+01:00

''LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA''

ÍNDICE:

Pag. 2 'El rastro incendiario de 3 años turbulentos'

Pag. 3 PRÓLOGO: AQUELLOS DÍAS DE ABRUPTO DESPERTAR. MAYO 2010

Pag. 23 UNA VUELTA AL PRINCIPIO. ¿QUÉ ES LA DEUDA? ¿Y EL DÉFICIT?

Pag. 32 PASÓ UN AÑO HORRIBLE. COMIENZA OTRO DE TURBULENCIAS

Pag. 65 OTRO AÑO. AJUSTES Y BALANCE DE SITUACIÓN

Pag. 83 EPÍLOGO INCONCLUSO. AÚN FALTAN MUCHAS TURBULENCIAS

LA DEUDA ES MUCHO MÁS QUE DEUDA

2011-11-06T20:35:00.003+01:00

Presentación de un nuevo trabajo:

'El rastro incendiario de 3 años turbulentos'

En mis dos blogs, ‘En mi barrio. Alcorcón’ y en ‘Arian seis’, hay un alto porcentaje de escritos dedicados al problema de la deuda, ya que dicho asunto condensa una parte importante de los aspectos que explicarían la crisis económica española y europea. Escribo sobre la deuda, no solo en su dimensión pública, también privada, que fue como inicialmente se generó el problema gigantesco, familias, empresas y bancos, creada alrededor de la burbuja inmobiliaria y de crédito, casi siempre olvidado por la ciudadanía y políticos de la derecha, para convertirse casi exclusivamente en un problema de deuda pública, gracias a los medios. Además resalto su dimensión externa que es la que mas presiona sobre nosotros.

El problema de la deuda no es estrictamente económico, impregna hasta la médula la acción política, afectando incluso a organización y funcionamiento de partidos y sindicatos que al cabo de poco tiempo comprobaremos que se habrán transformado como consecuencia del vendaval, fundamentalmente los de izquierda. Tal como lo entiendo el tema no está separado de la crisis política y de hecho el contenido de los textos pretende ser un acercamiento a la crisis de las izquierdas, por ello en ‘Arian seis’ comparte su grado de importancia con los trabajos dedicados a problemas de izquierdas, alternándose habitualmente ambos contenidos, entendidos como partes complementarias de un todo.

Para facilitar su lectura, y acortarlo, ofrezco en este folleto el trabajo específico sobre la deuda, introduciendo pocas pinceladas políticas. La recopilación, en general, está ordenada cronológicamente, lo cual permite comprobar su mutación temporal y su aumento de intensidad, al tiempo de aparecer los componentes españoles, la batalla del euro, la quiebra de países, la búsqueda desesperada de colocación, de compradores de la deuda soberana, cada vez más difícil, su encarecimiento en el transcurso del tiempo, o su reflejo en el aumento de la prima de riesgo…

A pesar de todo prefiero comenzar por el primer aldabonazo que sobre el tema recibieron muchos ciudadanos y políticos que estaban al margen del problema. Problema sobre el que planteo siempre que puedo una responsabilidad social conjunta, colectiva mucho más allá de un Gobierno. La crisis es mucho más que la deuda, pero sin comprender el problema de la deuda no se comprenderá la crisis.

PD. Dedicado a Gil

Visitas interesantes. 'Artículos clave'

2011-11-05T12:16:00.004+01:00

Hoy entro en 'Artículos clave' una amplia selección de artículos de otros medios, para destacar una entrevista que ellos recogen de XL , a uno de los mas importantes 'gurus' de la crisis, Nouriel Roubini.

miércoles 2 de noviembre de 2011
Nos amenaza un Lehman Brothers elevado a la décima potencia-Nouriel Roubini

Desde 2006, este economista lleva predicando el Apocalipsis. Y los hechos, poco a poco, se empeñan en darle la razón a este doctor en Harvard, apodado Doctor Muerte por sus lúgubres vaticinios. A punto de reunirse el G-20 en Cannes, hablamos con él sobre los mercados y la situación mundial. Sus augurios son aún más inquietantes que hace cinco años. Tomen aire... y lean.

Sus análisis, tan agudos como sombríos, hacen honor a su sobrenombre de Doctor Doom, personaje de cómic conocido como Doctor Muerte en España. Se lo ganó en 2006, cuando predijo el crash del mercado inmobiliario estadounidense. Este hijo de judíos iraníes creció en Italia y estudió en Milán y Harvard. Trabajó como asesor financiero del Departamento del Tesoro estadounidense en los años de Bill Clinton y en la actualidad da clases en la Universidad de Nueva York. Su empresa de asesoría financiera, que ahora parece haber puesto a la venta, cuenta con 100 empleados y 1200 clientes en todo el mundo. Puede llegar a cobrar 70.000 dólares por una conferencia de una hora, y entre sus clientes hay multinacionales, fondos de inversión y 70 bancos centrales. Los economistas no suelen hacerse millonarios, pero Roubini lleva camino de ser una excepción.

XLSemanal. Señor Roubini, ¿ya ha salido a manifestarse hoy?
Nouriel Roubini. ¿Debería?

XL. Bueno, hay gente manifestándose contra los banqueros de Wall Street no muy lejos de su despacho…
N.R. … quizá esté comenzando ahora en Estados Unidos algo que ya lleva tiempo pasando en otros países del mundo: una revuelta social y política, una protesta contra la creciente desigualdad. La Primavera Árabe también tuvo causas sociales. Los recientes disturbios de Londres no fueron solo cosa de hooligans. En Israel, la clase media se ha manifestado contra la injusticia social. En Chile son los estudiantes y luego, claro, tenemos los jóvenes de su país, España, y el caso de Grecia. La gente teme por su futuro... y con razón.

XL. Tal vez sea que la gente está sospechando lo peor: que los miles de millones que se han gastado los gobiernos para combatir la crisis financiera no han servido de nada.
N.R. En la primera crisis de hace tres años, los gobiernos todavía parecían tener soluciones. Sus medidas impidieron una depresión global, aunque el mundo llegó a estar en caída libre. Rescatar el sistema financiero, salvar a unos banqueros sin escrúpulos, aquello fue lo correcto en ese momento.

XL. En Wall Street vuelven a ganar tanto dinero como antes, este año serán más de 100.000 millones de dólares. Sin embargo, paradojas de la vida, ahora
son sus salvadores quienes se encuentran en dificultades y tienen a su vez que ser rescatados. La cuestión es: ¿rescatados por quién?
N.R. A los estados se les está acabando la munición. Siguen estando endeudados; algunos son prácticamente insolventes. Nos hallamos en parte ante verdaderos gobiernos-zombi.

XL. Perdone, pero ¿todo esto es por culpa de Grecia, por culpa de un país pequeño y pobre del sur de Europa que en su día hizo trampas para entrar en el euro?
N.R. ¡No, naturalmente que no! Los políticos infravaloraron ampliamente las dimensiones de la crisis del año 2008. No se trataba de una recesión normal, sino ¡de una enorme crisis financiera!

XL. Bueno, da la impresión de que todo el mundo es más listo cuando mira las cosas a tiro pasado. Los expertos como usted, también...
N.R. Puede ser. Pero la experiencia extraída de siglos de historia de crisis financieras nos demuestra que hacen falta años para superar una crisis de este tipo.
Hay que ahorrar, y eso implica varios años de adaptaciones muy dolorosas. Los políticos europeos, pero también el presidente Obama, decidieron adoptar programas
de estímulo a corto plazo para combatir la pérdida de confianza. Despertaron falsas esperanzas. Su mensaje tendría que haber sido más bien: sangre y lágrimas.

XL. Según usted, ¿qué está haciendo mal Europa ?
N.R. Europa tiene que actuar con mucha más decisión. El problema del endeudamiento será cada vez mayor. Los bancos se encuentran amenazados; de hecho, algunos estados son insolventes en la práctica. Grecia lo es. Portugal se encontrará en la misma situación en un tiempo no muy lejano, quizá también Irlanda. El tiempo se nos acaba.

XL. Bueno, estos estados recibirán la ayuda del fondo de rescate europeo, ampliado recientemente gracias a un enorme esfuerzo político.
N.R. El problema es que el paracaídas sigue siendo demasiado pequeño. Esos millones dan como mucho para llegar a fin de año. Ya está previsto que la mitad vaya a Grecia, Portugal e Irlanda. Pero hace tiempo que el tema son los dos grandes elefantes: España e Italia. Ambos países están endeudados por valor de dos billones de euros. Ya tienen enormes problemas de pago, se encuentran bajo la amenaza de la falta de liquidez…

XL. … porque los intereses que tenemos que pagar por nuestra deuda no dejan de aumentar. España, y también Italia, acaba de ver una nueva bajada en sus calificaciones.
N.R. Sí. Y hay que abrir ya un cortafuegos en torno a España e Italia. Eso solamente es viable si se amplia el fondo de rescate europeo de una forma masiva y, además, en un plazo de unas pocas semanas. Necesitamos, por así decirlo, un arma defensiva, un bazuca.

XL. Como si tuviésemos que entrar en guerra con los actores de los mercados financieros.
N.R. Según nuestros cálculos, es fundamental elevar el fondo al menos a dos billones de euros.

XL. ¿De dónde se supone que va a salir todo ese dinero? ¿De Alemania? Perdone, pero está usted alimentando el pánico.
N.R. No. Simplemente no me gusta andar con rodeos.
Y los alemanes tienen que garantizar todo esto. Si no, la eurozona podría venirse abajo.

XL. ¿Los alemanes tienen que salvar a España e Italia, a toda Europa? Imposible. No creo que estén por la labor...
N.R. Por un lado, sí. España e Italia son demasiado grandes para ser salvados, pero también son demasiado grandes como para dejar que se hundan. En última instancia, solamente Alemania puede salvar la eurozona. ¿Que si puede salir mal? Sí. Pero a Alemania no le queda más remedio que asumir ese riesgo.

XL. ¿Y cree que Angela Merkel está dispuesta a hacerlo? ¿Lo dice en serio?
N.R. Soy consciente del riesgo político y financiero que supone. En el caso de Grecia, los alemanes se han dedicado a arremeter contra los tramposos griegos, pero parece que se han olvidado de que las empresas alemanas han vendido sus productos a Grecia también a crédito y de que el dinero del rescate a Grecia al final sirve para salvar las empresas y los bancos alemanes.

XL. ¿Espera que Angela Merkel, una persona que odia los riesgos, asuma unos tan gigantescos?
N.R. Alemania tiene que demostrar de una vez por todas su capacidad de liderazgo. Si Alemania actúa con rapidez y acepta la ampliación del fondo de rescate, otros países seguirán su ejemplo. No tenemos otra alternativa. Ahora todo depende de Alemania.

XL. ¿De ahí la enorme presión que Estados Unidos está ejerciendo sobre Alemania y los países de la eurozona? Robert Zoellick, el presidente del Banco Mundial, exige liderazgo; Obama incluso ha llamado personalmente a varios presidentes.
N.R. Sí. Desde la perspectiva norteamericana, Europa es una bomba de relojería. Si Europa estalla, Estados Unidos, que vuelve a encontrarse en una recesión nueva aunque más suave, se vería arrastrado. Obama podría perder las elecciones por eso. Para decirlo con claridad: nos amenaza un momento Lehman Brothers elevado a la décima potencia.

XL. Menudos ánimos. El hundimiento de Lehman en septiembre de 2008 está considerado el desencadenante de la crisis financiera...
N.R. Existe el peligro de un desplome financiero global, de una depresión global. En algunos aspectos sería similar a la de 1931, cuando el gran crash bursátil se convirtió en una gran depresión.

XL. Incluso se afirma que Alemania podría ver rebajada su nota.
N.R. No se puede descartar una bajada de la calificación. Alemania podría perder el estatus de AAA, igual que Francia. Pero en estos momentos el verdadero dilema es elegir entre el mal grande o el pequeño. Si Alemania actúa, hay una alta probabilidad de éxito. Se podría confiar en que los mercados se calmaran.

XL. Se dice que los mercados financieros están atacando a países enteros. ¿Por qué los políticos, los gobiernos, los presidentes de estados no pueden pararlos?
N.R. A los especuladores, a los fondos de inversiones o a los malvados banqueros se los puede culpar de muchas cosas, se les puede echar en cara sus excesos. Pero ¿han causado ellos la crisis de Grecia o el endeudamiento público de Italia? ¿Los mercados financieros tienen la culpa de que un idiota como Berlusconi sea presidente del Gobierno? Sí, muchos bancos y aseguradoras se están alejando de las emisiones de deuda de España e Italia, pero lo hacen porque de esa manera reducen su nivel de riesgo
y, con ello, el riesgo de sus impositores individuales.
No obstante, también es cierto que hemos perdido una gran oportunidad de frenar a los bancos. La reforma de los mercados financieros ha fracasado.

XL. Sin embargo, los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la primera cumbre del G-20 centrada en la crisis, la celebrada en Washington en noviembre de 2008, elogiaron los beneficios de adoptar una amplia regulación.
N.R. Sí, y el presidente Obama se reunió poco después con 13 grandes banqueros. Se comenta que les dijo: «El único que todavía se alza entre ustedes y la guadaña soy yo». Se refería, en sentido figurado, a las guadañas y horcas que empuñaban los campesinos durante la Revolución francesa.

XL. ¡Y los bancos fueron salvados!
N.R. Apenas se ha hecho nada desde entonces, desgraciadamente, tampoco en Europa. Es escandaloso. Sigue habiendo grandes bancos, sus departamentos de inversiones siguen especulando como antes. En este campo es necesario hacer reformas urgentes, como la separación de la banca de inversiones y la banca comercial, por ejemplo. Hay que desmontar empresas financieras como Goldman Sachs o Citigroup. Solo su enorme tamaño ya supone un peligro para todo el sistema.

XL. ¿Pero todo se reduce a regulación? ¿No se trata también de juego limpio, de la responsabilidad social de los banqueros? ¿El libre mercado no depende
de la moral humana?
N.R. Preferiría dejar a un lado ideologías y moral. La ambición y el placer del riesgo siempre existirán. Lo que debemos preguntarnos es en qué sistema económico queremos vivir en el futuro. Lo cierto es que el modelo angloamericano del libre equilibrio de las fuerzas ha fracasado. Por su parte, el modelo europeo del estado de bienestar está también en la cuerda floja, tal y como demuestran las crisis de la deuda.

XL. ¿Cree usted que el capitalismo se está destruyendo a sí mismo?
N.R. No, pero en los últimos años ha tenido lugar, sobre todo en EE.UU. y Europa, un enorme desplazamiento de ingresos y prosperidad, un corrimiento desde la clase media hacia los ricos, del trabajo al capital, de los salarios al beneficio empresarial. Por ejemplo, el porcentaje de los ingresos generados por el trabajo ha registrado en EE.UU. un claro retroceso. Está teniendo lugar un enorme proceso de redistribución de la riqueza.

XL. ¿Así que al final Carlos Marx tenía razón?
N.R. Su utopía carecía de sentido, muchos de sus pronósticos estaban equivocados. Pero parece que, en parte, Marx tenía razón. A fin de cuentas, hay firmes bases económicas para preocuparse por esta redistribución de la riqueza. Las personas ricas consumen menos. Ningún multimillonario se gasta todo su dinero. Pero las familias con unos ingresos medios sí que lo hacen.

XL. Su consumo provoca crecimiento. Pero si, tal y como sucede ahora, las familias disponen de menos dinero, la economía se paraliza.
N.R. Las empresas eliminan puestos de trabajo, dado que la demanda de sus productos se reduce. La destrucción de empleo reduce aún más los ingresos del trabajo y aumenta la desigualdad.

XL. Pero las personas con deudas tienen que seguir ahorrando. Y eso se puede aplicar también a los estados. Pero, al mismo tiempo, usted exige la adopción de más programas de estímulos. No parece que ambas cosas sean compatibles.
N.R. No hay que ahorrar hasta matarse de hambre. Alemania debería aplicar otro programa de estímulos. En Europa también se acabará llegando a una nueva recesión. Los pronósticos de crecimiento económico de la eurozona se encuentran en estos momentos en el 0,1 para el año próximo. Pero parece que los alemanes no quieren escuchar… Es un gran error.

XL. Alemania tiene fijado por ley un límite de endeudamiento.
N.R. Ahorro sí, pero a medio plazo, en tres, cinco años. Lo que pasa es que a los alemanes les preocupa la inflación. La inflación ha subido del 2 al 2,5 por ciento, mientras que ahí fuera podría producirse un crash financiero… ¡Vamos, hombre! Con todos mis respetos hacia el miedo histórico de los alemanes, estamos hablando de controlar una crisis que afecta a los estados. Pero de Alemania solo nos llega «nein, nein». Ningún país es una isla. Y tampoco lo es Alemania.

Aeropuerto T4. 32

2011-11-04T20:11:00.000+01:00

El poder transformador de la realidad

2011-11-02T18:58:00.002+01:00

Aquello de que las bases materiales tenían enorme peso en nuestras vidas, lo sustituyo por la realidad soportada (material e inmaterial, base y superestructura), la cual influye y determina comportamientos, concepciones e ideas, y yo añado ahora, y puede llevarse por delante monumentales capachos de teorizaciones, soñadas salidas e ilusiones políticas si éstas no tienen un pie anclado en la tierra. Un pie en el barro, sujeto al sufrimiento y a la mierda, y unas briznas de sueños utópicos sin soltar nunca la mano de aquellos que están sobre la tierra.

Resulta cansino y desesperante, leer y escuchar programas o propuestas para las elecciones, probablemente sea comprensible el afán de ocupar todos los terrenos de un amplio catálogo de posibilidades, para sumar más supongo, estoy en una etapa en la que dudo de que sea lo adecuado, me suenan a proclamas vacías, alejadas de lo que me rodea, claro que yo puedo mirar unas cosas y otros ver otras, la realidad es tan grande, compleja y diversa, que cabe todo.

Ejemplos hay a montones, mire para donde mire, grupos, proclamas, grupúsculos, partidos, sindicatos…El otro día en ‘59 segundos’ los representantes de unos cuantos partidos políticos, siete creo, debatían sobre los problemas económicos de España. Una lista de nichos de empleos posibles y medidas que casi todos sumarían y seguro que tendrían valor, caso de poder realizarse, ‘porque todos querían mas y mas y mucho más’, al margen el asunto del pacto fiscal, mantra nacionalista catalán del momento, bien respondido por el representante de UPyD, voz temblorosa, con ideas muy claras, (este hombre debe escribir tiene cosas que contar).

Ya hablaremos sobre el pacto fiscal, pero de entrada, hoy los impuestos los pagan personas no territorios, como sí ocurría en la antigüedad, meter el problema de que el dinero que pagan ricos catalanes se va a pobres andaluces y debe quedarse en Cataluña es una aberración, regresión nacionalista cavernaria, de la que al menos fuerzas supuestamente izquierdistas no nacionalistas deberían opinar. En todo caso, desde una perspectiva izquierdista habría que hablar de quitar privilegios a los que lo tienen, Navarra y Euskadi y no de dárselo a Cataluña. ¿Qué hacemos con aquellas ideas de igualdad, fraternidad, solidaridad, justicia…?

En el momento que estaban discutiendo en el plató de ‘59 segundos’ se estaba jugando una batalla clave para nuestro futuro y el de todas las propuestas que soltaban sobre la mesa, la batalla del euro. Se escucharon pocas menciones al tema quizás porque podrían modificar los discursos ya aprendidos, pero la realidad que se está transformando en Europa será la que marque la senda de aquí y ya no se pide tanto que tengan capacidad de influencia en aquel entorno como que pretendan tenerla, que pretendan explicar a la ciudadanía que sin aquella realidad soportada todo lo que cuentan de empleos en tal o cual sector o de ayudas a las pymes, etc. es letra muerta.

Un punto, 1% más alto en nuestros intereses de deuda supone cerca de 10.000 millones de euros, lo suficiente para poner en marcha muchas de las políticas de empleo citadas. Conseguir reducir el servicio de la deuda permitiría esos sueños, ¿cómo hacerlo? Una política expansiva, que apostara por el crecimiento es la única salvación, pero eso se lucha en Europa, tiene que ver con tipos de interés, con relajar las políticas fiscales, con apostar por monetizar... Crear empleos nuevos verdes, sostenibles, está muy bien, pero ya nos habíamos dado cuenta todos de ello (sí, claro que el PSOE también). El asunto es ¿cómo hacerlo en la realidad? y no tanto elaborar una lista. Resulta que lo que se discutía en Europa tenía que ver con recapitalización bancaria y ello afecta a las posibilidades de conceder créditos a esas pymes que todos citan, ya que si destinan mayores recursos a reforzar solvencia, los restringirán para prestar, etc. etc.

Así que la realidad soportada, por arriba, la europea, crisis de deuda, políticas de crecimiento o de ajuste, crisis bancarias y su correlato grifo del crédito y posibles ayudas públicas…parecería como si no existieran, todos querían generar empleos entre los jóvenes, entre las pymes, autónomos, emprendedores, raca, raca. Nadie se había dado cuenta hasta este momento, y cuando digo nadie, me refiero a gobierno central y 17 autonómicos y 8115 ayuntamientos y tropecientos partidos políticos y empresarios, patronales, sindicatos… pero de verdad piensan que tenemos 5 millones de parados porque a nadie se le había ocurrido que había que generar empleos, como dicen ellos.

Así la realidad soportada, la de por arriba, por Europa, queda ausente de los debates de los 7 partidos políticos con mayor representación electoral. Lo cual está mal, pero aún mucho peor queda la ceguera sobre la realidad soportada por abajo de esos 7 partidos y del resto, incluyendo toda la sociedad civil, religiosa y militar.

La capacidad de transformación en la sociedad que está provocando la crisis en estos 4 años y al margen de las orientaciones de partidos y sindicatos está siendo enorme y parece que poco visible colectivamente, por ahora. Cinco millones de parados y sus familias condicionan sobremanera las bases materiales de producción y cambio, se ven alterados el consumo y la forma de vida, las ideas e ideología de millones de individuos, el mercado y relaciones laborales se modifican, al margen de reformas laborales ya están modificándose, aumentan los precarios, la temporalidad, se reducen salarios, desaparecen garantías y derechos conocidos, desaparecen cotizaciones sociales, ni mejores ni peores, desaparecen.

La existencia de unos 4,5 de puestos de trabajo, en la economía sumergida, (que representa un 24% PIB a comienzos de la crisis, en 2008) según el estudio publicado por Funcas, puede tener muchas miradas pero una de ellas es considerarlo como una base material en transformación real, al margen de partidos y sindicatos, debates y programas. La gente busca vías de escape sin pararse mucho en identificar caminos ideales si éstos no llevan a ninguna parte, y al igual que aparecen iniciativas emprendedoras reales, (muy pocas) no esos trucos de magia ‘palabreril’ de emprendedores que montan un bar de copas, se está produciendo salida de población, emigrantes que retornan a sus países o se trasladan a otros y españoles jóvenes cualificados que salen, capital humano perdido.

'Margin Call', merece la pena ir a verla

2011-10-31T22:44:00.003+01:00

Un banco de inversión en el inicio de la crisis, activos tóxicos almacenados en sus tripas que hay que vender y difundir por el resto del planeta para evitar su quiebra total,8 billones de dólares, que no valen nada, así que mejor distribuirlos por ahí.
Buena película, buenas interpretaciones, aunque si quieres saber realmente las interioridades de cómo lo hicieron, mejor tendrías que leer ‘¡ Huy !’ De John Lanchester, Anagrama o ‘Cómo salimos de ésta’ de Nouriel Roubini, Destino, o para el caso español ‘La economía edificada sobre arena’ de Alvaro Anchuelo y M.A. García de ESIC, mucho más profundos sobre lo que pasó realmente. El cine es otra cosa, pero merece ir a verla.

El pragmatismo del tiburón. CARLOS BOYERO 21/10/2011

Existe un engañoso momento en Margin call con el que me identifico hasta el impudor. Ante la barbaridad que amenaza a un todopoderoso banco de inversiones, un individuo atractivo que destila sensación de poder absoluto y cuyo helicóptero acaba de aterrizar en la terraza de un rascacielos en medio de la noche, le exige al joven analista que ha percibido que se acerca el apocalipsis financiero su explicación de lo que está ocurriendo. Le dice algo: "Sea conciso y claro al describirme sus motivos de pánico. Al hacerlo imagínese que tengo la capacidad de entendimiento de un niño o de un perro". Evidentemente, ni poseo un helicóptero ni soy el dueño de ese turbio negocio, ni de nada que afecte a los demás, ni dispongo de poder. Pero casi siempre me siento como un niño o como un perro intentando en vano comprender algo tan farragoso y enigmático como la economía, esa cosita que hace girar o despeñarse al mundo, que nos afecta de una forma u otra a todos los habitantes del planeta. Solo logro entender la economía cuando leo la excelente prosa y siento la claridad didáctica de Paul Krugman. También hay documentales como Inside job que me explican transparentemente el origen y el desarrollo de la tragedia universal que han provocado los cínicos y legalizados delincuentes que habitan la Torre del dinero. O ficciones que reconstruyen con talento, datos, lucidez y verosimilitud una realidad aterradora, la historia de una canallada denominada eufemísticamente crisis, como lo hace esta desasosegante y terrible película.
El hombre que la ha escrito y dirigido responde al misterioso nombre de J. C. Chandor. Es su ópera prima en el cine. Pero no se nota el lógico temblor, la inseguridad, el subrayado, los excesos o la falta de pulso de tanto autor primerizo. Cuenta Chandor que la asesoría y la información que recibió para inventarse Margin call fue impagable, de primera mano, a través de su padre, que trabajó durante 40 años en el banco de inversión Merrill Lynch y de otros profesionales de ese sector especializado en el ancestralmente turbio "compro y vendo".
Chandor narra con estilo y tensión esta crónica sobre la desfachatez de los tiburones financieros, su capacidad para sobrevivir a la ruina colectiva que ellos han creado haciéndose aun más ricos, su implacable pragmatismo para engañar a sus competidores y adueñarse de las tablas de salvación cuando el barco se hunde.
Y no existe el maniqueísmo en la visión del autor. Hay soldados en ese ejército del dinero, jefes intermedios, altos dirigentes que mantienen escrúpulos morales ante la perpetración de la infamia, que se rebelan tibiamente, que descubren apesadumbrados que sus principios también se pueden comprar. Es un lujo observar a actores tan buenos como Kevin Spacey, Jeremy Irons, Stanley Tucci, Paul Bettany y otros interpretando a esa gente, arropados por diálogos mordaces y creíbles, por situaciones y decisiones que dan mucho miedo.
Y como explica el dueño del siniestro tinglado, los derrumbes financieros son cíclicos a lo largo de la historia. Y siempre salen impunes y más poderosos aquellos que las crearon. Resulta descorazonadora la certidumbre de que casi siempre ganan los malos.
MARGIN CALL
Dirección: J. C. Chandor.
Intérpretes: Zachary Quinto, Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, Demi Moore, Simon Baker.
Género: drama. EE UU, 2011.

Aportación a un debate socialista

2011-10-30T22:55:00.002+01:00

Nuevo trabajo que cuelgo en Scribd, ‘APORTACIÓN A UN DEBATE SOCIALISTA’.

Contiene los textos que se publicaron en ‘Arian seis’ con la pretensión de aportar ideas al debate que tendrían que celebrar los socialistas después del fracaso cosechado como partido en estas legislaturas presididas por Rodríguez Zapatero.

A este debate le faltan muchas cosas, sin duda, para empezar en la serie había preparados otros 6 trabajos que se quedaron en el tintero y que al no estar publicadas en el blog me parece mejor no sumarlos a esta recopilación.
El folleto contiene comentarios de varios trabajos de diferentes autores con ideas válidas para todos los circuitos de izquierda en general.

Aeropuerto T4. 13

2011-10-30T22:54:00.000+01:00

La situación es tremendamente compleja

2011-10-27T19:22:00.002+02:00

Que envidia tengo de los que duermen tranquilamente al ver tan claro todo lo que ocurre en Europa en torno a la crisis. No, no es verdad, pero no me digan que no sería envidiable que todo fuera tan simple como parecen creer tantos, dos bandos y punto, rojo y azul. Tanta simpleza como crear un concepto (neoliberal, capitalismo) y explicarlo todo a partir del mismo, la crisis económica, la política, la crisis del euro, la crisis de la UE.

Por el contrario, yo miro lo que sucede y cada vez encuentro mayor complejidad, tanto en las decisiones técnicas, (cada vez menos a pesar lo complejo de las leyes y parlamentos de cada país) como fundamentalmente en las políticas, como siempre las de envergadura, las de mayor determinación. Observo y no termino de ver más que intereses contrapuestos entre los diferentes núcleos de poder y como las decisiones de unos u otros afectarán a millones de personas de manera diferente:

1) Entre los integrantes de la eurozona y los otros países europeos miembros de la UE, como por ejemplo el Reino Unido, que exigen entrar a las reuniones y se comprende que a influir, a pesar de no tener la moneda única, porque creen que todo lo que ocurre a su alrededor les influye. Reino Unido en el que a su vez hay sectores de peso que reclaman la salida de la UE.

2) Quizás la contradicción más conocida. La consabida disputa entre los partidarios del crecimiento fundamentalmente, con lo cual se podrán pagar las deudas o los partidarios de la fiscalidad que dicen que primero hay que desapalancar tanto crédito acumulado. Crecer para poder pagar, o ajustar las economías para…Pero no crean que los partidarios de desapalancar no defienden intereses de capas populares, jubilados, inversionistas varios, trabajadores de sus países, autónomos y pymes, y claro de banqueros…

3) Diferencias entre los diferentes sistemas financieros de cada país, unos con excesos de deudas nacionales y otros con excesos de activos inmobiliarios, los españoles tienen de ambos con mayor peligro en los inmobiliarios, otros centro europeos tienen hipotecas basuras y sus toneladas de activos americanos, como Dexia, algunos alemanes y franceses, pero suficientemente grandes como para dejarlos caer.

4) Diferentes intereses entre los bancos franceses y alemanes que tienen excesos de deuda pública griega en sus tripas y los que no, sean los bancos griegos, franceses y alemanes a los que la quita de un 50% griega les afectará directamente en sus balances, y el resto poco sensibles a los bonos griegos.

5) Veo intereses contrapuestos entre los partidos políticos dentro de cada país, los hay más europeos o más euroescépticos, más proclives a facilitar ayudas o a cortarlas, partidarios de crecer o de desapalancar, partidarios de bajar tipos de interés o de subirlos, de bajar impuestos para facilitar crecimiento o de subirlos para reducir gasto.

6) Veo intereses contradictorios entre países, del norte y del sur. Entre los ahorradores con excesivo peso exportador y los endeudados que viven a partir de créditos. Una inflación grande llegaría a tirar por el suelo los ahorros de los nórdicos, mientras que a los endeudados les resolvería algún problema ya que la deuda perdería valor. De ahí a empujar una política más o menos restrictiva de los objetivos para el BCE solo hay un paso, ahora solo tiene como objetivo la inflación, distinto a la FED que tiene inflación y paro o crecimiento.

7) Diferentes intereses en que se produzcan quitas o reducciones de valor en las deudas nacionales, porque en el caso de España, por ejemplo, aceptar una quita o minusvalor de la deuda, aunque solo sea de un 2%, implica una mayor dotación de capital a los bancos, la recapitalización tan temida por Botín, y otros representantes políticos y económicos españoles, porque exigirá esfuerzos nuevamente, llevar recursos para apuntalar la solvencia bancaria evitando poner créditos en circulación.

8) Aceptar la reducción de valor de la deuda, a precios de mercado, o hacer una quita, o hablar simplemente de prevenir, de cubrir, (un posible impago) empuja la deuda del Reino de España un poco más abajo en su calidad, encareciéndola, por lo que tendremos mayores dificultades para colocarla además de pagar un precio mayor. (Los intereses del año pasado fueron unos 20.000 millones de euros, cifra muy pero que muy superior a la suma de recortes).

9) Ni que decir tiene que hay intereses contradictorios entre los grandes capitales partidarios de la economía financiera y los capitales partidarios de la economía real, de la producción y el comercio.

10) Diferencias en el interior de las corrientes ideológicas supuestamente graníticas inamovibles, democristianos y derechistas de algunos países están más que hartos de salvar a los accionistas de los bancos y claman porque los estados entren en los mismos a dirigirlos, a través de las ayudas prestadas, para salvar el sistema financiero.

11) Si quieren complicar más el puzle, pueden integrar los organismos internacionales y sus diversos intereses, que reflejarán también las posturas de sus mayores contribuyentes, incluso los errores de sus gestores, desde los cometidos por el FMI al comienzo de la crisis internacional, con el Sr. Rato a la cabeza, hasta las recientes declaraciones y presiones de su actual equipo dirigido por la Sra. Lagarde, exigiendo la recapitalización bancaria europea alertando de un colapso financiero. El FMI intenta meter auditorías en la banca española y el capital español dice que se vayan a paseo. ( Mientras yo no hago más que ver publicaciones y declaraciones izquierdistas poniéndolos en el mismo equipo)

12) Recapitalización de cuánto?, 150.000, el doble o el triple, quien sabe las cifras? Si la banca tiene cerrados sus balances, sus cifras sobre todo las vinculadas, las relacionadas, las que tengan vínculos con deudas públicas o privadas, las basadas en activos tóxicos. Suficiente prueba los distintos test stress efectuados y los resultados contrapuestos a los pocos días.

13) Además podemos integrar a los emergentes, las presiones de China como banquero mundial, o con una moneda artificialmente baja que permite aprovecharse al hacer dumping exportador a todo el planeta, o más todavía con producción basada en trabajo con grandes componentes esclavistas, etc.

14) Se complicará más añadiendo las presiones de EEUU, que se verán afectados por una hecatombe del sistema financiero europeo, y por una recesión o depresión europea, pero al mismo tiempo con sus contradicciones internas al tener grandes sectores económico y políticos a favor de destruir el euro como moneda y a la UE como proyecto común.

15) Podemos integrar además las discrepancias en el fondo de rescate en esta complejidad, ampliarlo, pero quienes pagan?, Alemania, Finlandia y Holanda? dejarlo como está, pero apalancar con él, con lo cual se puede llegar a un billón, pero…la crisis no está mostrando que los apalancamientos luego no soportan lo que dicen proteger, la base. Aumentar el fondo de rescate, implica la posibilidad de rescatar, pero a Italia y España sería imposible, por su tamaño, 17 y 13% del PIB comunitario, entonces para qué. Y a los pequeños Grecia, Irlanda, Portugal, no le vendría mejor renegociar la deuda tipo Plan Brady, alargando el plazo permitiéndoles crecer con otra política económica.

La deuda. El paro. Y Rubalcaba

2011-10-26T17:54:00.003+02:00

Publico un nuevo trabajo en Scribd, NUESTROS PROBLEMAS: LA DEUDA, EL PARO.Y EL CANDIDATO RUBALCABA…

Son unas páginas en torno al problemilla, problema y problemón que le esperan a Rubalcaba candidato. Contiene un prólogo anuncio de proclamación, un cuerpo central para explicar el Problema y el Problemón, la deuda y el paro, que resumo una vez más,y que serán los problemas que esperan a cualquier candidato, nuestros problemas, los de todos los españoles. Y un final, en donde aparece cierta sintonía existente entre mis escritos (publicados en 2010) y sus declaraciones de 2011.

Como de costumbre, pienso que se lee bastante mejor así que en cortos post, su uso resulta mucho más cómodo. Antiguas manías de viejos lectores.

Aquellos tipos de entonces. Ignacio Fernández de Castro

2011-10-24T11:56:00.006+02:00

Para muchos jóvenes de los 60/70 Fernández de Castro fue un referente de antifranquismo y racionalismo izquierdista. Murió hace un mes, y un dia por otro no pude poner mi recuerdo. 'De las Cortes de Cadiz al plan de desarrollo' me cautivó, comprado en aquel puesto maravilloso del Rastro que me proporcionó casi todo Ruedo Ibérico, entonces, 1971, vivíamos en Rodas, el Rastro. Otros le glosan mejor que yo, en estos artículos uno de los cuales transcribo entero y enlazo otro y una buena entrevista.

En Fedicaria, (Federación Icaria), una asociación privada vinculada al mundo de la educación con múltiples trabajos y una revista 'ConCiencia en cuyo número 14', último publicado, se recoge una larga entrevista a Ignacio Fernández de Castro.

Ignacio Fernández de Castro, un sociólogo contra el franquismo
Abogado de profesión, fundó el Frente de Liberación Popular EL PAÍS 22/09/2011
Ignacio Fernández de Castro, que falleció hace unos días, nació en 1929 en Barcelona, si bien desarrolló su actividad profesional en Santander, París y Madrid. Fue uno de los fundadores, junto con Julio Cerón y Jesús Ibáñez, del Frente de Liberación Popular en la segunda mitad de los cincuenta. Conocido como FELIPE, fue una organización que nació para hacer frente al franquismo.

De Castro compaginó, antes de su exilio forzoso en París, el ejercicio de la abogacía, especialmente en su vertiente laboral, con la redacción de numerosas obras sociológicas y políticas. En 1962 tuvo que refugiarse en una Embajada antes de emprender el camino del exilio hacia París. A partir de entonces, y hasta 1970, participó muy activamente en Ruedo Ibérico, la editorial que fundó y dirigió José Martínez y en la que publicó La demagogia de los hechos, su obra más conocida.

También allí publicó De las Cortes de Cádiz al Plan de Desarrollo, coordinó España hoy y fue uno de los principales animadores de la publicación periódica Cuadernos de Ruedo Ibérico, que tuvo una influencia importante en el pensamiento de la oposición al régimen de Franco. A su vuelta a España, en 1970, creó el Equipo de Estudios, donde encabezó a un grupo de amigos y colaboradores dedicados al estudio de la realidad española. Ello le llevó a especializarse en el ámbito de la Sociología de la Educación, campo en el que sus investigaciones han sido muy relevantes. Entre su amplísima producción intelectual cabe destacar: Del paternalismo a la justicia social, Teoría sobre la revolución y Sistema de enseñanza y democracia, entre otros.

Referente para la oposición de izquierdas al régimen
JOSÉ LUIS LEAL 22/09/2011

Aquella maravillosa editorial, con mezcla de intelectuales anarquistas, excomunistas, antifranquistas, izquierdistas varios, tenía un catálogo expléndido de libros, hoy creo que sigue disponible en CD. Sus 'Cuadernos de Ruedo Ibérico', mucho más que una revista, además de sus libros, fueron lecturas imprescindibles para aquellos años y hoy aportan un conocimiento histórico de primera mano.

Este es uno de los ejemplares de la segunda época.(Contiene artículo, una 'carta de un obrero de la construcción' tomada de la revista 'Nuestra Clase' publicada por Octubre+UCCO). Prometo colocar algún día mi biblioteca para mostrar algun ejemplar de la primera época.

Ultimo número de 'Cuadernos de Ruedo Ibérico'

2011-10-24T11:54:00.001+02:00

ETA. Adiós a las armas

2011-10-21T12:44:00.000+02:00

El esperado comunicado de ETA ya está aquí. De insuficiente contenido para muchos, pero, ¿acaso creían en un sueño? o era más bien una forma de quitar peso e importancia a lo que realmente ocurrió a lo que esperaban otros. ETA dice adiós a las armas. No, no las entrega, ni se disuelve, etc. pero un tiempo nuevo se inicia, propiciado por una extraordinaria labor de dirección política del Ministro del Interior Sr. Rubalcaba.

El hecho en sí, que es la postura de ceder el protagonismo a la política de la llamada izquierda abertzale, es suficientemente significativo para distinguirlo de anteriores comunicados y anteriores situaciones. Para ser más preciso, no se trata exactamente de que el núcleo armado haya cedido el protagonismo, sino de que se lo han arrebatado. Se lo ha quitado el llamado ‘Estado de derecho’, se lo ha quitado la sociedad civil vasca que ha luchado por todas partes y frentes, incluida su presión sobre su entorno político, quienes también se lo han quitado, desde Anoeta asumiendo autonomía e importancia.

Nunca habrá un punto final, tabla rasa y comienzo de cero, todo es un continuo, pero este movimiento parece un hecho fundamental en ese proceso de decenas de años que abre las puertas a otro tiempo cargado de incertidumbres, broncas, discusiones, elaboración de la narración, pactos, movimientos en todas las fuerzas, incluido a corto plazo un previsible ascenso vertiginoso en las urnas, con posible pérdida de fuelle en un futuro a medio plazo. Incluso no habría por qué descartar algún regreso temporal a las andadas de individuos sueltos.

Y sigue sin gustarme la teatralización de los mediadores del otro día, a pesar de entender que se trataba de una puesta en escena requerida por los actores. Sigue chirriándome el uso del lenguaje utilizado, porque el lenguaje es importante en la narración de la historia y su puesta en escena eran claras concesiones, ni me gustó su inmerecido protagonismo. Una vez más se mostraba lo bien elaborado del discurso internacional etarra y los errores del Gobierno, empresariado, partidos, medios de comunicación, intelectualidad y sociedad española incapaces de elaborar un discurso internacional suficientemente potente y claro como para contar lo que ocurría con otros parámetros diferentes a los irlandeses o similares, que son los que seguía recogiendo la prensa internacional de referencia hasta hace poco.

Al margen los flecos de sus honorarios, entre 30 y 50.000 dólares o el triple para Annan, que aún siendo muy inferiores a los de los directivos de Cajas de Ahorros quebradas, que esta gente no denuncia, no son éticamente justificables.

Fue un toque de corneta para lo que se avecinaba el grito de Eguiguren al Lehendakari afeándole que no se hubiera quemado. (Ha pedido disculpas, cada actor tiene su papel y el presidente vasco lo es de todas las sensibilidades) Hablaba en pasado, algo estaba ya aceptado, este personaje clave en todo el proceso, se ha abrasado varias veces. La subida al tren en marcha de Carter y Blair… anunciaba comunicado inminente.

Hola a la política, por muy complicada que sea. Habrá mucho de qué hablar en lo sucesivo en este nuevo escenario.

Aeropuerto T4. 30

2011-10-21T12:43:00.000+02:00

Se pretende influir

2011-10-19T13:57:00.001+02:00

Al contar lo que muchos pensamos y pocos nos atrevemos a decir no se pretende molestar al pensamiento oficialista de las izquierdas. Todos estamos bañados de miedos, unos más que otros, es verdad, pero todos callamos cosas que sabemos podrían incomodar a quienes las escucharían, impidiendo con ello posibles cambios de rumbo que podrían mejorar situaciones. La verdad esto es desesperante así que de perdidos al rio. Veamos algunas.

En los últimos tiempos con la crisis y debacle en el sector socialista han aparecido proyectos nuevos como EQUO. La idea de unir el entorno rojiverdemalva no es nueva, lo es el momento y las condiciones que rodean el proyecto y quizás el ímpetu inicial. En ese territorio pretende habitar IU desde hace 30 años sin haber conseguido despegar con fuerza. La realidad es que hoy tenemos dos proyectos, que podrían ser complementarios (probablemente en el futuro no les quede otra salida) ya que uno posee un estimable grado de conocimiento social, un 75%, y cuenta con una potente organización que tiene abundantes cuadros experimentados. Su hándicap es que está anclada al pasado, me refiero claro está al PCE o comunistas varios, que son una pesada losa que nunca les dejó avanzar, (alguien se imagina a la ciudadanía europea peleando masivamente por modelos de sociedad como Cuba y Venezuela, iconos muy presentes en sus imaginarios).

Esa losa que impide adaptarse al mundo actual incorporando nuevas sensibilidades, es la que en mi opinión determinó la acertada decisión de Equo de no pactar o integrarse en la coalición. Se los hubieran comido, fin del proyecto. Pero es cierto que este nueva aventura que concita muchas ilusiones y puede agrupar fibras nuevas, apenas tiene conocimiento social, (menos de la mitad de la mitad que IU), un 15%, además está carente de organización en la calle aunque parece que con mayor implante y uso en las nuevas tecnologías, en la política 2.0.

El proyecto está pidiendo a gritos que la gente que cree en él salga a la calle a manifestar su existencia, repartiendo su tiempo entre el ordenador y las relaciones directas con individuos en barrios, asociaciones, empresas, movimientos sociales…Si no lo hacen y pronto, el resultado electoral podría ser negativo, lo cual pesaría gravemente en las posibilidades del proyecto, que necesitaría para despegar de mucha mayor fuerza diaria.

La batalla pondrá sobre el tapete, lo nuevo y lo viejo. Las nuevas tecnologías y redes sociales sin las cuales no se podrá hacer política en el presente futuro, y las viejas maneras de la calle, sin las cuales no se puede hacer política en el presente. O dicho de otra forma, la realidad social hoy es bastante más amplia que las políticas con nuevas tecnologías. Creo que la una sin la otra no manifiesta toda su potencia. Las redes sociales pueden comunicar y extender mensajes y convocatorias a gran velocidad saltándose censuras e impedimentos, fundamentalmente si se apoyan en los altavoces de los medios de comunicación tradicionales, pero al final son las gentes en las calles las que determinan su impacto y en unas elecciones, el impacto es el voto, que nunca podrá ir a quien ni se sabe que existe.

Entiendo que hay formas de impactar con las nuevas tecnologías sobre todo en públicos jóvenes y que existen formas de influir en la realidad con ellas, pero creo que hoy todavía tienen más peso para los poderes aquello que influye/atenta sobre la producción y la organización social y política. Una de las cuestiones que influye en la organización son los votos, sin ellos, proyecto frenado.

Si un conocimiento alto de IU, como el que tenía la ciudadanía, los permitía sacar un parlamentario o dos, o en término de votos entre 1 y 2 millones, no entiendo cómo sin conocimiento ciudadano, puedan tenerse expectativas de triunfos con 3 o 4 parlamentarios, con la misma ley electoral, o como se espera obtener un buen resultado. En todas partes esperan aprovecharse de la debacle socialista, pero me temo que el caladero no da para todos, son demasiados a comer de la misma tarta, UPyD, IU, Equo, nacionalistas, peperos, etc.

Resumen de una jornada en Sol

2011-10-18T14:19:00.001+02:00

RESUMEN DE UNA JORNADA DE INDIGNACION EN SOL

SOL ACOGE LA MAYOR MANIFESTACION DESD EL 15-M

El nombre EQUO, gran desconocido

2011-10-14T21:55:00.001+02:00

Me doy una vuelta por la ‘’equomunidad’’ y la primera impresión es ver algo parecido a un hormiguero con cientos o miles, de personas moviéndose como hormiguitas trabajando. Reflexión repentina, es un lamento/recuerdo ‘Ah si estas tecnologías hubieran existido durante el largo franquismo’.

Lo que se ve en el hormiguero es el movimiento en marcha veloz hacia la construcción de un partido político, comisiones, departamentos, propuestas de línea o programáticas, organizativas, gente opinando y proponiendo reformas, rectificaciones…Algo parecido a lo que producen hoy movimientos similares utilizando las nuevas tecnologías, ¿la política 2.0?, o más.

Primera conclusión, altamente positiva la participación, aparte de la maraña de información que comportan las nuevas tecnologías y que para algunos mayores nos hace caminar con mayores dificultades. Bien. Segunda conclusión la realidad es más amplia que la equomunidad y que las redes sociales y gran parte de esa realidad, los votantes, no conocen las cuestiones internas del hormiguero, se mueven en otro mundo. La política actual sin las nuevas tecnologías se queda bastante atascada, pero creo que fundamentalmente solo con ellas, sin la calle tiene poca repercusión.

Lo que observo allí y cuando hablo con la gente vinculada al proyecto es gran alegría e inmensas expectativas y eso es lo que me alarma. Confundir realidad con deseos suele dar con los ánimos en el suelo. Confundir el entorno en el que uno se mueve con toda la realidad no es acertado. El ‘hormiguero’ no es la sociedad.
He publicado un trabajo ‘’ EQUO. Tal como yo lo veo’’ en ‘Arian seis’, en la equomunidad, y en un blog de Equo Alcorcón, en el mismo intento abordar el exceso de optimismo que detectaba en algunas páginas y blogs de izquierdistas y de equos y destacar la necesidad de trabajar mucho, mucho, mucho.

Después del paseo por la equomunidad, me reitero en la idea que pretendía transmitir. Hay que hacer mucho ruido, en la calle. El motivo fundamental del por qué hay que hacer ruido, es porque el nombre de EQUO es un gran desconocido entre la amplia mayoría de población española. Eso es lo que yo detecto en la calle.

Pruebas?, supongo que las encuestas darán resultados más fiables, pero cada persona puede realizar sus propios muestreos. Tomemos un folio, dos columnas para pintar barritas, una de sí y otra de no, y preguntemos simplemente ¿conoce usted Equo?, esto se puede realizar en la puerta de un hipermercado o de un centro comercial. Es extensible a la salida de un metro, la calle principal de una ciudad o pueblo, salida de futbol, o cines, campus universitario…Un alto porcentaje de respuestas dará resultado negativo.

Conclusión, hay un desfase entre expectativas de la gente vinculada al proyecto y conocimiento de la gente susceptible de votar. Falta por hacer mucho, mucho, ruido fuera del hormiguero, en la calle en cada localidad, en cada barrio, en cada empresa, para modificar la percepción de existencia de la marca Equo. Ya sé que hasta el final de la campaña falta tiempo, pero resulta que todas las listas tendrán el mismo tiempo y todas son más conocidas.

EQUO. Tal como yo lo veo . 2

2011-10-13T18:38:00.003+02:00

La cuestión programática o línea política

Como toda organización, su sistema deliberativo, representativo y de toma de decisiones forma parte vital de su línea programática, la idea de que los medios son fines en sí mismos es importantísimo para entender por donde irán en el futuro la resolución de conflictos, que surgirán a medida que se crezca será lo normal. En este sentido cobra importancia la decisión de rechazo a IU y comenzar el proyecto desde otro punto de partida, sin las rémoras que sin duda ha tenido y tiene IU.

Inicialmente, entre sus gentes, en sus interpretaciones y opiniones parecen destacar el color verde sobre el resto, al contrario que en IU donde el componente rojo tiene mayor peso. En EQUO necesitarán compensar y torcer la rama al otro lado si quieren ser una alternativa transformadora con presencia estable en todos los espacios y rincones, objetivo que dicen perseguir. El peso del trabajo a realizar en el ámbito de la producción y cambio deberá equilibrar al de la ecología política, bañados ambos por la equidad social, para conseguir llegar al conjunto de la población y al individuo afectado por múltiples interrelaciones, de trabajo, reproducción, relaciones sociales y con el medio físico.

La organización y políticas a realizar parece que no quedarán encerradas en políticas de clase, sino que serán dirigidas al conjunto de la ciudadanía. El debate sobre las clases puede ser equívoco por el uso de conceptos que se arrastran a los que cada uno da su propio contenido, pero al margen de la existencia o no de clases, de lo que se trata es de ¿a quién dirigirse? ¿A la ciudadanía o a una clase que sería una parte de esa ciudadanía? Ningún partido hoy día en España realiza políticas de clase, (dirigidas u orientadas fundamentalmente a la clase obrera) sino que todos se dirigen a la ciudadanía, lo cual no invalida la orientación izquierda/derecha, o progresista/conservadora, o poderosos/débiles en múltiples temas.

En este asunto, puede ser importante considerar las cifras, (si le interesa encontrará datos de población en mis trabajos) y constatar la existencia de 8 millones de pensionistas, otros tantos de estudiantes y la existencia de una cifra parecida de precariados, lo cual no arroja precisamente cifras preponderantes de clase obrera en sentido clásico. Los temas que empiezan a configurar la línea programática de EQUO son: Ecología, por ejemplo, no sería entendible cómo el cambio climático o la política energética dejara de ser una política ciudadana para convertirlo en una política de clase, o el urbanismo de nuestras ciudades, o la defensa del territorio, o la equidad social, derechos civiles iguales para toda la ciudadanía, etc.

Tal como yo lo veo, EQUO plantea, formulado de otra manera, cuestiones similares a las que escribí en Arian seis hace más de un año, cuando simplificaba en Más Europa, Más estado y Más política los ejes básicos de intervención en políticas de izquierdas o progresistas.

Más Europa, es aceptar que la economía global necesita política global, muchas de las actuaciones políticas pasan por entidades superiores a la nación, como estamos viendo ante la crisis, por ejemplo será imposible imponer a escala nacional controles sobre paraísos fiscales, o tasas al capital financiero especulativo, etc. y que por tanto la política debe situarse no solo a escala local sino europea, para lo cual será imprescindible llevar postulados de acción similares a las instituciones europeas…

Más Estado, es defender lo público, gobernado por la política, porque es nuestro lugar de intervención y participación, sobre el que la ciudadanía puede ejercitar control. Lo público tiene un papel vital en la defensa de intereses de la ciudadanía especialmente de los desprotegidos y débiles, es desde lo público, desde el Estado desde donde se puede potenciar la igualdad, legalidad, fraternidad, es creer que la sanidad y educación públicas, y las pensiones consiguen generar sociedades más equilibradas solidarias y justas…

Más política, implica mayor importancia a la organización, deliberación y toma de decisiones democráticamente, mas política es conceder prioridad a los usos, prácticas e instituciones democráticas del Estado y menor importancia a las corporaciones y empresas en la toma de decisiones colectivas. Más política es defender que el urbanismo de costas y ciudades no quede en manos de empresas privadas, inmobiliarias, bancos, promotoras que hagan con el territorio lo que crean conveniente para aumentar sus beneficios…

Mas política en España supone mayor participación ciudadana, mejorar la implicación de los partidos en la sociedad y su representación, superior control y participación social de los partidos incluido el control parlamentario al gobierno, mayor control del gobierno a su presidente, aumentar peso a las instituciones y rebajarlo a los dirigentes. No podemos aceptar que se produzca un giro de 180 º en las políticas gubernamentales y nadie sienta la obligación de explicar el por qué a la sociedad.

EQUO. Tal como yo lo veo . 1

2011-10-12T18:15:00.005+02:00

EQUO tiene ante sí una hercúlea tarea si pretende construir un partido. Dificilísima y necesitada de muchísimo trabajo y tiempo, del que carece para presentarse con el nivel de conocimiento requerido a fin de sacar un buen resultado en estas próximas elecciones del 20-N. El primer trabajo será convencer a su público de que el poder político es muy importante para intervenir en la sociedad y las elecciones forman parte de su juego.

El buen resultado electoral, que será subjetivo, será aquel que permita resistir y continuar consolidando organización y línea, aquel que induzca a arrimarse a los potenciales militantes y simpatizantes que todavía no lo hayan hecho en espera de ver qué ocurre (habrá mucha gente indecisa esperando ver como se decanta el electorado), será buen resultado aquel que induzca a unirse a verdes hoy en otras formaciones, o aislados, buen resultado aquel que acerque a grupos de izquierdistas rebotados, o desanimados, etc. (Mis primeras impresiones sobre Equo 19-08-2010)

Para obtener un buen resultado electoral que pueda dar derecho a continuar con el proyecto, no será suficiente con tener razón, serán necesarios de inmediato, mucho ruido y organización. Más adelante, con calma habrá tiempo para analizar si la organización y resultados transformadores cumplen expectativas a día de hoy muy elevadas por algunas personas y entornos, expectativas poco avaladas por realidades tangibles, Equo está muy verde (inmaduro, tierno) y tiene que competir directamente por los votos que en gran parte estarán en el mismo afluente del que se nutre IU, organización consolidada. (En el enésimo proyecto de refundación)

Ruido: El ruido se produce al ‘agitar’ el aire, en términos políticos se hace con la agitación, es vital difundir sonidos e imágenes, letras y signos que en un primer momento pueden servir solo con gritar al mundo que EQUO existe. El ruido es imprescindible para conseguir votos.

El ruido no son votos, pero sin él no se conseguirán. Los resultados electorales no indicarán que sea buena o mala alternativa, fundamentalmente medirán si merecen continuar con el proyecto o no, aunque en mi opinión existe un hueco en el electorado, que hoy lo compartirán con IU, pero podrían ocuparlo solos en próximas elecciones.

Aunque les parezca mentira a personas cercanas o que viven en cenáculos concretos, el nombre de Equo es muy poco conocido. Y en determinados ambientes los sueños vuelan alto por lo que las caídas pueden ser mayores. Quien crea en el proyecto tiene hoy un reto ante sí, trabajar a tope para difundirlo antes del 20-N y no esperar sentado confiado en cantos de sirena.

Organización: Imprescindible dotarse de un mínimo de organización para conseguir mayor eficiencia en el ruido y en cualquier objetivo que se marque, e incluso es necesario para marcarlos. A medio camino entre los movimientos sociales y los partidos políticos necesitará precisar su organización para dotarse de mayor eficacia.

Un movimiento no es un partido, por ejemplo el 15-M es un conjunto de organizaciones e individuos, simpatizantes o militantes, adscritos a otras organizaciones o por libre, con múltiples y elásticas formas de relación, compromiso y militancia, con diferentes identidades políticas e ideologías, cuyos resultados electorales, como tal movimiento, serán secundarios, puesto que dentro existirán sensibilidades diferentes será dificilísimo la elaboración de una lista electoral y cada parte apoyará a unas u otras listas.

Comprobado el desgaste observado en los partidos actuales, Equo pretende ser un partido diferente, con organización entendida en sentido amplio y ligero (poco opresiva), veremos resultados, pero será necesaria una estructura más o menos jerarquizada en la cual puedan encuadrarse individuos y grupos, susceptible de poder aglutinar otros núcleos dispersos en torno a un mínimo de línea política o ideales programáticos, lo cual debería suponer que la diversidad grupal existente, aun manteniendo un nivel de autonomía, debiera aceptar mínimos compromisos comunes difundidos en torno a la imagen de EQUO.

Particularmente no creo en la posibilidad de esa manoseada consigna de la unidad de las izquierdas como criterio de organización a crear.
Equo trata de crearse apoyándose en grupos ecologistas previamente existentes, probablemente la base más numerosa del proyecto, pero además pretende integrar grupos e individuos cansados de agrupaciones izquierdistas y desafectos con experiencia militante de IU y PSOE, además de algunos grupos del movimiento feminista/gais. Lo cual debería dar a la organización un sesgo roji- verde- malva, y se equivocarán aquellos ecologistas que contribuyan a encerrar a EQUO en la etiqueta de verde, a la cual le empujarán desde muchos rincones.

Parece buena idea crear el proyecto desde cero, sin caer en la trampa a que conducen tantos cantos ‘angélicos’ de unidad, así parece clave la decisión de rechazar el pacto con IU, inicialmente, lo cual hubiera condicionado bastante el proyecto anclándolo en viejos estilos,formas e ideas. No olvidemos que el peso del PCE es dominante en IU. Después de 30 años el viento de la historia ha concedido demasiadas oportunidades fracasadas a IU, quienes a pesar de contar con postulados teóricos similares (roji-verde-malva) no han conseguido el objetivo de consolidarse como opción con capacidad transformadora clara. (Hablo de opción transformadora en general, salvando aportaciones individuales o colectivas que evidentemente existen, como en otros muchos colectivos que desarrollan trabajos sociales sin ser el partido de referencia.)

Aeropuerto T4. 25

2011-10-12T18:13:00.000+02:00

Inconsistencias varias en la izquierda. 2

2011-10-11T12:29:00.004+02:00

El PSOE permite, consiente, admite, tolera, no persigue:
es tanto como decir que si quitamos ese partido todo se resolverá, que por otra parte es lo que literalmente escriben. Pretender explicar el fraude fiscal, la evasión de capitales, el aumento de ricos españoles, la inversión española en paraísos fiscales, el tiburoneo financiero y sus enormes bonus… porque existe el PSOE, es de un reduccionismo extremo y un error monumental.

Culpar de todos los males de una sociedad a un individuo, físico o colectivo, es una grave equivocación, porque a la inversa se puede colegir que si un individuo lleva al desastre otro puede ser el salvador, y eso nos lleva a ‘duces’, dioses y franquitos. Nunca podremos explicar problemas sociales, colectivos si no observamos y analizamos individuos colectivos, sus interrelaciones y fuerzas y nunca aclararemos problemas mezclándolos. Los paraísos fiscales merecen un estudio serio para poder contrarrestar su poder de perjudicarnos, al igual que un sistema fiscal progresivo o la organización y estructura del sector financiero. Poco nos acercamos a soluciones si mezclamos y culpamos de todo a X.

En ocasiones se produce un verdadero lio en la denominación de los socialistas, por la misma persona, en diferente o mismo escrito con diferencia de renglones, leo dedicados adjetivos de neoliberal y progresistas. Creo que una crítica concreta siempre viene muy bien mientras que una caracterización adjetivada sirve de poco y lía al que la hace y a quien la lee, porque no aclarar en qué funcionan mal, en qué fracasaron, es olvidar decir en qué tienen que mejorar ellos o los nuevos proyectos.

Se engañan a sí mismos quienes piensen que los problemas de la crisis se resolverán por la ausencia de uno de sus múltiples actores, olvidan que lo colectivo tiene múltiples actores, con múltiples vectores interactuando y que se requiere mucha fuerza para desviar algunos vectores hasta una resultante que nunca será lo que nosotros queremos.

Suprimir o apartar un partido, no implica suprimir fuerzas o vectores actuantes que nos dejen el campo libre a los demás, porque los intereses de diversos colectivos seguirán existiendo y por tanto nuevos actores aparecerán para defenderlos que cubrirán el vacío creado y asumirán roles y postulados similares actuando de parecida forma. La resultante una vez más dependerá principalmente de la magnitud de las fuerzas dominantes que en este caso son el capital financiero globalizado y no el PSOE. Gastar energía en la dirección equivocada, resta fuerzas contra el enemigo principal.

La gran ofensiva neoliberal es otro tema en el que se cruzan los cables cuando insisten en pretender explicarlo todo fundamentalmente por este pensamiento conocido popularmente desde Reagan, en los años setenta. Precisamente cuando nace esa ofensiva internacional es cuando aquí en España se construyen un estado democrático, en muchas cuestiones avanzado, en otras menos, y nos dotamos del Estado de bienestar. El problema de fondo es que las realidades que nos rodean no se aceptan y luego chocan, que carajos de sociedad vamos a defender si no aceptamos que exista la que tenemos.
------------------------------------

Directivos corruptos de Cajas de Ahorros,
al banquillo, a la cárcel, que devuelvan el dinero. Si no se puede actuar en situaciones así, mejor cerramos la puerta de la sociedad y tiramos la llave.

¿Donde está la policía violenta y agresiva contra los individuos que se manifiestan por estas cosas, y que no actúa contra los corruptos que se llevan millones de euros del dinero público? Pagamos policia y fiscales y jueces para evitar que nos roben a la ciudadanía.

Donde están partidos de gobierno y oposición, los sindicatos, los controles profesionales, en esas CCAA de las que han salido casos, Valencia, Galicia, anteriormente Castilla la Mancha...

Que ha pasado en el resto de Cajas, por qué tanta pasividad institucional cuando están robando nuestro dinero, cuantos casos no conocidos existen en el resto de Cajas.

Responsabilidades a CCAA, al Banco de España, a los consejeros sociales, bien, bien, pero ellos, los que se llevaron la pasta, que la devuelvan. Que sus nombres y fotografias sean publicadas por la prensa y televisiones.

Aeropuerto T4. 21

2011-10-11T12:28:00.000+02:00

Inconsistencias varias en la izquierda. 1

2011-10-09T17:41:00.006+02:00

Algunas personas dentro del mundillo de izquierdas (a las que quiero) dicen cosas que no comparto, (para nada), nuevamente espero que no se enfaden por utilizar sus manifestaciones para llevarles la contraria, ya que tienen interés en cuanto rasgos generales de algunos sectores izquierdistas.

Una introducción previa. Que todos somos iguales, seres vivos, que nacemos, reproducimos y morimos, es cierto, pero a muchos se nos queda pequeño limitar la explicación de lo que somos a esto. Algunos empezarían por diferenciar entre seres vivos y humanos, por ejemplo, incluso otros estarían interesados en ver las diferencias entre seres humanos, a pesar de que las grandes pulsiones, emociones, sentimientos, desde hace miles de años poco hayan cambiado hasta hoy. Todavía habrá algunos locos interesados por la política, que es tanto como decir por las relaciones humanas y su organización en grupos sociales, que tienen que ver con la filosofía y el derecho, con la economía y la sociología, con la ecología, con el poder y la historia…

Nunca entendí que las personas cercanas a la política, simpatizantes, militantes, o estudiantes, puedan serlo sin tener inquietudes por estudiar, analizar y descubrir las diferencias entre unas organizaciones y otras, entre unos intereses y otros, entre unas actuaciones políticas y otras.

Debemos partir de realidades evidentes, por ejemplo que los españoles estamos influidos por vivir aquí y ahora, en Europa, en un país democrático, de los avanzados en condiciones y calidad de vida. Las diferencias político culturales entre nosotros, negros, azules, rojos, verdes, malvas, blancos, no son comparables a las que tenemos con individuos de países africanos, asiáticos o sudamericanos, en general. Pero una vez sentado que somos seres humanos en el siglo XXI, en la Unión Europea y pertenecemos a un país entre los 20 privilegiados del planeta podemos pasar a ver la inconsistencia de ‘todos son iguales’ versión reducida de PPPSOE la misma mierda es.

El PPPSOE, la misma mierda es. Consigna explicitada de esta u otra forma ampliamente extendida, ambos partidos son iguales, la derecha dicen muchos. Lo primero que denota la frase es desinterés por la política, cansancio o vaguería intelectual, un abandono de la búsqueda de la realidad que nos rodea. Será fácil comprobar dentro de 3 años resultados y preguntar entonces si les parecen iguales. Pero en todo caso sin esperar podemos mirar al pasado y ver a la inconsistencia de tal aseveración.

Algunas diferencias existen, sin ir muy lejos respecto a educación que ya vemos estos días, respecto a sanidad...Probablemente haya que recordar varios aspectos para entender que unos están un poco más allá que los otros, referencias de unos y otros, como el franquismo (no, todo el PP no es franquista), incluso el laicismo, o mayor defensa de la igualdad, en educación, sanidad, y en derechos civiles, religiosa, sexual,…expresada en comportamientos opiniones actuaciones y leyes, apoyo y defensa de la I+D+i en mayor medida de unos a otros, incluso en la tan vilipendiada y parecida fiscalidad, creo que en respeto autonómico o mayor aceptación de los nacionalismos patrios y no solo del español, mayor europeísmo, mayor atención a los débiles, etc.

De todos esos aspectos el PSOE se queda corto para muchos, tema a discutir porque para otros votantes se pasa, es cierto que a algunos nos gustaría ver mayor distancia de ellos respecto del conjunto de la sociedad, lo cual no evita reconocer que haya claras diferencias entre PP y PSOE, tantas como para que los electores peperos, (un tercio de españoles), lo sepan valorar perfectamente. Si nos acercamos a sus votantes y les tratamos de convencer de que voten socialista, con el cuento de que son iguales, comprenderemos en seguida por sus respuestas que la mayoría de la población no opina que lo sean y es que los votantes de la derecha tienen mayor claridad sobre la utilidad del poder político.

Como siempre, como en todo, se puede matizar y existen elementos ampliamente criticables. En los últimos tiempos muchas caras, imágenes y parrafadas de unos y otros eran similares, en ocasiones cuesta distinguirlos, todos nos quejamos de su alejamiento del pueblo, de su poca permeabilidad, de las dificultades comunes para que nos tengan en cuenta al tomar decisiones, etc. etc., pero mejor que generalizaciones abstractas será realizar en cada momento críticas concretas.

Algunos campos igualan a todos los partidos y sociedad en su conjunto, sin esperar revoluciones debemos exigir de inmediato procesar a polis agresivos y violentos con la ciudadanía, llevar a la cárcel a los chorizos directivos de las cajas que se llevan el dinero, despedir de todas partes a los corruptos y muchos etc. más que existen pero que no nos igualan a todos, ni a peperos y socialistas.

Bien, requetebien por los abogados que realizan este penoso trabajo en defensa de los derechos civiles, similar al que hace 40 años realizaban los laboralistas.

Aeropuerto T4. 11

2011-10-09T17:36:00.000+02:00

Tijeretazo a la educación ambiental en Madrid

2011-10-07T13:57:00.004+02:00

Ya sabemos que son muchos más, por todas partes y sectores y que este otoño invierno podría volver una nueva oleada de despidos, pero conviene no perder la ubicación con el bosque mirando de vez en cuando los árboles, ese caso particular cercano.

La Comunidad de Madrid despide al menos a 14 educadores de la Red de Centros de Educación Ambiental.
Ecologistas en Acción

La Consejería de Medio Ambiente ha despedido a cuatro de los ocho trabajadores del Centro de Educación Ambiental Polvoranca, en el parque natural de Leganés, colindante con Alcorcón. Las cientos de actividades que se programaban dejarán de hacerlo.

Despidos y recortes en la educación ambiental de la Comunidad de Madrid

En menos de 48 horas la situación de dos centros de educación ambiental, con una trayectoria de más de 10 años en programas y proyectos educativos, ha visto reducir sus equipos educativos en un 50%, esto significa que de 20 personas (entre coordinadores, técnicos y educadores ambientales especializados) se han despedido a 10 profesionales drásticamente.

Desde AEAMadrid queremos recopilar de una manera objetiva y veraz los resultados de estos recortes y seguir informando sobre esta situación. Somos conscientes del momento de crisis global en el que estamos inmersos, pero no por ello deja de resultar lamentable y desolador el horizonte que se avecina en los ámbitos educativos y ambientales.

Manifiesto de apoyo a los trabajadores despedidos del Centro de Educación Ambiental de Polvoranca y resto de CEAs de la Comunidad de Madrid

Son pocas las alternativas formativas para el tiempo libre en Leganés. La inmensa mayoría del ocio se centra en beber alcohol y ocasionalmente asistir a algún espectáculo veáse cine o teatro.

El Centro de Educación Ambiental de Polvoranca representa o, al menos representaba, una clara alternativa tanto de oferta de actividades, formativa como un claro referente en trabajo comunitario.

Estamos cansados de que nos enseñen de la manera en la que siempre se ha entendido la enseñanza, uno habla y muchos escuchan. Sin embargo, en Polvoranca, se aprende mediante el trabajo comunitario y la toma de decisiones horizontal como la del Grupo de Hortelanos. La formación del Centro es muchas veces radical, entendiendo radical como una formación que se dirige a la raíz del asunto, es decir, es una formación útil y transformadora, una educación ambiental que promueve el cambio del sistema actual para conservar la Tierra y el bienestar real de los seres humanos y no
humanos. Ejemplos de esta formación son los cursos de Usos de las plantas, los Cursos prácticos sobre métodos de cultivo ecológicos, Curso de conservas, el trabajo periódico con familias en el programa Hogares Verdes, etc.

Pero uno de los máximos valores del Centro de Educación Ambiental de Polvoranca es que está hecho por y para personas que son quienes hacen posibles todas estas actividades. Los educadores no son meros empleados al servicio de una empresa o una administración. Creen en lo que hacen, son gente motivada e ilusionada por intentar dejar en el resto aunque sea una pequeña parte de su pasión por mejorar las cosas, son personas con las que da gusto estar, seas como seas, grande o pequeño, ellos te aportarán todo lo que puedan.

Como ha ocurrido desde siempre, la administración no quiere personas críticas, no quiere Centros de Educación Ambiental activos, donde se enseñe a generar tus propios alimentos o tus propias medicinas, quiere Centros de Educación Ambiental muertos, sin ideas, sin ilusión y para eso solo hace falta una tijera. La Comunidad de Madrid ha reducido en un 50% el presupuesto de todos los Centros de Educación Ambiental. Como consecuencia, la empresa que gestiona Polvoranca ha decidido el despido de cuatro nuevos trabajadores del Centro de Polvoranca y más en el resto de centros de la CAM.

Cuatro nuevos profesionales válidos y entregados a la calle. Cuatro nuevas mentes activas y críticas apartadas de la primera línea.
Los que hemos aprendido de ellos creemos en las redes de apoyo a su causa, que es la nuestra y de todas las generaciones futuras.

Por eso seguiremos luchando y apoyando.
APOYAMOS LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE LOS CENTROS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
¡POR LA READMISIÓN DE TODOS LOS EMPLEADOS DESPEDIDOS!
¡POR UNOS CENTROS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL LIBRES, CRÍTICOS Y ACTIVOS!
Comisión de Social de la Asamblea Popular de Leganés

Nuestra Educación, y sanidad, dejen de entregarlas

2011-10-05T18:08:00.007+02:00

Enlace a la carta, exenciones a los ricos

En la educación madrileña (tomo datos de Santos Juliá) se han producido cambios espectaculares en la relación centros públicos/privados. En los últimos 10 años Centros de enseñanza de régimen general; infantil, primaria, ESO, Bachillerato, FP:

En el Año 1999- Había 1.235 públicos y 809 privados

En el Año 2009- Había 1.573 públicos y 1.611 privados (han crecido hasta doblar)

No nos engañemos no se trata de cambios motivados por la crisis económica, son provocados por las políticas del PP madrileño dirigido por la Sra. Aguirre. La Comunidad madrileña está a la cabeza de España en el aumento de centros privados. Hoy en Madrid los alumnos están aproximadamente divididos en un 50% en la pública y 50% en la privada. En el resto de España aproximadamente la proporción es 70%/30%, las mismas que tenía Madrid hace una década.

Conviene saber que la mayoría de alumnos inmigrantes, o dificultades familiares y con retrasos en los estudios, son desplazados de la concertada a la pública. Los alumnos de la pública son más variados en nacionalidades, niveles, religión, razas y problemas que los de la concertada. Otra vez vuelve a la historia de España la división entre clases de niños ricos vinculados, a la religión y lo público para los pobres. Habíamos conseguido en los ochenta crear una escuela pública, (70%), universal, para todo el mundo, escuela que midiera y concediera capacidades independientemente de la cuna, que homogeneizara y eliminara privilegios anteriores, y en Madrid estamos volviendo al pasado de las castas otra vez dominadas por la religión.

Los recortes en la pública pagan las ayudas a la concertada. El importe de la desgravación fiscal concedida a la privada, es de 60 millones de euros, cuya Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada agradece públicamente, ya que en este año de crisis ha subido de 500 a 900 euros. El importe de la desgravación sería suficiente para haber mantenido/contratado a todos los interinos evitando los follones de la enseñanza pública. (Y todavía hay quien se queja de subvenciones a libros de texto, cuando las exenciones viajan a los pudientes)

Dice la Consejera de Educación madrileña, Sra. Figar, en una asamblea de ‘Comunión y Liberación’ que ‘’la intromisión excesiva del Estado en la educación’’, celebrando al tiempo que ‘’en esta fase de expansión de centros concertados, muchos de los proyectos nuevos estén en manos de religiosos laicos’’. Se refiere a organizaciones laicas ultra religiosas ‘Comunión y Liberación’, ‘kikos’,…organizaciones que lideran las manifestaciones católicas en la Castellana/Colón o preparan y potencian las visitas del Papa, etc.

El sueldo que reciben los políticos, en la Comunidad de Madrid, es para defender lo público, a la empresa que los paga. En cualquier empresa privada les echarían a patadas por pasar recursos a la competencia. La mayor exigencia a quienes pagamos un sueldo es que se lo ganen defendiendo los intereses de millones de ciudadanos sobre los de unos pocos, exigimos dedicación a favor de la ciudadanía y no desviación de nuestros recursos a bolsillos particulares. Traicionen a quien los paga, porque como dice Maravall tendrían la obligación de situar los centros públicos por encima de los privados. Hasta cuando sus votantes verán con buenos ojos que expolien al Estado para entregar lo que es de todos, a bolsillos privados, los de sus amiguetes.

Bien y así nos enfrentamos nuevamente a la disyuntiva del ‘’PPPSOE la misma mierda es’’. A la vista de los resultados de los últimos 10 años madrileños en este tema que nos ocupa no lo parece.

Que exista escuela pública y conciertos no determina que sean la misma política la existencia de un porcentaje del 70/30 a un porcentaje del 30/70, en un caso predomina lo público en el otro lo privado, en un caso se imparten valores comunes, homogéneos, colectivos, laicos, estatales, respetuosos de las diferencias e igualdad de derechos de sexos, religiones, etnias y en otro caso fomentan privilegios de unos sobre otros, religión, individualismo, separan por castas, incluso sexos, por procedencias (si son pobres) separación de los menos preparados o con mayores problemas…

Parece que hay actuaciones políticas diferentes que esconden proyectos sociales distintos. En un caso se potencia la creación de élites dirigentes vinculadas a la Iglesia católica, en el otro se apuesta por ciudadanos libres para la convivencia en una sociedad más igualitaria. Ambos proyectos tienen sectores sociales que les apoyan, sucede que uno se explica bien para las élites y el otro proyecto poca gente lo explica, lo dan por supuesto, error típico de ‘la batalla de la comunicación’. y 'el mensaje necesario'

Mas sobre enseñanza, de Manuhermon

Niños privados. VICENTE MOLINA FOIX 23/09/2011

…es una infamia, un crimen de lesa autoridad, que con lo que ha costado en este país salirse (en cierta medida) del molde ultramontano en la enseñanza y diversificarla, quitarle el hisopo y la homilía contra la libre sexualidad y el libre albedrío, vengan ahora unos políticos electos (y los que vendrán) a abonar y regar generosamente el terreno de élite de la didáctica discriminatoria y retrógrada,…

Aeropuerto T4. 24

2011-10-05T18:06:00.000+02:00

Esto de la crisis política, es un lio ‘liao’

2011-10-04T20:25:00.003+02:00

La crisis, reconocida tardíamente por muchos, no solo el PSOE, ha traído un carajal de desesperación, por tanto en los debates, las ‘charletas’ o comentarios, mezclamos churras con merinas, todos opinamos y removemos, porque es gratis,o casi, ninguna de nuestras opiniones implica una transformación de algo una decisión que cambie el panorama, por tanto nadie asume responsabilidad alguna, ni por los 5 millones de parados (¿que se resolvería cómo?) ni por nada.

Nadie asume responsabilidad por rechazar aquellos recortes de mayo, se rechazan y punto, porque como a nadie le gustan así pretenen sumar, pero, si no se hubieran producido, ¿quién asumiría las consecuencias, que partidos o grupitos estarían dispuestos a asumirlas? Casi con seguridad se hubiera acabado la imprescindible financiación a los tipos que pagamos y hubiera subido 2 o 3 puntos más. Cada punto (que son 100 básicos) nos cuesta a todos unos 10.000 millones de euros, ningún partido asume estos probables costes si no se hubieran producido los recortes, nadie habla de lo que podría haber ocurrido, solo de lo que no nos gusta. Todos tienen recetas ahora, pero, y si por aplicarlas aumentaran los sacrificios y empeorara la situación. Eso nunca se pregunta.

Los rechazos a todas las medidas, son gratis, pedir que me quede como estoy, es gratis, realista o eficiente parece que no. Los intelectuales y partidos políticos que piden tal o cual acción o se oponen a una u otra, nunca asumen el desgaste que produciría tal o cual medida. Todo está saliendo gratis a todo el mundo, incluso a los críticos de los críticos. Recuerdan ustedes tantas quejas por catastrofistas a quienes describían la situación en 2008 y la senda probable que tomaría todo, nadie ha asumido errores. Ni siquiera en 2009, o 2010, incluso 2011, críticos contra todo argumento que mostrara la realidad, repasen, repasen ustedes opiniones y escritos de periodistas, de partidos políticos, de sindicatos, de blogueros.

Discutimos aplicando ideas y conceptos a realidades que damos por supuesto que compartimos todo el mundo. Por aquello de la realidad objetiva que decían, pero nada más lejos de la realidad que esta base compartida. Los puntos de partida no son comunes, no están fijados, como tampoco lo están los objetivos del debate, unos discuten para aclarar la situación otros para buscar culpables, otros para encontrar salidas, otros muchos para ganar votos o posiciones políticas. Otros discuten al margen de posibles decisiones que hubiera que tomar, solo por desahogarse, sin considerar quien podría aplicar su receta, ni cómo, ni cuándo sería posible, ni las fuerzas de las posturas contrarias…

Solo una cosa está clara, en todos ellos se ve el objetivo de demostrar lo malo que es el neoliberalismo, por lo cual el concepto se utiliza a diestro y siniestro en toda crítica de izquierda que se precie, pero casi nadie se preocupa de definir el objetivo que pretende y limitar la discusión al mismo.Y mucho menos a aclararnos en concreto los peligros y contradicciones de cada alternativa para salir del lio en el que estamos metidos.

La idea de que uno actúa en política sin más condición que sus deseos, es infantil. Hoy parece ampliamente extendida esa nefasta teoría de que solo con proponérselo se consiguen las cosas, (ni siquiera con salir varios días a la calle gritando). Las historias de los obreros de todo el mundo podrían hablar de decenas de años luchando para conseguir cualquier reivindicación, ¿qué hace, que mucha gente hoy piense que por pedir X pueda obtenerse?, ¿por qué creemos que todo es tan sencillo?

Pocos consideran las fuerzas opositoras, nadie tiene en cuenta la cantidad de gente que quiere otra cosa, distinta e incluso lo contrario. A escala España, y solo generalizando en la acera izquierda y derecha, sin meter mas transversalidades como lo nacional, sexo, edad… no entiendo en qué se basan algunos para considerar la defensa de un punto es mas apoyada que su contraria, porque el que no haya gente en la calle defendiéndola quizás genere la ilusión de que unos pocos cientos de individuos que sí salen, son mayoría social suficiente, pero es erróneo no darse cuenta que hay millones de individuos que soportan la alternativa contraria. O a veces son pocos, pero, con enorme fuerza que oponer.

Casi todo se reduce en muchos cenáculos a decir que el PSOE ha querido tal o cual cosa. Si hay evasión fiscal, porque lo quieren, si hay economía sumergida, paro, fuga de capitales, todo es porque lo quiere el PSOE. Dios! a que reduccionismo estamos llegando. Resulta que con quitarlos, los que vengan arreglarán estas cosas, parecería que IU, UPYD, nacionalistas varios, PP, grupos y grupúsculos estuvieran exentos de explicaciones, ‘no, es que nosotros no estamos en el gobierno’, pues estén en él. Por cierto si el argumento vale para antes, valdrá para después, como muchos tampoco estarán en el gobierno para qué nos cuentan lo que van a hacer. Si quieren hacerle creer que desde el gobierno se cambia todo, desconfíen de ellos, pero si quieren hacerle creer que unos poquitos transforman sociedades, huyan. Fomentar sueños tramposos es muy peligroso, luego llega el desánimo y queda un paso para lanzarse en manos de populismos varios.

Lo básico de la actuación política reside en la fuerza que se tenga para imponer los postulados y medidas que uno haya deseado y eso empieza por convencer a la ciudadanía, si un grupúsculo no consigue sumar, tiene un problema y no está exento de responsabilidades. Los deseos son solamente una parte de la acción política, la fuerza es lo fundamental. Y en una sociedad democrática me temo que la fuerza política se expresa fundamentalmente en votos (no solo) y los votos mayoritarios miden el calado de apoyo a la opción deseada. Pretender que la suma de los no votos, o de todas las minorías contrarias a las mayorías pretendan un objetivo común, es una insensatez intelectual. Son minorías y grupos de no votos, respetabilísimas, pero con enormes disparidades entre sí, tienen serias y reales diferencias entre ellos, demostrando así su incapacidad para gobernar o liderar a la mayoría de la población.

Aeropuerto T4. 10

2011-10-04T20:24:00.000+02:00

Colaboración con Equo Alcorcón

2011-10-03T19:22:00.003+02:00

La muchachada de Equo Alcorcón, con la que me llevo bien desde hace tiempo, me pidió e insistió en que colaborara con ellos. Y aquí estamos. Les paso mi presentación en su blog.

Hoy día 14 de septiembre les ofrezco mi presentación que he colgado en 'Alcor Verde - Equo Alcorcón', Una colaboración que espero ir volcando allí los miércoles, manteniendo ‘En mi barrio. Alcorcón’ y 'Arian seis'. Veremos...

En…Miércoles, En mi barrio, Manuhermon.

Intentaré llegar a la cita con ustedes los miércoles al caer el día. Al final me han convencido, dale que dale, tanto golpeas el clavo que acaba clavándose. Me han pedido colaboración para rellenar un poco este blog con mis modestos análisis y opiniones y al final he aceptado. (La petición es para mayor colaboración)

La idea de un proyecto colectivo me gustaba, aunque no tanto la de participar en algo ya rotulado, no por el rótulo en sí, sino por lo equívoco que podría ser para los lectores identificarme como una mancha para ese nombre de Alcor Verde + Equo.

Alcorcón sí, porque está bien la idea de un proyecto común colectivo en mi pueblo de residencia, que contenga o gire o esté iluminado o en el entorno del progresismo. Verde, me gusta el color, pero mi historia y tradición es roja y antifranquista, en aquellos tiempos había poco verde por aquí, luego se iría metiendo la ecología al comienzo de los ochenta. Sobre todo no quería herir susceptibilidades ni engañar, mi cabeza contiene el rojo, también verde y malva (el feminismo es uno de cuyos aspectos convendría introducir en el proyecto). Probablemente al escribir tenga un cierto tinte racionalista, que para mí tiene enorme importancia en la base de cualquier color de los citados, ya que considero que el mundo de la izquierda lo tiene abandonado y tiene que beber de la Ilustración.

Y por último la aclaración con Equo, que es el nombre de un proyecto político, en el que no estoy apuntado, no porque no me guste, sino porque prefiero mantener mi independencia intelectual en estos momentos críticos de cambio de época. (El tsunami azul será enorme) Mi compromiso social hoy por hoy pasa por intentar aportar algunos análisis a la crisis de las izquierdas, en la que considero está EQUO, como modestamente hago desde ‘Arian seis’ en donde tengo colgados/enlazados unos cuantos trabajos sobre el tema.

Equo también estamos en Alcorcón. Un nuevo partido político nos presentamos ante ustedes pidiéndoles firmas que nos permitan concurrir a las próximas elecciones generales. De acuerdo con la legislación recientemente aprobada, las nuevas formaciones políticas deben presentar avales de la ciudadanía para poder concurrir electoralmente.

Necesitamos su aval, sin ningún compromiso para usted, ya que podrá votar a quien quiera libre y secretamente. Su firma no compromete su voto con esta formación.

En los próximos días recogeremos firmas por las calles de Alcorcón para tal finalidad y nos gustaría contar con su colaboración.

En Equo, queremos trabajar por un nuevo proyecto político compartido y comprometido con la ciudadanía y nuestro Planeta, porque vivimos una profunda crisis económica y ecológica, social y política, en España y en el mundo. Es una crisis sistémica y una crisis de valores, que exige iniciar la transición hacia un sistema basado en la sostenibilidad ambiental, la equidad social y la participación política activa unir nuestras fuerzas en un proyecto político nuevo para buscar respuestas y fórmulas alternativas desde la transformación ecológica, social, ética y democrática de la sociedad.

En cooperación con la ciudadanía y los movimientos sociales, proponemos civilizar la política y repolitizar la sociedad. No hay un minuto que perder: es el momento de dar un paso decisivo y constituirnos en una organización política a la altura a los retos del siglo XXI y coherente con nuestros valores: radicalidad democrática, ética ciudadana, responsabilidad, autonomía y solidaridad.

Este proyecto se llama EQUO y ya estamos en Alcorcón. Suma y sigue... es el momento.

Puede ponerse en contacto con nosotros en: equoalcorcon@yahoo.com

Equo Alcorcón, se presenta

2011-10-03T19:21:00.000+02:00

Sueldos y patrimonio de políticos

2011-10-02T18:42:00.002+02:00

Por fin la sociedad obligó, casi 3.000 días después de ocupar su cargo sabemos cuánto gana la presidenta de la Comunidad de Madrid, Ya era hora, viva la trasparencia del PP y su buen hacer. Y eso sin poner en duda que pueda existir alguna partida más escondida, porque después de la experiencia de montón de años tapado, no sé por qué vamos a tener que fiarnos totalmente ahora.

La Sra. Esperanza Aguirre, Condesa consorte y Grande de España se lleva a casa por su cargo público de presidenta, 109.000 euros año, por encima de 9.000 euros brutos mensuales, (un millón y medio de pesetas mensuales), y además un complemento superior a dos millones de pesetas anuales. Complemento que estaba por ahí, un poco distraído. Además de coches, servicios, ¿alguna dieta quizás? Un sueldo superior al del Presidente de Gobierno.

Algo avanzamos en transparencia, porque todavía no sabemos cuánto se lleva el Sr. Rajoy, a pesar de su declaración al Congreso, en donde no vemos su sueldo de Registrador de la Propiedad. Tampoco queda claro cuántos sueldos cobra la Sra. Cospedal ni de qué importe, sabemos que lo primero que hizo en la presidencia de la Comunidad fue incorporar unos cuantos asesores con buen sueldo superior al que tenían los que echó y comprarse un cigarral (finca de lujo) con vistas a Toledo, además de quitar subvenciones o ayudas a viudas y dependientes…

De los datos facilitados al Congreso sobre el patrimonio de diputados, podemos destacar carencias y errores como estar publicados solo en PDF, cual foto, sin posibilidad de utilizar excell para trabajarlos, no parece que todos sean homogenos, algunos con errores detectados por los parlamentarios, otros no han presentado nada, algunos entregaron datos atrasados, casi nadie datos familiares de patrimonios compartidos, pocos justifican esos pisos que todos dicen tener en cuanto a valor de mercado o catastral, grandes o pequeños, tamaños, lugares, nada se explica de la pena por falsedad documental posible, etc. etc.

Parece que sus señorías tienen preferencias por las casas, típicamente español, acumular en ladrillos y menos por otras formas de inversión financiera. La información facilitada que no tiene por qué ser verdad o mentira, es una foto fija que servirá para el futuro, porque tal cual está no sabemos cómo se genera ese patrimonio, ni lo que pueda existir a nombre de personas vinculadas, datos olvidados, etc. etc. es un paso inicial después de tanto tiempo y se depurará en el futuro además de animar a otros en otras instituciones a hacer lo mismo. A partir de aquí, no tengan duda de que se cruzarán los datos y saldrá información más relevante.

En cualquier caso, a bote pronto, no me parecen excesivos patrimonios, situar en un millón de euros la cifra de los políticos ricos, después de una vida dedicada a lo público, me parece poco. Ojo, ya sé que en comparación con el común de los mortales parece mucho pero no comparado con la burguesía española, terrateniente, industrial, inmobiliaria, con los ejecutivos de grandes compañías, o con industriales pequeños y medianos, o con muchos autónomos, no parece tanto (1 millón de euros son 3 casas y muchos de los sectores citados tienen bastante más)

Por descontado es poquísimo en comparación con los ricos españoles, con los presidentes y gestores de grandes multinacionales españolas, o equiparado con los tiburones financieros, cuyos ingresos MENSUALES pueden ser fácilmente superiores a la cifra total de esos patrimonios que nos han mostrado. (Hace poco conocíamos un bonus en Inditex a su alto ejecutivo por valor de 14 millones de euros.)

La idea que pretendo transmitir es que no me preocupa tanto el volumen patrimonial y salarial de los políticos, como la transparencia de lo público, la claridad de la generación en el transcurso del tiempo de los patrimonios de personas públicas, sus vínculos profesionales que puedan ser incompatibles con el desarrollo de sus funciones, las bagatelas escondidas en torno a los cargos, estas cuestiones para mí tienen mayor importancia que defender que los políticos deben ganar como un obrero industrial, lo cual estaría bien en otra sociedad, pero en ésta nos llevaría a limitar el ejercicio de la política solo para los ricos, lo cual me paree peor.

El populismo pone en primera plana a los políticos españoles como la representación del poder, la riqueza y el aprovechamiento del Estado, pero es solo una ilusión, el lugar al que quieren que miremos para no ver el verdadero truco. La riqueza está en otros bolsillos y cuentas, los que se aprovechan a fondo del Estado son magnates empresariales, grandes compañías, o altos ejecutivos que hacen lo que quieren con el patrimonio de millones de personas, a veces sí, con la complicidad de algunos políticos, a veces sí algunos políticos están a su servicio, caiga sobre ellos el peso de leyes más duras que las actuales, pero los grandes beneficiados son las empresas energéticas, autopistas, construcción, distribución, transporte, financieras, automóviles, etc. etc.

Tengo la sensación de que los tiburones no se someten a la luz pública, salvo los imprescindibles Botín y compañía, un poquito, desde luego mucho menos bajo los focos que los políticos. No creo que hoy en España se pueda identificar a la ‘clase política’ con los ricos, o con la alta burguesía, o pongan el nombre que quieran, es más tengo la sensación de que en otros momentos ha habido parlamentarios y ministros en mayor número que ahora vinculados al poder económico de verdad, a su cúspide.

Aeropuerto T4. 23

2011-10-02T18:39:00.000+02:00

Acaba la legislatura. Elecciones convocadas

2011-09-30T21:44:00.008+02:00

A cada uno lo suyo

El 30 de julio de 2011. El País en su editorial, titulaba ‘A las urnas al fin’ y decía cosas como éstas:
''El adelanto electoral es la mejor medida para revitalizar la política y abordar la recuperación...
le pedían el final de la agonía en que se ha convertido su segunda legislatura.. Las reformas y recortes dolorosos iban a continuar hasta marzo.
Recuperar la credibilidad
Con independencia del contexto y de los argumentos, el adelanto es la mejor respuesta que podía darse a una situación difícilmente sostenible hasta marzo de 2012.
permite que un nuevo Gobierno afronte con ideas renovadas la grave situación del país. Recuperar la confianza
La economía está estancada y la sociedad española no entiende las terribles dificultades para remontar la crisis económica. La decepción social no podía ni debía prolongarse más.
las elecciones pondrán fin a un panorama bloqueado, con un Gobierno desgastado e incapaz de tomar las ambiciosas iniciativas que el país necesita y una oposición atrapada en el único discurso del relevo como panacea para acabar con la crisis. Al deterioro económico se ha sumado un empobrecimiento de argumentos políticos incompatibles con una democracia de calidad.
Ahora llega el momento de que Rajoy explique ''

-------------------------------------------------------------------------

El jueves 27 de mayo de 2010 escribí en ‘Arian seis’ el siguiente post
Carta abierta a El País, por su editorial del día 24 de mayo de 2010 ‘En la encrucijada’.

Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto sus opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un momento crítico y las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión respecto a un posible adelanto electoral.
…
La oposición ha demostrado ampliamente que no está a la altura de colaborar con el Gobierno de España, por lo que esperar algo en este sentido es una pérdida de tiempo, y la incertidumbre política ya está creada desde hace mucho tiempo, casi al momento que nació la incertidumbre económica, pero el que nos dirijamos, o no, a una década perdida, dependerá mucho de las posibilidades de dirección de un gobierno más estable y fuerte que el actual.

‘Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la económica’. Me temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde fuera de España, ya existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran en solitario las medidas que ustedes mismos dejan entrever en su escrito. La situación de incertidumbre no se resolverá con deseos, y podría agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de las alianzas y pactos que consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad de maniobra.

Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por el Sr. Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y prácticas políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta legislatura, y al que ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la cual seguirá acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece algo contradictoria.

Gobierno al que se le pide tener fuerza y claridad suficiente de liderazgo, y que no ha tenido hasta ahora, sin apoyos sociales y sin apoyos políticos, pero se quiere que gobierne en contra de todos los partidos políticos y agentes sociales y en contra de la mayoría de la población en uno de los momentos más difíciles de los últimos 40 años, un poco contradictorio. Al tiempo que aceptan lo inevitable de la situación al reconocer que los enfrentamientos sociales, ‘si triunfara una huelga general serían un revés para los planes del Gobierno y fatal para la posición internacional de España y si fracasara, también’.

Señores, sería engañarnos durante un tiempo, si pensáramos que es posible seguir gobernando contra la mayoría de población, para al final de ese corto trayecto de un máximo de 2 años, realizar una campaña electoral que nos traería hasta hoy, punto de partida.

‘Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio colectivo’. El problema no creo que lo plantee el adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las dudas sobre el rumbo que pudiera seguir la política económica. Dudas que si no se producen hoy se producirían dentro de 2 años, para mantener su argumento, ¿creen ustedes entonces que no deberíamos celebrar elecciones? o ¿en qué se basan para pensar que luego será mejor momento que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.

En mi opinión el rumbo básico de la política económica no ofrece demasiadas dudas entre las fuerzas políticas españolas, caso de que gobernaran unos u otros partidos, una coalición u otra, el rumbo en lo fundamental sería el mismo, pero lo que hace este momento mas peligroso es el rendimiento electoral a corto, medio y largo plazo que espera sacar cada uno de la situación penosa del país.

Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale casi gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano español.

‘Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones para mantener el rumbo’, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha revelado imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más provechoso al revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo amplio y sólido.

La campaña obligaría a explicar las preferencias y políticas de cada cual, permitiría rediseñar las fuerzas y agrupamientos posibles en esta situación de plena crisis anticipando los sacrificios futuros, restaría armas a los que están contra todo, y se las daría a los que intentaran sumar y agrupar, ya no resultaría útil culpar al gobierno de las medidas a tomar, cuando quizás las puedes tomar tu.

En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral, en plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los gobiernos buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el cambio, al cabo de unos meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos prolongando la situación de interinidad durante 2 años, no estaremos perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión necesitamos un fuerte revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente sostenible.

PD. En aquellos tiempos 20 de mayo 2010 yo escribí en defensa de la convocatoria adelantada 'Y si se convocaran elecciones' y a los 2 días ¿por qué elecciones? era partidario de adelantar las elecciones por el terrible desgaste que iban a sufrir el país y la izquierda.
A cada cual lo suyo, es una forma de definir este humilde blog respecto al resto de cuestiones escritas en tantos sitios hace mas de un año.

Aeropuerto T4. 9

2011-09-30T21:42:00.000+02:00

Cuenten algo en torno a la intervención

2011-09-29T18:44:00.000+02:00

Me llama la atención que los partidos políticos españoles, sindicatos, grupos y grupúsculos, no hayan hablado del gravísimo problema de España este año. La deuda y las posibilidades de default, de impago español y por consiguiente de intervención. Las últimas semanas con gravedad extrema.

Es conocida la posición del PSOE, a través del Gobierno, que trata por todos los medios de evitarla, tomando todas las acciones posibles para evitar el contagio de los otros países susceptibles de quebrar, que nos podrían arrastrar, al tiempo de asegurar la colocación de deuda pública al menor tipo posible, con el fin de seguir pagando cada mes. Ya saben que gastamos más de lo que ingresamos, por lo que tenemos déficit que debemos financiar, lo cual nos costó el año pasado 20.000 millones de intereses.

¿Conocen ustedes alguna opinión sobre los riesgos de default del Reino de España emitida por otros partidos? Los segundos o terceros, hablan de crear montones de puestos de trabajo y de recortes que se pueden evitar si se hace lo que ellos dicen…los grupúsculos alternativos creadores de nuevas instancias refundadas y verdaderas, (esta vez sí), no saben o no contestan sobre las posibilidades de quiebra del Reino de España y cómo nos afectaría.

El mayor problema que tenemos, con mucha diferencia sobre los demás, porque condiciona todo, se ha hurtado de los debates de todo el mundo. En ocasiones, como sigue diciendo aún hoy muchísima gente que se ubica en el sector progresista de la sociedad, porque generaría una alarma innecesaria, o actuaría de generador de miedos que harían más fácilmente tragable los recortes venideros. Es curioso que el argumento, utilizado por este segmento de población, no les entre en contradicción con aquellos otros en los que reclaman mayor información y un tratamiento de ciudadanía con mayoría de edad.

Durante toda la crisis, desde su inicio hace 4 años, y aún más atrás cuando se generaban aquí las enormes burbujas españolas, inmobiliaria y de crédito, ha existido un enorme silencio sobre los problemas, sus causas, las posibles alternativas, las opciones posibles…solo han salido protestas contra recortes, lo cual puede ser normal en los individuos indignados, pero no en los partidos y organizaciones colectivas. A partir de cierto tiempo acá, se conocen propuestas de crear millones de puestos de trabajo, o de recortar por aquí o allá, o muchas otras que por fin se van sumando al baúl de posibles acciones a discutir, pero seguimos sin conocer como actuaría tal o cual partido para evitar una intervención.

No sabemos siquiera; si una intervención la ven, o la han visto posible; si es un peligro y por qué y a quienes perjudicaría más, como se ejecutaría, que cesión de soberanía implicaría y que sacrificios para quienes y por cuánto tiempo. Tampoco sabemos qué habría que hacer para evitarla, según ellos, ni si merece la pena hacer sacrificios para impedirla, o quizás piensan que da lo mismo que llegue.

Lo que sí conozco es que todos están contra recortes y a favor de aumentar impuestos, o de ejecutar políticas para crecer, etc. cuestiones en las que casi todos estamos de acuerdo, pero del problema de la deuda y su consiguiente y posible default, poco han escrito y contado.

Aeropuerto T4. 7

2011-09-29T18:42:00.000+02:00

Banca alemana y francesa, parte del problema

2011-09-27T20:33:00.003+02:00

La salida de la crisis griega que puede tumbar a la banca europea, se demora hasta encontrar soluciones a la quiebra de bancos franceses y alemanes que provocarían el arrastre de la zona euro. Peticiones de auditorías por los organismos internacionales han sido negadas por la ministra Salgado para la banca española, pero no olvidemos que la banca alemana las ha negado reiteradamente, rechazando todo control sobre sus cifras, incluso saliéndose de los stress test realizados. Auditorías cada vez más necesarias para saber con claridad el estado de la banca europea, nadie se fía de nadie y la banca no funciona después de 3 años, los balances y cifras facilitadas no encajan, no son creíbles.

Muchos analistas aceptan que Grecia quisiera quebrar, algunas de sus autoridades e intelectuales económicos y políticos lo hubieran deseado desde hace meses, y se está demorando para hacerlo de la manera más controlada posible y salvar la debacle bancaria europea y por ende mundial. En la caída posible, el BCE parece que tiene muchas posibilidades de hacer agua, con sus miles de millones de deuda pública comprados e instalados en su panza, que si pierden valor por las quiebras le/nos provocarán un problemón. No olvidemos que los bancos alemanes tienen en sus tripas más de un billón de euros prestados a los PIIGS, lo cual es una cifra gigantesca que representa el coeficiente de endeudamiento bancario mayor de los bancos occidentales. Si vienen bien dadas, se forran, si mal dadas, a la quiebra, riesgos excesivos apalancados.

Mientras, aquí seguimos con nuestras cositas de barrio y la facilidad 'explicatoria' que tienen algunos de las cosas que pasan. Sorprende las salidas propuestas a derecha e izquierda, sin aceptar en ningún análisis la tremenda complejidad de tantas contradicciones como se producen; entre países, entre sectores económicos, entre bancos de uno y otro sitio, entre las deudas públicas compradas por bancos suministradoras de beneficio y la posibilidad de provocar al tiempo su derrumbe, contradicciones entre partidos dentro de cada país y con el resto de partidos europeos, entre ideologías europeas y americanas, y asiáticas, entre monedas, etc. todo revuelto y mezcladito.

No señores no es cuestión de confianza, solamente, ni de voluntarismo izquierdista, hay múltiples intereses en juego y no hay salidas fáciles por ningún lado. Y entre las políticas de gasto público de EEUU y de contención fiscal por la UE, tan diferentes en su concepción, los resultados obtenidos no son claramente mejores en un lado que otro. Una cosa sí ha mostrado, la tremenda complejidad del sistema financiero globalizado y sus nuevos productos es una causa de la fragilidad del sistema y de la dificultad de establecer controles a tantos derivados, por ejemplo los nuevos CDS, apalancados decenas de veces, con posibilidad de ventas de algo que no se tiene y con probabilidad en un instante, de obtener beneficios muy superiores a los que se obtendrían en una fábrica durante todo un año. El capital financiero ha ganado la partida al capital productivo, ¿por cuanto tiempo?, en teoría no es posible su permanencia temporal, (o sí) pero qué más da, ahora con la debacle europea algunos pueden hacerse multimillonarios y ¿luego, a quien le importa?

Leyendo se aprenden muchas cosas. Paseo habitualmente por ‘Estrategias y Tendencias’ y leo a Marco Antonio Moreno en ‘el Blog Salmón’ y en ‘Jaque al neoliberalismo’, (que no consigo que el programa me coja el enlace). Los últimos días son de enormes turbulencias financieras europeas, que no me parecen reflejar los periódicos habituales, por lo que me permito seleccionar para su mejor comprensión a estos dos autores. Hoy con la banca francesa.

Dice ‘Estrategias y tendencias’ recogiendo un rumor de la agencia Reuters que la banca francesa se recapitaliza con una aportación estatal de 360.000 millones de euros y con una entrada en su capital de unos 40.000 millones. Nueva nacionalización.

Ello explicaría las bajadas tremendas de los bancos en bolsa de días atrás, y el subidón espectacular de hoy. (La necesidad de la banca alemana sería algo superior, unos 400.000 millones, veremos)

La situación de la banca europea, francesa, la describe Marco Antonio en los siguientes post de ‘el blog salmón’.

'Se agota el tiempo y los bancos siguen siendo el gran problema'
Mercados financieros, la gran paradoja a 3 años de la quiebra de L. Brothers todo sigue igual
Bancos franceses pierden la mitad de su valor en 3 meses y recuerdan el momento Lehman
Colapsa la banca mundial y el sistema se va a pique antes de lo previsto

Aeropuerto T4. 22

2011-09-27T20:30:00.000+02:00

La economía global necesita una política global

2011-09-26T14:28:00.004+02:00

Lo que parece más claro cada día es que si la economía es global, la política debe serlo también. La fuerza política nacional necesita dotarse de anclaje internacional para ser útil; en el caso español los partidos que no trasciendan hacia homólogos de la UE verán extremadamente mermadas sus posibilidades de actuación. En este sentido la fragilidad del estilo fragmentado de la izquierda resaltará su derrota.

Tantas refundaciones y generadores de verdadera esencia izquierdista están condenados a tener muy poca influencia real en el proceso de salida de la crisis. Un proceso largo y doloroso que comprenderá varios años de abundantes transformaciones locales españolas y necesariamente de cambios en la organización económica europea, como en su gobernanza.

Será necesario agruparse, lo cual implica ceder, dejar de lado principios ideológicos particulares, y aceptar que la diversidad aumenta cuanto mayor sea el grupo, será necesario agruparse no solamente porque la ley electoral española penalice lo pequeño y disperso, también por eficacia política, porque nadie podrá embridar localmente (nacionalmente) nadie por sí solo, podrá poner las bridas al caballo desbocado de la crisis, como por ejemplo:

1) Poner coto a los paraísos fiscales.

2) Generar impuestos a la especulación financiera, la banca en general, las operaciones de derivados, las ventas bajistas en corto, etc.

3) Intervenir en la creación de normas fiscales comunes única manera de aumentar utilidad, porque hoy las subidas de impuestos a los ricos provocan resultados inversos, en España huidas de capitales de hasta 50.000 millones mensuales.

4) Modificar las políticas restrictivas europeas que hasta hoy han fracasado para contener los problemas de déficit y alentar políticas expansivas que ayuden al crecimiento, única forma de frenar tanto paro y posibilitar el pago de las deudas.

5) Dilatar en el tiempo, retrasar dos o tres años los ajustes fiscales de los objetivos del déficit al 3%.

6) Influir sobre los tipos de interés que si subieran nos harían daño a los atascados, beneficiando a los que menos lo necesitan (ahora frenados otra vez por el BCE, ante el miedo de estancamiento)

7) Empujar al BCE para que asuma como la FED, también el objetivo de crecimiento que ahora no tiene, ya que solo contempla el de inflación.

8) Conseguir aumentar la velocidad de las decisiones de la eurozona, claramente lentas hasta el extremo de tener que venir el secretario del Tesoro de EEUU para acelerar el apuntalamiento urgente del sistema financiero europeo.

9) Organizar elementos de gobernanza común, (presupuesto, tesoro único…)

10) Dotar de verdad a la UE de una política exterior común.

11) Ningún país europeo tendrá por sí solo la capacidad de interlocutor del nivel EEUU, China, o BRICS.

12) Conseguir una política energética menos dependiente.

13) Y un largo etc. de políticas pendientes que pueden leer en el informe de la Comisión de Sabios, dirigida por Felipe González.

Para actuar en la política contra la crisis se necesitan unidades políticas mayores que pequeños grupúsculos de ‘izquierdas verdaderas’, serán necesarios partidos que sumen unos cuantos millones de votos para poder intervenir en política. Si 12 millones de votos son insuficientes para marcar la política nacional, menor utilidad tendrán partidos con cifras muy inferiores; y peor aún si estuvieran desconectados de compañeros europeos.

Aeropuerto T4. 15

2011-09-25T22:07:00.000+02:00